Seimo narė Aurelija Stancikienė viešus advokato Gintaro Černiausko pareiškimus apie kreipimąsi į Generalinę prokuratūrą vertina kaip nevykusį atsaką į praėjusią savaitę jos paduotą pareiškimą teismui su prašymu kelti šmeižto bylą G. Černiauskui.
Seimo narė primena, kad G. Černiauskas viešai iš Seimo spaudos konferencijų salės tvirtino, neva A. Stancikienė pati yra išdavusi neteisėtus Preilos botelių leidimus, nors tuo metu, kai šie leidimai buvo išduoti, ji ne tik nedirbo Kuršių nerijos nacionaliniame parke, bet net negyveno Kuršių nerijoje. A. Stancikienės nuomone, suklysti gali visi, tačiau G. Černiauskas, advokataudamas neteisėtų statinių savininkų interesus teisminiuose procesuose, puikiai žinojo, kad sako netiesą, tačiau viešai savo šmeižto net ir paragintas nepaneigė. Toks G. Černiausko elgesys, Seimo narės nuomone, vertintinas kaip advokato vardo diskreditavimas, neturintis nieko bendro su teisingumo paieškomis.
A. Stancikienė taip pat primena, kad tiek Garliavos, tiek Preilos botelių byla parodo G. Černiausko kaip advokato dviveidiškumą: vaiko perdavimo byloje jis kaip advokatas reikalavo skubiai vykdyti apylinkės teismo sprendimą, taip žalojant vaiką, o neteisėtų Preilos botelių byloje advokatavo ieškodamas būdų nevykdyti Aukščiausiojo teismo sprendimo griauti neteisėtus statinius.
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]