A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę

1. Jei Grybauskaitė atskleistų kelis savo biografijos puslapėlius, ypač iš Atgimimo laikotarpio (ko labai prašo Z.Vaišvila), nemanau, kad ją kažkas pasmerktų. Žinant, kaip Tautai patinka atvirumas ir nuoširdumas, jos reitingai netgi pakiltų. 2. Tuoj po Garliavos įvykių Grybauskaitė dar buvo ryžtinga Venckienės gynėja, bet greitai atsisakė tokios savo pozicijos. Man iki šiol neaišku, kodėl? Gal paprasčiausiai suveikė įžeistos ambicijos, kaip ir Graužinienės neįsileidimo į ministrų kabinetą atveju. Juk Venckienė ėmė skaičiuoti taškus, tarsi tai būtų krepšinis, kas dabar pirmauja - ji ar DG. 3. Sąmokslo teorija sakytų, kad priežastis yra gilesnė. Pvz., DG turi nepalankių savo biografijos epizodų, apie kuriuos žino VSD gauja (anot Gailiaus). Gal paprasčiausiai yra prisimelavusi, o tai atskleidus, Tauta pasijustų apgauta - priešingai nei atskleidus nuslėptus faktus. Tokios "smulkmenos" kaip tik ir gali būti dabartinės DG elgsenos priežastimi. Tačiau jei ir būtų taip, sąmokslą galima įtarti rezgant tik iš VSD gaujos (anot Gailiaus) pusės. 4. Kita vertus, daug užgesintų bylų byloja, kad generalinė prokuratūra yra aukščiau Dzeuso, o DG nedaro (kaip ir priklauso) jai jokios įtakos net per Valio "kanalą". Valys dirba ir gerus darbus, bet turi "užsimerkti" prieš mafijines jėgas, kurios veikia išvien įvairiose struktūrose. Adamkaus ir kitų sėbrų laikotarpiuose buvo sukrauta tiek mėšlo, kad jį išmėžti reikės dar ne vienos kadencijos. Staigūs judesiai yra rizikingi, nors aš būčiau jų šalininkas, ypač žinant, kad Tauta tokius judesius palaikytų net ir aukojant kai kurias aiškias konstitucines normas. 5. Sklando požiūris, jog Prezidento institutas Lietuvoje turi per daug galių, o parlamentas - per mažai. Aš manyčiau, kad abi galias reikia stipriai mažinti, jas palaipsniui perkeliant į vietines bendruomenes. Pavykus referendumo inicijavimo kartelę nuleisti iki 100K (aš siūlyčiau 2% balsavimo teisę turinčių gyventojų - bet tai dabar nesvarbu), tai ir būtų daroma. Baigtųsi partinių gaujų viešpatavimo laikotarpis, užtrukęs ketvirtį amžiaus ir atvedęs Lietuvą ant pražūties slenksčio. Vien tai, kad DG yra priešiškai nusiteikusi partinių gaujų atžvilgiu, man kelia abejones dėl jos sąmoningo angažavimosi blogiui.

Ką čia dabar nagrinėjate tą disertaciją, lygtai mes nežinome kaip jos buvo rašomos, kokie buvo reikalavimai. O reikia kalbėti apie tai, kas vyksta šiandien šalyje. Jums atrodo viskas normalu? Jeigu prie kitų prezidentų tik plėšė šalį, tai dabar dar prisidėjo ir moralinis genocidas.

NUO KADA PAULAUSKAS TOKS TEISUOLIS,--OGI NUOTADA KAI SUSIDEJO SU GARSIU VERSLININU USPASHIKU. OI,OI AR TIK NEAPSIRIKO PASIRINKĘS....

labai negerbemas zmogysta...

1. Biografija 2. Flirtas su Baltarusija ir Rusija nuo pirmos dienos 3. SNORAS 4. Lietuvos banko vadovo Vasiliausko paskyrimas ir jo darbai !!! 4. FNNT pareigunu pasalinimas 5. Vilniaus krasto problemu ignoravimas 6. Kisimasis i savivaldos reikalus 7. Jegos strukturos uzurp.........!!!!! 8. Dabartiniai ivykiai susije su slaptos info zaidimais Jums dar vardinti? Cia zmogus kuris atstovauja LT zmoniu interesus?

DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ.!

Tinginiu(darbo)partine gauja apsikakojo priimdama pas save sita prachvosta.

Lietuvos prezidentę Dalią Grybauskaitę ARŠIA ANTISOVIETININKE pavadinęs Rusijos laikraštis „Izvestija“ rašo, jog ji iki šiol neatsisakė 1988 metais Maskvoje apgintos socialinių mokslų daktaro sovietinės disertacijos. Rusijos laikraštis savo straipsnyje pažymi, kad lapkričio 28–29 dienomis Vilniuje vyksiančio Europos Sąjungos (ES) viršūnių susitikimo akcentas – Rytų partnerystės programa, kurios tikslas yra kelią į Europą pasiūlyti kai kurioms buvusios Sovietų Sąjungos šalims – Ukrainai, Gruzijai, Moldovai, taip pat Azerbaidžanui, Armėnijai ir Baltarusijai. Toliau IZVESTIJOSE skaitome: „Šio forumo šeimininkė – Lietuvos prezidentė D. Grybauskaitė pastaruoju metu DARO VISKĄ, KAD APSIVALYTŲ NUO SOVIETINĖS PRAEITIES. Būtent ji pasirašė įstatymą „Dėl sovietinės okupacijos neigimo“. Pernai D. Grybauskaitė atnaujino tarptautinės komisijos veiklą nacistinių ir sovietinių okupacinių režimų nusikaltimų padariniams įvertinti. Šios komisijos tikslas – suskaičiuoti sovietinės okupacijos padarytus nuostolius, kurių atlyginimo lietuviai ketina pareikalauti iš Rusijos, kaip SSRS teisių perėmėjos“, – rašo „Izvestija“. Pasak straipsnio autorių, Lietuvos prezidentė pastaruoju metu sulaukia atsako iš Rusijos, kuri siekia Rytų partnerystės šalis įtraukti į Rusijos vadovaujamą Muitų sąjungą. „Kliūtys pasienyje žmonėms keliauti, nemotyvuoti trukdymai gabenti krovinius, „pieno karas“ – tik keli šios minutės pavyzdžiai“, – D. Grybauskaitės kalbą Jungtinėse Tautose cituoja „Izvestija“. Lietuvos prezidentūros tinklalapyje įdėtoje Grybauskaitės biografijoje rašoma: „1988 metais Maskvos visuomenės mokslų akademijoje apgynė mokslinį darbą. Jai suteiktas socialinių mokslų daktaro laipsnis.“ Disertacijos tema buvo Lietuvos kaimo ekonominė sociologija. Jos autorė niekaip negalėjo išvengti po 1944–1945 metų vykusių reformų politinių vertinimų“, – rašo „Izvestija“. Straipsnio autoriai pateikia disertacijos ištraukas, kuriose teigiama, jog „Lietuvos 1940 metais pasirinktas socializmo statybos kelias su DIDELIO SOCIALISTINIO KAIMYNO pagalba TURĖJO SAVŲ PRIVALUMŲ“, „Sovietinė valdžia nugalėjo BURŽUAZINĖJE VALSTYBĖJE SU AIŠKIAI IŠREIKŠTA NACIONALINE POLITIKA ir TRADICIŠKAI NEIGIAMU POŽIŪRIU Į SSRS." . Prezidentė D.Grybauskaitė paskutiniais mėnesiais ne kartą viešai sakė, kad pirmininkaudama ES Lietuva turi atremti ekonominį spaudimą, kibernetines atakas, agresyvią informacinę kampaniją ir bandymus diskredituoti šalį tarptautinėje erdvėje. ----------------------------------------------- Tokia informacija padeda labiau suprasti ir pačią disertaciją ir prezidentės D.Grybauskaitės, pavadintos laikraštyje aršia antisovietike, politinę poziciją. PASIRYŠKINKIME kai ką. Pirmiausia pati disertacija susieta su "KAIMO SOCIOLOGINE TEMA", o tai toloka nuo tiesmukiškos komunistinės ideologizacijos. Antra, yra primintos disertacijos citatos, kurios tą tik paryškina. Disertacijos autorė neįvardija LSSR sovietinės sistemos dalimi, o aiškina, kad sovietinės santvarkos pasirinkimo kelias buvo DIDELIO SOVIETINIO KAIMYNO įtakoje. Atseit jo pagalba LSSR "TURĖJO SAVŲ PRIVALUMŲ". Toks aptakus vertinimas - vienintelis buvo galimas. Apie trūkumus tada net užsiminti nebuvo galima. Net nežinau, kaip praslydo citata "...BURŽUAZINĖJE VALSTYBĖJE SU AIŠKIAI IŠREIKŠTA NACIONALINE POLITIKA ir TRADICIŠKAI NEIGIAMU POŽIŪRIU Į SSRS. Kaip toks vertinimas liko nepastebėtas ir neužkliuvo cenzoriams? Tai, manau. galėjo lemti jau įsibėgėjusi gorbačiovinė "perestrojka". Manau, kad "Izvestijų" pateikta informacija sustiprino įspūdį, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė padoriai atstovauja mūsų šalį santykiuose su Rytų imperija. Ta,manau, labiausiai ir siutina tuos, kurie tikėjosi matyti prezidente Kremliaus patarnautoja. Sutelkti specifiniai kadrai dar kartą pasiryškina ir tiek žinių.