Apie PSD

MENININKAMS NEREIKIA JOKIŲ PRIVILEGIJŲ, REIKIA TIK KONSTITUCINIŲ TEISIŲ Į TEISINGĄ ATLYGINIMĄ Į DARBĄ IR Į SOCIALINĮ DRAUDIMĄ.

Leiskite atsiprašyti ir pasiaiškinti. Su visa asmenine pagarba Jūsų darbams, išsišokau prieš Jūsų publikuotą straipsnį apie institucionalizuotus menininkus. Dabar jau suprantu, kad nesate straipsnio autoriai. Bet sutikite, kad yra sunku susigaudyti virtualioj erdvėj, kas ten pas jus svaigsta, pasislėpęs po slapyvarde Data Miners & Travailleurs Psychique. Juk turite skyrelį „Rašo kiti“, šitas buvo įdėtas prie , taip išeina, „rašome mes“. Sakyčiau – atleiskit, nesusipratimas. Tačiau. Jūsų simpatija straipsnio autoriams dvelkte dvelkia. Ir mano tekstas išstatytas su Jūsų (o gal ne Jūsų – dabar jau visai neaišku, kas yra kas) prierašu: ”nepaliko abejingų menininkų, siekiančių užsitikrinti papildomas socialines garantijas valstybės sąskaita“. Taigi leiskit patikslinti: apie jokias PAPILDOMAS garantijas, net kalbos nėra. Kodėl Jūs dezinformuojate? Nuo 2009 metų autorinės sutartys įsodrintos. Tačiau socialinių garantijų – jokių. Tai kam jas mokėt? – mes paklausėme įstatymo leidėjus. Nemokėt negalima, atsakė, nes visi piktnaudžiauja. Žinia pilotai skraidė, žurnalistai rašė, statybininkai statė, pagal autorines sutartis, o minimumą gaudavo pagal darbo sutartis. Tai ar mes, kurie ištikrųjų kuriame kūrinius esame atsakingi už tai, kad valdžioje neatsirado institucijos, kuri sustabdytų sukčiavimą? Ar mes kalti, kad dabar visas profesionalus menas turi tapti hobiu, jeigu nesi institucionalizuotas, o laisvas menininkas? Na tiek to, bet jau jeigu mokame įmokas, tad turime gauti ir kokybišką sodrą, pagaliau įtikinome seime poną Dagį. Tai jeigu Dagys patikėjo, tai trumpai surašysiu esmines įstatymo smegduobes, kurios atsivėrė begaudant sukčius, Piktavaliams nieko iš esmės nepasikeitė, o į duobę sukritome mes, menininkai, gaunantys nereguliarius autorinius atlyginimus. Tie sukčiai nuėjo dirbti kitais būdais, pvz. pagal verslo liudijimus, o mes negalim, nes verslo liudijimas neapibrėžia autoriaus teisių perdavimo užsakovui. Tagi trumpai apie nesklandumus. 1) mes negalime gauti nemokamų medicinos paslaugų, nes trūkinėja darbo stažas, nors metų gale paaiškėja, kad daugeliui metinės įmokos buvo pakankamos, tačiau nereguliarios. Niekas nedraudžia susimokėti pačiam ir metų gale gauti savanoriškai įneštą perteklių, sakysite, bet mes norime, kad tai padarytų šiuo metu organizuojama menininkų rėmimo programa, nes neretai neturint pajamų, menininkas nuspręs nemokėti arba išvis pamirš sumokėti. Ir ką? Draudimo nėra. Todėl menininkai norėdami išvengti šito rūpesčio registruojasi darbo biržon ir kasmėnesį periodiškai stumdosi ten. Kas iš to laimi? 2) Mes naudojame savo autorinį atlyginimą su kūriniu susijusioms išlaidoms padengti: energetikos, telekomunikacijų išlaidoms, kelionių, medžiagų, etc. Kai kitus piliečius, kurie turi darbdavį, paprastai aprūpina darbdavys, darbovietėj dažniausiai WC yra nemokamas, kartais vandens kavai įsipili, gauni automobilį, faksą na ir visa kita pagal poreikį ir pagal galimybes. O čia – nieko niekas neduoda. Aišku niekas netrukdo pasiimti individualios veiklos pažymėjimą, kaip Gariūnų prekeiviui, sakysite. Bet ar menininkas gali būti garantuotas, kad kas mėnesį gaus pajamų, kad bent  PSD įmokos laiku sukristų, nes turint individualios veiklos pažymėjimą, jau darbo biržoj negalima registruotis. 3) Mes negauname draudimo nedarbo atveju, nelaimingo atsitikimo darbo metu irgi – ne, sako kas ten supaisys, kada jis dirba o kada ne. Nes kitaip reikėtų steigti autorinių sutarčių registrą, o tai jau brangus administravimas. Tai kodėl, kas jiems patogu tai prašom, o kas sunku, tai iš vis nesuteikiama. Mes neturime ir apmokamų atostogų. Ir jokių išeitinių kompensacijų, nes iš niekur ir neišeinam – formaliai ir esame niekur. 4) Nepatikrintas variantas, bet klausimas labai realus. Kas apmokės menininko biuletenį. Juk 7 dienas apmoka darbdavys, o vėliau moka sodra. O autorinė sutartis iš vis neapibrėžia darbdavio, o tik kūrinio užsakovą. 5) Sodra viską matuoja pagal laikotarpį, kada įkrenta įmokos. O žinia, dažnai atlyginimas labai vėluoja. Ne iš piktos valios, bet pvz. kokia savivaldybė neperveda pinigų užsakovui už projektą, tai tas neturi dažniausiai apyvartinių lėšų ir negali menininkui sumokėti. Kiek tokių antikonstitucinių išskaitymų per šiuos metus Sodros atlikta iš motinystės ir ligos pašalpų. Ir nieko neįrodysi. 6) Ar jums neatrodo, kad sodros mokesčiai dubliuojasi, jeigu žmogus dirba normaliai darbovietės ir dar parašo kokią knygelę ir nuo autorinio atlyginimo vėlgi sumoka PSD ir visa kita. Ar jis nuo to bus geriau gydomas. Arba pensininkas, išleidžia memuarus. Ar jus džiugina toks solidarumo principas? Tai vat tokios nuoskaudos dėl betvarkės: devynis kailius lupa, o kai paprašai ko nors, špygą atkiša, ir subūrė mus į šiokį tokį judėjimą. Bet niekas nežino kokiu pavidalu bus šitos problemos išspręstos. Seime juntamas nuovargis, - ten jau nebėra politinės valios, nėra politikos, yra tik biurokratija, o biurokratai visada nori problemą išspręsti kuo greičiau, atmestinai, arba temti gumą, kol visi pamiršta. Kitas kelias būtų mums pateikti gerus, visiems priimtinus sprendimus, kad jie mielai prabalsuotų (taip daroma, kai verslininkai kažką stumia, bet tai jie susisamdo teisininkų ir panašiai, net įsteigia institutus, kaip Laisvos rinkos institutas. O ką mes galime, net Kultūros Ministerija mūsų negina, nežiūri, kaip meno kūrėjui atsilieps vienas ar kitas įstatymas. Normali ministerija jau keltų skandalą tik sužinojus, kad ketinama kelti autorinius mokesčius.  „Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]