FNTT direktorius Antoni Mikulskis. |
2020 m. sausio 17 d. Zigmas Vaišvila kreipėsi į Generalinį prokurorą Evaldą Pašilį dėl esminio įrodymo dingimo iš ikiteisminio tyrimo bylos.
Bylą prieš Z. Vaišvilą ir FNTT vyresniąją tyrėją Rasą Bernatonytę, atskleidusius neteisėtus FNTT vadovų veiksmus ikiteisminiuose tyrimuose, inicijavo FNTT direktorius Antoni Mikulskis.
Z. Vaišvilai pavyko gauti ir tyrimui pateikti 2019 m. kovo 6 d. FNTT Vilniaus apygardos valdybos viršininko Dainiaus Baršausko ir Z. Vaišvilos pokalbio, padarytą be Z. Vaišvilos sutikimo, video/audio įrašą.
FNTT kreipimusi į Generalinį prokurorą E. Pašilį pamelavo, kad Z. Vaišvila neturėjo prokuroro sutikimo atskleisti ikiteismino tyrimo, kuriame tiriamos buvusio prokuroro ir vidaus reikalų ministro pavaduotojo Juozo Matonio veiklos, ir tokiu būdu suklaidino prokuratūrą.
Iš bylos dingęs įrašas patvirtina pačios FNTT vadovų prisipažinimus, kad jie žinojo, jog Z. Vaišvila turėjo prokuroro sutikimus ir viską darė teisėtai.
Baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę dėl žinomai melagingo pranešimo apie nepadarytą nusikaltimą.
Siekiant išsukti ne tik J. Matonį, bet ir FNTT direktorių A. Mikulskį, įklimpo tyrimui vadovaujanti Vilniaus apygardos prokuratūra ar tyrimą pagal FNTT prašymą vykdantis Vilniaus apskrities Vyriausias policijos komisariatas.
Už dingusį iš bylos įrodymą gali tekti atsakyti ir šiam tyrimui vadovaujančiam prokurorui Antanui Gubistai ar Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiajai tyrėjai Alionai Zdanovič.