Ar tai prezidentinės ambicijos?

Kalbėsime apie prezidentinių ambicijų neslepiančio Seimo nario Žygimanto Pavilionio 2017-07-01 straipsnį „Ar dar ilgai atsakomybę perkėlinėsime kitiems?“. Ž. Pavilionio įtaką pasaulio lietuviams.

Kaip suprantu iš teksto, tai Seimo narys Ž.Pavilionis nelabai nori sutikti su tuo faktu, kad „Šią savaitę Seimas galutinai apsisprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl jo priimtų nutarimų, susijusių su Lietuvos piliečių galimybėmis būti ir kitos valstybės piliečiais išsaugant Lietuvos pilietybę. Kaip jau ne kartą minėjau, šiuo metu Seime svarstomos Pilietybės įstatymo pataisos, kuriomis siekiama suteikti galimybę išsaugoti Lietuvos pilietybę Europos Sąjungos ir NATO šalyse gyvenantiems mūsų valstybės piliečiams. Tai vienas svarbiausių šios kadencijos strateginių sprendimų, jis gali reikšmingai pakeisti visos tautos ateitį bei ypač paveikti visų mūsų vienybę“.

Seimo narys Ž. Pavilionis mano, kad „Seime svarstomos Pilietybės įstatymo pataisos, kuriomis siekiama suteikti galimybę išsaugoti Lietuvos pilietybę Europos Sąjungos ir NATO šalyse gyvenantiems mūsų valstybės piliečiams“ yra „vienas svarbiausių šios kadencijos strateginių sprendimų, kuris gali pakeisti visos tautos ateitį bei ypač paveikti visų mūsų vienybę.“

Nelabai galima suprasti tos vienybės siekį, kai aiškiai bus atstumta, atmesta ta LR piliečių dalis, kuri nepatenka į tą ES ir NATO valstybėse gyvenančių LR piliečių kategoriją. Tai greičiau reiškia ne „visų mūsų vienybę“, o suskaldytą vienybę, kurią ir dabar turime. Taigi nieko naujo. Vienybė tik tada ir tik tokia, kokią sutarėme priimdami LR Konstituciją. Todėl vienybė yra galima tik LR Konstitucijoje nustatytų teisių apimtyje.

Seimo narys Ž.Pavilionis teigia, kad: „Kreipimasis į Konstitucinį Teismą iš pirmo žvilgsnio atrodo visiškai logiškas – prašoma išaiškinimo, ar jo formuluotė, kad dviguba pilietybė Lietuvos piliečiams suteikiama tik tam tikrais išimtiniais atvejais, atitinka realybę, su kuria susiduria mūsų šalis bei jos piliečiai, ir nėra pažeidžiamas lygiateisiškumo principas“.

Tokio kreipimosi į LR KT formuluotė iš viso neatlaiko jokios kritikos, nes pagal LR Konstitucijos 105 str. 1 dalį „105 straipsnis Konstitucinis Teismas nagrinėja ir priima sprendimą, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai.“. Taigi LR KT tokio dalyko „ar jo formuluotė, kad dviguba pilietybė Lietuvos piliečiams suteikiama tik tam tikrais išimtiniais atvejais, atitinka realybę“ iš viso pagal savo kompetenciją neturi nagrinėti. Klausti dėl to ar „nėra pažeidžiamas lygiateisiškumo principas“, kai LR piliečiai suskaldomi pagal tai, kur jie gyvena, kur jie įgyja kitą pilietybę, klausti ar jie nesuskaldyti pagal teisę yra iš viso aukščiausia nesąmonė. Atsakymas, taip jie yra suskaldyti, jokio čia lygiateisiškumo principo akivaizdžiausiai nėra. Bet ar to reikia klausti? Gal išprotėjote? Nereikia suskaldyti, nereikės ir klausti dėl lygiateisiškumo. Tai kaip suprasti, kad Seimas net klausimo užduoti nesugeba? Tai kaip gali kokį nors įstatymą pagal sąžinę, protą ir teisingumą priimti?

Kaip Ž. Pavilionio straipsnyje yra teigiama: „teisinė doktrina numato, jog „dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti, išimtiniai“.“

Toks teiginys reiškia, kad ir Ž. Pavilionis ir kiti Seimo nariai puikiai žino šitą „doktriną“. Turbūt po to nė LR Konstitucijos skaityti ir suprasti nereikia, nes doktrina turi prioritetą. Deja, skaitykite LR Konstitucijos visą VIII skirsnį „Konstitucinis Teismas“ ir nerasite nė vieno žodžio „doktrina“, nerasite LR KT kompetencijose teisės kurti „doktrinas“, o tuo labiau jas pastatyti aukščiau Konstitucijos. Čia įtariu, kad kitoks žodis kaip rusiškas žodis „bespredelas“ netinka, kitaip tariant velniai žino kas, tiktai ne teisė. Tai gal pagal rusų kgb nurodymą tos doktrinos ir kuriamos? Nes tokios teisės tai nėra.

Taigi Seimo nariai štai kaip tarėsi parodyti savo valią: „renkant parašus Pilietybės įstatymo pataisoms buvo sutarta, kad parlamentarai šį kartą eis iki galo ir visų pirma pareikš savo politinę valią vieningai balsuodami dėl pataisų priėmimo, o tada, reikalui esant, kreipsis į Konstitucinį Teismą.“.

Ką gi tokia politinė valia reiškia? Reiškia, kad Seimo nariai sąmoningai žinodami, kad prieštarauja Konstitucijai, nes priima aukščiau paminėtą „doktriną“ kaip teisingą, savo politine valia siekia išniekinti LR Konstituciją. Tai antikonstitucininkų, neteisėtų Seimo narių veikimo nuostata. Tai daryti ragina ir prezidentinių ambicijų turintis Seimo narys Žygimantas Pavilionis. O apie tai, kad Seimo nariai yra neteisėtai išrinkti galima detaliai pasiskaityti 2016-09-11 straipsnyje „Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“ ir 2017-03-11 straipsnį „Okupuota nepriklausomybė“.

Išvada: Seimo nariai suokalbiškai siekia eilinį kartą išniekinti LR Konstituciją.

Kuo gi taip džiaugiasi buvęs ambasadorius, diplomatas ir Seimo narys Ž. Pavilionis: „Galima pasidžiaugti tik tuo, kad Seimas priėmė dalį mano ir Gabrieliaus Landsbergio siūlomų pataisų kreipimosi tekstui. Savo pasiūlymais siekėme atkreipti dėmesį ne tik į pasikeitusias išorines aplinkybes (narystę ES, NATO ar neigiamą „Brexit“ poveikį), bet ir į esminį realybėje taikomos teisinės praktikos bei Konstitucinio Teismo doktrinos neatitikimą – seniai žinomą faktą, kad jau ir šiandien ištisoms piliečių grupėms, keliems dešimtims tūkstančių Lietuvos piliečių suteikta dviguba pilietybė, nors teisinė doktrina numato, jog „dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti, išimtiniai“. Viliamės, kad šie kreipimosi papildymai suteiks daugiau galimybių Konstituciniam Teismui tarti žodį pilietybės išsaugojimo klausimu.“

Pasvarstykime, ką gi tas „džiaugsmas“ reiškia? O juk kalba eina apie LR Konstituciją, kurioje jokios 1990 kovo 11-osios, ES, NATO ir „Brexit“ žodžių nėra. Konstitucija priimta 1992-10-25 ir gali būti taikoma tik į priekį, o ne atgalios. Todėl aiškinant Konstituciją negalima į jos aiškinimą įtraukti tų sąvokų, išsireiškimų, įvykių ar organizacijų, kurių joje nėra. Tai yra negalim pakeisti Konstitucijos savo valios užgaidoms patenkinti. Tai jeigu Seimo nariai supranta ir taiko tą doktriną: „dvigubos pilietybės atvejai turi būti ypač reti, išimtiniai“, tai reiškia, kad jie ją pripažįsta. Problema tame, kad toji “doktrina” yra antikonstitucinė, gal todėl antikonstituciniai Seimo nariai ją taip noriai ir pripažįsta. Apie tai galima pasiskaityti 2017-06-28 straipsnyje „Ar verta pasitikėti dvigubais idiotais?“, kuriame parodyta, kad LR KT išaiškinimai dviejų pilietybių klausimu yra antikonstituciški, nes:

„LR KT formuluodamas savo išvadas, išaiškinimus dviejų pilietybių klausimu padarė tris esmines teisines tyčines klaidas:

1) panaudojo idiotišką sąvoką „dviguba pilietybė“.

2) pakeitė lietuviško žodžio „atskiri“ lietuvišką, Lietuvių kalbos žodynuose išaiškintą, prasmę .

3) LR Konstitucijos galiojimą pritaikė atgalios.

Todėl LR KT išvados ir išaiškinimai dviejų pilietybių klausimu yra antikonstituciniai, teisiškai niekiniai ir todėl jais negalima vadovautis.

Jei LR KT turėtų garbingus, sąžiningus ir protingus teisininkus, tai tokia problema būtų jau išspręsta senai.“

Tam kam norisi papildomai susipažinti su šiuo dviejų pilietybių klausimu, tai reikia pasiskaityti 2017-04-27 straipsnį „Konstitucijos korifėjo bankrotas“, ir 2017-05-07 straipsnį „Konstitucijos korifėjaus bankrotas (II dalis)“. Prof. Vytauto Sinkevičiaus politinis marazmas: „reiškia, jog politika yra nutolusi nuo realybės, netoliaregiška, atitrūkusi nuo visuomenės lūkesčių.“ O visuomenės teisėtas lūkestis yra tas, kad Lietuvoje galiotų jos Konstitucija pirmiausiai.

Su pretenzijomis į LR Prezidentus Žygimantui Pavilioniui yra „Apmaudu konstatuoti, tačiau Seimo nariai, sukėlę vilčių pasaulio lietuviams ir savo rankose laikę daugybės Lietuvos piliečių likimą, šiandien dar kartą atsitraukė nuo atsakomybės.“

Niekaip negali būti suprantami tokio apmaudo motyvai. Pats ponas Ž. Pavilionis asmeniškai ir gerai informuotas kaunasi prieš Lietuvos Konstituciją. Tai kodėl turi būti apmaudu, kad ir LR Seimo nariai daro tą patį. Tai ką teigiu konkretizuosiu.

Kažkaip, gal atsitiktinai, mano elektroninio pašto dėžutėje aptikau raginimą balsuoti už Žygimantą Pavilionį, todėl nedelsdamas nutariau pasidomėti, kokia pono kandidato į Seimą pozicija antikonstitucinių rinkimų į Seimą atžvilgiu. Todėl jam ir parašiau emailą:

„09/23/16 at 4:44 PM

Sveiki gerb. Žygimantai Pavilioni,

Na štai konkretus pavyzdys, esate žymus žmogus. Jūs tikrai žinote, Jūsų partija  tikrai žino, visas LR Seimas žino, visa Vyriausybė žino, Prezidentūra žino, visos partijos žino. Ką žino?  Ogi tai, kad ateinantys Seimo rinkimai yra TYČINIAI antikonstituciniai, kadangi tą klausimą nepaprastai nuodugniai ir aiškiai išnagrinėjo LR Konstitucnis Teismas. Ne kažkoks tai tenai dr. Jonas Ramanauskas. Linkiu Jums sveikatos juo nepasitikėti.  Tačiau kaip preteduojantis į Seimo narius, kviečiantis už save balsuoti ir tikrai esantis išsilavinęs žmogus, tai va man paprastam žmogui pasakykite paprastais žodžiais, nenaudokite tokių, kad nesupračiau. Taigi pasakykite paprastais žodžiais, kaip galvojate ar yra gražu, ar yra moralu, ar yra teisėta ir teisinga eiti į LR Seimą pagal prieštaraujančias Konstitucijai nuostatas, pagal prieštaraujančias tarptautinei teisei nuostatas, kurių laikytis Lietuva įsipareigojo 1991.03.12. Ar moralu ir teisinga tvirtai ir aiškiai žinant, kad Konstitucinis Teismas išaiškino, išaiškino nesuvokiamai taip aiškiai, kad kiekvienas, kuris nors truputėlį moka skaityti, o Jūs manau mokate ne vien rašyti, kad „vienas rinkėjas - vienas balsas“. Klausimas dar labiau aiškus net tiem, kurie iš pirmo karto tokio sakinio nesugeba suvokti, tai KT tą paaiškino TRIS KARTUS. Tai ponas Žygimantai Pavilioni, tai gal nesuprantate kas parašyta? Einate į Seimą neteisėtu keliu ir ką ten norite, ką ten žadate daryti būdami neteisėti? Kurti neteisėtus negaliojančius įstatymus? Iš neteisės teisė neatsiranda. Kokių Jūs asmeninių iniciatyvų ėmėtės, būdamas didžiai išsilavinęs, kad Lietuvos teisiniai pamatai nebūtų toliau griaunami?

Pasakykite man, taip jau labai paprastai, kaip galima Jumis pasitikėti nors truputėlį, jeigu jau eidamas į Seimą patys griaunate Lietuvos valstybės teisinius pamatus dalyvaudami formuojant neteisėtos sudėties Seimą? Ar tai Jūsų nesupurto? Ar Jums Lietuvos valstybės pamatai nė motais? Kaip Jūs drįstate tokį dalyką nuleisti NEGIRDOMIS? Gėdos turite? Sąžinės turite? Protingumo jausmą turite? Ar pamiršote jau kas yra teisingumas? 

Žinokite ponas Zygimantai Pavilioni, aš čia nieko nesuprantu, kaip galima šitaip elgtis? Na nebent sąmoningai esate pasirinkę Lietuvos išdavystės, Lietuvos naikinimo kelią... na tada suprantama. Galima žadėti, žadėti, išsiaiškinti, kokie žmonių poreikiai ir veikti tiksliai priešingai. Ar taip ir darysite? Juk patekę į Seimą tuoj pat prisieksite Konstitucijai, kuria tuo pačiu metu ir sulaužysite. Tai kas čia Jumis gali pasitikėti? Na tai paaiškinkite, kodėl kas nors Jumis turi pasitikėti, jeigu tamsta nė mažiausio pirštelio nepakrutinat, kad atkurti Lietuvos Respublikos teisinius pamatus, atkurti teisę, atkurti demokratiją, ne tą, kur diversantai įmontavo į Seimo Rinkimų įstatymą 1992.07.09,  o tą, kur įtvirtinta tarptautinėje teisėje, LR Konstitucijoje ir LR KT išaiškinimuose. Jeigu kartais tamstai visgi kas nors neaišku ir norite detaliai su tuo klausimu susipažinti, nors, kaip buvęs ambasadorius ir be to privalote tai žinoti, tai tiesiog pastudijuokite nuodugniai dokumentą, kuris yra viešas „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pamatų griovimo“ ir kuris turi nuorodas į gylį, jei kas tenai dar būtų neaišku.

Kadangi Jūs čia žmonėms pasireklamavote, tai manau, kad ne tik man, o ir visiems daugiau nei 60 adresatų norėtųsi žinoti Jūsų nuomonę, atsakymus į tuos klausimus, kuriuos uždaviau.

Manau, jeigu neatsakysite, tai ko gero tai turėtų reikšti, kad niekas neturi už tokį asmenį balsuoti. Nes čia ne pažadukų turgus, čia yra LIETUVOS VALSTYBĖS TEISINIŲ PAMATŲ KLAUSIMAS. Malonėkite ponas Ž.Pavilioni atsakyti labai detaliai, su įrodymais, kad negriaunate LR teisinių pamatų.

Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 m. rugsėjo 23 diena.“

Kaip dabar teisingai suprantu, tai jokio atsakymo ir gauti negalėjau. Žygimantas Pavilionis sąmoningai siekė patekti į Seimą pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą ir pateko, po to prisiekė Konstitucijai ir ją sulaužė. Tokia moralė, tokia sąžinė toks protas. Tačiau tai dar ne viskas. Ž.Pavilionis dėjo pastangas, kad ir kiti būtų politiškai pasyvūs ir parašė kietiems pasaulio lietuviams tokį emailą:

„Žygimantas PAVILIONIS 

To

Angela Kavak j.gaila 'jo raman' 'Sigita Rosen'

CC

'Charles Petrauskas' 'D Januta' 'Birute Kairiene' 'Arvydas Barzdukas' 'BStasys' and 58 more...

09/27/16 at 2:37 PM

Labai aciu, Angele, o del kitų komentartorių tai siūlau neįsivelti į diskusiją su žmonėmis, kurie bando visą nepriklausomo Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur. Man Lietuva buvo, yra ir bus pati gražiausia ir geriausia valstybė pasaulyje - tačiau jos trūkumus taip pat matau, todėl ir įsijungiu į politiką, kad juos pašalinčiau. Jūsų Žygis”

Taigi aiškiai matome, kad ponas Žygis siūlo „neįsivelti į diskusiją su žmonėmis, kurie bando visą nepriklausomo Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur“. Tai yra iš esmės siūlo nediskutuoti dėl LR teisinių pagrindų, siūlo nekreipti dėmesį į tą faktą, kad LR Seimo rinkimai yra antikonstituciniai ir tai yra išaiškinta ne kažkokio dr. Ramanausko, o tai išaiškino LR KT, pagal kurį Seimo rinkimai pagal lygią rinkimų teisę yra tokie, kai „vienas rinkėjas – vienas balsas“. Tai pagal pono Ž.Pavilionio versiją, Europos teisė, Lietuvos Konstitucija ir LR KT išaiškinimai net tris kartus yra bandymas “visą nepriklausomo Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur“. Kaip tuos pasaulio lietuvius konstituciniai Seimo rinkimai, kai „vienas rinkėjas – vienas balsas“ atitolins Lietuvą nuo pasaulio lietuvių galėtų paaiškinti tik pats Ž.Pavilionis. Tačiau raginimas „neįsivelti į diskusiją“ reiškia ne ką kitą, o tiktai raginimą, kad pasaulio lietuviai nedalyvautų politinėje veikloje.

Pabandykime pastudijuoti ką gi sako Lietuvos portalas apie kgb veiklą. KGB veiklos sritys. Pateikiu tų veiklos sričių klasifiaciją kurioje aiškiai pasakyta, kad viena iš kgb veiklos sričių yra: „KGB prieš lietuvių išeivijos politinę veiklą“. Apie tai pasaulio lietuvius ir paragino ponas Ž.Pavilionis „neįsivelti į diskusiją“. Kgb veikla nenutrūko ir po to, kai Lietuva paskelbė nepriklausomybę.

Pasaulio lietuvius, jų vadovybę, pakviečiau padaryti politinį pareiškimą, preliminariai tokio turinio:

„Pasaulio lietuvių bendruomenės

PAREIŠKIMAS dėl artėjančių LR Seimo rinkimų

JE LR Prezidentei D. Grybauskaitei
LR Seimo pirmininkei L. Graužinienei
LR Vyriausybės ministrui pirmininkui A.Butkevičiui
LR Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkui Z.Vaigauskui

Pasaulio lietuvių bendruomenė laisvame pasaulyje remdamasi tarptautinėmis demokratinėms teisinėmis normomis, kurioms Lietuvos Respublika yra įsipareigojusi, vadovaudamasi LR Konstitucija ir LR Konstitucinio Teismo detaliais lygios rinkimų teisės turinio išaiškinimais, kad vienam rinkėjui gali būti suteiktas tik vienas balsas, daro išvada, kad artėjantys Seimo rinkimai 2016 metų spalio 9 dieną numato būti antikonstituciniais.

Antikonstituciniai Seimo rinkimai reiškia, kad Lietuvos Respublikos Seimo sudėtis bus neteisėta, nelegitimi.

Pasaulio lietuvių bendruomenė ragina nedelsiant pakoreguoti LR Seimo rinkimų įstatymą taip, kad atitiktų tarptautinius įsipareigojimus, LR Konstitucijos reikalavimus ir LR Konstitucinio Teismo išaiškinimus: vienas rinkėjas – vienas balsas.

Pasaulio lietuvių bendruomenė pareiškia, kad dalyvavimas neteisėtuose, antikonstituciniuose LR Seimo rinkimuose yra netikslingas.

Pagarbiai

Pasaulio lietuvių bendruomenės vardu:

2016 m. rugsėjo __ d.“

Tačiau Pasaulio lietuvių bendruomenė niekaip nesureagavo į mano paraginimą, tyli kaip LR antikonstitucinis Seimas, ir kaip pasakyti, labai šventai įgyvendino kgb norą „KGB prieš lietuvių išeivijos politinę veiklą“. Tai pasaulio lietuvių organizacija ir padarė klusniai. Pagal savo struktūrą pasaulio lietuvių organizacija nedaro politinių sprendimų, pareiškimų netgi pačiais svarbiausiais, esmingais Lietuvai klausimais. Berods pagrindinai domisi dviejų pilietybių klausimu. Neišsprendę pagrindinio klausimo, valdžios legitimumo klausimo, negaus ir to, kas jiems priklauso pagal Konstituciją. Tokia yra politinės tylos kaina ir prie to prisidėjo ir Seimo narys, turintis prezidentinių ambicijų Ž.Pavilionis.

Dalis susirašinėjimo su pasaulio lietuviais

Pacituosiu ir kitą atsakymą susirašinėjime su pasaulio lietuviais:

„09/30/16 at 1:53 PM

Juozui Gaila

Juozas rašo "Pirmame savo laiške jums rašiau, kad rinkimai čia pat ir ne laikas pasikeitimams, bet kas norėtų su jumis bendrauti dabar ar ateity?"

Gerb. Juozai, nieko nesuprantu? Tai Jūs galvojate, kad mano tikslas yra su Jumis ar su kažkuo bendradarbiauti ar dar ką? To neatmetu, bet užtikrinu Jus, kad tai tikrai nėra mano tikslas. Mano tikslas yra Jus, visus lietuvius, informuoti, kad dabar pats laikas VEIKTI, SIEKTI, kad ateinatys rinkimai į Seimą atitiktų LR Konstituciją, nes kitaip, Lietuvos valdžia ir toliau bus NETEISĖTA.  Ar JŪS už neteisėtą Lietuvos valdžią?

Jūsų nuostata "rinkimai čia pat ir ne laikas pasikeitimams" neatlaiko kritikos. Tai reiškia, kad Valstybė turi išleisti dideles lėšas NETEISĖTOS VALDŽIOS išrinkimui ir tam turi laiko pakankamai, o va teisėtos valdžios išrinkimui neturi nei laiko, nei lėšų. 

Ką Jūs čia Juozai kalbate? Ar čia nematote absurdo?  Aš matau ką kitą, okupantas siekia su kolaborantų pagalba išlaikyti savo neteisėtą valdžią. Tokia yra žiauri išvada. 

Ar tamstos tai nesupurto?  Tam, kad pulti atgal, pastudijuok ir įrodyk, kad Lietuvoje valdžia yra išrenkama Konstitucijoje nurodytu būdu, ko Jums nepavyks įrodyti, nes jau Konstitucino Teismo nutarime yra to reikalo išaiškinimai. Skaitykite dokumentą „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“, kurio VISOS valdžios institucijos NEIŠDRĮSO užregistruoti, lyg jo visai nebūtų, nors dokumentas yra viešas. Čia mane Algirdas Avižienis kaltina, kad iš mano galvos Maskvos ausys kyšo. Pasiskaitykite jam duotą atsakymą taip pat.

Taigi pasikartosiu, neteisėtiems rinkimams laiko ir lėšų yra, o teisėtiems rinkimams laiko ir lėšų nėra. Nors apie tai Seimas iš Konstitucinio Teismo sužinojo 2015 metų spalio 20 d. Pusė sakinio įgyvendino, o kitos svarbiausios pusės  NE.

Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas

2016.09.30”

Profesoriaus Algirdo Avižienio kaltinimai:

„Algirdas Avizienis 

To

Vaidotas Baipsys

CC

Angela' 'Kavak Elona Vaisnys rom kriauciunas Žygimantas PAVILIONIS gaila1 and 59 more...

09/29/16 at 2:37 AM

Sveiki ir sveikos -

„Ramanauskas“ rašo:

„Ar Jūs ponai tenai tiesiai ne iš Burokevičiaus kompartijos mokyklos esate deleguoti, kaip LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė?“

Čia tiesiai iš Maskvos „dezynformatsya“ – kelti visiems lietuviams kuo daugiau abejonių, nepasitikėjimo savaisiais ir bėgti iš Lietuvos.

Siūlau „Ramanauską“ ištrinti – aš tik pirmas kelias eilutes paskaitydavau, ir Maskvos ausys aiškiai už „Ramanausko“ kyšo.

NY Times šiandien gerai tą Maskvos ataką aprašė - bandysiu persiųsti – Algirdas“

Tai proga, kadangi prof. Algirdas Avižienis apkaltino mane, kad iš mano galvos Maskvos ausys kyšo, tai jam parašiau tokio turinio emailą, į kurį dar iki šiol negavau jokio atsakymo, taigi emailas yra skelbtinas:

„09/30/16 at 1:31 PM

Ponui profesoriui Algirdui Avižieniui, buvusiam VDU Rektoriui.

Ką gi aš čia matau? Ogi patį pasaulinio lygio specialistą Algirdą Avižienį. Ir Algirdas Avižienis kaip tikras "specialistas" porina tokius dalykus, kad darosi vertas RIMTOS PANIEKOS. Ponas Algirdas Avižienis įeis į istoriją su savo tokiu NIEKINGU rašymu: „Maskvos ausys aiškiai už „Ramanausko“ kyšo.“

O ponas Algirdai Avižieni, pragėręs rektoriaus postą (mačiau tamstos nuotraukas lietuviškuose laikraščiuose) ir į jo vietą įtaisęs komunistų partijos sekretorių žemgrobį ir VAGĮ profesorių Vytautą Kaminską, kieno ausys kyšo iš tamstos galvos? O dabar labai trumpai apie klausimo esmę, kurios neskaito Algirdas Avižienis, nes sako "aš tik pirmas kelias eilutes paskaitydavau". Tai pasirodo, žmogus iš kelių eilučių supranta esmę? GENIJUS? Taigi apie esmę. Lietuvos valdžia PRIVALO būti išrinkta pagal LR Konstitucijos nuostatas, nes tik tada ji pasidaro TEISĖTA. Kol kas taip nėra. Gi Algirdas Avižienis kišdamas tas Maskvos AUSIS, ne kaip profesorius,  savo tokiu veikimu sako, mums Lietuvoje nereikia teisėtos, legitimios valdžios, mes mėgstame UŽGROBTĄ valdžią. O jeigu ponas Algirdas Avižienis sugebėtų suprasti klausimo esmę perskaitęs ne pirmas kelias eilutes, o visą „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių griovimo“, tai gal ir susigaudytų, kad iš jo pačio galvos galimai kyšo Maskvos ausys. Kokių "inteligentu" reikia būti, kad kovoti prieš LR Konstituciją, kuriai Seimo nariai prisiekia ir išniekina. Toks yra Algirdas Avižienis, jis kaunasi, kad Lietuvoje negaliotų LR Konstitucija, tai ar Algirdas Avižienis yra lojalus Lietuvai lietuvis?  Niekados nepatikėčiau, jei kas nors pasakytų, kad Algirdas Avižienis taip gali kalbėti.  Bet va matau jo emailą mano pašto dėžutėje. FAKTAS. Jūs visi matote FAKTAS.

Taip matomai taip parašiau „Ramanauskas“ rašo:

„Ar Jūs ponai tenai tiesiai ne iš Burokevičiaus kompartijos mokyklos esate deleguoti, kaip LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė?“

O dabar kas nors man pasakykite ar tai NETIESA? Kai lietuviai kovėsi už Nepriklausomybę, ponia Dalia Grybauskaitė kovėsi Mykolo Burokevičiaus Lietuvos priešų kompartinėjė mokykloje ir premijas už darbą gaudavo jau po Lietuvos Nepriklausomybės paskelbimo. Tai gal ponas Algirdas Avižienis to nežino, tai žino visi, nes tai FAKTAS.  Jeigu ponui Algirdui Avižieniui faktai nepatinka, tai jo problemos. O gal ponas Algirdas Avižienis žino kas Žygimantą Pavilionį ambasadoriumi JAV paskyrė?  O ponas Žygimantas Pavilionis, kaip kandidatas į Seimą neatsako į Valstybei svarbius klausimus. Tai kalba apie Žygimantą Pavilionį labai neigiamai. Tylėjimas tai metodas, kuriuo dabar atsimušinėja Valstybės nusikaltėliai užgrobę valdžią.

Tai va ir klausiu pono prof. Algirdo Avižienio, ar iš tamstos galvos ne Maskvos ausys kyšo, kai sieki, kad Lietuvoje valdžia būtų renkama ne pagal LR Konstituciją, o pagal manomai kgbistų atliktą diversiją prieš atsikuriančią Lietuvos valstybę 1992.07.09. kai buvo priimtas Seimo rinkimų įstatymas .

Ponas Algirdai Avižieni, ar iš tamstos galvos ne Maskvos ausys kyšo, kai ratuoji už tai, kad prisiekę LR Konstitucijai Seimo nariai ją niekintų visus 24 metus būdami valdžioje neteisėtai? Tai pasakyk man iš kur tamstos ausys kyšo? Na prisipažink, juk niekas tamstai tai jau tikrai negrasina. Tiesiog žingeidu žinoti. Ir pagaliau atsakyk man į paprastą klausimą: Ar žinai pasaulio demokratinę valstybę turinčią savo Konstituciją, kurioje valdžią būtų renkama ne pagal Konstituciją? O iš kur kyšo Konstitucinio Teismo teisėjų ausys, kai jie daug kartų savo nutarimuose pasako, kad Seimas P_R_I_V_A_L_O vadovautis Konstitucija ir YPATINGAI tada, kai formuojama valdžia?

Tai dabar ponas Avižieni pasakysiu iš kur tos mano „ausys kyšo“: Mano ausys kyšo iš tarptautinės teisės, kuri sako, kad vienas rinkėjas - vienas balsas, mano ausys kyšo iš LR Konstitucijos, kuri sako, kad Seimas privalo būti renkamas lygia rinkimų teise, mano ausys kyšo iš LR Konstitucinio Teismo nutarimų, kurie detalizavo lygios rinkimų teisės turinį, ir jeigu turi kokių nors prieštaravimų šiems dokumentams, tai kaltink dokumentus, kad dokumentų ausys kyšo iš Maskvos. Ar supranti ponas profesoriau, kiek tamsta NESĄMONIŲ parašei? Gėda visam likusiam gyvenimui. GĖDA. 

Pagarbai dr. Jonas Ramanauskas 

2016.09.30.”

Apie prezidentines ambicijas valios, o ne teisės pagrindais išspręsti teisės klausimus. Tai tokios ambicijos yra neteisėtos, nes valią, nuomonę priešpastato įstatymams, teisei, Konstitucijai.

Rekomendacijos:

Poną Žygimantą Pavilionį kviečiu prisilaikyti prie savęs tas savo idiotiškas rekomendacijas „neįsivelti į diskusiją su žmonėmis“, kurių tikroji esmė tame, kad LR Seimo konstituciniai rinkimai „vienas rinkėjas - vienas balsas“ gali „Lietuvos istoriją įvertinti kaip nekonstitucinę ir atitinkamai atitolinti Lietuvą nuo Jūsų, išvykusių už Atlanto ar kitur.“

Teisėti konstituciniai Seimo rinkimai padarys Lietuvos valdžią legitimia, teisėta, suartins viso pasaulio lietuvius teisės ir demokratijos pagrindais.

Pasaulio lietuvių organizaciją kviečiu pakoreguoti savo struktūrą taip, kad joje, priešingai ne nori kgb, atsirastų lietuvių išeivijos politinė veikla.

Išvada: Ne Seimo ar atskirų asmenų politinės valios keliu, o tik teisiniu keliu gali būti pateisinamas dviejų pilietybių klausimo teisingas išsprendimas. LR KT išaiškinimas dėl dviejų pilietybių visiškai neatitinka Konstitucijos yra panašu yra „penktos kolonos“ darbas suskaldant Lietuvos piliečius. LR Konstitucija atskirais atvejais suteikia LR piliečiams teisę būti kartu LR ir kitos valstybės piliečiais. Praktiškai, pagal Pasaulio lietuvių organizacijos norą, pilnai pakanka vieno atskiro atvejo: LR pilietis gyvenantis kitoje valstybėje gali teisėtai įgiti kitos valstybės pilietybę. Taip yra pagal LR Konstituciją, taip yra ir realybėje. Atskirai, ne Lietuvoje gyvenantys LR piliečiai, įgyja kitos valstybės pilietybes. Lietuva atiminėja iš tokių LR piliečių jų teisėtai įgytas LR pilietybes, nors LR Konstitucija to niekaip nerekomenduoja. Tas kas teisėtai įgyta, negali būti atimta. Atiminėjimas, tai bolševikų politika.

Iškrypėliškos metamorfozės tai tokios, kad tie, kurie siekia, kad Lietuvoje galiotų LR Konstitucija, kad Seimas būtų išrinktas taip, kad būtų „vienas rinkėjas – vienas balsas“ yra „Maskvos ausys“, o tie kurie patenka į valdžia antikonstituciniu būdu, arba už tai agituoja, prisiekia Konstitucijai ir ją sulaužo yra teisinės demokratinės valstybės pagrindas vienijantis lietuvių tautą ir LR piliečius.