Atskleistos naujos detalės apie neįtikėtiną sadizmą Kedžių namuose

Papildyta ekspertai.eu komentaru (puslapio apačioje).

Dienraščių lyderis atskleidė naujas šokiruojančias detales apie prieš kelerius metus mirusio Drąsiaus Kedžio dukters gyvenimo kančias ir patirtus žiaurumus jos senelių Kedžių namuose.

„Vaikas ne tik nuolat buvo terorizuojamas psichologiškai, bet ir baudžiamas fizinėmis bausmėmis”, - paskelbė portalas lrytas.lt.

Paaiškėjo, kad mažametę dažnai diržu mušdavo iš pažiūros ramus Vytautas Kedys.

Įsismaginęs senelis net nežiūrėdavo, kur daužydavo anūkei. Vaiko teigimu, ne kartą diržo kirčiai yra pataikę jai į galvą.

Tačiau dar kraupiau, kad maža mergaitė ypač kentėdavo nuo savo pusbrolio, kuris šiuo metu nežinia kur paspruko ir slapstosi su savo mama Neringa Venckiene.

„Jis uždarydavo jaunesnę pusseserę kambaryje ir neleisdavo iš jo išeiti, mušdavo, trankydavo per pilvą”, - pranešė lrytas.lt.

Berniuko smurtą ne kartą yra matę ir mergaitę saugoję Kriminalinės policijos biuro pareigūnai.

Daugiau apie visą tai skaitykite žurnalistės Astos Kuznecovaitės publikacijoje „N. Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus”.

Šarūnas Puidokas, aktorius, „ekspertai.eu“ Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Valstybės poziciją atspindintys smogiamieji “Lietuvos ryto” rašiniai labai aiškiai atskleidžia teisėsaugos sugebėjimą laikytis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 177 straipsnio "Ikiteisminio tyrimo duomenų neskelbtinumas", kuriame lyg ir aiškiai parašyta, kad duomenys apie nepilnamečius neskelbiami.
 
Tačiau straipsnyje, kaip suprantu, atpasakojamos mažametės apklausos pas teisėją aplinkybės, jos duoti parodymai ir kt. Tokioje apklausoje dalyvavo apibrėžtas ratas pareigūnų, kuriems ir be jokio įspėjimo galioja draudimas pasakoti apie apklausos eigą. Jokių žurnalistų tokioje apklausoje būti negalėjo, nes apklausa vyko uždarame teismo posėdyje, kurio protokolas, beje, taip pat neskelbiamas.
 
Klausimas - kokiu būdu dienraščių lyderio žurnalistai nuolat sužino tokius duomenis?

Iš kur jie žino, kad "mergaitė pasakojo"? O tokių frazių tekste apstu.

Mergaitė papasakojo, kad nepaklususią giminaičių reikalavimams ją ne kartą diržu mušė iš pažiūros ramus V. Kedys.

“Šis pasakojimas pakraupino visus jį girdėjusius ar su juo susipažinusius”, - rašo lrytas.lt.

Ar šiuos pasakymus reikia suvokti kaip literatūrinę kalbą, ar kaip informacinį pranešimą?
 
Akivaizdus šios smogiamosios lektūros tikslas - formuoti neigiamą požiūrį apie Seimo narę Neringą Venckienę. Šis nusiteikimas nestebina.
 
Stebina metodas, kuriuo vykdomas visuomenės nuomonės formavimas. Kalbama oficialiu tonu, įtaigojant mintį, kad cituojami duomenys iš kažkokios bylos medžiagos. Todėl akivaizdu, kad tiesiog būtina išsiaiškinti, kaip žurnalistai gauna tokią informaciją.

Todėl ekspertai.eu užklausė prokuratūros, kokios apimties informaciją leista teikti ikiteisminio tyrimo medžiagoje ir ar šiame rašinyje yra pateikti draudžiami skelbti ikiteisminio tyrimo duomenys.

Ekspertai.eu prašo ir jiems leisti susipažinti su tais pačiais duomenimis, kad galėtų parengti gerokai išsamesnes publikacijas.

Taip pat klausiama, ar tuo atveju, jei rašinyje paskelbti duomenys neatitinka ikiteisminio tyrimo medžiagos, bus imtasi priemonių sustabdyti tokios neteisingos informacijos skelbimą, kurstant visuomenę prieš Seimo narę?