Dienraščių lyderis apsivalė, bet atsakyti vis tiek reikės

Dienraščių lyderis, nuolat skelbiantis iš šaltinių teisėsaugoje pasisemtą ikiteisminių tyrimų medžiagą ir nuo senų laikų nesibodintis šmeižti net mirusius žmones (daugiau apie tai rasite temoje “Žiniamela”), gerokai sutrumpino neseniai paskelbtą publikaciją apie neįtikėtiną sadizmą Kedžių namuose.

Iš lrytas.lt darbininkės Astos Kuznecovaitės kūrinio „N. Venckienė bijo, kad bus apklaustas sūnus”, paskelbto lrytas.lt svetainėje internete, netikėtai dingo didelė dalis teksto su pačiais kraupiausiais šio sadizmo aprašymais.  

Pavyzdžiui, jame neberasite kad ir šio epizodo:

Mergaitė papasakojo, kad nepaklususią giminaičių reikalavimams ją ne kartą diržu mušė iš pažiūros ramus V. Kedys.
Įsismaginęs senelis net nežiūrėdavo, kur trenkia anūkei. Vaiko teigimu, ne kartą diržo kirčiai yra pataikę jai į galvą.
Vis dėlto dažniausiai ji kentėdavo nuo savo pusbrolio.
Jis uždarydavo jaunesnę pusseserę kambaryje ir neleisdavo iš jo išeiti, mušdavo, trankydavo per pilvą.
Berniuko smurtą ne kartą yra matę ir mergaitę saugoję Kriminalinės policijos biuro pareigūnai.

Neliko ir šių šiurpių pasažų:

"N. Venckienės mažametis sūnus motinos nurodymu ne tiktai „auklėjo” savo pusseserę, bet ir dalyvavo D. Kedžiui ją filmuojant". Apie Venckų sūnų mergaitė kalbėjo ir apklausiama pedofilijos byloje. Jos liudijimas buvo paviešintas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjant Andriaus Ūso reabilitacijos bylą. 2008 metų gruodžio 30 dieną vykusioje apklausoje mergaitė sakė, kad pusbrolis su ja nelabai gerai elgiasi. „Jis man patraukdavo koją ir kišdavo į burną”, – mįslingai kalbėjo ji. „Lietuvos ryto” žiniomis, Venckų sūnų tyrėjai norėjo apklausti vos prasidėjus pedofilijos skandalui, tačiau tam kategoriškai pasipriešino jo tėvai. Teisėsaugininkai neabejoja, kad berniukas galėtų daug papasakoti apie tai, kas dėjosi jo namuose, ir šie liudijimai būtų nepalankūs jo motinai bei kitiems šeimos nariams. „N. Venckienė tai suvokia, todėl ir paskubėjo sūnų išvežti”, – įsitikinę teisėsaugininkai.

Tokias įspūdingas metamorfozes dienraščių lyderio kūrinys patyrė po to, kai ekspertai.eu kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį (kad būtų nustatyta, ar minėtame rašinyje yra paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenys, kuriuos skelbti draudžiama, o jei taip – pareikalauta tai padariusių asmenų atsakomybės), taip pat psichiatro L. Slušnio vadovaujamą Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją bei žurnalistų etikos inspektorę Zitą Zamžickienę, kad įvertintų kūrinį žurnalistų etikos požiūriu.

Be to, lrytas.lt publikacijos metamorfozei įtakos galėjo turėti ir kolektyvinis piliečių pareiškimas “Dėl melagingai pateikiamos informacijos viešojoje erdvėje”, adresuotas aukščiausiai šalies valdžiai ir teisėsaugos institucijoms.