Dvi pilietybės – LR Seimui dėl visatos subinių apkaltos

Iš karto noriu pabrėžti, kad kultūringas žmogus privalo įvardinti reiškinius, dalykus, asmenis tikrais, jų esmę atitinkančiais pavadinimais. Kitaip toks žmogus negali būti įvardijamas teisingu, sąžiningu ir protingu. Dar yra svarbi taisyklė, kad gerbtinas yra tas, kuris turi pats garbės jausmą ir elgiasi garbingai. Negarbingas elgesys yra negerbtinas. Pavyzdžiui yra negražu ir nekultūringa okupantą vadinti išvaduotuoju, vagį vadinti sumaišiusiu interesus, plagiatorių vadinti suklydusiu na ir t.t., nes taip prarandamas supratimas apie vertybės. Jeigu LR KT 4 skirtingos teisėjų sudėtys po 9 teisėjus per 14 metų (2003-2017) godžiai rydami Valstybės biudžeto pinigus nemato, nesupranta, ir net informuoti nesuvokia LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mos dalies ir t.t., tai jie tikrai negali vadintis teisėjais. Labai kultūringa juos vadinti visatos subinėmis. Dar labiau tos visatos subinės nori užkrauti Lietuvos valstybei žalingą referendumą dėl dviejų pilietybių ir atnešti ne tik didžiulius finansinius nuostolius, tačiau kartu pastatyti valstybę į ilgalaikiai nesaugią teisinę būklę. Referendumas dėl dviejų pilietybių yra skirtingai žalingas tiek pergalės tiek pralaimėjimo atveju. Taig LR KT visatos subinės siekia neišvengiamos žalos Lietuvos valstybei. Esamas LR Konstitucijos 12-as straipsnis Konstitucijos kūrėjų yra tobulai sukurtas ir nekeistinas. LR KT visatos subinės jį pakeitė savo išaiškinimų antikonstituciniais išaiškinimais.

Taigi Seimui privalu išsiaiškinti, kas tokie yra tie visatos subinės, kuriems yra taikytina apkalta pagal LR Konstitucijos 74 str. „Respublikos Prezidentą, Konstitucinio Teismo pirmininką ir teisėjus, Aukščiausiojo Teismo pirmininką ir teisėjus, Apeliacinio teismo pirmininką ir teisėjus, Seimo narius, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją arba sulaužiusius priesaiką, taip pat paaiškėjus, jog padarytas nusikaltimas, Seimas 3/5 visų narių balsų dauguma gali pašalinti iš užimamų pareigų ar panaikinti Seimo nario mandatą. Tai atliekama apkaltos proceso tvarka, kurią nustato Seimo statutas.“

Taip pat Seimas turi juridinį pagrindą pagal LR Konstitucijos 108 str. „Konstitucinio Teismo teisėjo įgaliojimai nutrūksta, kai: “5) Seimas jį pašalina iš pareigų apkaltos proceso tvarka.“

LR Seimo pilnoje atsakomybėje yra dėl visatos subinių apkaltos, nes pagal LR Konstitucijos 67 straipsnio „10) skiria Konstitucinio Teismo teisėjus, Aukščiausiojo Teismo teisėjus bei šių teismų pirmininkus;“

Taip pat atsakomybę dėl tokios situacijos turi ir LR Prezidentas pagal LR Konstitucijos 84 straipsnio „12) teikia Seimui trijų Konstitucinio Teismo teisėjų kandidatūras, o paskyrus visus Konstitucinio Teismo teisėjus, iš jų teikia Seimui skirti Konstitucinio Teismo pirmininko kandidatūrą;“

Pagalba LR Seimui, apkaltos medžiaga

Visatos subinių apibrėžimas ir sąrašas yra pateiktas 2017-10-23 straipsnyje „Dvi pilietybės. Kas čia išprotėjęs?“.

Prie šios kaltinamosios medžiagos taip pat yra prijungtini šie straipsniai:

2017-10-03 straipsnis „Konstitucinio Teismo liapsusų liaupsinimas“.

2017-0912 straipsnis „Viešas kreipimasis dėl dviejų pilietybių“.

O tam, kad susidaryti pilnesnį vaizdą apie kaltinimą dėl šiurkščiai sulaužytos priesaikos pateikiu ir šiuos žemiau išvardintus straipsnius:

2017-04-15 straipsnis „Dvigubas idiotas“.

2017-04-27 straipsnis „Konstitucijos korifėjo bankrotas“.

2017-05-07 straipsnis „Konstitucijos korifėjaus bankrotas (II dalis)“.

2017-05-22 straipsnis „Šizofrenija Lietuvos teisėje?“.

2017-01-30 straipsnis „Antikonstitucinės valdžios grožybės (II d.)“.

2017-05-29 straipsnis „Dainiaus Paukštės propagandinė ekspertizė“.

2017-07-08 straipsnis „Dvigubi idiotai siekia triumfo“.

2017-07-10 straipsnis „Dvigubi idiotai siekia triumfo (II dalis)“.

2017-07-16 straipsnis „LR KT dviejų pilietybių reveransai Seimo idiotizmui“.

2017-07-24 straipsnis „Dvi pilietybės – konstitucinė vertybė“.

2017-07-28 straipsnis „LT KT išaiškinimų išaiškinimai apie dvi pilietybes (I dalis)“.

2017-07-31 straipsnis „LR KT išaiškinimų išaiškinimai apie dvi pilietybes (II dalis)“.

2017-08-08 straipsnis „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (I dalis)“,

2017-08-09 straipsnis „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (II dalis)“,

2017-08-10 straipsnis „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)“.

2017-08-14 straipsnis „LR Pilietybės įstatymo prieštaravimai Konstitucijai“.

2017-08-16 straipsnis „Ar akli mato geriau?“.

2017-08-18 straipsnis „KGB-istinis karksėjimas“.

2017-08-21 straipsnis „Pasaulio lietuviai už dvi pilietybes (I dalis)“.

2017-08-26 straipsnis „Pasaulio lietuviai už dvi pilietybes (II dalis)“.

2017-08-28 straipsnis „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“.

2017-08-31 straipsnis „Pasaulio lietuviai už dvi pilietybes (III dalis)“.

LR Seimą informuoju, kad su visais šiais straipsniais taip pat yra supažindintas Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas ir Lietuvos Respublikos Seimas, LR Prezidentūra, kitos Valstybės įstaigos, universitetų teisininkai ir Pasaulio lietuvių bendruomenė.

LR Seimą taip pat informuoju, kad LR KT buvo tinkamai pateikta aukščiau išvardinta medžiaga gerokai prieš   LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMO SPRENDIMĄ „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO 2003 M. GRUODŽIO 30 D., 2006 M. LAPKRIČIO 13 D. NUTARIMŲ, 2013 M. KOVO 13 D. SPRENDIMO NUOSTATŲ IŠAIŠKINIMO“ (Byla Nr. 40/03, 45/03-36/04). 2017 m. spalio 20 d. Nr. KT14-S7/2017, Vilnius

2017-10-20 LR KT sudėtis: Elvyra Baltutytė, Gintaras Goda, Vytautas Greičius, Danutė Jočienė, Gediminas Mesonis, Vytas Milius, Daiva Petrylaitė, Janina Stripeikienė, Dainius Žalimas.

Taigi buvo padaryta viskas kas tik įmanoma, kad LR KT 2017-10-20 sprendimas atitiktų LR Konstituciją dviejų pilietybių klausimu.

Visa tai suponuoja LR KT kaltę, kaip įvykdytą tyčinį, piktybinį LR Konstitucijos išniekinimą, šiurkščiai pažeidusius Konstituciją ir sulaužiusius priesaiką.

Manau, kad LR piliečiai labai laukia LR Seimo aktyvių veiksmų.

Nesulauks? Seimas gali taip pat pavirsti visatos subinėmis.