Esminių sistemos pertvarkų stabdžiai

Nedaug ką gali paveikti Gintaras Songaila su savo aplinka, pasitraukusia iš TS LKD tautininkų frakcijos. Vilniaus "Senamiesčio" apygardoje G.Songaila gavo 4,66 procentus balsų ir užėmė 7-ą vietą. ULL margalypė koalicija ir 1 procento nesukrapštė. Didmiesčių rinkėją apgauti nebėra taip paprasta... Tad ne viskas gavosi prastai per paskutinius rinkimus... Nepatenkintų rinkimų rezultatais daug. Ir papirkinėjimo atvejų užfiksuota nemažai. Kiek dar neužfiksuota? - sunku nustatyti. Tačiau tikrai nemanau, kad tos nusikalstamos veikos nulėmė kairiųjų pergalę. Norėjo liaudis LSDP - DP -PTT "trojkos" valdžioje, tai ją ir turės keturis metus. Net jei papirktų rinkėjų susidarytų ir keli tūkstančiai, tai nedaug ką būtų nulėmę bendroje skaičiuotėje. Sugriežtės atsakomybė - to "brudo" liks mažiau. Biuletenių falsifikavimo skandaluose negirdėjau anksčiau gan populiaraus "konvejerio" atvejų. Tai yra tada, kai vienas išneštas nebalsuotas biuletenis vėliau būna panaudojamas "estafetei" švarų atnešant, o atžymėtą nunešant į urną ir t.t. Visko galėjo būti. Tačiau, kai prisimenu, kai niekam netrukdant anksčiau brazauskiniai ar paulauskiniai autobusais vežiojo kaimų rinkėjus su alaus vaišėmis, tai dabar iš tų "švenčių" beliko tik trupiniai, kurie barstomi jau "drebančiomis" iš baimės rankomis. Mūsų teisėsauga pričiupo DP ir jos vadukus tik už 2004 - 2006 metų laikotarpį sumoje apie 25 mln. litų. Jei kai kas mano, kad vėliau buvo labai kitaip, tai, manau, giliai klysta. Kaip sakoma reklamoje: "Kartą pabandžius negali sustot". Ar kas skaičiavo DP išleistas lėšas šiems rinkimams? Tikrai nemanau, kad kas būtų išdrįsęs tai padaryti. O ir suskaičiuoti lengva nebūtų. Galima net neabejoti, kad buhalterijos "juodosios knygos" ir skaičiuotės kompiuterio laikmenose tapo "nemadingos". Galima sugalvoti ir kitokių būdų... Yra kam galvoti... Per paskutinę pasaulinę krizė V.Uspaskich Lietuvoje nukentėjo labiausiai. Kaip jis pats iš TV ekrano porino, kad jo turtas sumažėjo net 200 mln litų. Buvo 500 mln, o teliko tik už 300 mln.litukų. Netgi įskaičiuojant prabangų nekilnojamą turtą Maskvoje ir kitur. Galima užjausti Viktorą, bet galima ir pamąstyti. Dabar jis deklaruoja turintis turto už penkis kartus mažesnę sumą, t.y., berods, apie 60 mln. litų. Kaip čia toks regresas gavosi? Gal kur vėl neskaidriai investuota? Gal vėl dalį sukišo į DP rinkimus? Ta išgarsinta DP pergalė po pirmo turo sutirpo iki trečios pozicijos. Premjero postas nuplaukė Letos upe, o Seimo pirmininko kėdę gal teks senam "naparnikui" Artūrui Paulauskui perleisti. O ir kokie tie galimi "otkatai" Seime? Už "kreivus" įstatymus galima tik kišenpinigių pasirankioti. Gal tie kišenpinigiai atitiktų eilinio kelių metų uždarbį, bet tokiam "diplomuotam ekonomikos specui", koks patapo "kniazius" tai tik "monkės biznis". Tai pamąstykime, kam dabar sunkiausia "ant Lietuvos"...? Argi ne Viktoras didžiausios užuojautos nusipelno?:)

Kėdžių skaičiaus ir postų dalybos - dar tik pradinė pramankšta. Kai prasidės finansų dalybos, gali užvirti tikras pokiliminis karas. Tada vis tiek salvių papliūpas išgirsime ir dūmų kvapą užuosime. Tokios politinės grupuotės, kurios turi didelius interesus ir jau yra ganėtinai praalkę, manau, tikrai "nesicackins", kai bus kovojama dėl biudžetinių ir ES paramos milijonų. Kai ta maišalynė įsibėgės, kokie liberalcentristų buvę FNTT vinguriavimai gali atrodyti tik vaikiški žaidimėliai. Ministerijų biudžetai, kaip ir ES paramos lėšos, savo dydžiais labai skiriasi. Tad ir kaunamasi bus daugiausiai uš tas kėdes, kurios pakankamai "paauksuotos". Jei anksčiau visuomenė turėjo vieną sąskaitą, kuri susivesdavo į G.Kirkilo Mažumos koalicijos valdžiukę, tai dabar nusimato mažiausiai "trys sąskaitos", kurias mokesčių mokėtojams teks apmokėti. Nereikia manyti, kad socdemai yra tokie naivūs, kad negaus dalybose "liūto dalies". Kaip nereikia manyti ir to, kad jiems "neskauda širdies" atiduoti nemažą dalį "burokinei" darbiečių ir paksoidų palydai, kurią, beje, patys išpuoselėjo bei leido jai suaugti ir išsikeroti "otkatinėje jūroje". Maža paslaptis, kad LSDP tradiciškai turima įtaka teisėsaugoje pasinaudojo tik kovoje su dešinės ir centro jėgomis. "Burokiniams" "hegemono" partijos palikuonys buvo patapę tam tikru "stogu" , nuo visokiausių teisinių negandų. Jau anekdotine tampa Darbo partijos, jos vado ir artimos aplinkos byla. Jei V.Uspaskich jaustusi visiškai saugiai ir nebūtų byloje savotišku "krikštatėviu", tai tada "kniazius" dar ne tokias savo sąlygas sudiktuotų. Beje, jis neteigia, kad DP taryba nesiūlys jo kandidatūros į Seimo pirmininko postą. Bent jau tam, kad koalicijos partnerius paerzinti. LLRA, kaip jau esu minėjęs, "auksinės kortos" neturi. Tad ir V.Tomaševskio manevrai didesnio įspūdžio niekam nedaro. Jei jam reikėjo pasitarti su tais, kas jį valdo? - tai jis tą jau ir padarė. Kaip jam liepta elgtis? - greitai sužinosime. Jei žinotumėm, kur LLRA lyderis skambino? - į Maskvą ar Varšuvą, tai jau dabar būtų lengviau atspėti kas ir kaip. O gal tvirti, bet nevieši kairiųjų ryšiai tarp mūsų rytinių ir vakarinių kaimynų jau sucementuoti? Tai tada beliktų tik mums patiems skambinti visais varpais už išėjusių vėles ir atsiprašyti tų, kurie istorijos tėkmėje buvo sunaikinti nesugebant jų apginti. Jei iš mūsų žuvusių savanorių šovinistiškai nusiteikė lenkai drįsta išsityčioti netgi jų amžino poilsio vietoje, tai kur dar gali nukeliauti kaimynų ekstremizmas? Vadinti antausiais tokio V.Tomaševskio pasimaivymus būtų per daug garbės tokiai personai. Šnerkštė jis ant mūsų Tautos Europarlamente, tęsia savo užduotis ir Lietuvoje. Pasakysiu atvirai, kad gėda už tuos lenkus, kurie rinko į EP Lietuvos atstovą tik pagal tautybę, nekreipdami dėmesio į jo politines pažiūras. Pietryčių Lietuvoje vis šmėkšteli viena kita lenkų tautos asmenybė, kuri tikrai galėtų padoriai atstovauti savo tautiečiams Europarlamente, nedergiant viešai tos šalies kur patys lenkai su savo šeimomis gyvena. P.s. Kolegai "A" 53nr. Nesavanaudiškai stengiuosi analizuoti politinę tėkmę pagal savo supratingumą. Apie G.Songailos karjerą, Japonijos sudėtingas tektonines sąlygas, teisėsaugos neįgalumą bei Lenkijos dešiniojo elito žūtį prie Smolensko ir apie daug ką esu nemažai diskutavęs. Galite nesunkiai rasti archyvuose, parinkęs norimų žodžių derinius su mano niku. Nenorėčiau kartotis. Daugelį savo komentarų mintimis skiriu savo artimųjų, jau iškeliavusių Anapilin, atminimui. Jų tarpe daug šviesių asmenybių. Kaip, beje, ir visoje to meto lietuvių kartoje. Gero savaitgalio.

Dėl Nako įrašo paskelbimo. Paskelbus net prieš pat rinkimus, valdžia beveik nesureagavo. Paskelbus anksčiau, nebūtų nė to. Mūsų teisėtvarka seniai peržengė padorumo ribą, bet reakcijos nėra. Į beveik atvirą čekistinio pogrindžio sabotažą niekas nereaguoja. Žmonės evakuojasi. Jei turi geresnių pasiūlymų, tai prašom. Dėl Songailos. Nežinau, ką manė Nakas. Bet jei žinai ką blogo apie Songailą, nesitenkink užuominom, kad ir po rinkimų. Dėl Branduolinės jėgainės. Nesaugu. Net Japonija, itin išsivysčius, šimtamilijoninė tauta traukiasi. Lenkai išskrido į Katynę susisodinę visą tautos žiedą. Mes norim susisodinti visą tautą ? Niekas neturi teisės taip rizikuoti.

Neįtikino p. Audrius.Nakas savo išplatintais aiškinimais, kad paskelbti slaptai padarytą įrašą reikėjo būtent Seimo rinkimų metu, o ne gerokai anksčiau, gavus kitų susitikimo dalyvių sutikimą. Net jei Seimo pirmininkės sutikimo nebūtų, reikėtų rimtesnės priežasties tokio "paparacinio" dokumento paviešinimui. Pezėjimas, kad TS LKD vadovai situaciją rinkimų metu bando parodyti tik šviesiomis spalvomis, nebuvo rimta priežastimi. Politinio nesusivokimo žestas buvo ir tada, kai A.Nakas užleido savo vietą Senamiesčio apygardoje Gintarui Songailai. Jei A.Nakas nesuvokė, kokiai personai jis bandė kilimėlį tiesti, tai koks jis gali būti politikas ir ką jis apskritai suvokia? Miklios, artistiškame lygmenyje raiškos politikoje nepakanka. Kur kas svarbiau turėti dalykinę kompetenciją, gilias nuovokas, ir sąžiningumą. O gal suprato? Tada būtų virš visko... Tai yra - žemiau visko... Jei peržvelgti pastarųjų mėnesių įvykių eigą susijusią su politinių naujokų veiksmais, tai galėjo daug kas rinkėjų neįtikinti. Netgi D.Kuolio keistas "Lietuvos sąrašo" partijos steigimas ir viliojimas į jį "Drasos kelio" partijos potencialių rėmėjų, prisidengiant Neringos Venckienės pavarde. Kurios vėliau, beje, paramai net nenimėjo... Gerai dar, kad jis LŠ kandidatų nepristatė atskiru sąrašu Seimo rinkimams. Būtų gal dar porą procentų iš "Drąsos kelio" partijos atėmęs. "Už Lietuvą Lietuvoje" pavyko atkąsti tik vieną procentą. Be to, toje koalicijoje susispietė dar margesnių vadukų krūvelė. Neįtikino ir tai, kad lemiamu momentu iš "Drąsos kelio" partijos sąrašo pasitraukė trys "ekspertai.eu" atstovai. Tik šiemet įsikūrusią "Drąsos kelio" partiją paliko trys jos nariai Rolandas Boravskis, Rytis Saladžius ir Šarūnas Puidokas iš portalo ekspertai.eu. Du iš jų šios partijos sąraše liko dalyvauti Seimo rinkimuose. Kaip tai suprasti? Kas juos privertė taip pasielgti? Nemanau, kad V.Vasiliausko, A.Matulevičiaus ir P.Gylio trijulė yra didelė atrama siekiant TIESOS ir TEISINGUMO Lietuvoje. Bet tai kol kas tik abejonės. "Ekspertuose" išsakyti gausūs priekaištai Valdui Vasiliauskui,manau yra gerokai persūdyti. Sunerimti dėl bandymo supriešinti dvi pirmas valstybės damas rinkimų metu galėjo ir jis. Būtent tą nerimą jis, manau, ir išsakė. Kas tame ekstradiciško? Tai jo teisė turėti tokią nuomonę dėl A.Nako keistai pavėluotų veiksmų. Valdas Vasiliauskas apie savo tolimą praeitį papasakojo pats. Manau, kad pakankamai atvirai. Galėtų tą padaryti ir Vytautas Matulevičius. Deja... Kai priminiau jo karjerą sovietmečiu, tai buvau šiurkščiai užsipultas ir išvadintas melagiu, kad nepaminėjau, jog jis grižęs iš Maskvos atsisakė toliau dirbti "Pravdoje". Negi tai jau heroizmas. Nedidelė paslaptis, kad žurnalistiką baigęs specialistai galėdavo įsidarbinti tik periferiniuose laikraštėliuose, jei nebūdavo parėję griežto KGB "filtro". Apie centrinį "Pravdos" organą net kalbėti nevertą... Keista tai, kad N.Venckienė vadinama išsikvėpusia (pas "alfistus"), nors būtent tik dabar ji prakalbo (R.Janutienės laidoje) ne tik jausmingai ir emocionaliai, bet ir labiau suvokdama politikos tėkmę. Jos pozicija išlieka daugiau retorinė ta prasme, kad ji, kaip jai įprasta, kalba "prieš visus". Tai įprasta raiška politikos naujokams, kol juos dar nebūna susiurbę didesnį politinį įdirbį turinčios jėgos. Kai N.Venckienė pareiškė, kad idėjiškai jai artimiausia "Tvarkos ir teisingumo" partija, pasireiškė "sacharuko gynybinis sindromas". Būtent tai padėjo Anatolijui Sacharukui išlikti Seimo, nariu... Nutilta kalbėti apie jos diiiideles kaltes, daug dėmesio jos kalboms skyrė mūsų specifinė žiniasklaida. Nesakau, kad jos kalbos tada daug padėjo "Drąsos keliui", nes dažnokai jos tik pademonstruodavo N.Venckienės politinės brandos spragas. Dabar ji žino tik tiek, kad valdžioje - tie patys. Na, gal ne visi tie patys. Yra permainų įvairiomis prasmėmis. Tačiau, politinės nišos "Drąsos kelias" kol kas nesusikūrė ir tokiame frakcijos sąstate vargu ar pasiseks tai pozityviai padaryti. Jei kalbėti atvirai, tai ta Klonio gatvėje kilusi banga atsimušė į pakrantės banglaužius ir išsitaškė į gausius purslus. Besiformuojančioje jėgoje buvo daug pozityvių asmenybių, bet jas greitai užgožė nešvarios politikos "gudručiai", kurie skaldė ir naikino minėtą galimybę kiek tik pajėgė ir dalė tai su didele "purvasklaidos" parama. Reiktų išsamesnės analizės, jei bantyti įvertinti kas atsitiko su "Lietuvos sąrašu" ir ULL koalicija. Visumoje nebuvo tokio charizmatinio lyderio, kuris būtų sugebėjęs sukurti tvirtą savo aplinką, sugebėjusią atsirinkti pozityvias asmenybes, kurių dalis net nepateko į "Drąsos kelio" sąrašą bei išvalyti pastarąjį nuo "atėjūnų". Daugiausiai priekaištų drąsiečiai išpylė ant TS LKD politikų galvų, nors šie vieninteliai kelis pirštus pajudino su užuojauta ir supratimu. Kitos politinės jėgos ir to nepadarė. O gal konservatoriai turėjo išsamesnę informaciją apie tai, kokios pynės "Drąsos kelio" partijoje pinamos ir kaip tos "gudručių" pynės tolsta nuo daugybę kartų deklaruoto šūkio, reikalaujančio TIESOS ir TEISINGUMO. Manau, kad būtent dešiniųjų elektoratas parodė didžiausią užuojautą Venckų ir Kedžių šeimos nelaimėje. Tad bent jau politine prasme stiprinti naujokus, kurie pradeda spardyti ir kandžioti rėmėjus,sakyčiau spjaudyti jų pusėn, politikoje būtų absurdiška. Kitas dalykas, jei būtų suprasta, kad šie naujokai iš tikrųjų ieško bendraminčių savo prasmingoje kovoje. To nesimatė ir dabar kol kas nematyti. Daug ką esu apie visą tai diskutavęs per pastaruosius metus. Ir perspėjimų netrūko. Deja,neįsiklausyta į geranoriškus linkėjimus it nuoširdžius patarimus... Gaila, kad viskas taip baigėsi. Dabar telieka viltis, kad tas įdirbis, bandant įtakoti sudėtingą situaciją teisėsaugoje, neliks be atgarsių ir gal net bus prasmingai pratęstas. Bet kuriuo atveju su šia problema Lietuvos visuomenei dar teks rimtai susidurti ir anksčiau ar vėliau, sukaupus pakankamai politinės valios, priimti būtinus svarbius sprendimus. Ateinanti politinė dauguma tą padaryti bus dar mažiau pajėgi negu pastaruosius metus dirbusi "Permainų koalicija". Jau esu prieš kelis metus teigęs, kad naujas Seimas bus dar labiau neįgalus padorumo prasme. Tai, atrodo, ir bus... Ir kaip dainoj: "Nieks kits čia nekalts.." Tad didesnes viltis tenka atidėti ateičiai, bet jokiu būdu jų negalima galutinai išbraukti iš valstybės darbotvarkės.

Gal pamiršote, kaip MAXIMOS alaus bambaliai ir skalbimo milteliai po 1 ct,padėjo lietuviams apsispręsti stoti į ES. Jaunimas, gal šito ir nežino, o mes suaugę prisimename.Ar čia ne papirkinėjimas.

Patariamasis referendumas padarytas panaudojant pačias blogiausias technologijas. Jam ne tik nebuvo pasiruošta, bet ir sugretinimas su Seimo rinkimais buvo tik bandymas kai kam, pasinaudojant eilinių piliečių menku išprusimu atominės energetijos srityje, pasirankioti ir partinių balsų. Jis apskritai buvo gerokai pavėluotas, tad ir referendumo klausimas bent jau turėjo skambėti maždaug taip: “Ar visuomenė sutinka atšaukti Seimo jau priimtą įstatymą ar ne? Tai galėjo atlikti tik privalomasis referendumas, kada balsuoja už klurį nors sprendimą virš 50 pocentų rinkėjų. Patariamasis įstatymo neatšaukė, o tik pakurstė bereikalingas aistras. Tikrai ne kokiems žurnalistams, sociologams ar pan. specialybių atstovams spręsti tokį sudėtingą klausimą, kaip VAE naujo reaktoriaus statybos. Manau, kad šiuo atveju visa savo propagandine galybe ir įtakomis įsijungė Rytų imperijos “klakeriai”, kurie sugebėjo nuteikti visuomenę prieš atominį reaktorių. Bandžiau aiškintis šios srities pradmenis, tad galiu pasakyti , kad mano nuomonės vertė artima nuliui. Pažvelgiau į šį atvejį per mūsų politinę ir ekonominę situaciją ir tada pradėjo ryškėti visos šios sukeltos isterijos kontūrai, jos užsakovai ir vykdytojai. Apgailėtinas vaizdelis. Tikrai. Manau, kad atominės energetikos Lietuva tikrai neatsisakys, tik tam, kad toliau vystyti pradėtą projektą, teks įdėti daugiau darbo ir politinės valios pastangų.

Mieli Lietuvos zmones,eidami balsuoti,balsuokite uz Drasos kelio kandidatus tiek Kaune,tiek Vilniuje, o taip pat uz Nagli Puteiki.Neleiskite i Seima patekti nieksui Sedbarui,nes pedofilai ne tik, kad ir toliau prievartaus musu vaikus ir anukus,bet sali pavers Lietpedofilia.Ar to mes norime sulaukti?!!!!!!

Kubiliau,prasyk dievo atleidimo.Tu niekse,pasiuntei Deimante i prazuti.Lauk bausmes.Degsi pragare.Dar turi sansa kol esi gyvas.Padek Deimantei pabegti.Busi pats isgelbetas is amzinos prazuties.