Garsūs Rusijos kultūros veikėjai remia V. Putino poziciją Ukrainos ir Krymo atžvilgiu

Gerbiamasai, aš labai atsiprašau, bet aš nesu Arvydo Juozaičio kritikas, todėl neužsiimu jo straipsnių nagrinėjimu. Jo korta yra mušta. Jeigu jis būtų norėjęs, tai jis būtų ką nors jau seniai sukūręs. Kada jis rašo straipsnius, tai ten yra atskiros idėjos, kurias dar reikia labai kruopščiai atrinkti, persijuoti, nuvalyti ir t.t. Tai gana titaniškas darbas. Galimai, rašytojas V.Petkevičius yra teisus, aprašęs Arvydo Juozaičio ydas. Jis su jomis vaikšto iki pat šiolei, tik, manau, kaip ir liga turi tendenciją plėstis, taip ir ydos turi tendenciją augti, sumažindamos galimybę žmogaus dorų savybių augimui. Jūs geriau parašykite pats, su kuo jūs nesutinkate ar sutinkate pats, kas parašyta jo straipsnyje. Prašau mane suprasti, kad aš turiu svarbesnių darbų, nei užsiimti Arvydo Juozaičio straipsnių nagrinėjimu.

aciu uz atsakyma ir kantrybe."respublikoje" yra dar vienas A.JUOZAICIO pareiskimas.Ka pats manai apie tai?

Aš jus suprantu, nes, galimai, A.Juozaitis yra jūsų korifėjas, o štai Raigerdui jis nėra korifėjus. Tikrai apmaudu. Jūs prašote konkrečiai, prašau imu konkretų A.Juozaičio parašytą tekstą:"Visuomeniniai judėjimai prasideda sektose. Kai 1895 metais keli Rusijos inteligentėliai pasiskelbė įkuriantys „Kovos sąjungą darbininkų klasei išvaduoti“, jie nė sapnuoti nesapnavo, kad nepraeis nė 20 metų ir vienas iš jų, pravarde Leninas, gaus šansą apversti pasaulį. Vėliau tuo pačiu keliu į absoliučią politinę valdžią ėjo fašistai, naciai, frankistai - visi augo iš sektų. Visi be išimties. Ir - baisu ištarti! - net Kristaus valdžia prasidėjo mažutėje dvylikos mokinių sektoje". Taigi, pats pirmas sakinys yra absurdiškas, todėl tolesniai teiginiai, kurie seka iš šitos pradinės "tezės", tai čia iš durnių namų repertuaro. Dabar pažiūrėkime iš arčiau, kokio mąsto yra tas absurdiškumu pasižymintis A. Juozaičio pirmas sakinys. Pagal A. Juozaitį išeina, kad Leninas, Hitlleris ir Kristus yra sektų įkūrėjai. Na, žinote, net pačiam aršiausiam ateistui neateitų į galvą tapatinti tokius dalykus. Kaip ten bebūtų, tiek Leninas, tiek Hitleris yra pridarę nemažą nusikaltimų, tačiau tapatinti jos su Kristumi, tai čia jau reikia nusivažiuoti žemyn labai, labai giliai. Ir nors nesu krikščionis, bet man tokiu atveju norisi apginti Kristų. Tikrai jis to nenusipelnė, kad šitaip jį paniekinti. Dabar apie patį žodį sektą. Kristaus laikais taip buvo niekinama ta grupė žmonių, kuri atskilo nuo dominuojančio tikėjimo, t.y. judaizmo, o vėliau tai tapo kaip atskilusi grupė nuo dominuojančios Bažnyčios. Dabartiniu metu, religijos tyrinėtojai, nesiryžta duoti apibrėžimo šitam terminui, tačiau retkarčiais kai kas įvardina, kad "tai yra uždara grupė, turinti slaptą tikėjimą". Bet paskutiniu metu tai yra naudojama tuo tikslu, kad paniekinti ir sumenkinti kokią nors grupę, kad vėliau apriboti jų teises. Duodu pavyzdį:šati jūs galite pavadinti konservatorius, kad tai yra sekta, ir jums bus panašu, kad tai yra sekta. Paimkime VSD ir pasakykite, kad tai yra sekta, ir tai bus panašu į sektą. Netgi mūsų partizanus galite pavadinti - sekta. Taigi, praktiškai bet kokiai grupei jūs galite priklijuoti šitą etiketę. Netgi durnių namus jūs galite pavadinti sekta. Netgi pasakyčiau, kad būtent šitiems durnių namams labiausiai tinka tas sektos pavadinimas. Manau, kad užteks jums konkrečių pavyzdžių, ir tikiuosi, kad į jūsų klausimą aš atsakiau.

Kai surasiu tą A. Juozaičio straipsnį, tai duosiu jums konkrečius pavyzdžius. Nesiruošiu nagrinėti viso straipsnio, bet tik tokius dalykus, kur yra jo parašyta netiesa.

Dėl Arvydo Juozaičio aš dabar neprisimenu, nes reikia atrasti tą straipsnį. Jūs rašote: "tik prasau konkreciais faktais paneigtti reigardai,kaip konkreciais faktais remdamasis arvydas ir parase". Gerbiamasai, aš turiu labai tvirtus kriterijus, todėl niekada nekritikuoju žmogaus parašiusio tiesą ir dar papildžiusio konkrečiais faktais. Ir neturiu tikslo sudirbti žmogų. Ir jeigu kritikuoju, tai tikrai turiu faktų, kurie parodo, kad autorius (motyvai būna įvairūs) ne tai, kad suklydo, o kad jis nori apmauti skaitytoją. Tarp šitokių autorių dar yra skirtumas - vieni tai daro specialiai, laikydami, kad publika yra "nepribrendusi", "kvaila", "nestabili visuomenė" ir t.t. Tokie yra V. Landsbergio straipsniai. Yra kitokia autorių kategorija, kurie yra išmokyti VU žurnalistikos fakultete. Tai tie dažnai būna pamišę nuo tų savo mokslų, nes jiems vaidenasi, kad pritraukti skaitytoją, tai reikia būtinai parašyti kokią nors sensaciją, kuri turėtų išaukti ginčus, polemiką, aistras ir netgi konfliktus. Reikia skaitytoją priblokšti, jį šokiruoti, išgąsdinti, nuteikti ir t.t. Visi tie autoriai neturi pagrindinio tikslo ir jie net nežino, ko reikia skaitytojui. Visa tai pareina nuo to Merdocho "geltonosios žurnalistikos" triukų, kai skaitytoją reikia išdurti taip, kad jis iš baimės pirktų laikraštį, nes jeigu jis jo nepirks, tai jis nesužinos paskutinių baisenybių ar to, kas jam gresia. Aš asmeniškai, niekada neišdrįsčiau skaitytoją laikyti durnesnį už save. Man į galvą neateina tokios idėjos. Aš skaitytoją gerbiu ir visada lieku jam dėkingas, jeigu jis atsiliepė. Man svarbu yra tiesa, nes ji žmones sujungia. Tiesa yra gyvybiškai svarbus dalykas ir informaciniuose srautuose, t.y. pats svarbiausias dalykas. Be jos, jokia informacija neturi jokios prasmės.

Manipuliacijų menas - daryti taip, kad vergai matytų tik tai, kas pakišama po nosimi. Kodėl Krymo istorija turi prasidėti nuo Rusijos, bet ne nuo totorių? Juk jie senesni, tačiau dar ir dabar (nepaisant trėmimų) tebegyvena savo žemėje.

Ne iš šovinizmo Rusija atsiima Krymą. O matydama, kad jis slysta, prarandamas kaip Rusijos vartai į Juodąją jūrą, nes Ukraina ruošiasi pasirašyti asociacijos sutartį su ES, ir ne kartą davė suprasti, kad ilgai nelaikys Rusijos karinės jūros bazės Kryme. Čia yra panašumas su dujotiekio "Družba" atšaka į Mažeikius: kai vienas debilas užvėmė " Ivano prie vamzdžio neprileisime", ir tai ėmė pildytis, Rusijai neliko alternatyvos. O ar su išėjimu į jūrą yra kokia alternatyva, esant tokiai situacijai Ukrainoje?

Manau, klaidinga galvoti, kad JAV karus apmoka amerikiečiai. Juos finansuoja visi, kurie naudojasi doleriais bet kokia forma. Jei JAV pritrūks - įjungs žaliu popieriukų spausdinimo mašiną ir turės jų kiek reikia. O kaip tai pavadins ir apiformins - propogandist7 reikalas.