Prieš pusantrų metų prezidentė Dalia Grybauskaitė nedvejodama palaikė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimą vykdžiusį buvusį vidaus reikalų ministrą liberalą Raimundą Palaitį.
„Po patikrinimo ant abiejų FNTT vadovų krito įtarimų šešėlis. Teisėsaugos institucijų vadovų reputacija neturi kelti jokių abejonių. Ministras pasielgė įstatymų nustatyta tvarka“, – teigė šalies vadovė.
Pernai, kai rugsėjį Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad FNTT direktoriaus pavaduotojas V. Giržadas buvo atleistas neteisėtai ir turi būti grąžintas į pareigas, D. Grybauskaitė atsisakė komentuoti tokį teismo sprendimą.
Tąkart teismas panaikino du R. Palaičio įsakymus dėl leidimo dirbti su slapta informacija ir atleidimo iš tarnybos.
„Kol vyksta teismo procesai, komentuoti negaliu, kad nedaryčiau įtakos teismams“, – žurnalistams sakė D. Grybauskaitė, paklausta, ar vis dar mano, kad sprendimas atleisti V. Giržadą buvo teisingas ir teisėtas.
„Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Peržiūrėti žemesnės instancijos teismų sprendimus turi teisę tik aukštesnės instancijos teismas. Politikų ir kitų asmenų kišimasis į teismų darbą yra draudžiamas“, – atsakė D. Grybauskaitė į jai ir kitiems šios istorijos veikėjams skirtą ekspertai.eu raginimą susimokėti už savo veiksmus ir prisiimti finansinę atsakomybę už vis didėjančią žalą, padarytą neteisėtai atleistiems pareigūnams.
Tačiau vakar, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria patvirtino, kad V. Giržadas buvo neteisėtai atleistas iš FNTT direktoriaus pareigų, prezidentei užsidegė žalia šviesa pakomentuoti šį sprendimą ir atsakyti į elementarius klausimus.
1. Kas ir iš kieno kišenės sumokės V. Giržadui už priverstinę pravaikštą?
2. Kas ir iš kieno kišenės sumokės V. Giržadui kompensaciją už moralinę skriaudą?
3. Ar bus nubausti gerai žinomi šios tamsios istorijos režisieriai ir vykdytojai, net ir tie, kurie yra „ne prie ko“?
Kadangi šie klausimai labai asmeniški, prezidentės prašome į juos atsakyti asmeniškai, o ne pavesti šią užduotį Prezidentūros kanceliarijoje besidarbuojančiai savo pagalbininkei Genei Lukaševičienei.
Atsakymus į kiekvieną klausimą prašome pateikti atskirai, nesuplakant jų į vieną krūvą, kaip jau tapo įprasta Prezidentūros raštuose.
Pasinaudodami proga, siunčiame prezidentei ir vieną papildomą klausimą: kaip manytumėte, kodėl Vokietijos teisėsauga žlugdo Lietuvos teisėsaugą, nesuteikdama pagalbos tokiose rezonansinėse bylose kaip Sausio 13-osios bei Operos ir baleto teatro rekonstrukcijos bylos?
Susiję:
„Prezidentė atsakė, ar yra pasirengusi asmeniškai prisidėti prie moralinės ir materialinės žalos V. Gailiui ir V. Giržadui atlyginimo“
„Ekspertai.eu kviečia prezidentę D. Grybauskaitę, A. Melianą, R. Palaitį ir R. Vaišnorą susimokėti už savo veiksmus“
Naujausi
Naujausi komentarai
Xxxx
IP 2a00:1eb8:c297:d922:1cde:49ed:7a72:37a | 22:45:33
Išprovokavai Nakai (nes "žinančių-suprantančių" norėjai), tad Maskoliškas aukštasis energetinis tiks. Nemėgstu "plėstis", tad pasakysiu "iš esmės" (energetikos teorijos)-kur "biznio esmė"-(teorijos praktikoje), (keliais žodžiais): elektros energijos kaina (iki...
iškreiptas gyvatyno būdas
IP 95.216.6.51 | 22:44:01
...tai tenkinimasis berašinėjant "nesamonigai nudrožtus" komentarus. Lyg tai... tu pats nežinotum...DDD...
yell...NATO go NACHO to 7.
IP 2001:67c:2660:425:28::3a8 | 22:35:24
rinkimų rezultatai parodė, kad Moldovos/Moldavijos žmonės nė iš tolo tiek nenuzombinti ir neužrusofobinti, kaip banderourinoj :) - apgailėtinai pindokekšei sandu, kurios "pergalė" yra piropiriausia, t.y. šulerinė, niekas neleis iš Moldovos daryti kažką panašaus į ukrošizopiją, nes tiesiog ...