Iš teisėsaugos problemų TV3 domina vienintelė: kodėl pabėgo N. Venckienė

Vakar TV3 televizijos eteryje įvyko nuotaikingas žurnalistės Indrės Makaraitytės pokalbis su kandidatu į prezidentus Nagliu Puteikiu. Pastarajam prakalbus apie teisėsaugos problemos, paaiškėjo, kad TV3 iš jų domina vienintelė – kodėl iš Lietuvos pabėgo Neringa Venckienė. Tuo metu kitos temos – neteisėtas susidorojimas su Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovais ir nusikalstamas Eglės Kusaitės persekiojimas – žurnalistę akivaizdžiai nervino.

Tingintiems žiūrėti pateikiame iššifruotą pokalbį:

– Kodėl Jūs galvojate, kad būsite geresnis prezidentas, nei iki šiol buvę?

– Aš, skirtingai nei dabartiniai politikai, nesakau, kad prezidentas yra vien tik užsienio reikalų išmanytojas, o Konstitucijoje parašyta, jog pagrindinė jo funkcija yra užsienio reikalai. Jeigu mes pažiūrėtume Konstituciją, pamatytume tik vieną vienintelį sakinį apie užsienio reikalus. Ir tai ten parašyta, kad prezidentas kartu su Seimu ir Vyriausybe sprendžia užsienio reikalus. Iš tikrųjų 90 proc. prezidento funkcijų yra susiję su teisėsauga.

– Na, bet D. Grybauskaitė, atrodo, daug dėmesio skiria teisėsaugai, gal pati teisėsauga nelabai nori reformuotis.

– Kuria prasme skiria? Kad pakelia ragelį ir paskambina FNTT vadovui Gailiui ir liepia atleisti jo pavaduotoją? (žr. „Prasilenkiančius su įstatymais reikalavimus prezidentė D. Grybauskaitė išsakė telefonu”, – e.eu)

– Ji pakeitė kai kuriuos vadus, beveik visų teisėsaugos institucijų vadus, kai kuriuos sėkmingai, kai kuriuos nelabai.

– Paskutinėje kalboje Seime tais vadais skundėsi, tarsi ne jinai būtų juos paskyrusi. Bet aš noriu grįžti prie to, kaip ji telefonu pakeitė ne jai pavaldų asmenį – ji pakeitė FNTT vadovą, kuris yra skirtas Vyriausybės. Ir pakeitė tik todėl, kad jis atsisakė atleisti Giržadą, kuris jau buvo užčiuopęs, kas gi iš tikrųjų nutekino... (I. Makaraitytė neleidžia pabaigti sakinio, tačiau jis turėtų atrodyti taip: kas gi iš tikrųjų dienraščiui „Lietuvos rytas” nutekino informaciją apie teisėsaugos planuojamus veiksmus prieš banką Snoras, – e.eu).

– Ar jinai pakeitė, ar vidaus reikalų ministras pakeitė?

– Vidaus reikalų ministras prisipažino, o jinai pati padarė...

– Bet jisai padarė.

– ... ji padarė pareiškimą, kad vidaus reikalų ministras yra „ne prie ko”.

– Gerai, mes galime toliau... leistis į tuos vidaus politikos vandenis, bet Jūs buvote iki dalyvavimo prezidento rinkimuose Tėvynės sąjungos narys ir net susipykote su partija, trenkėte duris ir pradėjote atskirą, savarankišką politinę kampaniją. Ar buvo verta tuomet būti Tėvynės sąjungoje tiek metų, jeigu nieko negalėjote pakeisti?

– Aš nesusipykau, aš nusivyliau. Prieš 15 metų tai buvo dora, sąžininga partija, žmonės siekė bendrojo gėrio ir stengėsi, kad Lietuvos žmonėms būtų geriau. Per 15 metų Tėvynės sąjunga nusirito iki to, kad pradėjo remti štai tokius prezidentės veiksmus, apie kuriuos aš bandau pasakyti.

– Tai Jūs dėl prezidentės veiksmų atsisveikinote su partija?

– Dėl partijos veiksmų, kuriais ji nusisuko nuo žmonių ir pasisuko į nomenklatūros pusę.

– Gerai. Jūs neatsisveikinote su Tėvynės sąjunga net tada, kai tam tikra prasme rėmėte Neringos Venckienės judėjimą. Kodėl tuomet nepasakėte „viso gero” ir neprisijungėte prie to judėjimo?

– Aš rėmiau žmones, kuriuos mušė su buožėmis per tarpukojį – Garliavos šturmo metu, invalidą parvertę kaukėti pareigūnai, panašūs į berkutininkus Ukrainoje (šį vaizdą ir generalinio prokuroro pavaduotojo komentarą skelbėme čia: „D. Raulušaitis paaiškino, kodėl šautuvu daužyti gulinčiam vyrui per lyties organus yra gerai”, – e.eu). Aš užsistojau tuos žmones. O tuo metu tie politikai, kurie gynė mūsų berkutininkus, po to važiavo į Ukrainą, lipo ant barikadų ir aiškino, kaip gražu čia, kaip demokratija klesti ir kaip visi turi teisę mitinguoti. Kada privačiame kieme sumuša invalidą, daužo kaip partizanų vadui A. Ramanauskui-Vanagui per tarpukojį ir sužaloja lyties organus, ir prokuroras, skirtas prezidentės, aiškina, kad „vsio zakonno”, tai aš atsiprašau... Tai –dvigubi standartai: Ukrainoje mes liaupsiname demokratiją, o čia nematome, kai mūsų teisėsaugos pareigūnai žaloja žmones. Ir tai dangsto teisėsaugos pareigūnai, skirti prezidentės.

– Pone Puteiki, kaip tuomet paaiškinti, kodėl Venckienė, tiek subūrusi savo šalininkų, pabėgo iš Lietuvos ir nuvylė tuos, kurie ja tikėjo? Nes žmonės tai yra nusivylę... Jie apie tai kalbėjo mūsų studijoje...

– Aš manau, kad Venckienė išsigando to vaizdo, kurį ji matė savo kieme. Jeigu mušami invalidai ir prokuratūra...

– Bet tai jinai išdavė tuos žmones, kurie ja pasitikėjo, ar ne, pabėgdama iš Lietuvos?

– Jeigu sumuša invalidą su buože per lyties organus, natūralu, kad gali sumušti ir N. Venckienę kalėjime. Jeigu E. Kusaitę basomis kojomis per balą be batų atveda pas prokurorą Laucių, ir jis to nemato, o kiti prokurorai aiškina, kad „vsio zakonno”, ir po to ją tardo Rusijos FST karininkai, kada Lietuvos prokurorai dirba Rusijos spec. tarnyboms, ir Lietuvos politikai, įskaitant Tėvynės sąjungą, apsimeta, kad to nemato – be abejo, kad aš nusiviliu partija, nusiviliu prezidente.

– Bet ar reiškia, kad ir Jūs pabėgsite iš Lietuvos išsigandęs, ar mums visiems reikia bėgti iš Lietuvos?

– Tegu bėga tie, kurie E. Kusaitės byloje vykdė Rusijos spec. tarnybų nurodymus, ką šiandien labai gerai ir drąsiai išaiškino trys – labai keista – drąsūs ir principingi teisėjai (balandžio 4 d. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjai Linas Šiukšta, Linas Žukauskas ir Laima Garnelienė visiškai išteisino Eglę Kusaitę, kuri 4 metus – nuo 2009 m. spalio 24 d., kai Valstybės saugumo departamento darbuotojai ją suėmė Kaune, – buvo organizuotai šmeižiama žiniasklaidoje, vadinant teroriste, ir 10 mėnesių kalinama kalėjime, – e.eu). Lietuvoje jau yra keturi teisėjai, kurie nebebijo nomenklatūros prezide...

– Bet jie nebėga, bėga kiti. Ačiū Jums už pokalbį.