2024 m. gruodžio 23 d.

 

Negana to, atsisakoma sienų kontrolės

22
Paskelbta: 2017-02-09 22:14 Autorius: Asociacija „Nacionalinis interesas“

Viešas Kreipimasis Dėl Užsienio Valstybių Kariuomenių Statuso Lietuvoje

LR Prezidentei, LR Vyriausybei, LR Parlamentui bei visiems Lietuvos Respublikos piliečiams.

Viešas kreipimasis

Šių metų (2017) sausio 17 dieną, Krašto apsaugos ministerijoje, krašto apsaugos ministras Raimundas Karoblis ir JAV ambasadorė Lietuvoje Anne Hall, pasirašė susitarimą dėl JAV ginkluotųjų pajėgų statuso Lietuvos teritorijoje. Mums, kaip neabejingiems Lietuvos Respublikos piliečiams, kyla nemažai svarbių klausimų, į kuriuos tikimės gauti atsakymus.

Seimo narys, duodamas priesaiką, sako: „prisiekiu  gerbti  ir vykdyti jos (Lietuvos)  Konstituciją  ir  įstatymus…“. Kai ateis laikas Seime ratifikuoti sausio 17 dienos sutartį, Seimo narys gali pažeisti jo duotą priesaiką, nes tą dieną pasirašyta sutartis neatitinka Konstitucijos 137 straipsnio: „Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti masinio naikinimo ginklų ir užsienio valstybių karinių bazių“. Dar daugiau, būtų pažeidžiamas ir 2011 metų kovo 15 dienos Konstitucinio teismo išaiškinimas:
2011 m. kovo 15 d. LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS NUTARIMU (Byla Nr. 23/08) DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TARPTAUTINIŲ OPERACIJŲ, PRATYBŲ IR KITŲ KARINIO BENDRADARBIAVIMO RENGINIŲ ĮSTATYMO konstatavo:

Nagrinėjamos konstitucinės justicijos bylos kontekste pažymėtina, jog Konstitucijos 137 straipsnio nuostata, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti užsienio valstybių karinių bazių, reiškia inter alia tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti tokių karinių bazių, kurias valdo ir kontroliuoja užsienio valstybės. Toks draudimas inter alia nereiškia, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti tokių karinių bazių, kurias pagal Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis, inter alia Seimo ratifikuotą kolektyvinės gynybos sutartį, valdo ir kontroliuoja Lietuvos Respublika bendrai (kartu) su valstybėmis sąjungininkėmis.

Todėl, norėdami, kad mūsų Seimo nariai nepadarytų fatališkos klaidos ir nesulaužytų jų pačių duotos priesaikos gerbti ir vykdyti Konstituciją, jaučiame pareigą įspėti ir susimąstyti prieš balsavimą dėl sausio 17 dienos sutarties ratifikavimo. Kitu atveju, tie Seimo nariai, kurie balsuos už minimą sutartį, pažeis Konstituciją ir taip taps negalintys eiti savo pareigų.

Taip pat mums kelia nerimą, jog: „Lietuva savo valia atsisako jai priklausančios pirminės teisės vykdyti baudžiamąją jurisdikciją.“ Tai reiškia, kad, jeigu Lietuvoje nusikaltimą padarytų užsienio valstybės kareivis ar jo globoje esantis asmuo, tai jam negaliotų mūsų baudžiamasis kodeksas. Jo nebūtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Taip, yra numatyta galimybė, jog konkrečiais Lietuvos Respublikai ypač svarbiais atvejais (neapibrėžta kokiais), Lietuvos institucijos gali panaikinti šį teisės atsisakymą, kompetentingoms JAV karinėms institucijoms pateikdama rašytinį pareiškimą bet kuriuo metu, tačiau ne vėliau nei per 21 dieną nuo šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo gavimo dienos. Lietuvos institucijos gali pateikti pareiškimą ir nelaukdamos minėto pranešimo.

Keista, jog suverenioje valstybėje gali būti limituotas laikas iki kada galima atsiimti savo baudžiamojo kodekso viršenybę. Taip pat mums užkliūna tai, kad nustatant ar įtariamas baudžiamasis nusikaltimas galėjo būti padarytas dėl veikimo ar neveikimo JAV karinių pajėgų nariui vykdant oficialias pareigas pagal NATO SOFA VII straipsnio 3 dalies a punkto ii papunktį, „reikalingas atitinkamos Lietuvos Respublikoje esančios Jungtinių Valstijų aukščiausios karinės institucijos paliudijimas, kad minėtas veikimas ar neveikimas įvyko vykdant oficialias pareigas, laikomas galutiniu fakto patvirtinimu.“ Tai vėl kertasi su 2011 metų kovo 15 dienos Konstitucinio teismo išaiškinimu, jog Lietuvos teritorijoje gali veikti tik tie daliniai, kurie yra kontroliuojami Lietuvos valstybės arba kontroliuojami kartu su sąjungininkais. Nes kaip kitaip paaiškintume faktą, kad tik Jungtinių Valstijų aukščiausios karinės institucijos gali paliudyti dėl baudžiamąją veiką padariusio kario patvirtinimo ėjusio tarnybines pareigas bei jos nuosprendis yra galutinis? Kodėl Lietuvos Respublikos teritorijoje to negali padaryti mūsų tinkamos institucijos?

Kyla klausimų ir dėl IV straipsnio 3 dalies, jog „JAV karinės pajėgos ir JAV rangovai turi teisę nevaržomai patekti į saugojimo patalpas ir jomis naudotis visais su išankstiniu išdėstymu ir su iš anksto išdėstytų materialinių išteklių laikymu susijusiais tikslais, įskaitant tokių iš anksto išdėstytų materialinių išteklių pristatymą, tvarkymą, patikrinimą, naudojimą, remontą ir išvežimą, neatsižvelgiant į tai, ar minėtos saugojimo patalpos yra infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių susitariama.“ Objektų skaičius nėra limituotas? Kokios garantijos dėl privačios nuosavybės apsaugos?

Be to gan keistai atrodo išskirtinės privilegijos, tokios kaip JAV įgytų teisių pripažinimas, nereikalavimas turėti profesionalius vairuotojo pažymėjimus įgyjamus Lietuvoje. Ar tai nesukels papildomų saugumo problemų Lietuvos kelių eismo dalyviams?

Negana to, atsisakoma sienų kontrolės. JAV pajėgos gali laisvai atvykti ir išvykti iš Lietuvos Respublikos teritorijos.

JAV karinės pajėgos ir jos deleguoti asmenys yra atleisti nuo bet kokių mokesčių, licencijų, deklaravimo įsivežamų piniginių sumų, muitinės procedūrų. JAV atstovams Lietuvoje negalios lietuviškas darbo kodeksas, jie galės vadovautis JAV darbo teise (XXVI straipsnis).

Keistai atrodo ir XXIX straipsnio 6 skyrius: „Ginčai ir kiti klausimai, dėl kurių konsultuojamasi pagal šį Susitarimą, neperduodami spręsti jokiam nacionaliniam teismui ar tarptautiniam teismui, tribunolui ar panašiai institucijai arba kokiai nors kitai trečiajai šaliai.“

Keista, jog tokia fundamentali sutartis nesukelia jokių viešų diskusijų Lietuvoje. Vis tik tai yra daug apmąstymų sukeliantis procesas, na o mūsų istorijoje jau turėjome analogiškų sutarčių (prisiminkime 1939 metus). Todėl primygtinai prašome visų valdžios institucijų ir piliečių susimąstyti ir persvarstyti šią sutartį. Kitu atveju tai gali sukelti sunkiai prognozuojamus veiksmus bei negerą praktiką.

Pagarbiai,
Asociacija „Nacionalinis interesas“

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
22. T0mas J.
(2017-02-10 20:37:12)
(84.55.3.247) Parašė:

Aš esu PRIEŠ, kad Lietuvoje būtų JAV karinės bazės, nes tai ne tik prieštarautų Konstitucijai, bet ir užtrauktų nešlovę Lietuvai - JAV kariai yra pasižymėję įvairiose pasaulio vietose (Japonija, Vietnamas, Afganistanas, Irakas) negabingu elgesiu: kraugeriškumu, agresyvumu, prievartavimais.



21. Herkus
(2017-02-10 20:14:02)
(78.56.158.71) Parašė:

Taip NATO plečiasi, tiksliau Pindosai (Kas yra Pindosas? Pindosas reikšmė. Žodis kilęs iš senovės Graikijos, reiškiančio: poliaus gyventojas - kolonistas. Taip pat tai buvo graiką smerkiantis žodis. Vėl šį žodį vartoti pradėjo rusų desantininkai, taikos palaikymo operacijos Kosove metu, vadindami pindosais JAV kareivius. Greitai tokia amerikiečių pravardė išplito ne tik tarp rusų, bet ir tarp kitų taikos palaikymo operacijoje dalyvaujančių kareivių ir pačių aborigenų (vietinių). O netrukus paplito ir tarp daugumos Rytų Europos valstybių gyventojų. Vėliau šia pravarde pradėta vadinti ne tik kareiviai, bet ir visi JAV piliečiai, o pačioms valstijoms prigijo pravardė Pindosija.) vis daugiau užgrobia kolonijų ir pavaldžių teritorijų, galėtu valdyti ir be kariuomenės pagalbos, vien dolerio pagalba, bet tas amerikoniškas didžiavimas savo galybe ir nebaudžiamamu, jiems atsirūgs.Kai pagalvoji, kiek jiems kainuoja tą milžinišką karo mašiną išlaikyti,o kur lokalinių karų palaikymas, karas Afganistane, pindosai ištisai kariauja, ar nepatrūks? Be to, ką žin ar labai efektyvi kariuomenė išbarstyta po visą pasaulį nors ir labai labai didelė, manau jankių generolai planuoja, kad žarstys ugnį svetimom rankom, tai yra vietinių aborigenų armijos ir valdžios pagalba, spręs savo problemas, o jie vadovaus paradui, nors tas jau dabar vyksta ir jokie protestai nepadės, plaukiam pasroviui ir laukiam oranžinio maidano Pindostane.



20. palaima
(2017-02-10 18:52:49)
(90.138.165.184) Parašė:

okupuojama antrą kartą, su pirmųjų valstybės vadovų "palaiminimu"



19. A.K.
(2017-02-10 18:50:03)
(84.15.183.191) Parašė:

Oi,PIPEC Lietuvelei



18. Darijui
(2017-02-10 16:36:07)
(188.69.198.247) Parašė:

Kai kam tai ne realybė o "normalumas" atiduoti kažkam suverenumą. Beje,kas liečia amerikonų kariauna, tai čia tuo trečių jų pareigūnų susitarimu nieko nepažeista. Negalima pažeisti to, ko jau nėra: suverenitetą Lietuva prarado įstojusi į ES, tai čia kaip su skaistybe, kuri prarandama tik vieną kartą



17. Darijus
(2017-02-10 16:23:54)
(212.233.63.220) Parašė:

Ei ten, Durnių laive, gyvenate vakarykščioje dienoje: valstybės nebeturite, o galvojate, kad tai realybė.



16. specas
(2017-02-10 15:42:14)
(213.83.153.184) Parašė:

Reikia paklausti seimu, ka sako 137 konstitucijos straipsnis?Pagal atsakymus bus aisku-kokia ju kompetencija ir jie igalus buti seimo nariais.



15. daugoka net ir be tų "Kiti ..."
(2017-02-10 13:10:20)
(88.222.52.236) Parašė:

Infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių susitariama :Klaipėdos mokomoji zona, Pabradės mokomoji zona, Ruklos karinis poligonas, Gaižiūnų mokomoji zona, Šiaulių oro pajėgų bazė, Mumaičių atsargų saugykla, Marijampolės aprūpinimo centras, Kazlų Rūdos mokomoji zona ir poligonas, Zapalskių atsargų saugykla, Linkaičių aprūpinimo centras ir atsargų saugykla, Panevėžio buvusi Pajuostės oro pajėgų bazė,• Kauno specialiųjų operacijų pajėgų karinė bazė, Specialiųjų operacijų pajėgų Vilniaus mokymo centras, Kiti krašto apsaugos sistemos infrastruktūros objektai ir zonos, dėl kurių abipusiškai susitariama.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras