Pedofilijos ir žudymų istorija pagaliau įgyja tarptautinį atgarsį

If time is money you've made me a wehtlaier woman.

pedikai nelaimingi ,

Nors LR Konstitucija skelbia, kad " Asmens susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, telegrafo pranešimai ir kitoks susižinojimas neliečiami" (iš 22-o konst.str.), tačiau mūsų teisėsauga į tai kartais nekreipia dėmesio. Teisėja N.Venckienė savo valia leido savo personalinį kompiuterį patikrinti, tik neleido viešinti laikmenų duomenis. Ir ką mes matėm? Keli nepagarbūs epitetai L.Stankūnaitei apkeliavo visą žiniasklaidą. Buvo teisėjos protestuota, tačiau beviltiškai... Kol Seimo narei N.Venckienei nėra pareikšti įtarimai ir ji nėra kaltinamoji, tol teismas neturi galimybės leisti sekti jos pokalbių ar asmeninio susirašinėjimo. Na, nebent tai liestų įtarimai dėl kokio reikšmingo kriminalinio nusikaltimo. Vargu, ar paminėtus generalinio prokuroro atvejus galima būtų prie tokių priskirti. Ji negali būti paskelbta ir dingusia be žinios, nes jos vyras A.Venckus ar jos tėvai to nesiekia. Advokatas A.Venckus, greičiausiai, žino kur yra jo žmona ir sūnus ir dėl to yra ramus. Gal kur kas ramesnis, negu tuo metu, kai vykdavo su N.Venckiene Lietuvoje visokie keisti incidentai keliuose, būdavo jai įvairiai grasinama žiniasklaidoje. Tarptautinis paieškos orderis turi būti pakankamai motyvuotas. Priežastys gali būti įvairios. Ji nėra dingęs asmuo, bandomi pareikšti įtarimai liečia tik labai abejotinus kaltumo atvejus, tad ir kriminalinio asmens statusą jai sudėtinga prikabinti. Jei norima kuo skubiau sutrukdyti jos viešus ginamuosius veiksmus, bandant apsisaugoti nuo stresinės, sunkiai nuspėjamos , o gal net fiziškai pavojingos situacijos, tai sunku įsivaizduoti, kaip kitoje valstybėje mūsų pareigūnai galėtų ją apsaugoti. Vargu, bau... Nemanau, kad tokios realios sąlygos už Lietuvos ribų atsirastų. Juk negalėtų jie paskirti sudėtingas "namų arešto sąlygas", kaip Laimai Stankūnaitei su mergaite ir izoliuoti, kaip nenaudingą liudininkę, nuo aplinkos metų metais. Ir kiek visa tai kainuotų? Grįžkime prie logiškesnių dalykų. Jei mūsų teisėsauga siektų arešto orderio, tai kokiais motyvais? Koks užsienio teisėjas su tuo sutiktų, jei būtų pakankamai išsamiai susipažinęs su visa šia istorija? Manau, kad tokia neapibrėžta situacija baigsis tada, kai N.Venckienė pakankamai apdoros, išsivers į užsienio kalbą visą jai reikalingą gynybai medžiagą. Būdų išeitį į viešumą būna įvairių. Kokį pasirinks N.Venckienė? - jos teisė , nes "žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės" (Konst. 18 str.) Kaip žinome, "žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją ... " (iš 25 str.) Gali būti, kad tuo ji dabar užsiima ir ruošiasi ateityje tokiomis teisėmis pasinaudoti. Jei kažkam Lietuvoje dėl to neramu, tai N.Venckienė dėl to "nei prie ko". Šį kartą ši frazė visiškai vietoj... Pas ką sąžinė rami, tie gali būti ramūs. Esu tvirtai įsitikinęs, kad tokius sudaro ryški visuomenės dauguma.

Matot, p. Matuleviciau ka galima pasiekti Lietuvoje, matant kiek yra pedikams buciuojanciu i minksta viata. Kodel jie taip nemyli vaiku?

Eilini kartą bandai nevykusiai politikuoti tuom parodai savo bejėgiškumą ir marazmą. Venckienė tepė slides nors rėkė visa gerklė, kad daves iki galo turi begales įrodimų ir t.t. Kur dabar jūsų vadė ? Pabėgo kaip žiurkė iš skestančio laivo.

Nėra čia kuo labai džiaugtis. Neringa tyliai sau tupės kur nors ir nekiš niekur nosis. Ji pati puikiai žino, koks jos pačios vaidmuo toje istorijoje. Ir žino maždaug kokius įrodymus turi policija. Dėl to tyliai ir dingo. O Matulevičiui pasiūlyčiau ne politikuoti, o užsiimti rimtesniais darbais. Jėgos gegužės 17 d. buvo tiek kiek reikėjo siekiant užtikrinti sprendimo įvykdymą. Jei jos buvo daugiau, niekam nuo to blogiau nebuvo. Jei nebūtų pilnas kiemas mitinguojančių, nebūtų reikėję ir policijos.

,,NE juvenalines justicijos iteisinimui Lietuvoje!''

PRIMINIMAS, kaip buvo klaidinami skaitytojai po pirmo "šturmo" Klonio gatvėje. RETRO.CITUOJU: Konservatoriai nutarė nuodugniai ištirti penktadienio įvykius Garliavoje, kai, bandant jėga perduoti Drąsiaus Kedžio dukrą jos motinai Laimutei Stankūnaitei, nukentėjo pati mažametė. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas Stasys Šedbaras pranešė, jog komitetas dėl minėtų įvykių kreipėsi į aukščiausius Lietuvos teisėsaugos organų vadus – teisingumo ministrą, generalinį prokurorą, generalinį policijos komisarą. „Mes paprašėme teisingumo ministro, Antstolių rūmų, policijos generalinio komisaro, kad atliktų tarnybinius patikrinimus ir pagal tai atitinkamai priimtų procesinius sprendimus. Paprašėme ir generalinio prokuroro pažiūrėti, ar nebuvo smurto ir prieš mažametį vaiką, ir prieš vieni kitus“, – žurnalistams sakė S. Šedbaras. Seimo narys neatmetė galimybės, kad įvykiai Garliavoje gali sulaukti ypatingo parlamentarų dėmesio. ( Sulaukė. 80 parlamentarų balsavo...) „Kaip greitai gausime atsakymus, nuo to priklausys mūsų sprendimai ir nuo to gali priklausyti, ar reikės papildomo tyrimo, ar parlamentinės kontrolės būdu komitetas, ar visas Seimas kai kuriuos asmenis gali išsikviesti apklausai“, – aiškino konservatorius. TTK vadovas tikino, jog priimti sprendimą kreiptis į minėtus asmenis jį privertė penktadienio įvykių Garliavoje liudininko filmuota medžiaga, kurioje matoma, kokia isterija kilo senelių Kedžių namuose, kai L. Stankūnaitė atvyko pasiimti savo dukters. PRADŽIA BUVO OPTIMALIAI PRASMINGA. O TOLIAU???? Tęsinys S.Šedbaras: „Aš nežinau, kas filmavo, bet aš manyčiau, kad filmuoti turėjo policijos pareigūnai, kadangi jų pareiga buvo užtikrinti viešąją tvarką. Pagrindinis asmuo yra antstolis – jis vadovauja, pasitelkdamas ir psichologus, ir vaiko teisių apsaugos tarnybas. Matydamas tą įrašą, kuris buvo, ir kaip pirmininkui, ir kaip žmogui, ir kaip tėvui natūraliai kyla klausimas, kas gi ten įvyko ir kas už tai turėtų atsakyti“, – kalbėjo S. Šedbaras. S. Šedbaras, paklaustas, kaip, jo manymu, turėtų būti vykdomas teismo sprendimas pasiimti mergaitę iš globėjų namų, nepaisant to, kad pati mažametė su savo mama gyventi atsisako, tikino nežinantis. „Labai sudėtinga situacija. [...] Tokie sprendimai yra labai jautrūs, labai sunku ką nors iš šalies patarti. Čia reikia susėsti visiems. Na, buvo bandoma daryti susitikimus (mamos su dukra – Alfa.lt) pagal grafiką, bet viena šalis (globėja Neringa Venckienė – Alfa.lt ????????????) to nevykdė. Reikėjo imtis priemonių“, – svarstė Seimo narys. Praėjusį ketvirtadienį Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė leidimą antstolei Sonatai Vaicekauskienei prievarta paimti (??????????? -P.) vaiką iš N. Venckienės namų. Antstolė siekia įvykdyti teismo sprendimą ir aštuonerių metų mergaitę grąžinti mamai L. Stankūnaitei. Ši teismo nutartis neskundžiama. Teismo sprendimo dėl D. Kedžio ir L. Stankūnaitės dukters perdavimo motinai penktadienį nepavyko įgyvendinti. Kauno policija teigia, kad prievarta nebuvo panaudota.(????????? -P.) Anot pareigūnų, konfliktas buvo kilęs tarp D. Kedžio artimųjų ir motinos. Internete išplatintame vaizdo įraše matyti, kad konflikte dalyvavo ir mergaitės motiną saugojantys kaukėti pareigūnai. P.S.Interviu tada teikė vilčių, kad situaciją politikai nagrinės, o antro "šturmo" nebus. Kas galima aiškinimasi sustabdė? Beje. Kaip prievarta "buvo nepanaudota" pamatėme ir per antrą "šturmą". Bent jau taip teismas įvertino. Ar turime tokia išvada tikėti?