Policija prieš kreidutes

Ekspertai.eu skelbia Tatjanos Narkevičienės atsiųstą liepos 20 dienos pranešimą, iš kurio matyti, kad policija tęsia ryžtingą kovą su spalvotomis kreidutėmis, negailėdama šiam kilniam tikslui nei materialinių, nei intelektualinių resursų. Kol ši byla nesibaigė, patariame sąmoningiems piliečiams nepirkti vaikams kreidučių, nes pareigūnai dar nepateikė išaiškinimo, ką jomis galima piešti ir rašyti, o ko ne.

Kauno miesto centro policijos komisariatas (Kauno miesto CPK) pateikė skundą Kauno miesto apylinkės teismui, kuriuo prašo panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos tarnybos (Tarnybos) sprendimą „Kauno TieSOS kreidutininkų“ byloje.

Birželio pabaigoje Tarnyba nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylas jaunuoliams, birželio 5 dieną bandžiusiems Nemuno krantinėje kreidutėmis užrašyti žodį „TIESOS“. Šių jaunuolių veiksmuose neįžvelgta administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

“Teisės normos turi būti aiškinamos ir taikomos atsižvelgiant į bendruosius teisingumo, protingumo ir sąžiningumo teisės principus, atitinkamos normos esmę, tikslus ir šia norma ginamas vertybes. Tuo tarpu formalus, teisės normos tikslų neatitinkantis teisės taikymas tiek nacionalinėje teismų praktikoje, tiek teisės doktrinoje yra pripažįstamas netinkamu teisės taikymu” - rašoma sprendime.

Taryba pažymėjo, kad nagrinėjamas įvykis yra taiki ir pozityvi jaunų žmonių pilietinė išraiška. Tuo tarpu valstybės pareiga - skatinti pilietiškumą ir geranoriškai bendradarbiauti su žmonėmis, dalyvaujančiais taikiuose pilietiniuose susibūrimuose.

„Tai vienas profesionaliausių šios institucijos sprendimų, kuriuo pademonstruota teisinga ir blaivi savivaldybės institucijos pozicija” - sakė jaunuolius atstovaujantis advokatas Saulius Dambrauskas.

Tačiau Kauno miesto CPK apskundė šį Tarnybos sprendimą teismui.

„Šis skundas - akivaizdaus policijos neprofesionalumo pavyzdys,“ - įsitikinęs S. Dambrauskas. Anot jo, policija neturi teisės apskųsti Tarnybos nutarimo, todėl Kauno miesto apylinkės teismas turėtų atsisakyti tokį skundą priimti. “Policijos teisinis neišprusimas kelia pagrįstą susirūpinimą,” - pareigūnų veiksmus komentavo advokatas.

Kauno miesto CPK skunde teigia, esą Tarnyba neišsiaiškinusi aplinkybių: neapklausė pažeidėjų, nukentėjusiųjų (kurių, kaip žinia, nėra), nenustatė, ar buvo gautas leidimas piešti, neatsižvelgė į šiuo jaunuolių elgesiu pasipiktinusios Neringos Čepaitienės (Seimo nario Ligito Kernagio padėjėjos) paaiškinimus ir pan. Be to, šiame skunde nurodoma, kad tiek policijos, tiek kitos teisėsaugos institucijos turi laikytis pozicijos ginti įstatymus.

Tačiau šioje byloje nekyla jokių abejonių dėl kokių nors aplinkybių. Jaunuoliai pripažįsta, kad būtent jie rašė žodį TieSOS, kad leidimo rašyti kreidutėmis neturėjo ir t. t.

“Todėl reikia tik teisingai teisiškai kvalifikuoti jaunuolių elgesį – buvo pažeidimas, numatytas ATPK 161 straipsnyje, ar ne. Noriu atkreipti dėmesį, kad teisėsaugos institucijų prioritetas visais atvejais privalo būti ne įstatymų, bet žmogaus teisių apsauga ir gynimas. Jei šie jaunuoliai būtų pasielgę kaip nors netinkamai, mudu su sūnumi nebūtume ėmęsi šios bylos. Padėti jiems nusprendėme tik todėl, kad policijos veiksmai buvo provokuojantys ir neteisėti. Tai laikome savo profesine ir socialine pareiga” - sakė advokatas S. Dambrauskas.

P. S. Prieš išsiųsdami šį pranešimą gavome informaciją, kad Kauno miesto apylinkės teismas atsisakė priimti Kauno miesto CPK viršininko Raimondo Zinkevičiaus skundą vieno iš šešių jaunuolių atžvilgiu.