Policijos atliekamų kratų kriterijai – ne policijos kompetencija

2015 metų kovo 19 dieną įvairiose Lietuvos vietose policija atliko kratas 9 asmenų, veikiančių prieš Lietuvos valstybę, privačiose valdose.

Buvo skelbiama, kad policija, kuri atliko kratas, rėmėsi prokurorų pareiškimais ieškoti uždraustos literatūros.

Tačiau pasidomėjus ir pradėjus ieškoti to uždrausto Lietuvoje literatūros sąrašo, jo niekur iki šiol rasti nepavyko, tame tarpe ir Baudžiamajame kodekse.

Todėl ekspertai.eu kreipėsi į Lietuvos vidaus reikalų ministrą Saulių Skvernelį ir Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą Simoną Minkevičių dėl Lietuvoje draudžamos literatūros. Kreipimęsi buvo rašoma: „2015 metų kovo 19 dieną įvairiose Lietuvos vietose policija atliko kratas 9 asmenų privačiose valdose. Kaip teigia asmenys, kurių namuose buvo atliktos kratos, policija rėmėsi prokurorų pareiškimais ieškoti uždraustos literatūros. Prašome įvardyti Lietuvos Respublikoje uždraustos literatūros sąrašą, nurodyti, kokiu pagrindu ji yra draudžiama, ir koks šaltinis informuoja Lietuvos piliečius apie literatūrą, kurios negalima laikyti namuose.“

Į ministrui S. Skverneliui adresuotą laišką atsakė Policijos departamento Veiklos planavimo ir organizavimo skyriaus viršininkė Aušra Dovydėnienė, paaiškinusi kad „įvardyti Lietuvos Respublikoje uždraustos literatūros sąrašą, kokiu pagrindu ji draudžiama ir, koks šaltinis informuoja piliečius apie literatūrą, kurios negalima laikyti namuose, nėra policijos kompetencija.“

Į prokuratūrai skirtą laišką atsakė prokurorė Edita Mikalainienė, paaiškinusi, kad „prokuratūra, atsižvelgiant į jai įstatymu reglamentuotas funkcijas, neatlieka konsultacinio pobūdžio veiksmų.“

Ne iki galo supratę atsakymus, tačiau visgi norėdami piliečiams pasitarnauti, kad pagaliau į mūsų gyvenimus ateitų aiškumas ir kiekvienas galėtume vadovautis atmintine apie draudžiamą literatūrą, kurios laikymas namuose gali užtraukti teisinę atsakomybę, ekspertai.eu kreipėsi į A. Dovydėnienės viršininką Darių Žvironą. Veiklos koordinavimo ir kontrolės valdybos viršininkas mums atsakė, kad baigtinio draudžiamos literatūros sąrašo nėra parengta. Bet pasiūlė susisiekti su Komunikacijos skyriaus viršininku Ramūnu Matoniu. Šis viršininkas išdėstė, kad pritaria A. Dovydėnienės nuomonei, kad tai nėra policijos kompetencija, ir pasiūlė į jį kreiptis raštu, kad galėtų atsakyti raštu.

Ekspertai.eu kreipėsi raštu ir paprašė: „Prašome nurodyti, kuo vadovavosi policija, atlikdama kratas, kai ieškojo LR piliečių privačiose valdose literatūros? Kokia literatūra yra įtraukta į tą nebaigtinį sąrašą? Ar kiekvienas policininkas individualiai sprendžia apie literatūrą, kuri gali būti propagandinio pobūdžio? Kaip policininkai apmokomi atpažinti tokią literatūrą? Kokia policijai žinoma literatūra skatina agituoti prieš valdžią, organizuoti piketus prieš valdžią, neigiamai pasisakyti prieš valdžią? Taip pat klausiame – kokiame BK straipsnyje yra nurodyta, kad netiesiogiai agituoti prieš valdžią, organizuoti piketus prieš valdžią, neigiamai pasisakyti prieš valdžią yra nusikalstama veika?“

Policijos departamento prie VRM Komunikacijos skyriaus viršininkas Ramūnas Matonis atsakė: „Informuojame Jus, kad LR baudžiamojo proceso kodekso 177 str. numato, kad „ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini. Šie duomenys iki bylos nagrinėjimo teisme gali būti paskelbti tik prokuroro leidimu ir tik tiek, kiek pripažįstama leistina“. Todėl bet kokią informaciją, susijusią su Jūsų nurodytu tyrimu, gali skelbti tik bylą kuruojantis prokuroras.“



Minėtos kratos  buvo atliekamos pagal ikiteisminio tyrimo nutartis, kurių turinys labai panašus – asmenys įtariami agitavimu netiesioginiai palaikyti prorusiškas partijas ir judėjimus, organizuoti piketus prieš valdžią, euro įvedimą, kaltinami neigiamai pasisakę prieš Lietuvos vadovus socialiniuose tinkluose. Tyrimui svarbūs daiktai ir dokumentai, kuriuos policija privalėjo konfiskuoti, įvardijami taip: skaitmeninės laikmenos, video ir garso įrašai, literatūra, kompiuterinė technika, ryšio priemonės, civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai.

Kadangi policija draudžiamos literatūros sąrašu nedisponuoja ir nežino, kokiu pagrindu į tokį sąrašą literatūra mūsų šalyje gali būti įtraukta, prokuratūra atsisako konsultuoti piliečius, dėl kokių spaudinių jie gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn, o Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos nežino, pagal kokį BK straipsnį netiesiogiai agituoti prieš valdžią, organizuoti piketus prieš valdžią, neigiamai pasisakyti prieš valdžią yra nusikalstama veika, visi Lietuvos piliečai ir toliau gali žaisti teisinę valstybę 3D formatu.