Prezidentės D. Grybauskaitės interviu Ukrainos TSN televizijai

Nejau,Ukrainos reikalai ir jų bėdos yra aukščiau savo Lietuvos. Padės, padės, padės net kariniais elementais... O savo žmponės: net maisto paketų negaus- išskyrus kopūstus ir morkas. Dabar visur tik ir šaukiama: aukok, aukok, aukok! Iki ko daėjo valstybė? Savo žmones skandinanti skurde, nori prisišaukti karą Lietuvoje, kad galiausiai sunaikintų lietuvių tautą.Nei viena valstybė nesikiršina su Rusija. O mūsų galva, pasako nei šį, nei tą, kad kentėtų paprasti žmonės!!!

Krymo žemės drėkinti krauju niekada nesiūliau. Dėl referendumo sąlygų turėjo būti susitarta taip, kad ne žalieji žmogeliukai užtikrins taikų referendumą, o tarptautinė bendruomenė, atsiųsdama savo žaliuosius žmogeliukus, tik jie bus neutralūs ir su skiriamaisiais ženklais. Taip pat turėjo būti uždrausta tiek vieniems, tiek kitiems kareiviams palikti savo dalinių teritoriją ir nustatyta, kaip elgsis pralaimėjusios pusės kariniai daliniai. Tai labai paprasti dalykai, tuo tarpu referendumas vyko lyg per gaisrą. Dėl to ir sakau - jį reikia tvarkingai pakartoti. Tai netgi vienintelis galimas sprendimas, antraip Krymas bus labai ilga nestabilumo garantija, parako statinė - visiems reikalinga ir visiems kenksminga. Juk tik dėl Krymo įvedinėjamos kai kuriems Rusijos gyventojams ir įmonėms sankcijos.

grąžink 4 milijardus, kur su Kubiliumi, Vasiliausku ir Kuperiu pavogei iš SNORO ir visai Lietuvai bus lengviau.

ne visai taip, kolega - nematyti didžiulio skirtumų komplekto tarp tų niekaip nesulyginamų atvejų ( ir laikmečio, ir konteksto, ir geopolitine prasme - išimtis tik idėjinis turinys)yra mažų mažiausiai spekuliatyvu :) antra vertus - turėčiau suprasti, kad tamsta džiaugtumeis, jei krymo žemė būtų gerokai sudrėkinta krauju, skant pavasario sėjos metu ? - be galo keista bendrauti su tokiu prieštaringu diskutantu :)

submarinai, dabar man tavo pozicija aiški. Panašiai buvo okupuota Lietuva, kai Tarybų Rusija panaudojo savo karinius dalinius, teisėtai buvusius Lietuvoje. Teisingai, kraujo nebuvo pralieta, net nei viena kulka nebuvo iššauta. Gali būti, kad Krymo gyventojai ir be žaliųjų rusiškų žmogeliukų būtų prabalsavę už atsiskyrimą nuo Ukrainos. Ši klaida turės būti vis tiek ištaisyta, bet geriau ją ištaisyti greičiau, ir tos iniciatyvos imtis pačiai Rusijai.

mano kuklia nuomone tai yra daugiau nei korektiška - turint omeny galutinį rezultatą ir tos UA “armijos“ tenykstį, tuometinį statusą (moralinį, techninį, taktinį ir t.t.) , - buvo daugiau nei rimtas pagrindas juos neutralizuoti, siekiant išvengti didelio kraujo (ir jų pačių labui, beje), nes kijevo šizofrenikų valdžia galėjo sugeneruoti absoliučiai neriboto idiotiškumo komandas - tai buvo akivaizdu visiems, kas sekė įvykius mąstydamas ir analizuodamas - t.y. ne tik ru žvalgybai :))

žmonių, kad dabar sugriovė jų namus, žudo juos ir jų vaikus. Bet...reikėjo viso to tikėtis, kai pradėjo užiminėti pastatus, lakstyti su Rusijos vėliavom. Kokia valstybė leis plėšyti savo teritoriją. Ar apie tai jie pagalvojo, kai trypė Ukrainos vėliavas, o vietoj jų kėlė Rusijos? Nori gyventi Rusijoje, išvažiuok, bet nebandyk į savo gyvenamą teritoriją kviestis „išvaduotojų". Atplėšti dalį teritorijos ir atiduoti kitai šaliai neleis nė viena save gerbianti valstybė.

submarinai, o koks tavo požiūris į žaliuosius žmogeliukus Kryme? Arba į tai, kad rusų armijos daliniai, dislokuoti Kryme, patvarkė ukrainiečių armijos dalinius? Viskas korektiška ar neviskas korektiška?