Prezidentės „skiepų” byla užstrigo mirties taške, reikia ją išjudinti

Praėjo jau beveik trys savaitės nuo tos iškilmingos akimirkos, kai Generalinė prokuratūra pranešė nustačiusi, kas ir kaip nutekino slaptą Valstybės saugumo departamento (VSD) pažymą apie Rusijos specialiųjų tarnybų rengiamas informacines atakas prieš prezidentę Dalią Grybauskaitę.

Lapkričio 14 d. išplatintame pranešime D. Valio vadovaujama prokuratūra rašė:



Nors nemažai postringauta apie tai, kad operatyvus šios bylos ištyrimas turėtų tapti svarbiu lūžiu, išgyvendinant masinį ir nebaudžiamą įvairių lygių įslaptintos informacijos nutekinimą sisteminei žiniasklaidai, po aukščiau pacituoto viltingo pranešimo prokuratūra nutilo ir neberodo jokių gyvybės ženklų.

Iki šiol nieko neišgirdome nei apie pareikštus įtarimus, nei apie atimtą leidimą dirbti su slapta informacija.

Kol kas nežinome, ar ši tyla reiškia, kad prezidentės „skiepų” byla papildys numarintų bylų kapinyną, tačiau vieną dalyką konstatuoti galima jau dabar: tai labai, labai netradicinė situacija.

Ne tik todėl, kad nustačius nusikalstamą veiką padariusį asmenį jam turi būti nedelsiant pareikšti įtarimai, bet ir dėl ypač nejaukaus jausmo: juk gali būti, kad ir šią akimirką prezidentūroje slaptus dokumentus lyg niekur nieko varto asmuo, jau įrodęs, kad be jokių skrupulų gali „nutekinti” net ir pačiais griežčiausiais slaptumo grifais pažymėtą informaciją.

Norėdami padėti prokuratūrai išjudinti prezidentės „skiepų” bylą iš mirties taško, ekspertai.eu prašo GP atsakyti į du klausimus:

1. Lapkričio 14 d. Generalinė prokuratūra pranešė, kad „yra gauti duomenys, kurie leidžia konstatuoti, kaip įslaptinta informacija pateko į žiniasklaidos priemones ir kas iš valstybės tarnautojų tame dalyvavo”. Ar šiems valstybės tarnautojams jau yra pareikšti įtarimai? Jei ne – kodėl?

2. Kokios institucijos, kaip rašoma aukščiau minėtame pranešime, buvo informuotos apie tyrimo rezultatus, kad priimtų sprendimus dėl leidimų dirbti su įslaptinta informacija bei galimybės toliau eiti užimamas pareigas? Kokius sprendimus šios institucijos priėmė?

Susiję:

Generalinė prokuratūra privalo apklausti prezidentę D. Grybauskaitę

Bylą dėl slaptos informacijos atskleidimo tiriantis prokuroras yra priėmęs VSD palankų sprendimą kitoje rezonansinėje byloje

A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę

Plojimais gėdinti reikėjo ne STT

Sisteminių žurnalistų bendrija daro tai, ką yra geriausiai išmokusi daryti: atlieka paslaugą galią turintiems

Darius Kuolys: Lietuva verčiama mažąja Rusija