„Jei praėjusį rudenį jums būtų pasakę, kad Rusija greitai įsiverš į kaimyninę šalį, aneksuos teritoriją o kitą dalį okupuos, jūs turbūt būtumėte tik skeptiškai pakraipę galvą“, - rašo redakcinių „The Washington Post“ straipnsių skyriaus redaktorius Fred Hiatt. „Ir jūs tikrai nebūtumėt patikėjęs, kad žlungant įprastai pasaulio tvarkai, Obamos administracija nuspręs, kad jos politika Rusijos atžvilgiu yra sėkminga“, - tęsia autorius.
Tačiau, kaip tęsia toliau Hiatt, Obamos administracija iš tikrųjų mano, kad ji veikia sėkmingai Rusijos atžvilgiu. Autorius pateikia teiginius, kodėl Baltieji Rūmai gali manyti, kad jų politika sėkminga: „Galėjo būti ir blogiau. Putinas gyrėsi, kad gali lengvai užimti Kijevą“.
Putinui nepavyko pasiekti, kad JAV ir Europa susipyktų.
Putinui Ukraina svarbiau, nei JAV. Nors Putinas visaip stengiasi parodyti, kad nenori būti Amerikos partneriu, Obamos administracija ir toliau jį meldžia padėti Sirijoje, Šiaurės Korėjoje, kovoje su Islamo Valstybe ir santykiuose su Iranu.
Putinas pralaimi: jis atstūmė ukrainiečius ir izoliavo pats save, sankcijos itin neigiamai veikia Rusijos ekonomiką.
Putinas anksčiau ar vėliau pralaimės, todėl, kad istorija- šalininkė tų, kurie už demokratiją, atvirumą ir pagarbą tarptautinei teisei. Fred Hiatt komentuoja: nuomonė, kad istorijai nereikia padėti, tai priežastis nieko neveikti, pavyzdžiui, nenoras Ukrainai padėti ginklais ir amunicija.
Vakarai mano, kad Putino veiksmai neracionalūs: jie gilina Rusijos izoliacija ir tai labai neigiamai veikia jos ekonomiką.
Tačiau akivaizdu, kad Putinas racionalumą supranta kitaip nei Vakarai.
„Bridlavo nuomone, Rusijos lyderis siunčia karius į Ukrainą, kad padarytų šį naująjį anklavą „labiau tvirtu, labiau aprūpintu logistikos prasme žemės plotu, kad vėliau išlaikyti jį ilgalaikėje perspektyvoje“, - rašoma straipsnyje.
Kas toliau? „Putinas tikriausiai nenori karo, tačiau ne prasčiau nei Bridlavas supranta, kad „dabartinė NATO parengtis nebūtinai peraugs į gebėjimą operatyviai reaguoti“, - taip baigia straipsnį Hiatt.
Šaltinis: washingtonpost.com
Naujausi
Naujausi komentarai
Komentarui
IP 51.158.166.131 | 23:04:15
Būtent todėl Asadą ir nuvertė, kad jis nieko nedarė prieš Izraelį, būtų Rusija neleidus, būtų ir nenuvertę. O dabar viskas lengvai ir paprastai, niekam nesipriešinant. Kažkas ale dėl vaizdo buvo, bet tik dėl vaizdo. Dabar tie patys kas paimė valdžią Sirijoj, prieš Rusiją neturi nieko ir net pasakė, ...
Komentaras
IP 185.107.56.134 | 22:22:40
Turkijos prezidentas yra pasakes, kad Hamas yra kovotojai už laisvę. Izraelis dar prieš nuverčiant Asadą apšaudydavo Siriją. Asadas su Izraeliu nekonfliktavo, o naujas vadas nežinia kaip elgsis. Tai nežinau koks tikslas buvo nuversti Asadą. Noras pakenkti Rusijai? Ar neatsisuks dabar viskas antru ga...
real politik
IP 79.108.237.32 | 21:50:16
2017 m. gruodžio mėn., lygiai prieš 7 metus kremliaus
žiurke Pu atvyko į Siriją.
Ir pareiškė: „Jei teroristai vėl pakels galvas“, rusijos kariuomenė iš Tartuse ir Chmeimimo bazių „sukels jiems tokius smūgius, kurių jie dar nematė“.
Šiandien potinostano kariuomenė evakuojasi iš Tartuso ir Chmei...
Visapusiskas kaput
IP 84.15.187.209 | 21:29:53
Estijos užsienio reikalų ministro Marguso Tsahkno žodžiai, kad Ukraina gali būti priimta į NATO, bet be teritorijų, kurios pateko į Rusijos kontrolę, neturėtų būti vertinamos rimtai. Pasak politologo Jurijaus Svetovo, JAV ir Vokietija su tuo nesutiks dėl didelių narystės Aljanse išlaidų.
„Šį klau...