Artėja Lietuvos valstybėje didelis sujudimas – rinkimai, referendumai. Iš kur gauti tų balsuotojų, kai paskutiniuose Seimo nario rinkimuose sudalyvavo mažiau nei 30 procentų balsuotojų, kuriuos kai kas vadina rinkėjais. Iš tikro jie nieko nerenka, tik už parinktus balsuoja, nesvarbu už kuriuos, vis tiek bus tas pats.
Tai iš tikro tie referendumai dėl pilietybės išsaugojimo ir Seimo narių mažinimo iš tikro visiškai nereikalingi, na nebent tik kaip smilkalų dūmai balsuotojams prisivilioti.
Referendumas dėl pilietybės išsaugojimo visiškai nereikalingas, nes LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-ma dalis tai visiškai pilnai ir konstituciškai tai jau yra įtvirtinusi: „Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais.“ Labai idiotiškai atrodo, kad būtent šią konstitucinę nuostatą LR Seimas vėl įtraukia į referendumo tekstą. Kam reikia referendumo tai pačiai konstitucinei nuostatai dar kartą įtvirtinti?
O problema tame, kad siekiama, kad tos konstitucinės nuostatos neliktų nors ir propagandiškai, kai referendumas neįvyks, nes gauti 1,3 milijonus balsuotojų tikrai nepavyks. Čia dar ir tokia problema, kad LR Konstitucija, net jai prisiekus, yra nei Seime nei LR Konstituciniame Teisme yra nevykdoma. Tai ir pakeitus Konstituciją ji taip pat bus NEVYKDOMA, nes LR KT „konstitucinės dvasios“ yra aukščiau už Konstitucijos raidę, tekstą. Taip teigia LR KT. Apie tai galima plačiau pastudijuoti 2017-08-28 straipsnyje „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema” [1]. Dėl tokio „gausaus“ balsuotojų aktyvumo praktiškai aišku, kad toks referendumas negali įvykti, duoti teigiamo rezultato, nebent neigiamas rezultatas ir yra planuojamas. Ne kitaip.
Referendumas dėl Seimo narių skaičiaus [2] yra dar juokingesnis. Jeigu Seimo nariai yra Lietuvos valstybės naikintojai, tai tikrai tokių Seimo narių reikia kuo mažiau, o jeigu Seimo nariai yra Valstybės kūrėjai, tai jų reikia kuo daugiau. Kuo daugiau Valstybės kūrėjų, tuo labiau Valstybė kils, stiprės. Taigi pagal tai matome, kad ir net patys Seimo nariai priimdami sprendimą dėl Seimo narių sumažinimo save įvertina, kaip Lietuvos valstybės griovėjus. Kuo mažiau tuo geriau.
Dėl referendumo apie Seimo narių skaičių 2019-02-14 “delfyje” pasisakė VU TSPMI docentas ir KTU mokslininkas Mažvydas Jastramskis straipsnyje „Mažvydas Jastramskis. Didinkime Seimo narių skaičių“ [3]. Į mokslininko nuomonę verta atkreipti dėmesį, nes juk studentus mokina, jauną kartą augina, Lietuvą protina.
Atkreipiu dėmesį į M. Jastramskio nuomonę [3]: „Dažnai tenka išgirsti nuomonę, kad reikia parlamentarus rinkti tiesiogiai. Padidinus parlamentą, bus daugiau ir vienmandatėse išrinktų Seimo narių!“.
Tai pirmiausiai kas krinta į akis, tai M.Jastramskio teiginys, kad parlamentarų rinkimas tiesiogiai yra nuomonė. Pateikiu LR Konstitucijos 55 str. 1-mą dalį „Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys, kurie renkami ketveriems metams remiantis visuotine, lygia, tiesiogine rinkimų teise ir slaptu balsavimu.“
Kaip matome, Seimo narių rinkimas tiesiogiai yra konstitucinė privaloma nuostata, o ne nuomonė. Universitetų mokslininkui privalu skirti nuomonę nuo konstitucinės privalomos nuostatos.
Sąrašiniai rinkimai, kaip matome iš Konstitucijos, nėra numatyti, nes absoliučiai visi Seimo nariai privalo būti renkami tiesiogine rinkimų teisę, vienodai pagal lygią rinkimų teisę, kuri reiškia, kad balsuotojas privalo pažymėti savo mėgstamo kandidato į Seimą pavardę tiesiogiai, ne per sąrašą. Tai jau išaiškinta profesionalų, Konstitucijos žinovų ir sveiko proto.
Dar viena didžiulė klaida yra ta, kad teigiama, kad „Padidinus parlamentą, bus daugiau ir vienmandatėse išrinktų Seimo narių!“.
Tai ponas Mažvydas Jastramskis ko gero niekada neskaitė LR Seimo rinkimų įstatymo, o gal paprasčiausiai nesugebėjo suprasti, kad vienmandatėse yra renkami taip pat SĄRAŠINIAI, taigi ir vienmandatėse yra išrenkami SĄRAŠINIAI. Savo protu netikite ką parašiau? Reikia įrodyti Seimo rinkimų įstatymo straipsniais.
LR Seimo rinkimų įstatymo galiojančioje suvestinėje redakcijoje [4], 42 str. 2 dalyje yra taip parašyta „2. Asmuo, įrašytas į kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į Seimo narius ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje.“
LR Seimo rinkimų įstatymo oficialiame teisės akto tekste [5] tas pats yra jau parašyta 33 str. 1-moje dalyje: „Kiekvienas kandidatas į Seimo deputatus gali būti įrašytas tik į vienos politinės partijos ar visuomeninio politinio judėjimo iškeltų kandidatų sąrašą daugiamandatėje rinkimų apygardoje. Asmuo, įrašytas į tokį sąrašą, turi teisę tuo pat metu būti iškeltas kandidatu į deputatus dar ir vienoje vienmandatėje rinkimų apygardoje.“
Taigi pagal antikonstitucinius Seimo rinkimų įstatymus [4,5], nepriklausomai nuo straipsnių numeracijos gudrios painiavos, vienamandatėse yra renkami SĄRAŠINIAI, išskyrus save išsikėlusius, 2016-10-09 Seime yra tokių tik PENKI. Tai čia galima būtų tuos penkis pavadinti vienmandatininkais, o visi likusieji yra SĄRAŠINIAI. O pagal LR Konstituciją, Europos teisę, Jungtinių tautų teisę, LR KT išaiškinimus ir sveiką protą, kiekvienas rinkėjas gali turėti tik vieną balsą, nes Konstitucijoje yra įtvirtinta lygi rinkimų teisė, o LR Seimo rinkimų įstatyme yra įtvirtinta pasaulyje negirdėta ir neregėta, na gal tik keidžyby instrukcijose įtvirtina, kompartijai ir kgb naudinga NELYGI rinkimų teisė. Ar reikėtų priminti, kas tai padarė 1992-07-09? Tai ar Seimas vadovaujasi LR Konstitucija ar galimai keidžyby instrukcijomis? Nesvarbu, kad Seime yra tik 5 vienmandatininkai, tačiau ir jie yra antikonstituciniai, nes jie į Seimą pateko pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą. O teisės principas sako, kad ne tik tikslas turi būti teisėtas, tačiau ir kelias į tikslą turi būti teisėtas. O ne taip kaip dabar, mišką kertam, skiedros laksto.
Uiversitetų mokslininkui, docentui Mažvydui Jastramskiui nereikėtų klaidinti nei visuomenės, nei savo studentų. Apie tai rekomenduoju pastudijuoti 2017-03-11 straipsnį „Okupuota nepriklausomybė“ [6] su nuorodomis į gylį. Studijuokite.
Kaip matome LR 7-as antikonstitucinis Seimas kviečia į referendumus tam, kad pritraukti balsuotojus. O ką turi daryti balsuotojai? Ar ateiti ir savo atėjimu patvirtinti, kad pritaria nereikalingiems referendumams? Taigi referendumai šiuo atveju yra viso labo kaip smilkalų dūmai skirti apgauti, prisivilioti balsuotojus uostyti ir patvirtinti antikonstitucinio, nelegitimaus Seimo aferistinius užmanymus.
Literatūra:
1. 2017-08-28 straipsnis „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“.
2. 2019-02-12 BNS straipsnis „Valstiečiai“ gegužę nori surengti referendumą dėl Seimo narių skaičiaus sumažinimo“.
3. 2019-02-14 VU TSPMI docentas ir KTU mokslininkas Mažvydas Jastramskis straipsnis „Mažvydas Jastramskis. Didinkime Seimo narių skaičių“.
4. 1992-07-09 LR Seimo rinkimų įstatymas, Galiojanti suvestinė redakcija.
5. 1992-07-09 LR Seimo rinkimų įstatymas, Oficialus teisės akto tekstas.
6. 2017-03-11 straipsnis „Okupuota nepriklausomybė“.
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
