2024 m. gruodžio 23 d.

 

Seimo nario A. Nako spaudos konferencija „Žmogus už borto“

10
Paskelbta: 2016-01-19 14:01 Autorius: ekspertai.eu

Pabandykime kartu  – LR Seimo narius ir vyriausybės atstovus  ragina šių metų sausio 21 dieną į Seimo nario Audriaus Nako spaudos organizuojamą konferenciją atvykstantys svečiai, iš savo patirties žinantys, kiek daug galima nuveikti suvienijus jėgas ir protus.
 
Neatlaikęs tarptautinės bendruomenės spaudimo ir  ES Žmogaus Teisių teismo kritikos,  Norvegijos parlamentas pritarė 1996 m. Hagos Konvencijos daliai dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje ratifikavimui. Atsižvelgdama į tai, Vaikų teisių apsaugos tarnyba (Barnevernet) priėmė naujas taisykles, kuriomis vadovaudamasi vaikų paėmimo iš šeimų bylose ji privalės atsižvelgti į vaiko kilmės šalį,  jo prisirišimą prie šios šalies  bei bendradarbiauti su atsakingomis tos šalies institucijomis.
 
Tačiau konferencijos dalyvis ir pagrindinis dialogo šia tema iniciatorius teisininkas, Norvegijos Žmogaus teisių komiteto atstovas Marius Reikerås, jau lankęsis Lietuvoje ir dalyvavęs konferencijoje artima tema, įspėja, kad šis ratifikavimas yra didžiulis laimėjimas, tačiau ir toliau išlieka daugybė prieštaravimų ir skirtumų tarp to, kaip Norvegijos vaiko apsauga koreliuoja su žmogaus teisėmis ES ir pasaulyje. Pats svarbiausias prieštaravimas yra tas, kad Vaikų teisių apsaugos tarnyba, veikianti Norvegijoje, nėra teisinis institutas, o administracinis. O tai reiškia, kad visa struktūra ir toliau išlieka nesusijusi ir nepavaldi jokiai žmogaus teises ginančiai teisinei sistemai, ar tai būtų ES, ar pasaulio teismo institutas. Norvegijos regioniniai komitetai, priimantys sprendimus vaikų apsaugos bylose,  gali išlaikyti paslaptyje visus atvejus ir neprivalo duoti niekam jokios ataskaitos. Todėl nors oficialiai teigiama, kad vaiko paėmimas iš šeimos gali būti taikomas tik kaip laikina priemonė, kuri turi būti sustabdyta situacijai pasikeitus,  vaikų apsaugos sistema veikia taip,  kad pritaikius šią priemonę, ji tampa nuolatine.
 
Priekaištų dėl žmogaus teisių pažeidimų Norvegijos vaikų apsaugos tarnyboms nestokoja ir europarlamentaras iš čekijos Tomáš Zdechovský, problemų sprendimui pajungęs ir ES parlamento suteiktus instrumentus. Jo manymu, nepaisant visų oficialiai deklaruojamų pokyčių, vaikų apsaugos tarnybų veikla netapo lankstesnė ir teisiškai saugesnė ar patikimesnė. Drastiškos priemonės ir toliau sistemiškai taikomos. Todėl į  Barnevernet veiksmus sureagavo tarptautinė visuomenė, atsakydama masiškomis protesto akcijomis, nusiritusiomis per Europą ir pasaulį,  apėmusios daugiau nei 20 šalių.  Protestų tikslas – vienytis kovai prieš savivalę ir sisteminius žmogaus teisių pažeidinėjimus. Tokiu pat tikslu organizuojama ir ši konferencija – paraginti Lietuvos parlamentarus ir vyriausybę vienytis su kitų šalių atstovais ir aktyviau ieškoti tarptautinių instrumentų, kuriais būtų užtikrinamos visos piliečiams prideramos teisės ir laisvės.
 
Metas konferencijai yra palankus ir tuo, kad 2016 m. sausio 20 d. Nordmore apygardos teisme Kristiansund bus nagrinėjamas Gražinos Leščinskienės, ne antrus metus kovojančios dėl sūnaus Gabrieliaus susigrąžinimo, apeliacinis skundas, kuriuo ji  siekia  užginčyti apskrities administracinio teismo nuosprendžio pagrįstumą. Todėl  konferencijos dieną bus žinoma daug konkrečių detalių, kaip praktikoje veikia naujosios nuostatos dėl teisinio santykio į vaikus iš kitos šalies ir, galbūt, išgirsime apie naują lemtingą posūkį šioje  byloje.
 
Seimo nario Audriaus Nako spaudos konferencija „Žmogus už borto – ar tinkamai atstovaujama piliečiui, ypač nepilnamečiui, atsidūrusiam kitos valstybės jurisdikcijoje?“ vyks sausio 21 d. 9 val. LRS Spaudos konferencijų salėje. Pranešimus skaitys Marius Reikerås – Norvegijos Žmogaus teisių komiteto atstovas, teisininkas; Tomáš Zdechovský – Europos parlamento narys iš Čekijos; Gražina Leščinskienė – Norvegijos „Tėvų unijos“ atstovė, Lietuvos piliečio, kurį nusavino Norvegija, Gabrieliaus Bumbulio mama.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
10. Grazina
(2016-01-21 13:05:30)
(178.232.35.31) Parašė:

Noriu kalbėti vardu Norvegijoje veikiančios „Tėvų unijos“, vienijančios tėvus, kurie nori išvengti prievartinio vaikų apsaugos tarnybų įsikišimo, todėl dalinasi patyrimais, patarimais ir skuba į pagalbą susidūrusiems su vienokiomis ar kitokiomis problemomis. Nei vienas mes nebuvome kovotojais su Barnevernet sistema. Daugelis mūsų netgi buvo įsitikinę, kad tėvai, iš kurių vaikas paimamas, tikrai turėjo padaryti kažką baisaus ir neleistino. Iki momento, kai ši tragedija ištiko mus pačius, artimųjų ar gerų pažįstamų šeimas. Ir tai buvo šeimos, kurios mūsų akimis neturėjo rimtų problemų ar kurių gyvenimo būdas nesikirto su esminėmis Vaikų apsaugos tarnybos nuostatomis ir reikalavimais, kuriuos mėgsta vardinti atsakingi apreigūnai. Stebėdama tūkstantinius protestus Europoje ir visame pasaulyje, su nerimu ir vltimi laukiau, nejaugi prie šios gražios dainuojančios akcijos neprisidės Lietuva. Kodėl bijojau? Nepaslaptis, jog Lietuvoje vis dar gajus mitas, kad Vaikų apsaugos tarnybų nepagrįsti išpuoliai prieš vaikus auginančius tėvus, yra tik pačių Norvegijoje gyvenančių lietuvių skleidžiamas išmislas (pramamas), ir kad taip jie neva nori pasiteisinti ar nuslėpti realias aplinkybes. Lietuvoje atsirado baimė ne tik gilintis į šią problemą , bet netgi apie ją užsiminti. Kiekvienas, išdrįsęs pareikšti savo nuomonę ar konkrečius faktus, yra pačia grubiausia ir vulgariausia forma apšaukiamas girtuoklių ir smurtautojų gynėju ar net Kremliaus agentu. Sunku tokiu dalykus stebėti Lietuvos piliečiams gyvenantiems Norvegijoje, patiems susidūrusiems ir patyrusiems neteisybes, kurių egzistavimą bandoma neigti. Skaudina neatsakingi atsakingų žmonių vieši pareiškimai, prevenciškai (iš anksto) pasmerkiantys visus tėvus, nuteisiantys juos kaip smurtautojus ir alkoholikus, ir ypač, kai tai daroma suvokiant, kad jiems patiems nėra žinomos bylos aplinkybės , su kuriomis juos ne tėvai, o Barnevernet atsisako supažindinti. Jautiesi išduotas, pamestas ir paliktas vienas savo kovoje. Ir šias išankstines nuostatas į tave neįmanoma oficialių asmenų galvose pramušti netg pateikus pokalbio su Barnevernet atstovais audio įrašą , kuriame aiškiai pasakoma, kad jie tėvams niekada neturėjo jokių pretenzijų dėl alkoholio, smurto ar kitokių žalingų įpročių. Kaip grėsmės motyvą jie pateikia vienokius ar kitokius tavo negebėjimus, kurių dėl jų abstraktumo nesugeba pakartotinai išmatuoti ir įvertinti net labiausiai patyrę psichologai ar kitų sričių specialistai. Tai kaip tokius savo gebėjimus įrodyti pačiai mamai? Kažkodėl mūsų atsakingiems asmenims nekyla minčių, kad bylos informaciją mes įslaptinam ne savo noru, kad ne mums naudinga jos neviešinti. Kartais kyla nemaldomas noras atversti bylą ir duoti ją paskaityti. Ir, regis, tada visiems taps aišku. Bet negaliu to padaryti. Esu susaistyta įsipareigojimų , ir nei už ką nelaužysiu jų žinodama, kad galiu pakenkti savo vaikui. Ir ne tiek dėl paviešinimo kokių svarbių detalių, kiek dėl baimės, jog tai gali nulemti bylos eigą. Bet skaudžiausia yra totalus mano valstybės nepasitikėjimas savo piliečiu. Susidaro įspūdis, kad atsakingi asmenys linkę patikėti visais kitais ir visomis kitomis versijomis bei interpretacijomis, - tik ne savu piliečiu. Šaltas dušas buvo informacija, kad tavo valstybės URM skubos tvarka ima raginti pasitikėti Norvegijos vaikų apsaugos tarnybos veikla, bet ne ieškoti teisinių instrumentų, leisiančių išsiaiškinti ir sureguliuoti incidentą. Mes dažnai raginami pasitikėti savo valstybe. Bet kaip pasakė vienas išmintingas žmogus – tango šokama dviese. Jei valstybė nori, kad ja būtų besąligiškai tikima, tai visų pirma ji turi rodyti pavyzdį ir rodyti bekompromisinį pasitikėjimą savo piliečiu. Jau nekalbu apie nekaltumo prezumciją, kurios įpareigota paisyti kiekviena teisinė šalis Ir štai šioje vietoje mes tikrai žymiai atsiliekam nuo Norvegijos. Norvegija iš tiesų puiki demokratiška šalis. Aš kritikuoju ne Valstybę. Aš kritikuoju darinį susikūrusį valstybės viduje, kuris pasidarė nepavaldus nei pačiai valstybei, nei jos teisinei sistemai. Atsakingai turiu patikinti, kad visais kitais atžvilgiais ši šalis užtikrina daug daugiau teisių ir laisvių žmogui, netgi nesančiam jos piliečiui, nei Lietuva. Aš nesu persekiojama ar smerkiama ir jokios kitos mano teisės nėra apribotos. Su manimi nėra bandoma susidoroti. Manęs nebandoma užčiaupti. Spaudimą ir bandymą tai daryti aš daugiau patiriu iš tos dalies savo tautiečių, kuriems atrodo normalu iš anksto pasmerkti žmogų, vadovaujantis tik savo susikurtomis prielaidomis ir vieša opinija, ir kurie, neva vedini pilietinės pareigos bei reikšdami lojalumą Norvegijai, rašo raštus ir skundus į įvairias instancijas Paradoksalu, bet būtent Norvegija mane gina nuo panašių išpuolių, visus tokius kaltinimus atmesdama kaip nepagrįstus. Ir jei Vaikų apsaugos tarnyba taptų teisiniu instrumentu – nesu specialistė, bet linkusi manyti, kad problemų dėl kurių kenčia eilė nepagrįstai apkaltintų tėvų, nebūtų. Bet Lietuva turi kažkokią karmą - paremti ir perimti dalykus, kurie toje šalyje nėra patys pažangiausi. Todėl stebėdama video medžiagą tūkstantinių protestų, nukreiptų ne prieš pačią Norvegijos Valstybę, o prieš Barnevernet, viliuosi, jog matydami kitų šalių reakcijas į vaikų apsaugos tarnybų veiksmus, lietuviai gyvenantys čia, Lietuvoje, ims kitomis akimis vertinti situaciją vykstančią Norvegijos vaikų apsaugos sistemoje. O aukščiausio lygio šalies vadovai įveiks savo išankstines nuostatas, įsiklausys ir ims ieškoti kelių, kaip apsaugoti savo šalies pilietį, užtikrinant visapuses jo teises ir laisves. Tačiau, matydama, kad šie įvykiai neranda jokio atgarsio oficialioje medijoje, suprantu, kad mūsų laukia dar ilgas kelias. Neketinu slėpti, kad protesto prieš Barnevernet organizavimo data turėjo lemiamą įtaką mano apsisprendimui dalyvauti šioje konferencijoje. Taip norėjau išreikšti jiems dėkingumą už paramą ir supratingumą. Noriu pakviesti būti vieningais ir nesidalinti į partijas, kai yra sprendžiami bendražmogiški valstybinės svarbos klausimai, nesusipriešinti į stovyklas, kurias dažniausiai skiria ne pažiūros, o nepakankamas žinojimas



9. Jonis To 8. Paprastas
(2016-01-21 01:41:06)
(88.216.20.86) Parašė:

Gerbiu Jūsų nuomonę. Laikas parodys...



8. Paprastas>4.Jonis
(2016-01-20 21:25:30)
(88.118.179.138) Parašė:

Dabar aš „Drįstu Jūs sugluminti“: „kai jos vaikus,JAV piliečius, Barnevernet uždarinės į vaikų namus“- šito niekada ne bus. Kieno karinės bazės Norvegijoje? Bet „Problema mūsų žurnalistų: jiems duota nuostata: kas liečia NATO šalių kritiką spaudoj-tai Kremliaus agentai.“ – tai jau melo šedevras. Mano nuomonė, tai tikros problemos yra Amerikoje, o NATO tik Amerikos „ranką“. Kas iš „visų pusių“ bando padegti Pasaulį? Tai ten, tai čia? ...Kas yra padegėjas? O Kremlius yra kaip gaisrininkas, gesina... bet TIK savo naudai.



7. 5-am
(2016-01-20 15:45:36)
(84.32.73.169) Parašė:

Žmogau, nesupratai. Esmė, kad ekspertai nebeinformuoja visuomenės apie ZV. Boikotas ar nesusipratimas?



6. mauzeris
(2016-01-20 14:25:02)
(193.219.48.237) Parašė:

Šaunuolis esate, gerbiamas Nakai, aš jums pritariu.



5. Jonis To 3. Keista
(2016-01-20 13:25:23)
(88.216.20.86) Parašė:

Galit NETE rast Seimo TV vaizdo įrašą. Dar būna laidų kartojimas.



4. Jonis To 2. Paprastas
(2016-01-20 13:15:32)
(88.216.20.86) Parašė:

Noriu patikslint Jūsų teiginį : "Šiai dienai esminis klausimas yra : ar mes pritarėm karui su Rusija". Kas kritikuoja 'Barnevernet'- kritikuoja Norvegijos Karalystę,tuo pačiu NATO narę ir tuo meta šešėlį JAV. Drystu Jūs suglumint: JAV "do feni" antihumaniškas "Barnevernet" skandalas. JAV tik tuomet 'pakels užpakalį', kai jos vaikus,JAV piliečius, Barnevernet uždarinės į vaikų namus ar atiduos tam tikros lytinės orientacijos šeimas. Barnevernet - ne JAV problema. Problema mūsų žurnalistų: jiems duota nuostata: kas liečia NATO šalių kritiką spaudoj-tai Kremliaus agentai. Ir jie tik BUKAI VYKDO duotus nurodymus.



3. Keista
(2016-01-20 05:18:09)
(188.69.210.162) Parašė:

O vakarykštę Z.Vaišvilos spaudos konferenciją ekspertai pramiegojo.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras