Tiriant avariją, per kurią sunkiai nukentėjo „Laisvo laikraščio” redaktorius Aurimas Drižius, susidarė unikali situacija.
Birželio 5 dienos rytą A. Drižiaus advokatai pateikė Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Ričardui Kubiliui prašymą susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Tačiau prokuroras iki šiol „nerado“ laiko prašymui išnagrinėti, o „didelis užimtumas“ jau antrą dieną trukdo jam pakelti telefono ragelį.
Turime beprecedentį atvejį, kai ikiteisminio tyrimo medžiaga yra žinoma vilkiko vairuotojui, „nepastebėjusiam“ savo kelyje kito automobilio, bet ne asmeniui, nukentėjusiam per šį eismo įvykį.
A. Drižiaus advokatams nepavyksta pamatyti net vietos apžiūros protokolo ir eismo įvykio schemos, kurią pasirašė vilkiko vairuotojas M. Levulis ir kuri yra jam žinoma.
Susiję:
„Laisvo laikraščio” redaktorius pateko į sunkią avariją”
„Netyčia stuktelėtas A. Drižiaus automobilis - bandymas nužudyti”
„Bus bandoma įrodyti, kad tai tik eilinis eismo įvykis”