Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT), išnagrinėjęs Liudos Pociūnienės skundą Valstybės saugumo departamentui (VSD) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nusprendė iš dalies patenkinti pareiškėjos skundą.
Kaip informuoja VAAT, teisėjų kolegija priėjo išvadą, kad V. Pociūnas, net ir sudaręs terminuotą diplomatinės tarnybos sutartį su Užsienio reikalų ministerija, liko dirbti VSD, t.y. vykdė VSD deleguotas funkcijas, tad žūties metu jis dirbo VSD, todėl VSD atsisakymas pradėti tarnybinį tyrimą yra nepagrįstas ir neteisėtas.
Pareiškėjos reikalavimo nustatyti, kad V. Pociūno žūtis yra įvykis, atsitikęs apdraustajam vykdant tarnybines pareigas, kaip VSD pareigūnui, teismas netenkino, kadangi nustatyti priežastinį ryšį tarp žūties ir tiesioginių pareigų vykdymo teisės aktais yra pavesta tarnybinio tyrimo komisijai, o ne teismui.
Tarnybinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad komisija negali nustatyti, ar yra priežastinis ryšys tarp V. Pociūno žūties ir jo pareigų, susijusių su VSD veikla, vykdymo, teismas panaikino kaip prieštaraujančią aukštesnės galios teisės aktams.
Teismas nustatė, kad mokėti kompensaciją yra VSD pareiga, tačiau neturėdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos įvertinimo, ar įvykis laikytinas draudiminiu, ir VSD atsisakymo mokėti kompensaciją, įpareigoti VSD apskaičiuoti ir išmokėti L. Pociūnienei teisės aktuose numatytą kompensaciją neturi teisinio pagrindo.
“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.
![](/static/img/logo_bottom.png)