Išskirtinėje byloje, kuri yra etaloninis visos Lietuvos teisėsaugos veikimo pavyzdys, kada valstybė aukoja sąžiningai dirbančius pareigūnus, vasario 17 d. įvyko ketvirtasis teismo posėdis.Į teisiamųjų suolą neteisėtais STT ir prokuratūros veiksmais yra pasodinta Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos majorė, ikiteisminių tyrimų tyrėja Lina Andriuškevičienė. Abejonės dėl galimai nusikalstamo ikiteisminio tyrimo inicijavimo tyrėjos atžvilgiu ir toliau ne tik kad nesisklaido, bet koncentruojasi ties konkrečiais STT asmenimis.
Šiai dienai jau visiškai akivaizdu, kad L. Andriuškevičienei mesti kaltinimai dėl neva neteisėto ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir neva neteisėto ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo - paneigti.
Kitaip tariant, tyrėja buvo apkaltinta specialiai neteisingai, siekiant pridengti ir pateisinti asmenis už jų padarytus stambaus masto nusikaltimus.
Teismo posėdyje apklausiant valstybės kaltinimą palaikančio prokuroro reikalavimu iškviestus asmenis, pastarieji patvirtino pastebėję itin daug reikšmingų sutapimų dirbtinai kriminalizuojant tyrėjos veiksmus. Teisme buvę pareigūnai pareiškė, kad tyrėjas, principingai vykdantis tyrimą byloje, nėra apsaugotas nuo nusikalstamo įtariamų asmenų poveikio. Ir kaina, kurią sumokėjo tyrėja L. Andriuškevičienė, pasipriešinusi korupcijai - pernelyg didelė.
Primename, kad tyrėja kaltinama tuo, kad gavusi duomenis apie galimai sunkaus nusikaltimo padarymą - šiuos duomenis patikrino. Ir priėmė pagrįstą sprendimą patraukti įtariamuosius asmenis baudžiamojon atsakomybėn. Svarbu paminėti - turtingus ir ambicingus asmenis. Šį sprendimą patvirtino tiek tyrimą kontroliuojantys prokurorai, tiek tiesioginiai tyrėjos vadovai, tiek ikiteisminio tyrimo teisėjai. Visi minėti pareigūnai savo sprendimus priėmė vadovaudamiesi išskirtinai ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis bei asmeniškai įsitikinę tokių duomenų pagrįstumu. Tyrėja nesurašė nei vienos "pažymos" ar "pranešimo", kuriame būtų išdėstyta jos subjektyvi ar šališka nuomonė. Tokiu būdu niekaip nebuvo dirbtinai paveikta kitų pareigūnų nuomonė apie tyrimo rezultatus.Galima būtų atkreipti dėmesį, kad būtent tokių "pažymų" pagalba byloje prieš tyrėją yra suformuota jos menama kaltė.
Tokios "pažymos", "tarnybiniai pranešimai" yra parankus būdas norint išvengti atsakomybės už neteisėtą tyrimų inicijavimą. Šios situacijos analizė verčia reziumuoti - pareigūnas, kuriam suteikta tokio dokumento surašymo teisė, privalo faktais pagrįsti kiekvieną tokiame rašte nurodytą teiginį. Deja, realybė šiuo atveju buvo kitokia: reikėjo nusikalstamo fono tyrėjos kompromitavimo akcijai organizuoti. Ir būtent tokio "rašto" pagalba kiekvienas tyrėjos žingsnis įgavo nusikalstamą atspindį.
Tačiau iš tiesų įtarimai dėl nusikalstamo ir provokacinio tyrimo prieš FNTT tyrėją inicijavimo jau visai pagrįstai ir atvirai krenta ant labai konkrečių STT pareigūnų.
Tik laiko klausimas, kada būtent šie STT pareigūnai ir už jų stovintys viršininkai prokuratūroje, kurie globėjiškai rūpinosi įtariamaisiais aferistais, neabejotinai bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir patys sės į teisiamųjų suolus už įvykdytus nusikaltimus prieš valstybę.
Šioje istorijoje taip pat labai įdomi ir tam tikros dalies taip vadinamos užsakomosios žiniasklaidos pozicija, kuri nuo pat bylos pradžios atkakliai skleidė melagingą informaciją bylos ir teisiamos FNTT tyrėjos atžvilgiu. Bet apie tai sekantį kartą.
Susiję:
Parodymai, kuriuos davė nukentėjusieji, šokiravo ir teismą, ir proceso dalyvius
Teismas išsiaiškino, kad primygtinai žiniasklaidos linksniuojamas M. Klabinas byloje yra niekas
Vilniaus Versačės padėka STT
Įtariamasis tyrėjui: "Man paprasčiau tave nušauti, nei gintis nuo tokių įtarimų" (interviu)
Vietoj galimų nusikaltėlių į teisiamųjų suolą sėda FNTT majorė
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
