Cenzūra yra vienas iš dviejų dalykų, kurie Lietuvoje neegzistuoja (pirmasis – politinė korupcija, apie tai rašėme čia: “Niekšai politinės korupcijos sargyboje”).
Tokios brandžios demokratijos šalyse, kaip mūsų Tėvynė, tai tiesiog neįmanoma. Taip būdavo tik Sovietų sąjungoje, kur veikė Glavlitas (“Главное управление по охране государственных тайн в печати”), o dabar praktikuojama nebent autoritarinėse valstybėse (kiekvienam lietuviui suprantamas pavyzdys - Baltarusija, kur siautėja Aliaksandras Lukašenka).
Juk jeigu cenzūra Lietuvoje egzistuotų, apie tai pirmiausia imtų rėkti patys žurnalistai (tam jie ir vadinami sarginiais demokratijos šunimis), o jų organizacija, išdidžiai vadinama Žurnalistų sąjunga, nedelsdama paskelbtų griežtą pareiškimą ir inicijuotų tyrimą, kas ir kodėl pasikėsino į Konstitucijos garantuojamą žodžio laisvę.
Laimei, tokio reikalo nėra, nes žodžio laisvė Lietuvoje nevaržoma, draudžiamos temos neegzistuoja, o politikai ar verslininkai net nedrįstų nurodinėti, ką ir kaip žurnalistai turi skelbti visuomenei, o ką nutylėti.
Vienintelė vis dar pasitaikanti negerovė – ne cenzūros, o etikos problemos.
Tačiau ir jos sėkmingai sprendžiamos, nes žurnalistai, kurių neapsunkina būtinybė kovoti už žodžio laisvę, turi daugiau laiko savo profesinės etikos priežiūrai ir tobulinimui, o šį procesą išmintingai vairuoja kolegiali viešosios informacijos rengėjų ir skleidėjų savitvarkos institucija, kuriai vadovauja patyręs psichiatras Linas Slušnys.
O jeigu viena ar kita laida retsykiais nepasirodo eteryje, tai šis reiškinys yra lengvai paaiškinamas priežastimis, kurios niekaip nėra susijusios su cenzūra.
Pavyzdžiui, laida apie plačiajai visuomenei nežinomus prezidentės Dalios Grybauskaitės biografijos faktus nebuvo transliuota tik todėl, kad buvęs Valstybės saugumo departamento pareigūnas, o dabar TV3 televizijos etikos sekretorius Sigitas Babilius laiku nustatė, kad ji yra tobulintina etikos požiūriu.
O laidos su tuometės Seimo pirmininkės Irenos Degutienės pasisakymu žiūrovai neišvydo tik todėl, kad privati LNK televizija turėjo tam svarių privačių priežasčių, o domėtis tokiais intymiais dalykais būtų tiesiog nepadoru.
Todėl laisvi Lietuvos žurnalistai, kurių nevargina cenzūra, pasiekė anksčiau neįsivaizduojamų etinės savivokos aukštumų. Tai liudija ne tik etikos sekretoriaus S. Babiliaus principingumas, bet ir žinomo teatrologo, žurnalisto, o dabar Seimo nario Valdo Vasiliausko jautrumas etikai.
“Aš manau, tai buvo nesusiję nei su žurnalistika, nes tai yra ryškus žurnalistų etikos kodekso pažeidimas”, - konstatavo “Drąsos kelio” štabo vadovas, kalbėdamas apie ekspertai.eu paviešintus I. Degutienės žodžius, kad jos ir jos artimųjų buvo neteisėtai pasiklausoma, o parlamentarai sprendimus priima ne laisva valia, bet iš baimės, kad dėl Generalinio prokuroro ji yra praradusi bet kokią viltį.
Norėdami išsiaiškinti, koks yra šis V. Vasiliausko minėtas etikos pažeidimas, kad galėtų ateityje išvengti panašių klaidų, ekspertai.eu kreipėsi į L. Slušnio vadovaujamą Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisiją.
Deja, ši kolegiali savitvarkos institucija informavo, kad negali niekuo padėti:
Žurnalistų ir leidėjų etikos komisija š. m. lapkričio 12 posėdyje aptarė Jūsų prašymą įvertinti publikaciją “Kada tauta praregės, arba kam skambina varpai” ir atsakyti į klausimą, ar publikacijoje yra kokių nors žurnalistų etikos pažeidimų.
Pagal VIĮ ir Komisijos reglamentą, Komisija svarsto skundus dėl publikacijų ir TV laidų. Komisija nėra įgaliota redakcijų pageidavimu atlikti jų spausdinamų publikacijų ekspertizes ir teikti išvadas, todėl Jūsų prašymas įvertinti publikacijos “Kada tauta praregės, arba kam skambina varpai” etiškumą nebus svarstomas. Už interneto svetainėje išspausdintų straipsnių turinį atsako pati redakcija.
Pagarbiai
Pirmininkas Linas Slušnys
Apmaudu, kad VIĮ ir Komisijos reglamentas sutrukdė ekspertai.eu etinei savivokai, nes neišsiaiškinus klaidų yra tiesiog neįmanoma tobulėti kartu su sąmoninga žurnalistų bendruomenės dalimi.
Todėl ekspertai.eu prašo visų geros valios žmonių: mielieji, parašykite skundą, kad Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija galėtų ištirti, ar ekspertai.eu publikacijoje yra kokių nors etikos pažeidimų, kaip teigia V. Vasiliauskas. Publikaciją, kurią labai prašytume apskųsti, rasite čia: "Kada tauta praregės, arba kam skambina varpai".
O laukdami Jūsų skundų papildome Padoraus piliečio žodynėlį.
"Laida (straipsnis) buvo cenzūruotas" – reikia sakyti “žurnalistas susidūrė su etikos problemomis”.
"Cenzorius" – reikia sakyti “etikos sekretorius”.
"Paviešinta skandalinga medžiaga apie galimai antikonstitucinius aukštų valstybės pareigūnų veiksmus" - reikia sakyti “panaudotos juodosios technologijos”.
"Niekas nėra suinteresuotas atsakyti į klausimus, kuriuos kelia paviešinta medžiaga" – reikia sakyti “medžiaga paviešinta ne laiku”.
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
