2017 m. kovo 9 d. vilniečiai įteikė atvirą laišką Lietuvos Respublikos Vyriausybės Ministrui Pirmininkui S. Skverneliui, kuriame siūloma netvirtinti Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato direkcijos parengto Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato tvarkymo plano.
Iniciatyvai pritarė Lietuvos arboristikos centras, Lietuvių etninės kultūros draugija, susivienijimas Žali.lt, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos visuomeninės aplinkos ir energetikos komisijos pakomisė, nacionalinės J. Basanavičiaus premijos laureatas D. Razauskas, įvairių sričių specialistai, studentai, Vilniaus miesto gyventojai.
Laiško su priedais kopijos įteiktos R. Karbauskiui, E. Jovaišai, K. Mažeikai, L. Ruokytei-Jonsson, K. Navickui, D. Varnaitei.
Rezervato direkcija 2016 m. sausio 4 d. savo interneto svetainėje (http://www.vilniauspilys.lt/pradedamas-vilniaus-piliu-valstybinio-kulturinio-rezervato-tvarkymo-plano-viesinimo-etapas/ ) pranešė, kad prasideda minėtojo plano viešinimo etapas ir visuomenei suteikiama 11 dienų su tuo susipažinti bei pateikti pasiūlymų. Plano aiškinamasis raštas – 53 puslapių administraciniu stiliumi parašytas tekstas. Planas šiuo metu pateiktas tvirtinti Vyriausybei: tai reiškia, kad pasiekta paskutinė stadija prieš imantis jį įgyvendinti.
Laiško Ministrui Pirmininkui iniciatoriai Deivydas Jonelis ir Asta Kasperavičienė teigia, kad rengiant nacionalinės svarbos objekto pertvarkos planą nebuvo atsižvelgta į viešąjį interesą. Vilniaus miesto gyventojai realiai negalėjo laiku sužinoti apie skirtąsias 11 dienų pateikti pasiūlymams, nes apie tai paskelbta tik labai siauroje informacinėje erdvėje – direkcijos interneto svetainėje. Net jeigu informacija būtų stebuklingu būdu surasta, jos iškoduoti, išanalizuoti, perprasti ir sugalvoti pasiūlymus dirbančiam žmogui per 11 dienų nebūtų įmanoma, turint omenyje tai, kad aiškinamasis raštas parašytas aptakiai, daugelyje vietų pateikiami vieni kitiems prieštaraujantys teiginiai, taip paliekant skaitytoją nežinioje – kaip ir kodėl ketinama pakeisti Vilniaus miestovaizdį. Visuomenė negalėjo sudalyvauti nė viešame plano svarstyme, nes jo tiesiog nebuvo. Dėl to laiško iniciatoriams kyla pagrįstas klausimas: kodėl vykdant tokio masto pertvarkas direkcijos atstovams visiškai nerūpi miesto gyventojų poreikiai ir nuomonė?
Laiške teigiama, kad vietovė nėra tinkamai ištirta, planas pagrįstas hipotetiniais teiginiais, to neslepiant ir nepateikiant argumentų, kuo ši pertvarka būtų naudinga Vilniaus miesto gyventojams. Pabrėžiama, kad Kalnų parko teritorijoje esanti natūrali gamta su nykstančiomis gyvūnų ir augalų rūšimis – tai didelis ekologinis turtas, kokį turėti siekiama daugelyje urbanizuotų Europos miestų, tačiau plane numatyti želdinių kirtimo, kabančių takų tiesimo ir kiti darbai, siekiant „išryškinti gynybinę pilių sistemą“ bei padidinti atraktyvumą, gali sudarkyti šį turtą, ir dėl to Vilniaus veidas prarastų savo identitetą, taptų nebepatrauklus nei gyventojams, nei miesto svečiams. Teigiama, kad želdynai saugo šlaitus nuo erozijos, o žaliuojančios kalvos yra ir puiki, miesto plaučių funkciją atliekanti, gamtovaizdžio atsvara urbanizuotai miesto daliai su pastatais iš stiklo ir betono. Nepaisant to, parko teritorijoje galima pastebėti, kad kasmet nežinia kodėl vis labiau retinami sveiki medžiai. Taip elgtasi ir su Gedimino kalnu: iš pradžių retinta, o vėliau nuskusta plikai.
Laiško autorių nuomone, toks skubotas siekis įsisavinti ES struktūrinių fondų lėšas vengiant viešumo sukeltų dar didesnį visuomenės nepasitenkinimą ir nepasitikėjimą valdančiosiomis Lietuvos Respublikos institucijomis. Siekiant to išvengti ir išsaugoti rezervato teritorijoje esančias įvairaus pobūdžio vertybes, laiške siūloma vietovę pirmiausia rūpestingai ištirti ir tik tada, pasitelkus įvairių sričių specialistus, formuoti rezervato teritorijos pertvarkymo viziją, užtikrinant realias galimybes visuomenei dalyvauti šiame procese: skirti pakankamai laiko išsakyti savo pasiūlymus, pastabas, idėjas, pamatyti plano maketus bei kitą vaizdinę medžiagą.
Daugiau informacijos teirautis: Deivydas Jonelis [email protected]
(Su visu laišku galima susipažinti ČIA)
Naujausi
Naujausi komentarai
Trigrašis
IP 88.222.180.47 | 10:56:58
Kažkodėl niekas nenori už savo laisvę rizikuoti gyvybe(itakotukai,šautuvą į rankas ir į pirmas fronto linijas),bet svetimais pinigais,-prašau.Čia auka nesiskaito,čia kaip tame anekdote.Sėdi dvi bobulės ir mato,kaip jauna mergužėlė pasiderėjusi su vyruku,sėda į jo automobilį.Viena ir sako;-Tu žiūrėk,...
Šiuo meru
IP 84.15.186.223 | 10:37:43
nėra pasaulyje aršesnio fašizmo už rusišką rašizmą. O tam rašizmui vadovauja pamišėlis putleris, ir rusų avinai dėl vieno pamišėlio atiduoda gyvybes....
Andriejus A
IP 88.118.39.220 | 10:17:45
Žinau tik vieną,kad brangiai mokėsime ne už savo laisvę, o už "mūsų" valdžios bukumą ir rūpestį svetimais bet ne savais interesais....
Valentina
IP 5.20.236.29 | 10:06:18
Ne viename leidinyje šį pilietį vadina PROGRESYVUS DŽICHADISTAS.Orvel-as rūko kamputyje......