Generalinė prokuratūra dar gegužės mėnesį informavo, kad yra "tiriami visiVšĮ "Vilnius - Europos kultūros sostinė 2009" (VEKS) 2006-01-01 – 2008-12-31 laikotarpiu vykdyti projektai".Tačiau jau tada buvo nesuprantama, dėl kokių priežasčių netiriami 2009 metų VšĮ VEKS vykdyti projektai ir jos vykdyta veikla? Dėl kokių priežasčių netiriama VšĮ VEKS 2010 metų veikla? Galų gale koks tikslas tirti VšĮ VEKS veiklą nuo 2006 metų sausio pirmos dienos, jei ji tą veiklą pradėjo tik 2006 metų rugsėjo 28 dieną?
Iki šiol nesuprantama, kodėl praėjus beveik dvidešimt šešiems mėnesiams nuo tyrimo pradžios, Generalinė prokuratūra kalba tik apie programos "iešmininkę" - viešąją įstaigą VEKS? Vyriausybės nutarimu, programą VEKS vykdė daug įstaigų: Kultūros ministerija, Vilniaus savivaldybė, Vilniaus Dailės akademija, o pirmoji projekto VEKS įgyvendintoja buvo vis dar veikianti Vilniaus savivaldybės VšĮ "Vilniaus festivaliai".
Žinia, VEKS programa buvo finansuojama: iš "Lietuvos tūkstantmečio paminėjimo" lėšų, iš Vilniaus miesto savivaldybės lėšų, iš Lietuvos kultūros ministerijos lėšų, iš Valstybės rezervo fondo lėšų, iš Privatizavimo fondo, iš Kelių priežiūros ir plėtros programos ir t.t.
Net ir eiliniams žmonėms ne paslaptis ir suprantama, kad pati VšĮ VEKS, kurią taip įnirtingai, tačiau iki šiol labai nesėkmingai daugiau negu dvejus metus be menkiausio rezultato tiria Prokuratūra, buvo tik sraigtelis ministerijų ir savivaldybės aukštų pareigūnų aferose.
Neaišku, kodėl iki šiol Prokuratūra netiria pačių esminių nusikalstamų dalykų, nuo kurių viskas ir prasidėjo - t.y Vyriausybės nutarimų, dėl kurių pati tyrimui vadovaujanti prokurorė Sigutė Malinauskienė prieš pusantrų metų atvirai piliečiams išreiškė nuostabą dėl to, "kaip kai kurie Vyriausybės nutarimai galėjo būti iš viso priimti?" (prokurorė turėjo omenyje 2003 m. liepos 18 d. ir 2008 m. vasario 6 d. nutarimus).
Galų gale, kodėl netiriama ir tai, ką yra pasakęs dabar jau buvęs Kultūros ministras Remigijus Vilkaitis, kad jo nuomone, "tikrieji VEKS sumanytojai ir vykdytojai yra net ne Lietuvoje". Kodėl netiriama ir tokia, šios šimtamilijoninės aferos versija, dėka kurios didelė pinigų dalis iškeliavo iš Lietuvos?
Prokurorei S. Malinauskienei ir jos vadovams per tokį ilgą tyrimo laiką neužkliuvo ir tai, kad įgyvendinant VEKS programą buvo visiškai nesilaikoma ES sprendimų, kurie aiškiai nurodo, kad programa gali tęstis maximum metus arba, jei nėra tokių galimybių - trumpesnį laiką.
Lietuvoje ši programa jau intensyviai vyko nuo 2006 metų rugsėjo mėnesio (kai net nebuvo parengta jokios programos(!), o milijoninės mokesčių mokėtojų sumos šiam projektui iš valstybės biudžeto 2003 m. liepos 18 d. Vyriausybės nutarimu pumpuojamos net nuo 2004 metų (!).
Iškalbingas faktas - oficialiai skelbiama suma, kuri buvo skirta VEKS programai (297 mil. litų), yra visiškai netiksli. Tikslios sumos, kiek buvo numatyta ir kiek realiai suvartota pinigų per šią programą iki šios dienos negali pasakyti niekas, net Finansų ministerija.
Nuo 2008 m. buvo paskelbta begalė įvairių Vilniaus savivaldybės, Kultūros ministerijos, Valstybės kontrolės auditai su labai prastomis išvadomis. Deja, tai nesukėlė nė menkiausios Prokuratūros reakcijos ir niekas nesusilaukė jokių sankcijų.
Pirmasis ir vienintelis įtariamasis trečdalio milijardo vertės VEKS byloje atsirado tik praėjus daugiau kaip pusantrų metų nuo tyrimo pradžios - tai Kultūros ministerijos ilgametis sekretorius Juozas Širvinskas.
Tinklapis prokuraturos.lt oficialiai skelbia, kad:
2009 m. gegužės 26 d. paskirta užduotis dėl Bjork koncerto tyrimo (tokia išvada gauta 2009 m. lapkričio 16 d.);
2009 m. gegužės 27 d. paskirta užduotis dėl internetinių svetainių tyrimo;
2009 m. gegužės 29 d. paskirta užduotis dėl O. Koršunovo spektaklio „Hamletas“ tyrimo (tokia išvada gauta 2009 m. spalio 30 d.);
2009 m. birželio 2 d. paskirta užduotis dėl reklaminės kompanijos užsienyje (Vilniaus angelo pristatymo) tyrimo;
2009 m. birželio 11 d. paskirta užduotis dėl VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“leidybos tyrimo (tokia išvada gauta 2009 m. lapkričio 13 d.);
2009 m. rugpjūčio 19 d. paskirta užduotis dėl VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“ kultūros, meno ir visuomeninių projektų tyrimo;
2009 m. rugpjūčio 20 d. paskirta papildoma užduotis dėl VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“ koncepcijų, scenarijų finansavimo projektų tyrimo; (tokia išvada gauta 2009 m. spalio 28 d.);
2009 m. spalio 19 d. ir 2009 m. spalio 21 d. paskirtos užduotys Viešųjų pirkimų tarnybai siekiant nustatyti ar VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“, pirkdama paslaugas interneto programos įgyvendinimui ir organizuodamaBjork koncertą, nepažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo nuostatų;
2009 m. lapkričio 2 d. paskirta papildoma užduotis prie 2009-03-19 dėl VŠĮ „Vilnius – Europos kultūros sostinė“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo (dėl tarpinių specialisto išvadų pateikimo už 2006, 2007 ir 2008 m.).
Tačiau prokurorų skelbiami tiriami VEKS projektai yra tik labai nedidelė visos programos dalis, todėl "ekspertai.eu" kreipėsi į Generalinę prokuratūrą su su paprastu prašymu pateikti visą tiriamų VEKS projektų sąrašą. Tik tiek. Ir sulaukė stulbinamo atsakymo.
"Ikiteisminio tyrimo duomenys neskelbtini, nes vykstant tyrimui įtariamasis dar laikomas nekaltu ir išankstinis informacijos apie įtariamąjį ar nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo asmuo yra įtariamas, skelbimas gali pažeisti nekaltumo prezumpciją. Be to ikiteisminio tyrimo duomenų skelbimas gali pažeisti daugelio proceso dalyvių teisę į privataus gyvenimo neliečiamybę", - atsakė Generalinės prokuratūros ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Kęstutis Gudžiūnas.
Todėl pasidarė visiškai neaišku, jei jau tokie duomenys neskelbiami, tai kokiu pagrindu ir kokiu Baudžiamojo proceso kodekso straipsniu vadovavosi prokurorai, kurie viešai Generalinės prokuratūros tinklapyje ir plačiai žiniasklaidoje skelbia, kad tiriami tokie VEKS projektai kaip:
Oskaro Koršunovo teatro spektaklio pastatymas "Hamletas";
Bjork koncertas kurį organizavo VšĮ "Vilniaus festivaliai" direktorius Remigijus Merkelys su buvusio VEKS tarybos pirmininko Artūro Zuoko ir buvusio Kultūros viceministro Gintaro Sodeikos palaiminimu;
internetinės VEKS svetainės, kurias užsakė VEKS direktorė Elona Bajorinienė ir t.t. ir t.t.?
Galu gale kaip jaustis kultūros vadybininkui Gintautui Kėvišui, jei prokuratūra pati viešai skelbia, kad vykdo ikiteisminį tyrimą dėl galimo didelės vertės turto iššvaistymo Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre atliekant scenos įrangos rekonstravimo projektavimo ir įrengimo darbus?
Ar toks Generalinės prokuratūros viešas išankstinis informacijos apie įtariamuosius ar nusikalstamas jų veikas, dėl kurios padarymo asmenys yra įtariami, paskelbimas nepažeidė nekaltumo prezumpcijos?
Tačiau daug blogiau yra tai, kad iki šiol "nepaskirtos užduotys" dėl:
pirmojo VEKS projekto organizatoriaus VšĮ "Vilniaus festivalių" galimai nusikalstamos veikos tyrimo,
Vilniaus dailės akademijos galimai nusikalstamos veikos tyrimo (iki šiol neatsiskaityta už statinį prie Onos bažnyčios),
Kultūros ministerijos galimai nusikalstamos veikos tyrimo (be viso kito Kultūros ministerija pažeisdama Vyriausybės nutarimą iki šios dienos (!) nepateikė finansinių ataskaitų už visą VEKS veiklą),
Vilniaus savivaldybės galimai nusikalstamos veikos tyrimo ir t.t.
Prokurorai geriau negu paprasti piliečiai turėtų žinoti, kad esminiai pinigai pasisavinti per programą VEKS, buvo per infrastruktūrinius objektus, o ne per fejerverkus, koncertus, spektaklių pastatymus ar begalės internetinių svetainių kūrimą.
Todėl visiškai neaišku, kodėl iki šiol tiriamas tik vienintelis VEKS programos infrastruktūrinis objektas Nacionalinis operos ir baleto teatras, o netiriami:
Vilniaus Rotušė, Vilniaus aplinkkelis, Rodūnios tiltas, Gedimino prospektas, Sereikiškių parkas, Vingio parkas, Nacionalinis dramos teatras ir t.t. ir t.t.?
Pasikartosime - iki šiol, sprendžiant iš Generalinės prokuratūros oficialių raštų piliečiams, tėra imituojamas ikiteisminis tyrimas tik dėl VEKS programos "iešmininkės" VšĮ VEKS nusikalstamos veikos, neliečiant pagrindinių programos vykdytojų.
Todėl Generalinė prokuratūra ir asmeniškai pats Generalinis prokuroras Darius Valys turi atsakyti į pagrindinį klausimą -
kodėl iki šios dienos "nuo iki" nėra tiriama visa 2003 m. liepos 18 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 971 patvirtina Tūkstantmečio programa, kurios tik viena sudėtinių dalių yra trečdalio milijardo litų vertės nacionalinė programa VEKS?
Už visą tai, kas paminėta aukščiau, turėtų būti, pirmiausia, labai aiški prokurorų atsakomybė. Ir į visus iki vieno klausimo turi būti labai aiškiai atsakyta.
"Naujoji prokuratūros vadovybė tikrai daug dėmesio skiria visoms rezonansinėms byloms", - dar vakar pasakė Prezidentė, išreikšdama palaikymą teisėsaugininkams.
Prokurorai, nejaugi ir vėl nuvilsite Prezidentę? Negi jums negėda? Iš jūsų ne tik Prezidentė, bet visi piliečiai laukia ne nesąmoningų tauškalų, kaip netyčia atsitiko prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui, ar viešųjų ryšių akcijų, kurios yra absoliučiai niekam nereikalingos, o realių konkrečių veiksmų: kaltinimų pateikimų, areštų, bylų perdavimų teismui. Nieko daugiau.
Kalba redaguota ekspertai.eu
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
