Premjeras pareiškė, jog tikisi objektyvumo iš į Lietuvą atvykstančios Europos Parlamento (EP) delegacijos, kuri tikrins Ignalinos atominės elektrinės (IAE) uždarymo finansavimą, rašo vz.lt.

Lietuva jau ne kartą yra sulaukusi priekaištų dėl neva neefektyviai panaudotų uždarymo darbams skirtų milijardų. EP narys Marianas Jeanas Marinescu, Biudžeto kontrolės komiteto pranešėjas dėl IAE uždarymo, birželį Lietuvos žiniasklaidai pareiškė, jog Lietuva milijardus, skirtus jėgainei uždaryti, panaudojo nežinia kur, o "IAE galima įjungti galima nors ir šiandien".

Tuomet A. Kubilius reagavo pareikšdamas neturįs pagrindo abejoti, ar pinigai išleisti teisingai ir teisėtai.

Ministras pirmininkas pripažįsta, kad procese spragų yra, tačiau problemos, tarp jų – ir tinkamo finansavimo, esą normalu, nes IAE uždarymas yra unikalus procesas, Europoje nėra tokios jėgainės uždarymo patirties.

Premjeras atsakomybę dėl IAE uždarymo stengėsi perkelti ir Europos Sąjungai.

"Labai gerai, kad atvažiuoja europarlamentarų delegacija, nes IAE uždarymas yra visų pirma ES įsipareigojimas, kuris yra fiksuotas ES ir Lietuvos sutartyje. Tai sukuria papildomų iššūkių ir kartais papildomų problemų, kaip tokį sudėtingą procesą efektyviau valdyti. Lietuva negali viena imtis visų veiksmų ir visų atsakomybių, nes dar kartą kartoju – tai yra ES projektas, ES atsakomybės reikalas", – tikino premjeras.

Anot jo, Lietuvos netenkina susiklosčiusi situacija įgyvendinant IAE uždarymo projektus, ne kartą, pasak ministro pirmininko, kritika išsakyta uždarymo objektų pagrindinei rangovei kompanijai "Nukem".

"Darbai vėluoja, darbai brangsta, ir todėl mums kartu su ES institucijomis reikia rasti pačius efektyviausius sprendimus, kaip toliau šį labai svarbų visai ES projektą galėtume efektyviai įgyvendinti", – finansus vis akcentavo A. Kubilius.

Vilniui iki šiol nepavyksta įtikinti Briuselio padidinti elektrinės uždarymo finansavimą 2014-2020 m. Lietuva prašo iš viso skirti 770 mln. EUR (3 mlrd. Lt), o Europos Komisija žada tik 300-400 mln. EUR (1-1,4 mlrd. Lt).

vz.lt

Naujausi

„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02Lietuva atsigręžia į branduolinį Rusijos atgrasymąKaras ir taika · 2026-07-02Nausėdos Budrys Bosnijoje ir Hercegovinoje perspėjo Balkanus dėl Rusijos grėsmėsTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (1)

Rikiuoti
Naglis Puteikis2012-07-16 19:24

Žemiau pateikiu mano, o ne partinių ar vyriausybinių vadų, argumentacija, kodėl balsuoju už atominę ir prieš referendumą dėl jos. Anoniminis Rinkimų boikotas aiškina, kad neva žadėjau balsuoti prieš, bet persigalvojau neva dėl vietos Seime. Jis klaidina, nežinau kodėl. Gal nori Jums įteigti, kad keičiu pažiūras pagal vadų nurodymus, ar dėl karjeros. Kolegos, į sąrašinius rinkimus žiūriu kreivai, laikau tai tuštybių muge, politikas privalo laimėti vienmandatėje, ką ir rengiuosi padaryti, todėl manęs partija niekaip negali įtakoti, papirkti, ar prigąsdinti. Laimėti Danės vienmandatėje Klaipėdoje, kurioje laimėjau prieš socdemą, būtų kaip tik lengviau, jei būčiu ne TS-LKD narys, o pvz. nepriklausomas. Surinkti 1000 parašų tokiam išsikėlimui - jokių problemų. Wiljamso laikų Mažeikių naftos laikotarpį Afera pavadino Lukoil ir Gazpromo nusamdytos viešų ryšių kompanijos. Amerikonai ir juo rėmę vietiniai lietuviai buvo pernelyg pasipūtę, arogantiški, nematė reikalo aiškinti žmonėms kas yra kas, todėl ir pralaimėjo visuomenės nuomonę. Iš dalies panašiai dabar atominės šalininkai per mažai aiškina tautai. Tuo tarpu dujų terminalo vadovai viską iki smulkmenų išaiškina, todėl nėra tokio didelio pasipiktinimo. Siūliau Vyriausybės ir TS-LKD vadovams sukeisti vietomis dujų terminalo ir atominės vadus, kurie atsakingi už viešuosius ryšius vien dėl to aiškinimo visuomenei - jai reikia atsakyti į VISUS KLAUSIMUS IR TAI DARYTI NUOLAT. Deja. Todėl ir pralaimi iš dalies visuomeninę nuomonę, belieka pasiguosti, kad mažiau, nei Wiljams pasipūtę, tai mažiau ir pralaimi. Bet tai ne pagrindas neatsakinėti žmonėms į klausimus, bet neatsakyta dalis klausimų nereiškia, kad negalima mėginti statyti didelės atominės elektrinės. Jei nieko negaminsim, o tik įsivežinėsime kitų pagamintus dalykus (dabar kasmet vis daugiau įvežame, nei išvežame) - tapsime Europos pakraščiu visomis prasmėmis. Jei gaminsim elektrą - netapsime. Planuojame statyti didelę atominę elketyrinę, nes ne tik Lietuvai, o ir Latvijai bei Estijai, gal ir Lenkijos daliai. Kaad didelę statome - gerai, nes jungtys papildomos statomos su ES - dvi per Estiją , Latviją, viena per jūra su Švedija, viena per Lenkija. Kokybe pasitikiu, nes Japonija. Pelningumą patikrins Latvija su Estija, nes sakė, kad investuos tik į pelningą. Jei jie neinvestuos, statybų nebus, taigi saugikliai pakankami. Bankų reikalus ir pelningumą išspręs Latvijos ir Estijos pozicijos, nes jei pasakė griežtai, kad dalyvaus tik tuo atveju, jei atsipirks projektas. Taigi jie patikrins geriau, nei kokiso nors vidinės LT struyktūros, kurisso dažnai būna korumpuotos (VEKS, Vilnaius stadiono, valdovų rūmų, kai kurių sporto arenų statybos ir pan. ). Jei kas blogai išaiškino visuomenei šių statybų būtinumą, ar nemoka rungtis su Gazpromo lobistais, arba jei VSD visas jėgas metė į kovą ne su Gazpromo viešais ryšiais, o prieš visuomenininkus, tai nereiškia, kad reikia NESTATYTI. Šis referendumas tokioje aplinkoje, kai VSD ir aukščiausi politikai kovoja ne tiek su Gazpromu, kuris suinteresuotas laikyti mus ant dujų vamzdžio, o su visuomene, būtų puikus ginklas Gazpromo nusamdytų viešų ryšių kompanijų rankose. VSD net nesugebėjo, skirtingai, nei Estiijos saugumiečiai, pranešti mums tų lietuviškų kompanijų pavadinimų.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi