A. Kubilius: „10 Lietuvos mokyklų, kurios galėjo būti tinkamai renovuotos, nesulauks pinigų“(62)

Gal dar kas zinot slyksteni ir labiau nekenciama LT zinduoli?

Mažeikių nafta ką galėjome??????????

Kubiliaus priešrinkiminiams triukams?

mano vaikas, gal prieš 8 m. dar toks jaunas paauglys(gyvenantis tik su močiute) pasakė apie Kubilių:"jis kažkoks toks teigiamas". Gerai pasijutau - mano gentis. Pats automatiškai išmintingas.

Kubiliau,kiek mokyklu tu renovavai per paskutine savo kadencija?Ne vienos???? Kad uzdarei v virs 200mokyklu ,tai tiesa.Kai kurios ir dabar stovi kaip vaiduoklai.Uzvertei snora,skolinais is amerikos zydu fondu trigubai brangiau nei kitos eurosojuzo salis,gal dykai visa tai darei?Galejai nors naslaiciu namus sutvarkyti.Dabar visus mokai,pats budamas be sazines.

ir sitas zmogysta kiaules akim uzdares tiek mokyklu drysta moralozuoti.

nesisielok, Andriau. Svarbiausia – suskaičiuoti runkeliai.

Nejaugi storojo paršo, Grybauskaitės statytinio Vasiliausko nepasodins už su Kubiliumi, Šimonyte ir konservais prasuktą Snoro sunaikinimo aferą- juk bankrotas tai tyčinis, - kur dar rasi tokį absurdą, kad jau valstybiniam (!) (nacionalizuotam) bankui bankrotą paskelbtų valstybinis Lietuvos bankas?!! Viskas juk buvo suplanuota iš anksto ir su Grybės iš Daukanto aikštės palaiminimu!!

Tos dešimt mokyklų jau buvo uždarytos iki referendumo-Kubiliui paliepus, Steponavičiui panorėjus.

Kreivio mamyte arba mekenantis Sekmokas ne tiek istaske.

studijavai tiksliuosius mokslus, turėtum galvot logiškai. Privalėjot leisti organizuoti referendumą kartu su prezidento rinkimais. Tada ir būtumėt sutaupę tuos milijonus. Bet jums tai nesvarbu, reikėjo daryt viską, kad referendumas neįvyktų. Kol Lietuvą valdys tokie kubiliai, juknevučienės ir masiuliai, tol nieko gero nebus.

O kiek mokyklų liks nepastatyta ir nerenonovuota del jo su Sekmoku aferu energetikos sektoriuje.Šiandien Skardžiaus komisija išaiškina milijardines aferas,milžiniškus nuostolius valstybei,o daunas vis tiek vaidina didvyrį.

Joja antireferendininkas (išties tai joks antireferendininkas, o tik paprasčiausias tinginys) mišku ir sutinka raganą, kuri ankstesniame gyvenime buvo landsberginis kubiloidozauras (tokia partozaurų rūšis). Nepaprasto bjaurumo ragana ir klausia tinginio: „Kur joji, mielasis?“ Tas naiviai atsako: „Joju fulės žiūrėti ir alaus įkalti pas savo naujausiąją, 27-tintąją, žmonelę“. „Ėėė“, - sako sukriošusi kuprota ragana, - „nieko nebus. Jei nori joti toliau, turėsi įminti mįslę. Jei įminsi, galėsi joti stiprinti šeimos, o jei ne, tai turėsi pirmiau su manimi pasimylėti ir man krūtinę pamasažuoti". "Na, ką darysi - užmink", - tarė tinginys, nes dėjosi labai protingas, - bent jau taip 27-oji žmona apie jį atsiliepė. „Sakyk, kas yra žalias ir baloje kurkia?“ – klausia bjauriai praplikusi ragana. „Hmmm“, - numykė tinginys antireferendūmininkas, vaizduodamas įtemptai galvojantį. – „Aaaa mmm ssss ... varlė!!!“ – sušuko ir vos nuo kumelės į purvą nenukrito. „Va ir neatspėjai, mielasis!“ – džiaugsmingai sušuko sukriošusi ragana ir net bandė (tiesa, nesėkmingai) iš to džiaugsmo pašokti. „Tai SPINTA!“ Taip ir išdulkino bjauri ragana tingini antireferendūmininką vieną gražią birželio 29 dienos popietę. Švietė saulė, krapnojo lietus, balose kurkė varlės, o namuose tinginio laukė 27-oji žmona, įbedusi pavargusias akis į seną lempinį televizorių, padėtą ant šonu pavirtusios spintos...

o kas tose mokyklose mokysis, giedorėli? Šimtai mokyklų būtent jūsų dėka uždarytos visiems laikams, nes dabartiniai ir būsimi Lietuvos vaikai išvaryti duoneliautkaip žydeliai po platųjį pasaulį. // Švietime"badmiriavimo"politika nuolat palaikoma nuo Nepriklausomybės atkūrimo. //Totalinis taupymas ir kryzėėė - mokyklos kasdienybė. Tik seimo nariai verti kanceliarinių išlaidų, o LT švietimiečiai darbo išlaidas apsimoka patys. //Tokie koncervuoto ponulio pareiškimai - cinizmo viršūnė. O kiniečiai patys sau pasistatys ar renovuos mokyklas.

Demagogijos genijus Andrius Kubilius įžūliai meluoja kad referendumo kaltė kad taip brangiai kainavo. Brangiai kainavo dėl valdančiųjų baimės kad referendumas įvyks ir todėl jo nedarė kartu su prezidento rinkimais. Kubilius meluoja kad tai sveiko proto pergalė. Sveiko proto žmogus ateina ir pasako ką galvoja, o dabar žmonės neturėjo proto kaip balsuoti, todėl atsisakė ką nors valstybėje spresti patiems, visą sprendimų galią palikdami valdantiesiems. Tada išeitu kad Lietuvos valdantieji patys sąžiningiausi ir patys protingiausi ES, nes visiška dauguma jais pasitiki. Ar taip yra ?

SVARBIAUSIA KA REIKIA PADARYTI TAI PAVERSTI POTENCIALIA JEGA- REALIA JEGA. 400 TUKSTANCIU VIDURINES KLASES KURI NEPAKLUSTA IR NEBIJO VALDZIOS JA REIKIA APJUNGTI, KAD JI KOORDINUOTAI PRIIMINETU IR VYKDYTU PRIIMTUS SPRENDIMUS. REALIAI LIETUVOJ TOKIU ZMONIU TURETU BUTI APIE 600 TUKST. REIKIA STIPRIAI PRADETI DIRBTI SU UZSIENYJE ESANCIAIS LIETUVIAIS KAD SUSIDARYTU TOKIU KOORDINUOJANCIU VEIKSMUS BENT 1 MILIJONAS. VA TADA TAI REALI JEGA SU KURIA GALIMA VALDZIA NE TIK KAD PRIVERST SKAITYTIS BET IR JA NUVERST.

Kubile o kiek mums kainuoja 300 Nato darmaėdų nepapasakosi?

kokia čia abėcėlė? Bene batvinukas pakirdo?

Reikalinga stipri organizacija, gal būt, "Valstybės pertvarkimo Sąjūdis". Reikia imtis rimtų darbų ir pradėti skaičiuoti pinigus. Reikia vesti SAVĄ statistiką ir nepasitikėti valstybine statistika. O ypač, reikia pradėti analizuoti pinigų srautus: kiek mokesčių yra surinkta, ir kur šitie pinigai yra panaudojami. Tai turi būti rimta ataka į valstybinių pinigų švaistymą ir čia jie pradės mėtytis. Bet šitą kranelį koncervatorimas reikia uždaryti.

šaika vogs mažiau,tai užteks ir mokyklom ir dar daug kam

Lygybė ir brolybė išnagrinėtos. Liko dar pačiupinėti laisvę. /:::/// Visos filosofijos kokios jos bebūtų visada pradedamos nuo aksiomų rinkinio. Aksiomos tai teiginiai nereikalaujantys jokio įrodymo. O visi filosofiniai išvedžiojimai visada daromi remiantis aksiomomis. Taigi norint suprasti kokią nors filosofijos kryptį ir kuo ji skiriasi nuo kitų filosofijų krypčių geriausia yra ne kalti filosofiją mintinai, o išsiaiškinti jos aksiomų rinkinį ir tada labai lengvai galima ją sulyginti su kitos krypties filosofijos aksiomomis. /// Liberalizmo filosofijos aksiomos pagrindus sudaro teiginiai:///::: 1. Visų dalykų matas ir pagrindas yra individas. /// 2. Privati nuosavybė yra šventa ir neliečiama. /// 3. Valstybės ir visų visuomeninių santykių pagrindas yra piliečių sutartis. /// 4. Lygios piliečių galimybės yra visuomenės moralės pagrindas. /// 5. Panaikinimas visų autoritetų skelbiančių privalomąsias moralines vertybes. Į naikinamųjų tarpą įeina visos religinės, visuomeninės, luominės ir kitos organizacijos. /// 6. Valdžios šakų atskirimas ir jų visuomeninė kontrolė. /// 7. „Pilietinės visuomenės“ sukūrimas. Pilietinė visuomenė kuriama panaikinant luomus, tautas ir tautines valstybes. /// 8. Rinkos ekonomikos viešpatavimas aukščiau visų visuomeninių santykių ir politikos. /// 9. Įsitikinimas, kad liberalizmas ir jo politinis-ekonominis modelis yra universali vertybė ir vienintelis pavyzdys, etalonas ir modelis visam pasauliui. /// 10. Individas turi teisę į visišką laisvę būti nepriklausomas nuo bet ko – nuo veiksmų laisvę varžančių religinių moralinių normų, nuo priklausymo kokiai nors tautai, nuo socialinio sluoksnio, nuo drausmės, nuo lyties. ///... / Tokie yra dešimt demokratinio dievo įsakymų. Naudojantis šiais pamatiniais teiginiais prirašyta daug teorinių liberalizmo veikalų. Bet kokią laisvę neša liberalizmas geriausiai matyti iš jo aksiomų: 1. Tik individas yra vertingas, o visa kita neturi jokios vertės. Liberalizmas veikia pagal principą „skaldyk ir valdyk“, t. y. visuomenę skaldo į kuo smulkesnes daleles, o idealiu atveju atomizuota visuomenė, kur visi užkietėję egoistai-individualistai nesusikalbantys tarpusavyje. Tokią visuomenę labai lengva valdyti. /// 2. Kadangi privati nuosavybė yra šventa ir neliečiama, tai bet kokiu būdu įgytas turtas yra teisėtai valdomas. Jokiu būdu negalima tikrinti jo kilmės. Tai rojus visokiems vagims, sukčiams, banditams, kyšininkams ir visiems kitiems nusikaltėliams. Taip demokratijoje iš tiesų ir vyksta. Kuo toliau tuo labiau didėja nusikalstamumas, o nusikaltėliai nebaudžiami. Dar labiau – demokratiniai teismai kaip tik ir gina nusikaltėlius, o ne nukentėjusiuosius. /// 3. Pagal liberalizmą valstybė jokia vertybė – ji sudaroma kaip ir kokia nors ūkinė organizacija, t. y. piliečiai kaip koks nors UABas pasirašo sutartį ir įkuria valstybę. Teoriškai tokią sutartį nutraukę piliečiai gali valstybę ir panaikinti. Kodėl jie taip žiūri į valstybę pamatysime vėliau. /// 4. Skelbiama, kad piliečių teisės yra lygios ir kad iš tos lygybės išplaukia visa moralė, t. y. elgesio normos. Toks teiginys yra visiškai tuščias – tai vien tik demagogija, nes demokratijoje yra pati didžiausia turtinė nelygybė ir ji nuolatos tik didėja. O visos galimybės tokioje visuomenėje priklauso tik nuo turto. Bendrai paėmus toks teiginys neigia bet kokią moralę – bet koks būdas įsigyti turtą yra moralus, nes turtas yra šventas, o individas nesvarbu kokiu būdu įsigijęs turtą visada teisesnis už turintį mažiau turto. /// 5. Šis punktas kaip tik ir naikina visas moralines normas ir draudžia bet kokioms organizacijoms jas skelbti. Jis tampriai siejasi su ketvirtuoju. /// 6. Atskiriama įstatymų leidybos, vykdymo ir teismų valdžios. To reikia tam, kad aukščiau jų stovintis „šventasis kapitalas“ (skaityk 2-jį punktą) galėtų jas visas kontroliuoti ir valdyti. /// 7. Liberalizmas siekia panaikinti ne tik luomus, bet ir tautines valstybes ir pačias tautas ir iš atomizuotų individų sukurti „pilietinę visuomenę“. Viso to reikia, kad paskutinėje naikinimo stadijoje, kai bus sunaikintos visos tautinės valstybės, kapitalas galėtų įkurti vieningą pasaulinę imperiją. Toje vieningoje pasaulinėje imperijoje vienintelis privilegijuotas luomas bus plutokratija, o visi kiti bus vergai, t. y. visiškai „laisvi“ nuo visko. /// 8. Aukščiau visuomenės su jos poreikiais, aukščiau valstybės, aukščiau bet kokios politikos liberalizmas stato rinkos ekonomiką. O rinkos ekonomiką valdo kapitalas, bet ne vyriausybės. Taigi „šventasis kapitalas“ aukščiau visko (2 punktas). Visa valdžia priklauso tik kapitalui, o vyriausybė ir parlamentas tik kapitalo tarnai. „Pilietinė visuomenė“ į parlamentą gali rinkti ką tik nori – kapitalui į tai tik nusispjauti. Jis stovi aukščiau visko ir viską valdo nepriklausomai nuo to kokius rinkimų žaidimus žaidžia „pilietinė visuomenė“. Tegu žaidžia vaikai – turi užsiėmimą ir nelenda kur nereikia, nes galvoja, kad jie rinkdami gali kažką pakeisti. /// 9. Amerikoniškas liberalizmas su jo filosofija, ideologija, valstybės modeliu ir rinkos ekonomika yra vienintelė vertybė pasaulyje. Anot liberalizmo teorijos visas pasaulis privalo tvarkytis tik pagal šį modelį. Toks teiginys yra ne kas kita o grynų gryniausias totalitarizmas – jokios tolerancijos kitokiai tradicijai. Štai tau ir visa laisvė. Tai parodo kodėl anot trečio punkto valstybė nėra jokia vertybė – juk visas valstybes liberalizmas nori sunaikinti ir padaryti kapitalo kolonijomis. Taip pasireiškia liberalizmo agresyvumas – mat jis vienitelis teisingas, o visi kiti kalti; todėl jie visi privalo daryti taip kaip liberalizmas reikalauja. /// 10. Išeina, kad individas turi būti visiškas anarchistas. Priedo dar turintis teisę būti nepriklausomas nuo lyties. Čia liberalizmas save iškelia net aukščiau Gamtos ar Dievo (kaip kam labiau patinka, nes tie du dalykai yra vienas ir tas pats). Pasirodo liberalusis individas gali lytį pasirinkti pats ir pagal poreikį — vieną kart gali būti tuo, kitą anuo – ko Gamta neleidžia. Vakaruose kaip tik ir vyksta tokie dalykai – ten jau daromos lyties keitimo operacijos, leidžiama kurti vienos lyties asmenų šeimas, kuriose laisvi individai pasikeisdami pabūna ir tuo ir anuo. Vyksta ten ir dar daug visokių kitų dyvų šiuo klausimu. Grynai pagal teoriją. Jau europarlamentas ir Lietuvos vyriausybę prievartauja kad ji leistų ir tokias operacijas pas mus daryti, ir tokias šeimas kurti. Man rodos, kad liberalizmas tuo pačiu individą išlaisvina ir nuo proto. Liberalizmas panaikina vyrus, taip pat panaikina ir moteris. Kaip tą nei vyrišką nei moterišką žmogystą pavadinti nežinau. ///.... //// Jei liberalizmas nugalės visame pasaulyje, ką jis kėsinasi padaryti, tai tuomet visi žmogeliai bus vergai išlaisvinti nuo visko – net nuo proto, o vergvaldžiai bus kapitalo savininkai – tie kuria spausdina dolerius. Apie jų tautybę rašyti nereikia, o vergai bus be jokios tautybės ir kartu be proto. Va tokią laisvę siūlo liberalioji demokratinė religija.

Pradėjus čiupinėti demokratiją reikia nesikuklinti, o pačiupinėti iš pagrindų. Dar gerai atsimename krikštą. Ne tik Lietuvos, bet ir Europos, ir Amerikos; tas pats ir Afrikoje. Visur tas pats - kas krikštija, tas ir valdo. Tik taip ir niekur nerasite kitaip. Galite skaityti visą istoriją ir visų šalių. Ne kitaip darė ir islamas. O kaip reikalai su demokratija? Pasižiūrėkime kas vyksta demokratizuojamose šalyse. Demokratizavo Iraką. Kol buvo nedemokratizuotas tai visus gamtos turtus, t. y. naftą, dujas ir kitus naudingų iškasenų telkinius valdė, eksploatavo ir iš to pelną turėjo Irako vyriausybė, t. y. valstybė ir jos gyventojai. O kaip yra demokratizavus? Demokratizavus Iraką buvo suvaidintas toks vaidinimas – „demokratizuota“ Irako valstybė (tiksliau marionetinė vyriausybė) paskelbė privatizacijos konkursą (pabandytų ji nepaskelbti – tuoj pat sužinotų iš kur kojos dygsta). Konkurso sąlygos – pretendentai turi turėti didelę patirtį naftos ir dujų išgavimo srityje ir aukščiausias technologijas šioje srityje. Irakiečių bendrovės per karą (tiksliau ir teisingiau per demokratizavimo misiją) buvo subombarduotos ir sunaikintos. Tokius reikalavimus kaip tik atitiko demokratizuotojų (JAV ir D. Britanijos) naftos monopolijos. Tai jos konkursus ir laimėjo – pelnas demokratizuotojams, šiukšlės demokratizuotiesiems. Taigi dalinasi vėl „broliškai“. Lygiai tokiu pačiu principu vyksta ir visi kiti konkursai. Atrodo, kad „demokratiniam“ Irakui ničnieko nereikia – visus turtus atiduoda demokratizuotojams. Demokratizavo Libiją. Na ir kas ten vyksta? Lygiai toks pats vaidinimas, tokie patys konkursai, kurių nugalėtojai žinomi iš anksto dar nė konkurso nepaskelbus. Taip pat žinoma iš anksto, kad ir konkursas neišvengiamai įvyks, nors jis dar ir nepaskelbtas. Tas pats ir Afganistane. Ten dar sovietai atrado didžiausius pasaulyje ličio telkinius. O litis šiais laikais strateginė žaliava. Ličio akumuliatorių elektros talpa daug didesnė negu švino, o ir gabaritai ir svoris irgi daug mažesni. Pavyzdžių galiu pripasakoti be galo. Žodžiu demokratizuotos šalies gamtos turtus visada užgrobia stambiosios monopolijos ir korporacijos (visada suvaidinamas labai sąžiningas privatizavimo konkursas). Tiksliau sakant turtą pasisavina demokratizuotojas. Kol nebuvo demokratijos, tai niekas tokių veidmainiškų žaidimų nežaidė. Tada nugalėtojas užkariautame krašte turtus pasisavindavo atvirai be jokių ceremonijų. Dabar nugalėtojai irgi pasisavina turtus tik ne atvirai, o vaidina demokratinį labai „teisingą ir sąžiningą“ konkursą. Seniau buvo kas krikštija, tas ir valdo, o dabar kas demokratizuoja tas ir valdo, tas ir visus turtus pasisavina. O demokratizuoti galima ir apsikrikštijusius. Tasai vaidinimas yra ne kas kita, o tik demokratų apeiga ir ritualas. Jo kitaip pavadinti neįmanoma, nes iš anksto žinoma, kad demokratizavus kurią nors šalį jis įvyks neišvengiamai ir taip pat detaliai žinoma kaip viskas vyks. Žinoma viskas iki smulkmenų. O visą tai atitinka kaip tik apeiga ir ritualas – juk tik jie žinomi iš anksto, nes juose ničnieko keisti negalima. Va atlieka demokratinę apeigą pagal demokratinį ritualą ir tampa teisėtais turto savininkais. Veikimo modelis lygiai toks pats kaip ir krikščionių religijoje tik kitos apeigos ir ritualas kitoks. ///. ///

Kiek truks toks žaidimas į vienus vartus? Truks tol, kol liaudis leisis mulkinama ir žais pagal demokratų taisykles. /// Laikas pritaikyti demokratų teoriją patiems demokratams – ir juos pačius atskirti nuo valstybės, kaip ir jie kitas religijas atskyrė, ir pasiųsti juos po velnių, o turtuoliams mokesčius padaryti didesnius negu neturtingiems. Senovės Romoje, kol dar visuomenė buvo sveika ir laikėsi tikrojo tikėjimo, per daug pralobusių piliečių turtą vyriausybė konfiskuodavo, o juos pačius išvydavo iš Romos visiems laikams. Skaitykite Romos istoriją. Kai Roma nustojo vykdyti šitą įstatymą, aukštuomenė labai pralobo, ištvirko (ėmė rūpintis tik duona ir žaidimais), apsikrikštijo ir sugriovė valstybę. Mirė valstybė, išnyko ir pati romėnų tauta. /// Skaitykite pasaulio istoriją, visų tautų – visais laikais valstybei ir tautai didžiausią pavojų kėlė ne vargšai ir vidurinis sluoksnis, nors jie dažnai ir maištaudavo, o vien tik turtuoliai. Sardų karalius Krezas, kaip pasakoja senovės graikų istorikas Herodotas, buvo turtingiausias žmogus pasaulyje, bet pagailėjo aukso kariuomenei apginkluoti. Atėjo persai, užmušė Krezą, pasiėmė jo auksą ir sunaikino jo karalystę, o jos gyventojus pavertė vergais. Kol Atėnai buvo nedemokratiški, atmušė milžiniškos persų karalystės puolimus. Termopilų tarpeklyje 300 spartiečių, Atėnų sąjungininkų nugalėjo daugiatūkstantinę persų kariuomenę. Vėliau Atėnams sudemokratėjus mažytė Makedonija be vargo nugalėjo visus graikų polius, o makedonų karalius Filipas, Aleksandro Makedoniečio tėvas gyrėsi, kad jo asilas apkrautas auksu atidaro visų polių vartus. Taip ir buvo – visų polių demokratiški plutokratai vartus atkėlė už kyšius, nes jiems rūpėjo tik turtas, o ne valstybės ir piliečių gerovė ir saugumas. O Filipas, paėmęs paskutinį polį, visus demokratinius plutokratus nužudė ir jų turtus išdalino kariams. Taip graikų demokratijai atėjo galas. 1452 metais turkų sultonas šturmu paėmė Bizantijos imperijos sostinę Konstantinopolį. Konstantinopolyje gyveno labai daug žmonių ir miestas buvo nepaprastai turtingas. Sultonas turėjo nelabai skaitlingą kariuomenę, bet miestą paėmė be didesnio vargo, nes jį gynė tik saujelė karių. Įžengęs į miestą sultonas sukvietė visą aukštuomenę, turtuolius, dvasininkus ir paklausė kodėl toks didžiulis miestas, turintis tiek daug gyventojų ir turtų, nesigynė, nepanaudojo gynybai nei turtų, nei žmonių. Susirinkusieji ėmė prisiekinėti, kad jie visus savo turtus saugojo sultonui, laukė sultono ateinant. Veidmainiai – tarė sultonas ir liepė kariams juos visus pakarti. Kariai taip ir padarė. ///. /// Europos karalių didžiausia ir lemtinga klaida tai, kad jie leido kai kuriems asmenims per daug pralobti, o kitus nuskurdinti. Tai pralobusieji susimokę padarė valstybės perversmus (revoliucijas), nukirto karaliams galvas, įvedė demokratiją, sulindo į parlamentus, atleido save nuo visų mokesčių ir prievolių, kuriuos privalėjo mokėti ir atlikti karaliui (suprask valstybei), o dabar visus liberalizuoja. Ką išdarinėja demokratai-liberalai skaityk „Liberalų darbus“. ///

Teoriją jau žinome — Visų santykių pagrindas demokratinėje visuomenėje yra visų piliečių visų poreikių ir interesų patenkinimas... o valstybė yra „pilietinės visuomenės“ interesų reiškėja. Naujaisiais laikais visas valstybės valdymo aparatas sudaromas renkant parlamentą, prezidentą, savivaldybes ir kitus pareigūnus. Kuriamos partijos, kurių veikloje gali dalyvauti visi norintys, o pačios partijos kelia kandidatus įvairiuose rinkimuose, iš kurių piliečiai išrenka geriausius (? )... Teoriškai teigiama, kad piliečių išrinkti visų lygių pareigūnai atstovauja piliečių interesams ir tokiu būdu patenkinami visų piliečių interesai ir poreikiai. O kaip yra iš tiesų? Ar praktika atitinka tikrovę? Pasižiūrėkime kas vyksta Vakaruose. Ten jau du šimtai metų demokratija. Per tuos du šimtus metų tenai sušaudyta tūkstančiai visokių streikų ir demonstracijų. O dėl ko žmonės demonstruoja, streikuoja? Žmonės reikalauja geresnių darbo ir gyvenimo sąlygų ir didesnių atlyginimų, o taip pat reikalauja padidinti mokesčius turtuoliams ir sumažinti neturtingiems. O kas šaudo į demonstrantus ir streikininkus? Vyriausybė!!! Kas čia per šizofrenija?! Teoriškai vyriausybė (prezidentas, parlamentas, senatas) demokratiškai renkama iš „liaudies atstovų“ ir turi išreikšti liaudies interesus ir poreikius ir juos patenkinti, t. y. teoriškai ji tenkina „pilietinės visuomenės“ interesus. O praktikoje gaunasi, kad tie patys rinkėjai streikuoja prieš tuos už kuriuos balsavo ir jėga reikalauja patenkinti savo poreikius, o išrinktieji ne tik poreikių ir interesų netenkina, bet į liaudį (demonstrantus ir streikininkus, t. y. savo rinkėjus) šaudo - išeina liaudis šaudo pati į save. Na gryniausias mazochizmas ir šizofrenija. O tikrovė rodo, kad liaudis gauna tik tiek kiek sugeba išrinktuosius jėga priversti vykdyti savo reikalavimus. Tik taip liaudis demokratiniuose Vakaruose iškovojo geresnes darbo sąlygas, didesnius atlyginimus ir visus visus dalykus, ką ji dabar turi. Štai taip! Teorija sako vienaip, o praktiškai yra visiškai priešingai. Praktiškai demokratinėje visuomenėje liaudis viską, ko jai reikia, gauna tik per jėgą ir per kovą. Va šita kova ir parodo tikrąją tiesą – rinkimai yra tik iliuzija, tik regimybė, kad liaudis pati renka valdžią ir valdosi pati. O iš tikrųjų valdžia priklauso kapitalui ir jis valdžios iš savo rankų nepaleidžia, nežiūrint visokiausių rinkimų – visi įvykiai, visa tikrovė rodo kaip tik tą. Žmonės galų gale turi išmokti atskirti teorinių išvedžiojimų miglą nuo tikrovės. / O kaip yra gamtoje? Gamtoje taip: elnias sutikęs alkaną liūtą neturi teisės gyventi. Jis tą teisę gali iškovoti tik grumtynėse. Tai gamtos dėsnis – jis galioja visiems. Matome, kad demokratijoje, nežiūrint visos teorinių išvedžiojimų ekvilibristikos, dėsnis irgi galioja – liaudis viską iškovoja tik per kovą, o ne per visokius parlamentų ir prezidentų rinkimus. Rinkimai niekada nieko neduoda. Štai jums ir įrodymas, kad demokratai tiki į antgamtinį reiškinį – „pilietinę visuomenę“ (demokratų dievą) ir demokratinę valstybę. Argi dar reikia aiškinti, ar nematote, kad visuose parlamentuose sėdi milijonieriai ir milijardieriai? Žodžiu turtuoliai. Tai jie save atleidžia nuo visų mokesčių valstybei, o visą mokesčių naštą užkrauna neturtingiems. Pavyzdžiui, Lietuvoje per šių metų seimo rinkimų agitaciją buvo skelbta socialdemokratų partijos vado A. Butkevičiaus pajamų deklaracija. Jis 2011 metais gavo 800 000 litų dividendų ir iš jų 13 000 sumokėjo mokesčių valstybei. Tai yra 1,625% nuo pajamų. Bankininkas V. Romanovas, irgi kandidatas į seimą, dividendų 2011 metais gavo 20 milijonų litų, iš kurių 260 000 litų sumokėjo mokesčių. Jis mokesčių sumokėjo 1,3% nuo pajamų. Matote, turtuoliai atlyginimų neima, o visas pajamas paverčia dividendais. Demokratai valstybei moka 1 procentą mokesčių nuo savo pajamų, o liaudis apie 80 % (čia visų mokesčių suma – darbininko mokesčiai valstybei + darbdavio mokestis už samdomą darbininką + PVM + akcizai; jei norite galite patys suskaičiuoti – gausite tą patį). Yra dar begalė užslėptų mokesčių – pavyzdžiui, nueini pas valdininką kokios nors pažymos, mokėk pinigus; reikia ką nors užregistruoti valdiškoje įstaigoje, mokėk ir taip be galo, be krašto, bet juk valdininkai už savo darbą gauna atlyginimą, o atlyginimas mokamas iš gyventojų mokamų mokesčių, iš biudžeto. Tai kodėl dar už tai, kad jis kažką padaro reikia dar papildomai mokėti mokestį? Taip ir susidaro paslėptieji mokesčiai. O kur demokratų skelbiama „laisvė – lygybė – brolybė“? Pagal demokratišką aritmetiką 1% = 80% (1=80). Va tokia lygybė pagal demokratus. Brolybė irgi tokia pati – vienam viskas, kitam nieko — vadinasi gamyboje bendrai sukurtą turtą broliškai pasidalino. Taip ... geri broliai... Matome ir šitas šūkis grynų gryniausias melas. Amerikoje tas pats. Šiemet ten vyksta prezidento rinkimai. Tai varžovai privertė respublikonų kandidatą M. Romnį paviešinti turto ir pajamų deklaraciją. Pernai jis gavo virš 40 milijonų dolerių dividendų, o atlyginimo negavo jokio. Nuo dividendų sumokėjo 13% mokesčių, o amerikiečiai pajamas gaunantys iš atlyginimų moka 35% mokesčių (visų mokesčių suma). Kodėl taip yra? Į visus parlamentus patenka tik turtuoliai. Kitokių ten labai nedaug. Tai turtuoliai pirmiausia gina tik savo interesus – jie save atleidžia nuo mokesčių, o savo rinkėjams mokesčius tik didina. Dėl to rinkėjai streikuoja, demonstruoja, kovoja už savo reikalus, o pagal demokratų teoriją sudaryta vyriausybė visiškai net nesiruošia vykdyti savo demokratinės teorijos. Pas mus, Lietuvoje, kandidatas į Seimą turi sumokėti valstybei 10000 litų užstatą. Partijos kelia šimtus kandidatų, tai kiek jos užstato sumoka? Jau keliant kandidatus atsijojami tie, kurie reikalingi, o toliau — kas daugiau pinigų turi, tas didesnę reklamą padaro. Tai ir balsų jis daugiau gauna. Štai ir visas „teorijos“ vykdymo procesas. Visada išrenkami tik turtuoliai, o po to demagogiškai postringaujama, kad jie yra liaudies atstovai, liaudies interesų reiškėjai. Niekada jie nebuvo liaudies interesų reiškėjais ir niekada nebus. Demokratijoje visur vien tik apgaulė. Skelbiama vienaip, o viskas daroma visiškai kitaip. Dėl to ir kyla streikai ir demonstracijos – ir tik taip liaudis gali įgyvendinti savo interesus. O ne per rinkimus. ///. Lietuvoje nevyksta nei streikai, nei demonstracijos. Demonstrantai dar nei vienam seimūnui ir ministrui neišmušė dantų, o pačių demonstrantų irgi nė vieno dar nenušovė. Žmonės tiki – nepasisekė išrinkti šį kartą, tai jau kitą kartą išrinksime kitus ir viskas bus gerai. Bet kitą kartą išrenkami kiti milijonieriai, ir niekas nepasikeičia. Negi jie sau didins mokesčius. O turtuoliai savo interesus derina visiškai ne seime (ir ne parlamentuose). Tam jie turi kitų organizacijų. // Peržvelgę Vakarų demokratinės eros istoriją matome – liaudžiai pučiama į akis demokratinė migla, iš liaudies reikalaujama vykdyti demokratijos teoriją (partijos, visokie rinkimai, tikėjimas, kad liaudis pati valdo savo šalį ir panašiai), o valdžia demokratinės teorijos nė nesiruošia vykdyti – matome kokią lygybę ir brolybę jie daro. Matome, kad demokratija, kaip ir senovės Graikijoje, yra turtuolių valdžia, t. y. grynų gryniausia plutokratija. Plutokratija yra pati žiauriausia išnaudojimo forma. ///

(demokratinė religija):/ Demokratija susideda iš pilietinės visuomenės. Demokratija irgi yra religija. Dėl to demokratai, paėmę valdžią, valstybę atskiria nuo Bažnyčios, nes kiekviena nauja religija paneigia senąją ir imasi prieš ją represijų. Demokratija save iškėlė aukščiau visų kitų religijų. Tai yra normalu. Ji neigia visas religijas, išskyrus save. Taip elgėsi ir prieš tai buvusios religijos – krikščionybė, islamas ir kitos. Naujoji religija visada stengiasi sunaikinti senąją, nes kitaip ji neįsitvirtins. Tą rašo ir N. Makiavelis (Nikolas Makiavelis. Rinktiniai raštai. Vilnius „Mintis“ 1992). Demokratai, užgrobę valdžią ir patys būdami religija, šalia savęs negali pakęsti kitų religijų, todėl natūralu, kad jie visas religijas atskyrė nuo valstybės, nes valstybę valdo patys. Taigi valstybė nuo religijos vis tiek neatskirta; pasikeitė tik valstybinė religija. Taip pat natūralu, kad jie kovoja ir prieš islamą, ir kitas religijas, nes jie patys yra religija. Todėl siekdami įsitvirtinti naikina varžovus. Demokratija nieko naujo neišrado. Nors ji ir neigia religijas, bet pati remiasi irgi tikėjimu antgamtiniu reiškiniu, kaip ir visos religijos – tas reiškinys tai teiginys, kad individų būrys (visuomenė) pats savaime gali valdytis. Aukščiau matėme, kad pustrečio tūkstančio metų demokratai bando padaryti „pilietinę visuomenę“ ir jiems nieko nesiseka sukurti. Jų svajonė sukurti antgamtinį dalyką visą laiką yra tik svajonė nežiūrint jų teorinių darbų ir praktinių bandymų. Gamtoje tokio reiškinio nėra, kad kažkoks individų būrys savaime imtų save valdyti. Visur ir visada valdžią kažkas iškovoja. Toks gamtos dėsnis, o demokratai tiki antgamtiška svajone. Pilietinė visuomenė egzistuoja tik teoriškai, t. y. „Šventajame demokratų rašte“ (teorinių veikalų apie „demokratijos pagrindus“ prikurta labai daug), o iš tikrųjų nuo pat demokratijos pradžios senovės Graikijoje demokratinėje valdžioje visada buvo ir dabar yra plutokratinė hierarchija (turtuoliai). Nors demokratai ir giriasi stovintys aukščiau visų religijų, bet iš tiesų ničnieko nauja neišrado – mąstymo stereotipas liko tas pats (tiki antgamtiniu reiškiniu arba galima sakyti utopija) ir visuomenės principinė sąranga (hierarchija) irgi išliko nepakitusi. Tik vienus asmenis jie pakeitė kitais asmenimis. Demokratijoje hierarchija sudaroma pagal turto kiekį, o ikidemokratinėse visuomenėse ji buvo sudaroma pagal kilmę arba pagal nuopelnus visuomenei. Kadangi demokratijos hierarchija sudaroma pagal turto kiekį – tą matome visose demokratijose – tai iš tikrųjų ji yra plutokratija (turtuolių valdžia). / Demokratija yra religija; tikėjimo objektas – „pilietinė visuomenė“. Demokratai užgrobė valdžią ir viskas liko po senovei – Tikėjimas + Dievas + Valdžia (Demokratija + Pilietinė Visuomenė + Valdžia). Yra ir „demokratų šventieji raštai“ – tai filosofiniai ir teoriniai darbai apie demokratiją ir pilietinę visuomenę. / Turime – demokratija turtuolių (plutokratijos) religija. / Kadangi demokratijos tikėjimo objektas (Dievas) yra „pilietinė visuomenė“, o pati „pilietinė visuomenė“ susideda iš įvairiausių organizacijų, tai demokratija reikalauja, kad jos viena kitą pakęstų, t. y. reikalauja tolerancijos, o taip pat viską liberalizuoja. Viso to reikalauja demokratų „šventieji raštai“. Todėl demokratija iš tiesų yra liberal-demokratija. O ką veikia iš tiesų demokratinis liberalizmas skaityk „Liberalų darbus“. / Dar šiek tiek apie religiją. Bendrai visos religijos turi tikėjimą į antgamtinius reiškinius. Jie įvairūs ir dabar nėra reikalo jų detalizuoti. Bet esant tokiai padėčiai priversti visus žmones tuo tikėti yra neįmanoma – vieni tiki tuo, kiti kitu dar kiti dar kažkuo (teigiama esant daug įvairiausių antgamtinių reiškinių, kuriuos neva kažkas kažkam yra apreiškęs, o visi kiti turi tikėti mačiusiems ar patyrusiems apreiškimą). Taip kiekviena religija suskyla į daugybę visokiausių sektų. Ir krikščionybėje jų pilna, ir islame, ir induizme, ir budizme, ir judaizme irgi tas pats. O kaip su demokratija? Kaip ir dera tikrai religijai, demokratijų irgi yra visokių. Amerikoje vienokia demokratija, Rusija kuria kitokią, suverenę demokratiją. Dar yra pasaulyje liaudies demokratija, krikščionys demokratai, socialdemokratai, liberaldemokratai ir dar visokių kitokių demokratų. Taigi viskas tvarkoje – demokratija kaip ir dera tikrai religijai irgi turi įvairių sektų (jos vadinasi partijomis). Demokratų sektos tarpusavyje kovoja, kaip ir dera religinėms sektoms, daro taip, kaip ir visų kitų religijų sektos. / O kaip su misijomis? Kiekviena didžioji religija vykdo misijas, t. y. varo propagandą ir įtikinėja tikėti vienu ar kitu antgamtiniu reiškiniu. Lietuvoje per pastaruosius dvidešimt metų dėl aktyvios propagandos (propagandą vykdo misijos) atsirado „Jehovos liudytojai“, Tikėjimo žodis“, „Mormonai“ ir daug kitų krikščioniškų sektų. Taip pat atsirado „Krišnaitai“ – induizmo atšaka. Jau yra ir budistų, ir dar visokių kitokių. Demokratai irgi vykdo misijas. Prisiminkime – misija Afganistane, Irake, Libijoje, Jugoslavijoje; dabar vyksta misija Sirijoje. Ir Afrikoje vyksta misijos, net ne viena. Lietuvos vyriausybė irgi siunčia lietuvių karius į tas misijas. Demokratų teorija tvirtina, kad negalima „pilietinės visuomenės“ kurti pagal įsakymą „iš viršaus“, o visada ji kuriama tik žmonėms savaime buriantis, t. y. „iš apačios“. Tačiau tikrovė rodo, kad nei vienoje šalyje demokratija nebuvo įkurta „iš apačios“. Pirmiausia demokratai padarė revoliuciją Amerikoje, po to Prancūzijoje, vėliau laimėjo pirmąjį pasaulinį karą; po to antrąjį pasaulinį karą ir taip toliau. Matome – demokratija visiems kraštams primetama tik per prievartą ir tik „iš viršaus“. Va paskutinį dešimtmetį demokratų vadai Dž. Bušas ir B. Obama paskelbė demokratijos kryžiaus karą prieš islamą ir vykdo misijas Afganistane, Irake, Libijoje, Sirijoje – juos visus demokratizuoja bombomis ir raketomis. Vien tik demokratizuodami Iraką nužudė daugiau kaip milijoną žmonių, o keli milijonai nuo demokratizuotojų pabėgo į užsienį. Taip jie patys ir sako ne karas, o misija!!! Čia net nereikia ieškoti analogijos – viskas vienas prie vieno, kaip iš natų!!!. Matome, kad ir dabar demokratija primetama tik per karą, prievartą, t. y. „iš viršaus“. Demokratai nužudo milijonus žmonių, o po to demagogiškai tvirtina, kad demokratija kuriama pačių žmonių iniciatyva, t. y. „iš apačios“ kaip reikalauja demokratų „šventieji raštai“. Užtenka tik paskaityti demokratų „šventuosius raštus“ ir pasižiūrėti kaip jie vykdomi tikrovėje, ir iš karto matyti visas jų melas ir veidmainystė. Taigi demokratai, kaip ir visos kitos didžiosios religijos, irgi vykdo misijas. Ir jų demokratinės misijos nė kuo nesiskiria nuo krikščionių vykdytų kryžiaus karų. ///

Tai konservos gerai ir padarė, kad nudyžė pensinikus. Reikėjo iš vis atimti pensijas gal tada būt atsibudę. Jei būtų buvę blogai būtų ėję balsuoti, na o kadangi klausė veislinių avinų bliovimo tai reiškia jiems viskas gerai.

Didžioji dalis piliečių net nesusimąsto kas yra Demokratija ir susidėlioja savo nuomonę pagal vadovėlinius šablonus. Iš esmės demokratija yra tuščių postulatų ir dogmų rinkinys, kaip ir bet kokia kita religija, kuri buvo sukurta ir tebetarnauja kaip socialinės kontrolės instrumentas. Jeigu kokiu nors dogmų rinkiniu žmonės verčiami a-priori tikėti, tai yra sektos arba religijos požymiai. Vadinasi ir demokratija yra nauja religija, kurioje dievo vaidmenį užima „aukso veršis“, t. y. pinigai ir miglota ateities vizija - gerovės visuomenė, kurios analogų gamtoje nėra. / Demokratija ir „pilietinė visuomenė“/:/: Pilietinė visuomenė: Filosofijos sąvoką „pilietinė visuomenė“ į filosofijos mokslą paleido Aristotelis (384—322 m. pr. m. e. ). „Prieš apibrėžiant kas yra valstybė, būtina išsiaiškinti piliečio sąvoką, nes valstybė yra piliečių visuma“. / Naujais laikais „pilietinę visuomenę“ realizavo buržuazinės visuomenės. Teoriškai apie „pilietinę visuomenę“ rašė Hegelis (1770—1831). Tradiciškai aiškinama, kad „pilietinės visuomenės“ elementai susidaro savaime savarankiškai, t. y. „iš apačios“, o ne pagal įsakymą „iš viršaus“. Visų santykių pagrindas tokioje visuomenėje yra visų piliečių visų poreikių ir interesų patenkinimas. Taigi „pilietinė visuomenė“ teoriškai susidaro iš visokių piliečių susivienijimų, asociacijų, visuomeninių organizacijų, visokių religijų religinių susivienijimų, šeimų ir t. t. ; vadinasi tarp jų ir partijų. Kiekvienas susivienijimas, organizacija, taigi ir partija turėtų atstovauti kažkokiam poreikiui ar interesui. Visi susivienijimai, organizacijos ir partijos piliečių steigiami savarankiškai ir jų pačių reguliuojami – taip pasiekiama savivalda, nes kiekvienas susivienijimas ir organizacija sukuria ir savo savitą valdymo mechanizmą. Pagal tokią filosofiją valstybė yra „pilietinės visuomenės“ interesų reiškėja. / Taigi teoriškai „pilietinėje visuomenėje“ visi žmonės gali realizuoti savo interesus per visokiausias organizacijas, susivienijimus, asociacijas ir t. t. ; dėl to tokioje visuomenėje negali būti vartojama jokia prievarta, nes tai trukdo realizuoti interesus. Dėl to buvo sukurtos „žmogaus teisės“, leidžiančios praktiškai absoliučiai viską. Teoriškai tai reiškia socialinio teisingumo realizavimą. Taigi ne bet kokią visuomenę galima vadinti „pilietine visuomene“ – jos apibrėžimą atitinka tik demokratija. Turime – „pilietinė visuomenė“ realizuojama per demokratiją. Taigi „pilietinė visuomenė“ atsirado kartu su demokratija ir savivalda (graikiškai municipija) kai tikroji valdžia nutarė liaudžiai sudaryti iliuziją, kad pati liaudis valdo valstybę. Apsišvietę senovės Graikijos demokratų oratoriai žmonėms kalbėjo apie miesto ir valstybės valdymą ir įrodinėjo, kad visi piliečiai valdo savo šalį. Nors faktiškai valdė plutokratija (turtuoliai vergvaldžiai). Į demokratiją galima žiūrėti kaip į senovės Graikijos apsišvietusiųjų religiją, o „pilietinė visuomenė“ jų garbinimo objektas – idealas, kurio jie siekė (t. y. jų Dievas). O kaip to idealo siekti? Iš aukščiau išdėstytų teorinių teiginių išeina, kad „pilietinės visuomenės“ visas organizacijas, susivienijimus, asociacijas, partijas piliečiai kuria savarankiškai, patys savo nuožiūra jas valdo ir siekia nežinia kokių tikslų (tikslai žinomi tik jiems patiems). Kaip valstybė derina nežinia kokius interesus? Graikų filosofai apie tai nekalbėjo. / Išsiaiškinus filosofinius „pilietinės visuomenės“ ir demokratijos pagrindus kyla klausimas: «O kiek žmonių įeina į „pilietinę visuomenę“? Kiek procentų žmonių turi dalyvauti „pilietinės visuomenės“ organizacijose? 5–10 procentų ar visi 100? » Pagal teoriją atrodytų, kad visi valstybės piliečiai. Bet dažnai girdime: «„Pilietinė visuomenė“ turi kontroliuoti valdžią». Išeina, kad visas miestas, (tarkim, Vilnius, Varšuva, Hanoveris... ar koks nors kitas) visi jo gyventojai turi susirinkti ir patikrinti miesto buhalteriją. Bet tai absurdas. Tai kokia dalis piliečių turi būti „pilietinėje visuomenėje“, kad ta visuomenė būtų pilietinė? Demokratijos teorija apie tai nešneka. Kitas klausimas toks: „Kadangi valstybė yra „pilietinės visuomenės“ interesų reiškėja, tai kaip valstybė turi suderinti visų „pilietinės visuomenės“ susivienijimų, asociacijų, organizacijų, religinių grupių, partijų, šeimų ir t. t. interesus? Demokratijos teoretikai interesų suderinimą aiškina sekančiai – turi būti iškeltas „valstybės strateginis tikslas“ ir „valstybės ar nacionalinė idėja“. Tą „strateginį tikslą“ ir „nacionalinę idėją“ kaip teigiama sudaro visos partijos ir organizacijos bendru sutarimu, o valstybės vadovas kartą per metus skaito ataskaitą kaip ji vykdoma. Tą mes ir matome – prezidentai kasmet sako kalbą apie tai ką nuveikė. Šiuo atveju jie elgiasi taip kaip reikalauja teorija. Silpniausia vieta yra „nacionalinės idėjos“ ir „valstybės strategijos“ sudarymo principas – tuos abu dalykus bendru sutarimu pagal teoriją turi sudaryti visos partijos, visuomeninės organizacijos, asociacijos, religinės bendruomenės ir visos visokiausios organizacijos kiek jų yra, kas praktiškai neįmanoma įgyvendinti. Taigi, nors „nacionalinė idėja“ ir „valstybės strategija“, kaip skelbiama, yra, bet faktiškai ir vieną ir kitą vyriausybės nurašo iš lubų, o po to skelbiama, kad toks visų susitarimas. / „pilietinės visuomenės“ sukūrimo galimybių tyrinėjimai:/. Kad būtų pasiektas bendras visų sutarimas, reikia išsiaiškinti piliečių vertybių sistemas, t. y. ką jie laiko vertybe ir ko siekia. Apklausos rezultatai tokie – pirmą vietą užėmė troškimas gauti kuo daugiau pinigų (97 procentai), paskutinę vienuoliktą vietą padaryti ką nors naudingą visuomenei ir tėvynei. Iš tų 97 procentų egoistų 60% labai aršūs egoistai (t. y. pasirengę padaryti bet ką, net nusikaltimą, kad tik gautų pinigų). Į klausimą su kuo asocijuojasi pinigai 14% atsakė, kad juos reikia uždirbti, 60%, kad pinigai gaunami ne už darbą, 67%, kad norint turėti pinigų reikia tapti valdininku (taigi geriausia pinigus gauti iš kyšių ar vagiant iš valstybės), 30%, kad pinigus geriausia užkalti darant nusikaltimus. Pagal apklausą išeina, kad dirbti nori tik 14 procentų žmonių ir tik trys procentai norėtų kažką nuveikti, o ne vien tik pinigų užkalti. Profesorius padarė išvadą, kad „pilietinę visuomenę“ kurti galima tik iš 3—14 procentų gyventojų, nes visi kiti turi aiškų polinkį į kriminalą ir jie kurtų ne pilietinę, o banditinę visuomenę. / Absoliuti dauguma trokšta tik pinigų ir dažnai bet kokia kaina ir kuo greičiau. Kiek norinčių dirbti pas juos nežinau. Kaip iš tokios publikos nukalti „pilietinę visuomenę‘? Teoriškai viskas gražu ir viskas labai paprasta, o praktiškai neįgyvendinama, nes nėra bendro vardiklio. Ir iš principo kodėl tas bendras vardiklis turėtų būti? Imkime Rotšildą ir darbininką. Dėl kokios nacionalinės idėjos jie galėtų sutarti? Jų interesai absoliučiai priešingi. Darbininkas kažką gamina, o pelnas nueina bankininkui; valstybė (valdoma turtuolių – taigi ir bankininkų) mobilizuoja darbininką į kariuomenę ir nusiunčia kariauti į Iraką, o bankininkas patogiai sėdi banke; darbininkas-karys užkariauja Iraką, o Irako naftą, dujas ir kitus gamtos turtus privatizuoja bankininkai ir monopolijos. O kas darbininkui-kariui? Ničnieko!!! Po karo darbininką-karį, jei nežuvo mūšiuose, paleidžia iš kariuomenės ir pasiunčia po velnių – tegu verčiasi kaip išmano. Tai kokią „nacionalinę idėją“ ir „pilietinę visuomenę“ jie bendrai gali sukurti? Negali ir niekada nesukuria. Ir niekada nesukurs. Jau du su puse tūkstančio metų demokratai kuria „pilietinę visuomenę“ ir jos dar nesukūrė. Tai kuo tuomet demokratų „pilietinė visuomenė“ skiriasi nuo krikščioniško rojaus? Niekuo!!! Vieni pustrečio tūkstančio metų siekia idealo ir nepasiekia, kiti du tūkstančius metų visas gėrybes siūlo po mirties, kuomet žmogui jau nieko nereikia. Ir vienu ir kitu atveju žmogus savo gyvenime nei to, nei ano negaus niekada. Skiriasi tik vienų ir kitų retorika. Kyla klausimas: „Kodėl du su puse tūkstančio metų kalbama apie „pilietinę visuomenę“, o pasiektas tik toks rezultatas? Deja, atsakymas gali būti tik toks – „pilietinė visuomenė“ utopija. Ji yra tikėjimo objektas (t. y. demokratų Dievas), o pati demokratija yra religija.

pensininkai nesulaukia pinigu,kuriuos nubrauke konservatoriai

Aš bijau, kad Kubilius su savo cinizmais neprisišnekėtų. Aš tai tvirtų nervų, bet kažkam gali neatlaikyti...

renovacijos,jei išnaikinti vaikai.Ir vidurinės,kurios tuos vaikus pritraukė.

Jeigu taip būtų atsitikę normalioj šaly - kaliūzė būtų garantuota už lėšų švaistymą. O va pas mus aišku, kas valdo prokurorus.

Tai kiek mokyklų būtų renovuota už tuos 280 mln. Lt, kuriuos išmokėjo Kubilius kažkokiems konsultantams? Jeigu tai buvo išmokėta, kad valstybė dar ir pelną gautų, tai būtų apie 310 mln. Kur jie?

Po Garliavos "kulturingo" sturmo, "elito" demagogijos jau nebestebina, bet vis labiau piktina paprasta, dora Lietuvos pilieti.

10 Lietuvos mokyklų, kurios galėjo būti tinkamai renovuotos, nesulauks pinigų“.bet kubilius vistiek pasiims pinigus už kanceliarines prekes

Manau. kad Lietuvos zmones turetu zinoti ,kur isleista tokia suma , kaip sako Andrius ir rinkimu komisija 13 milij. litu, tai galetu zmonems konkreciai aprasyti , kas kiek kainavo. Sumele tai nemaza , o be to be milijonu nieko nebemokame organizuoti, milijonai ir ,tik milijonai. Prasome parasyti samata , kas kiek kainavo. O be to referendumas galejo vykti kartu su rinkimais i europarlamenta , tai butu atsieje pigiau ir sutaupyta nemaza suma pinigu. Kodel taip nebuvo organizuota, ar kam nors nebuvo paranku. Kad buvo brangu , todel nereikia dyvitis , nes mes patys taip norejome islaidauti , ar ne taip valdzikes.

aš – anūką.

Ak, kokie čia visi pikti r ryžtingi... Bet kodėl visokie kubiliai ir grybauskaitės išrenkam į valdžią? KODĖL??? Kass anūkus, guogas reitingavo EP rinkimuose? KAS ?

Stebuklas neįvyko. Tačiau nuoširdžiausia padėka referendumo organizatoriams, atlikusiems didžiulį darbą. Nepaisant nežmoniško melo, neteisybės bei pasityčiojimo, jūs sugebėjote priversti valdžiasėdžius skelbti referendumą. Žinant, kokios jėgos (pradedant aukščiausiais valdžiasėdžiais) buvo mestos antireklamai, kitokio rezultato ir negalėjome laukti. Tačiau labai liūdna, kad tokią didelę dalį rinkėjų tenkina melagių ir aferistų valdymas.

Taigi svrbiau rusams "pirtį kurt" - iškur tuomet bus tų pinigų mokykloms

kad galejo.Tai kokio velnio neleidote surengti su parlamento rinkimais?Kaip dar tau liezuvis apsivercia?

Nejuokaukite ponas Kubiliaus , su tokia vagiu valdzia , kai buvusi ir dabartine / ne veltui Lietuva pirmauja ES pagal korupcija/ , uz 13 milijonu vos , vos, viena mokykla butu 'renovuota '. Ar jus , ponas Kubiliau , tikriausiai gyvenate Marse , kad nezinote kokia buvo samata Valdovu rumu ant poperiaus ir kokia faktine ? Ir kiek kainuoja paslaugos Rusijos kapitalo 'Nukem' , Atomines atlieku tvarkimo ir saugojimo kompleksas REALIAI ? Jo ,sitare uz 425 000 000 lt , bet , kadangi idiotai ir korupcionieriai valdzioje , tai dar teks sumoketi 190 000 000 lt , na, ir , manau, tai dar nepabaiga , nes yra rezervas 62 000 000 lt , kaip neisnauduojus , tokiu dalyku Lietuvoje nebuna . O kaip tamstos partijos afera su 'Mazeikiu nafta ' , Butinges naftos terminalu , Birzu naftotekiu ir nuliniu svartavimo tarifu , padovanotus 'Willjams' ? Tiesa , tie idiotai irgi nesugebejo nei valdyti imones , nei savo noru / usisakydavo net prostituciu is valdymo resursu /. Lietuvai nereikia priesu , pati politine nomenklatura suzlugdys viska ,prie ko prisilies . Mitologinis personazas Midasas , prie ko prisilesdavo -virsdavo auksu , prie ko prisiliecia Lietuvos politikai , virsta -sud*..

"Pelningiausias darbas Lietuvoje yra parlamentaro darbas. Į jo vietą nori patekti daug kas. Politiko, norinčio kandidatuoti į Seimą, vieta partijos sąraše daug kainuoja, kuo aukštesnė vieta, tuo didesni pinigai. Ekspertai teigia, kad Lietuvos parlamentarai labai dažnai keičia įstatymus ir jų nuostatas. Niekas nespėja į juos sureaguoti ir prie jų prisitaikyti. Toks įstatymų nuostatų kaitaliojimas yra tiesiogiai susijęs su didžiąją korupcija aukščiausiose valdžios sluoksniuose. Kiekvieno įstatymo nuostatos keitimas yra kažkam palankus ir kažkam jis atneša milijonus. Štai šie milijonai ir yra tikrieji parlamentarų uždarbiai. (Kalbu tik apie tuos parlamentarus, kurie turi tikrą valdžią savo rankose, kurie gali stumti ir prastumti įstatymo pataisas. ) Ekspertai nurodo, kad didžiausias korupcijos pavojus yra politinė sistema. Kardinaliai nepakeitus šios sistemos kalbėti apie sėkmingą kovą prieš korupciją yra lygi nuliui." / Kastytis Braziulis.

Kubiliau, gal tu susirask veidrodį, atsistok prieš jį ir pasižiūrėk į tą IDIJOTĄ, kuris pradangino 13 milijonų (lygų 10 dalinai renovuotų mokyklų), nes užsispyrė daryti referendumą atskirai nuo vienų ar kitų rinkimų. Gal tada nustosi amsėjęs "papūnio" kliedesius?

Kam cia terstis ir i izoliatorius sodinti, pastatom kartuves ir pabaigiam tuos Kubiliaus zaidimus, dar puse seimo pastatom i eile prie to pacio.

MES SUSIMESIM IR RENOVUOSIM ZONOJ KAMERA SPICIALIAI DEBILIUI. UZ TAI KA JIS CIA PRIDARE TAI MAZIAUSIAI IKI GYVENIMO GALO, O ATKEITUS MARATORIUMA IR MIRTIES BAUSME ISHGAMAI.

tavo vieta Sniego gatves izoliatoriuje.

Jeigu neb8tum tiek afer7 prast8m3s - surenovuotume ne kelias mokyklas, o visą Lietuvą. Taip kad tylėk, kol tavęs nepasodino ir Dievą mylėk. Vistiek valdžios tau daugiau nematyti, nors ir kaip tavęs trokšta mėlynas kostiumas.

Kad jus zinotumete kaip man atsibodo sito moralinio degrado snukis

kubilizmas tryksta kai pats buvo valdzioj kazkodel is renovacijos gavosi didelis snipstas tai dabar reiketu tyleti susspaudus uzpakaline dali kad neiseitu smirdantis garsas.

,,10 Lietuvos mokyklų, kurios galėjo būti tinkamai renovuotos, nesulauks pinigų“nes balvonai neisgirdo reikalavimo surengti referenduma per prezidento rinkimus.

Po 2 mlrd.kiekvienais metais sumokama palukanu bankams uz kazkokio kvailio paimta paskola ,250mln."isplauta" energetikos srityje,o kur Fryklio ir Cuperio milijonines algos ir t.t.Kokios mokyklos,vaiku Lietuvoje nebeliko!Kam jas renovuoti,jeigu rugsejo menesi reiks uzdaryti!

Untanai, neįžeidinėk asilo. O kubilių cinizmui ribų nėra. Bet patys esam kalti.

Jis visada buvo cinikas.

Kubiliau,senoliams pensijas ir neužkalbėk čia žmonėms dantų.Referendumo nebuvo,kai pensijas atėmei, nusižengdamas konstitucijai.Pensijos guli ant tavo sąžinės ne ant kitų. Referendumą prastūmėt kada dainų šventė,petrinės ir tt,kad žmonės nesusirinktų.Kas skelbė datą 06 29 dieną ne su pirmu ar antru rinkimų turu ,tas ir išlaidas dengia.Referendumo organizatoriai visokių "blokavimų" galių neturi ,tamsta,taip.

Tik kodėl prisiminęs, kiek mokyklų galima renovuoti už referendumui neva ištaškytus pinigus pamiršta, kad galėjo užtekti vos poros milijonų? Bet labai norėjosi sužlugdyti, tai reikėjo daryt atskirai nuo anų rinkimų. O tada jau - argi gaila tų keliolikos milijonų? Tai kam dfabar kitus tepa tuo, kuo pats išsisuodinęs? Įdomu, jei žmonės nebūtų tų parašų surinkę, ar taip jau būtų tie saugikliai dėl žemės atsiradę? Abjoju... Nesitikėjo, kad surinks tuos parašus, tai paskui beveik paskutinę naktį tuos saugiklius bumptelėjo, o dabar ilgai taisys... O kai 100 tūkst parašų nereikia, nes tada negalės daryt ko nori - irgi iš tos pačios operos.

Bet ir įžūlumas to niekingo stribo Kubiliaus- begalybę pralenkia.

Na tokio išverstaskūrio dar paieškoti reikėtų.

Va va, nuostolius turėtų atlyginti seimažmogiai, kurie neleido Referendumui vykti kartu su prezidento ir EP rinkimais. Pretendentas Nr1 į žalos atlygintojų gretas - Kubilius, taip pat pažeizdami Konstituciją ir Referendumo įstatymą, prieš Referendumą agitavę kiti tos klikos nariai- stribė Juknevičienė, stribukas Adomėnas, kita bjaurastis. Jiems tie 16 milijonų neturėtų būti labai didelė suma- keli otkatai ir susirinks.

Kubiliau, Kubiliau, o kad Tu iš šešėlio ištraukęs pinigus būtum, net atominę elektrinę galėjai pastatyti...

Taip ir niežti nagus pripaišyti asilo ausis.

pirmiausia apsigina disertaciją.Tam,kad įrodyti savo išmintį.Aspirantūroje tai "atsėdėjo".

Nesuprantu, kodėl tyli eiliniai konservatoriai, girdėdami tokią savo vado demagogiją? Negi pamiršo, kad referendumo organizatoriai net piketavo, siekdami, kad referendumas vyktų kartu su prezidento rinkimais, būtent dėl lėšų taupymo. Dabar viskas verčiama aukštyn kojomi...