A. Paulauskas labiau pasitarnautų tiesos paieškoms, jei primintų prokurorams būtinybę apklausti D. Grybauskaitę(18)

1. Jei Grybauskaitė atskleistų kelis savo biografijos puslapėlius, ypač iš Atgimimo laikotarpio (ko labai prašo Z. Vaišvila), nemanau, kad ją kažkas pasmerktų. Žinant, kaip Tautai patinka atvirumas ir nuoširdumas, jos reitingai netgi pakiltų. 2. Tuoj po Garliavos įvykių Grybauskaitė dar buvo ryžtinga Venckienės gynėja, bet greitai atsisakė tokios savo pozicijos. Man iki šiol neaišku, kodėl? Gal paprasčiausiai suveikė įžeistos ambicijos, kaip ir Graužinienės neįsileidimo į ministrų kabinetą atveju. Juk Venckienė ėmė skaičiuoti taškus, tarsi tai būtų krepšinis, kas dabar pirmauja - ji ar DG. 3. Sąmokslo teorija sakytų, kad priežastis yra gilesnė. Pvz. , DG turi nepalankių savo biografijos epizodų, apie kuriuos žino VSD gauja (anot Gailiaus). Gal paprasčiausiai yra prisimelavusi, o tai atskleidus, Tauta pasijustų apgauta - priešingai nei atskleidus nuslėptus faktus. Tokios "smulkmenos" kaip tik ir gali būti dabartinės DG elgsenos priežastimi. Tačiau jei ir būtų taip, sąmokslą galima įtarti rezgant tik iš VSD gaujos (anot Gailiaus) pusės. 4. Kita vertus, daug užgesintų bylų byloja, kad generalinė prokuratūra yra aukščiau Dzeuso, o DG nedaro (kaip ir priklauso) jai jokios įtakos net per Valio "kanalą". Valys dirba ir gerus darbus, bet turi "užsimerkti" prieš mafijines jėgas, kurios veikia išvien įvairiose struktūrose. Adamkaus ir kitų sėbrų laikotarpiuose buvo sukrauta tiek mėšlo, kad jį išmėžti reikės dar ne vienos kadencijos. Staigūs judesiai yra rizikingi, nors aš būčiau jų šalininkas, ypač žinant, kad Tauta tokius judesius palaikytų net ir aukojant kai kurias aiškias konstitucines normas. 5. Sklando požiūris, jog Prezidento institutas Lietuvoje turi per daug galių, o parlamentas - per mažai. Aš manyčiau, kad abi galias reikia stipriai mažinti, jas palaipsniui perkeliant į vietines bendruomenes. Pavykus referendumo inicijavimo kartelę nuleisti iki 100K (aš siūlyčiau 2% balsavimo teisę turinčių gyventojų - bet tai dabar nesvarbu), tai ir būtų daroma. Baigtųsi partinių gaujų viešpatavimo laikotarpis, užtrukęs ketvirtį amžiaus ir atvedęs Lietuvą ant pražūties slenksčio. Vien tai, kad DG yra priešiškai nusiteikusi partinių gaujų atžvilgiu, man kelia abejones dėl jos sąmoningo angažavimosi blogiui.

Ką čia dabar nagrinėjate tą disertaciją, lygtai mes nežinome kaip jos buvo rašomos, kokie buvo reikalavimai. O reikia kalbėti apie tai, kas vyksta šiandien šalyje. Jums atrodo viskas normalu? Jeigu prie kitų prezidentų tik plėšė šalį, tai dabar dar prisidėjo ir moralinis genocidas.

NUO KADA PAULAUSKAS TOKS TEISUOLIS,--OGI NUOTADA KAI SUSIDEJO SU GARSIU VERSLININU USPASHIKU. OI,OI AR TIK NEAPSIRIKO PASIRINKĘS....

labai negerbemas zmogysta...

1. Biografija 2. Flirtas su Baltarusija ir Rusija nuo pirmos dienos 3. SNORAS 4. Lietuvos banko vadovo Vasiliausko paskyrimas ir jo darbai !!! 4. FNNT pareigunu pasalinimas 5. Vilniaus krasto problemu ignoravimas 6. Kisimasis i savivaldos reikalus 7. Jegos strukturos uzurp.........!!!!! 8. Dabartiniai ivykiai susije su slaptos info zaidimais Jums dar vardinti? Cia zmogus kuris atstovauja LT zmoniu interesus?

DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ.!

Tinginiu(darbo)partine gauja apsikakojo priimdama pas save sita prachvosta.

Lietuvos prezidentę Dalią Grybauskaitę ARŠIA ANTISOVIETININKE pavadinęs Rusijos laikraštis „Izvestija“ rašo, jog ji iki šiol neatsisakė 1988 metais Maskvoje apgintos socialinių mokslų daktaro sovietinės disertacijos. Rusijos laikraštis savo straipsnyje pažymi, kad lapkričio 28–29 dienomis Vilniuje vyksiančio Europos Sąjungos (ES) viršūnių susitikimo akcentas – Rytų partnerystės programa, kurios tikslas yra kelią į Europą pasiūlyti kai kurioms buvusios Sovietų Sąjungos šalims – Ukrainai, Gruzijai, Moldovai, taip pat Azerbaidžanui, Armėnijai ir Baltarusijai. Toliau IZVESTIJOSE skaitome: „Šio forumo šeimininkė – Lietuvos prezidentė D. Grybauskaitė pastaruoju metu DARO VISKĄ, KAD APSIVALYTŲ NUO SOVIETINĖS PRAEITIES. Būtent ji pasirašė įstatymą „Dėl sovietinės okupacijos neigimo“. Pernai D. Grybauskaitė atnaujino tarptautinės komisijos veiklą nacistinių ir sovietinių okupacinių režimų nusikaltimų padariniams įvertinti. Šios komisijos tikslas – suskaičiuoti sovietinės okupacijos padarytus nuostolius, kurių atlyginimo lietuviai ketina pareikalauti iš Rusijos, kaip SSRS teisių perėmėjos“, – rašo „Izvestija“. Pasak straipsnio autorių, Lietuvos prezidentė pastaruoju metu sulaukia atsako iš Rusijos, kuri siekia Rytų partnerystės šalis įtraukti į Rusijos vadovaujamą Muitų sąjungą. „Kliūtys pasienyje žmonėms keliauti, nemotyvuoti trukdymai gabenti krovinius, „pieno karas“ – tik keli šios minutės pavyzdžiai“, – D. Grybauskaitės kalbą Jungtinėse Tautose cituoja „Izvestija“. Lietuvos prezidentūros tinklalapyje įdėtoje Grybauskaitės biografijoje rašoma: „1988 metais Maskvos visuomenės mokslų akademijoje apgynė mokslinį darbą. Jai suteiktas socialinių mokslų daktaro laipsnis.“ Disertacijos tema buvo Lietuvos kaimo ekonominė sociologija. Jos autorė niekaip negalėjo išvengti po 1944–1945 metų vykusių reformų politinių vertinimų“, – rašo „Izvestija“. Straipsnio autoriai pateikia disertacijos ištraukas, kuriose teigiama, jog „Lietuvos 1940 metais pasirinktas socializmo statybos kelias su DIDELIO SOCIALISTINIO KAIMYNO pagalba TURĖJO SAVŲ PRIVALUMŲ“, „Sovietinė valdžia nugalėjo BURŽUAZINĖJE VALSTYBĖJE SU AIŠKIAI IŠREIKŠTA NACIONALINE POLITIKA ir TRADICIŠKAI NEIGIAMU POŽIŪRIU Į SSRS." . Prezidentė D. Grybauskaitė paskutiniais mėnesiais ne kartą viešai sakė, kad pirmininkaudama ES Lietuva turi atremti ekonominį spaudimą, kibernetines atakas, agresyvią informacinę kampaniją ir bandymus diskredituoti šalį tarptautinėje erdvėje. ----------------------------------------------- Tokia informacija padeda labiau suprasti ir pačią disertaciją ir prezidentės D. Grybauskaitės, pavadintos laikraštyje aršia antisovietike, politinę poziciją. PASIRYŠKINKIME kai ką. Pirmiausia pati disertacija susieta su "KAIMO SOCIOLOGINE TEMA", o tai toloka nuo tiesmukiškos komunistinės ideologizacijos. Antra, yra primintos disertacijos citatos, kurios tą tik paryškina. Disertacijos autorė neįvardija LSSR sovietinės sistemos dalimi, o aiškina, kad sovietinės santvarkos pasirinkimo kelias buvo DIDELIO SOVIETINIO KAIMYNO įtakoje. Atseit jo pagalba LSSR "TURĖJO SAVŲ PRIVALUMŲ". Toks aptakus vertinimas - vienintelis buvo galimas. Apie trūkumus tada net užsiminti nebuvo galima. Net nežinau, kaip praslydo citata "... BURŽUAZINĖJE VALSTYBĖJE SU AIŠKIAI IŠREIKŠTA NACIONALINE POLITIKA ir TRADICIŠKAI NEIGIAMU POŽIŪRIU Į SSRS. Kaip toks vertinimas liko nepastebėtas ir neužkliuvo cenzoriams? Tai, manau. galėjo lemti jau įsibėgėjusi gorbačiovinė "perestrojka". Manau, kad "Izvestijų" pateikta informacija sustiprino įspūdį, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė padoriai atstovauja mūsų šalį santykiuose su Rytų imperija. Ta,manau, labiausiai ir siutina tuos, kurie tikėjosi matyti prezidente Kremliaus patarnautoja. Sutelkti specifiniai kadrai dar kartą pasiryškina ir tiek žinių.

ar ne polausko bendrazygiai būdami prie lovio šunis veziojo tarnybiniuose automobiliuose . Zmogus nusipelnes gyvent geriau kai tuo tarpu TAUTA skursta. Baidarių klubas ; dvie unisi ,tri priniesi.

Naujausias anekdotas: Paulauskas - teisybės ieškotojas. Mirk iš juoko, klausantis, kaip nori tapti teisuoliu ir paslėpti visus galus procedūrinėse džiunglėse. Pažiūrėkite į jo akis.

kad VSD pažynmos turi būti p[aviešintos ir aš tam VISIŠKAI PRITARIU. Kas mano, kad komunistinė Rusija su Komunistine Kinija, įsivedusios Naują Ekonominę Politiką (NEPA) tapo mažiau pavojingos - klysta. Atvirksčiai, - žaisdamos pagal neva kapitalistų taisykles, jos tapo kur kas labiau pavojingomis. Gaila, bet Paulauskas, pasirinkęs Uspaskio partiją, greičiausiai žaidžia pagal tas pačias taisykles.

Žvalgybos metodai tobulėja, tad šiandien galima stebėti kompleksišką žvalgybos sistemą, kuri apima ne tik tradicinius metodus, tačiau ir pasireiškia naujomis srovėmis ne tik politiniame lygmenyje, bet ir kasdieniame gyvenime: veikiant žmonių nuomonę per informacijos sklaidos kanalus, kuriant nevyriausybines organizacijas, organizuojant renginius ir pritraukiant žmones, įtraukiant juos į sistemingą veiklą, vertybių komunikavimą, įtakos ir interesų stiprinimą, demonstruojant galią ir kita. Kitų šalių žvalgai mezga ryšius mūsų šalyje — nesunku tai pamatyti. To išdava — organizuojami iš pažiūros nekalti renginiai, dažnai vienu ar kitu būdu susiję su Rusija, transliuojamos televizijos laidos, turinčios prorusišką šešėlį, netiesiogiai skatinantį palankumą Rusijos veiklai Lietuvoje. Už viso to, matyt, slypi elementarus kaimynų noras išlaikyti rusišką dvasią bei galią žmonių gyvenimuose ir sąmonėje. Tikslus galima tik numanyti, gal tam, kad būtų galima sėkmingai manipuliuoti ar tiesiog veikti mūsų žmonių nuomones, skatinti nepasitenkinimą dabartine mūsų šalies valdžia arba tiesiog sukelti chaosą, kuriuo pasinaudojant būtų galima daryti dar didesnę įtaką mūsų šaliai. Kasdienybėje ryški nuolatinė ir nesibaigianti rusiškų programų, laidų ir filmų pasiūla, kuri sėkmingai sau randa vietą lietuviškose televizijose, atitinkamai randa ir žiūrovą, metai iš metų. Belieka tik spėlioti ar tai dirbtinių sąlygų sudarymas, ar tiesiog neturėjimas iš ko formuoti eterio turinį. Kyla klausimas, jei mes taip įnirtingai gręžiamės į Šiaurės šalis ir traktuojame jas kaip savo strategines partneres, tai kodėl žinių, laidų ar publicistikos apie norvegų ar suomių gyvenimo būdą bei politinę areną mus pasiekia reikšmingai mažai?.................. Tik nuo mūsų sąmoningumo priklauso, ar tikėsime tuo, kas paduota, ar ieškosime informacijos toliau gilindamiesi į šalies gerovę lemiančius sprendimus ir jų motyvus, taip formuodami kritinę masę mąstančių piliečių, kuriems „ne vis vien“ kas bus su jų ateitimi. Atsverti propagandinius pareiškimus galima tik pateikiant alternatyvius šaltinius, nuomones, kalbant su visuomene, dalinantis informacija ir žiniomis. Ugdyti sąmoningumą turime kiekvienas ir visi kartu. Kuo daugiau žinosime apie save ir savo šalį — tuo būsime stipresni lietuviai. LR Seimo Darbo partijos frakcijos narys, Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas

Žvalgybinė veikla ir „minkštoji galia“ VSD prognozuoja, kad prasidėjusio Lietuvos pirmininkavimo Europos Sąjungos Tarybai metu itin sustiprės ir Rusijos žvalgybos bei saugumo tarnybų, vykdomosios valdžios institucijų dėmesys ES svarstomiems klausimams. Tai natūralu, įvertinant, kad dabar esame svarbiausia ES sprendžiamojo aparato grandis Rusijos pašonėje. Kol dvišaliai Lietuvos ir Rusijos santykiai vis dar nejuda iš mirties taško, poreikis gauti informaciją apie Lietuvos aktualijas išlieka itin svarbus. Baltijos regionu besidominti rusų žiniasklaida sistemingai aptarinėja Lietuvos užsienio ir vidaus politikos prioritetus, analizuoja ir kartais užsiima tokia informacijos sklaida, kuri Lietuvą apibūdina ne visai objektyviai, tarkime, kad mes negalime išsivaduoti iš sovietinio šešėlio ir patys negebame kurti bei kontroliuoti savo valstybės, mūsų piliečiai yra susipriešinę, o pirmininkavimo ES prioritetas yra tas, kad Europa pradėtų atskirti Lietuvą nuo Latvijos. Iš konteksto išimamos frazės tampa pagrindu legendoms kurti. Padažnėjusios Rusijos organizuojamos karinės pratybos kelia nerimą dėl savo tariamo puolamojo pobūdžio. Pratybų dažnumas ir mastas leidžia daryti išvadas, kad tokiu būdu stengiamasi parodyti savo karinius pajėgumus ir ryžtą imtis karinių veiksmų atsiradus pagrindui, tačiau karinio konflikto tikimybė yra mažai tikėtina, nors ir garsiai diskutuojama užsienio ekspertų. Daug labiau tikėtinas kibernetinio karo atvejis, žinant, kad užuomazgų jau būta 2008–iais, kai „nenustatytos kilmės“ interneto įsilaužėliai Sovietų Sąjungos simboliais paženklino kelias dešimtis lietuviškų tinklalapių. Kibernetiniai išpuoliai turi tęstinumą iki šiandien, ir, tikėtina, dažnės ateityje. Kibernetinės atakos pasireiškia nevienodu mastu, sudėtingumu ir tikslais, o kibernetinių nusikaltėlių buvimo vietą nustatyti sunku, tačiau žinant istorinį, politinį ir socialinį kontekstą, galima spėlioti, kas siekia diskredituoti Lietuvą tarptautiniame kontekste....... Ypač jautriame energetikos sektoriuje išvengti Rusijos įtakos yra labai sunku, nes ši valstybė į energetikos sektorių įsitraukusi bene labiausiai iš visų valstybių ir turi savų interesų. Galime ir toliau neigti, kad alternatyvios energetikos šaltinių plėtra Lietuvoje blokuojama dėl aktyvių ir konfrontuojančių vietinių žmonių grupių ir jų noro apginti savo žemes nuo technologijų invazijos, tačiau reikia pripažinti, kad vietinių žmonių ir valdžios konfliktais labiausiai džiaugiasi ir gal net juos skatina mūsų kaimynė Rusija, nes kuo ilgiau mes tarpusavyje pešimės dėl sprendimų priėmimo, tuo ilgiau priklausysime nuo vieno tiekėjo. Kol patys politikai yra susiskaldę dėl energetikos sektoriaus plėtros, tol ir visuomenė neturi aiškios vizijos apie energetikos strategiją. O tai yra ideali situacija propagandai skleisti. Informacinio karo apraiškų galima atrasti ir internete. Lietuvai nepalankių svetainių nors vežimu vežk, tačiau visos jos sėkmingai pridengiamos patriotizmu, tiesos paieškomis ar tiesiog kritinės nuomonės sklaida. Užpildyti internetinę erdvę chaotiškais pasisakymais, įtaigiais straipsniais ir nesantaiką skatinančiais bei kartais su sveiku protu prasilenkiančiais komentarais — puiki priemonė pasiekti žmonių sąmoningumą ir sukelti abejones, o pykčio srautus nukreipti į priimamus valdžios sprendimus.

APIE VSD TYRIMUS IR KAD JIE, BENT DALIS, PRIVALO BŪTI ATSKLEISTI: Valstybės saugumo departamento (VSD) paskelbtoje viešoje ataskaitoje pirmą kartą konkrečiai išskirtos Lietuvai nedraugiškos šalys. Paminėta Baltarusija, tačiau didžiausias dėmesys skirtas Rusijai. Dėmesį šiai šaliai rodo ne tik mūsų saugumo tarnybos, o ir kone visos rytų ir šiaurės Europos šalys. Akivaizdu, kad Rusija aktyviai veikia ne tik politiniame lygmenyje, tačiau ne ką mažiau aktyviai stengiasi įsiskverbti į Lietuvos kultūrinį, socialinį ir visuomeninį gyvenimą. Tačiau kiek tos įtakos jaučiame ir suprantame mes patys? Ir į „rusofobiją“ čia nė kiek nepanašu. Tarptautinės politikos ekspertai jau senokai tyrinėja „minkštosios galios“ definiciją. „Minkštosios galios“ koncepcija yra sunkiai apčiuopiama materialiosiomis dimensijomis, kaip, pavyzdžiui, „sunkioji galia“, kuriai priskiriami kariniai, geografiniai ar ekonominiai veiksniai. Šios koncepcijos autorius J. Nye pabrėžia, kad „minkštoji galia“ yra sugebėti pasiekti norimą rezultatą per vertybių, asmeninį, socialinį patrauklumą, kitaip tariant — priversti kitus norėti to, ko siekia minkštąją galią skleidžiantis subjektas. Tarpvalstybiniuose santykiuose dažnai tai būna savų interesų sklaida socialiniame, politiniame, tarpasmeniniame kontekste, pasitelkiant suinteresuotųjų grupių paramą, vertybių komunikaciją, kartais net propagandą.

Paulauskas su Sakalu neigdami pedofilijos fakta?

Vakar laidoje "Patriotai" (reikia tikėtis, kad jos vedantieji ir visa tos tv vadovybė sės į teisiamųjų suolą) Artūras Paulauskas prasitarė: "Šiandien visa Lietuva pasidalinusi: vieni už pedofilus, kiti prieš pedofilus". Kuriai kategorijai pats save priskiria, nepaaiškino. Bet kaip kandidatas į prezidentus, matyt, išliks neutralus ir mėgins sutaikyti pasidalinusią visuomenę.

Šiandien per press konferenciją V.Vasiliauskas aiškiai įcardino kas gavo pamatyti tą VSD pažymą - Užsienio reikalų ministras, tačiau neva tą dieną jis buvo išvykęs į užsienį, Premjeras, kuris neva irgi buvo išvykęs, Seimo pirmininkė ir Seimo Nacionalinio saugumo pirmininkas A.Paulauskas. Tai prie ko čia Prezidentė? Palikit norts kartą MŪSŲ Prezidentę ramybėje, net jei ir mielesnis jums Putinas ar ginantys mafijoinius bankus sorošistai.

Ekspertai turetu numatyti,kad gen.prokuroras tokiu atveju paprasciausiai atsisakys kelti byla, ir netikietis nesamoniu..