Užuot kalbėjęs apie esmę – šiurpią padėtį valstybėje, kurią atskleidė ekspertai.eu paviešintas Seimo pirmininkės Irenos Degutienės pasisakymas (jį skelbėme čia: „Kada tauta praregės arba kam skambina varpai“) – Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Arvydas Anušauskas ėmėsi pilstyti purvą ir samprotauti apie galimybes nubausti ekspertai.eu.

„<... > dabar platinamas ir komentuojamas neaiškus, akivaizdžiai neteisėtas įrašas, kurį visais būdais mėginamas priskirti Seimo pirmininkei.

Žinoma, kad jos politinės oponentės apygardoje bendrapartiečiai naudoja šią nešvarią rinkiminę technologiją, nėra nuostabu. Nes tiesa ar teisingumu čia net nekvepia.

Tai yra netiesos kvapas. Keisčiau, kad niekas nekelia klausimo, kaip galima vieną aukščiausių valstybės pareigūnų šantažuoti tariamu įrašu, ir ar bet koks privatus asmuo, be kito asmens sutikimo (nekalbant apie aukštą valstybės pareigūną), gali įrašinėti pokalbius ir likti nebaudžiamas?

Atsakymą, manau, sužinosime tik po rinkimų.“ , – rašo A. Anušauskas (kalba netaisyta).

Deja, šis įtakingo konservatoriaus ir vieno iš įtakingiausių asmenų valstybėje pasisakymas skleidžia labai negerą kvapą.

Apgailėtina, kad tokią aukštą padėtį užimantis asmuo, kaip A. Anušauskas, niekaip neįstengia patikėti savo paties ausimis.

Tos ausys, net jei nepasižymi absoliučia muzikine klausa, turėtų be didelių sunkumų atpažinti savo partijos kolegės balsą. O ausų savininkas, įvykus šiai nesudėtingai atpažinimo operacijai – suvokti, kad įrašas yra ne „visais būdais mėginamas priskirti Seimo pirmininkei“, o šiuolaikinėmis technikos priemonėmis tiksliai ir autentiškai perteikiantis jos balsą ir liudijimą.

Tuo labiau, kad pokalbio faktą patvirtino ir kiti jame dalyvavę visuomenininkai (pavyzdžiui, čia: „Darius Kuolys: Seimo pirmininkės liudijimas labai skaudus“).

Sunku suprasti, kaip tokių klausos ir suvokimo sutrikimų turinčiam asmeniui galima patikėti spręsti nacionalinio saugumo klausimus. Antra vertus, šiais defektais nereiktų labai stebėtis, nes I. Degutienė būtent A. Anušauską įvardija kaip vieną iš stabdžių, trukdančių įgyvendinti valstybei būtinas pertvarkas (įsitikinti galima čia: „Esminių sistemos pertvarkų stabdžiai“).

Taigi, sakydamas, kad I. Degutienei yra „mėginamas priskirti“ jos pačios balsas, A. Anušauskas skleidžia netiesos kvapą.

Dar keisčiau, kad šis aukštas pareigūnas nė žodžiu neužsimena apie įrašo turinį, nors tai tiesiogiai priklauso jo kompetencijai. A. Anušauskas visais būdais bando apsimesti, kad Seimo pirmininkė – antrasis asmuo valstybėje – nepasakė, kad ta valstybė ritasi į autoritarinį režimą, parlamentas yra valdomas komandomis iš prezidentūros, o Valstybės saugumo departamentas seka net pačią I. Degutienę ir jos artimuosius.

Bet galbūt Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui šie dalykai jau seniai yra žinomi? Tokiu atveju tenka priminti, kad asmuo, dangstantis tokius veiksmus, pats tampa antikonstitucinio valstybės užvaldymo bendrininku.

Taigi: kiek ilgai aukšti valstybės pareigūnai galės meluoti ir dangstyti nusikaltimus nebaudžiami?

ekspertai.eu_komentaras3-07
ekspertai.eu_komentaras3-07
puidokas_sarunas
puidokas_sarunas

Šarūnas Puidokas, aktorius, ekspertai.eu visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Kyla klausimas, kas – Seimo nariai žinojimu, tylėjimu ir nuslėpimu, ar ekspertai.eu paviešinimu – pamynė kiekvieno piliečio pareigą tėvynei? Ar tautos atstovai, pasirinkę nuolankų gyvenimą „baimėje“, pažeidė iškilmingai duotą priesaiką Lietuvai, ar ekspertai.eu – įstatymus?

Paviešinus susitikimo su I. Degutiene turinį buvo atskleistos ne jos asmeninės problemos ar bejėgiškumas, o VSD ir visos teisėsaugos bei (galimai) Prezidentūros amorali ir antikonstitucinė veikla Lietuvos valstybės atžvilgiu.

Ir ką ponas Anušauskas patartų piliečiams daryti, kai jie sužino apie Lietuvios nacionaliniam saugumui iškilusią neeilinę grėsmę? Tylėti, kaip tyli mūsų tautos išrinktieji?

Ar kreiptis į VSD, kuri, pasak Seimo pirmininkės, ne tarnauja Lietuvai, o atvirkščiai – veikia prieš valstybę? O gal į Prezidentūrą, kuri, anot tos pačios Seimo pirmininkės, ir yra visų negerovių režisierė?

O gal kreiptis į patį A. Anušauską, kuris yra Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, bet nedrįsta net užsiminti apie viešai paskelbto Seimo pirmininkės liudijimo esmę?

Todėl ekspertai.eu liko vienintelis kelias – apie tai tiesiogiai informuoti Lietuvos žmones per visas prieinamas žiniasklaidos priemones.

Tai padarėme remdamiesi šiais LR Konstitucijos straipsniais: 2 straipsnis

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.

3 straipsnis

Niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių.

Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką .

4 straipsnis

Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąUžsienis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (94)

Rikiuoti
Site En Flash gratuit2012-11-14 18:57

It's actually a cool and helpful piece of information. I'm satisfied that you simply shared this useful information with us. Please keep us informed like this. Thanks for sharing.

Įdomu,2012-10-28 00:49

kas į Drąsos kelią infiltruota nuo konservatorių.ir kaip jie bus pradėti skaldyti seime.Reikia tam pasiruošti morališkai.Tik kieta moralė gali padėti atsilaikyti.

virgina2012-10-27 14:27

noriu kad man atsakytu sito laikrascio protas.ar jus manot kad ponas stoma,yra kovotojas uz teisinguma ir tiesa?ir prasau pagrysti atsakyma.

Romas2012-10-26 22:56

P. Puidokas cituoja 2 straipsnį, kuriame kalbama,kad valstybę kuria Tauta ir suverenitetas priklauso Tautai. Kaip aš suprantu Tauta esame mes visi, bet ne tik Puidokas su Naku, todėl noras visai Tautai primesti savo sąlygas,"kvepia" chamiškumu. Tautos norus galėsite analizuoti po rinkimų. 3 straipsnis suteikia mums teisę priešintis bet kam, kas p r i e v a r t a kėsinasi ir t. t... Įvardinkite tiksliai tuos, kas jus i š p r i e v a r t v o? Prezidentė, Seimo pirmininkė ar Anušauskas? Vykdant 4 straipsnio suteikiamas galias, norėdami ką nors Valstybės valdyme pakeisti, jūs turite atsiklausti Tautos(reiškia ir manęs taip pat), kaip buvo daroma referendume dėl AE statybos. ltvnews. online pareiškia daug teisingos kritikos visiems tiems, kuriems pavesta vadovauti valstybei. Gaila, kad ir šiame portale, lankosi tik dvi lankytojų grupės; vieni "labai" protingi, kiti išvadinami kvailiais.

Audrone2012-10-26 17:34

Ponuli Anusauskai,nepalaikyk nusikalteliu,eik drasos ir tiesos keliu.Bijok Dievo bausmes.

Steponas > Liubartui (83)2012-10-26 16:04

Džiaugiuosi neapsirikęs, kad Jūs – padorus žmogus. Tačiau Jūsų kategoriškas Audriaus Nako priskyrimas bailiųjų grupei, gal net klastūnų grupei, mane privertė jus pavadinti politikos daltoniku. Atsiprašau, bet kartu noriu atkreipti Jūsų dėmesį į šias aplinkybes: 1. A. Nakas nėra politikas profesionalas uždirbantis savo gausiai šeimai lėšas pragyvenimui iš politinės veiklos. Jo , kaip politikos visuomenininko darbas, tai nuo pagrindinio darbo atliekamo laiko naudojimas Tautos ir Valstybės reikalams spręsti. Turiu prisipažinti, kad aš taip ir nesuradau laisvo laiko nuvažiuoti į Klonio gatvę viešai išreikšti savo valią tuo metu, kada Valstybės garbės ir orumo išsaugojimui labiausiai to reikėjo. Mane pančiojo pareiga dirbti ir uždirbti pragyvenimui. O Jūs, pone Liubartai, randate laiko viešoms akcijoms kurių metu išreiškiama pilietinė nuostata ir siunčiami signalai Jūsų pinigais išlaikomoms struktūroms privalančioms ginti Jus nuo moralinio, psichologinio ir fizinio teroro? Tuo tarpu Audrius Nakas ir jo kolegos politikos visuomenininkai dirba nei pinigais, nei dovanomis įkainojamą darbą už mane ir už Jus. Ar turime teisę iš jų reikalauti viską daryti greičiau, tiksliau ir efektyviau, negu reikalaujame iš profesionalių politikų? 2. Ar Jūs tikėjote, kad mūsų pačių rankomis, ryžtu, netektimis, moralinėmis ir fizinėmis kančiomis sukurtoje Valstybėje atsiras išgamų, kurie suorganizuos tokį baisų MŪSŲ VALSTYBĖS IŠNIEKINIMĄ? Taip jau sutapo, kad man teko stebėti TV koridoriais sėlinančius grobuonis su raudonomis žvaigždėmis ir matyti bei girdėti MŪSŲ VALSTYBĖJE išugdytų grobuonių veiksmus ir jų padarinius Klonio gatvėje. Kaip elgiausi tada ir kaip elgiausi dabar? Tada susodinau savo šeimą į žiguliuką ir penkias paras budėjome prie Seimo, TV bokšto, Sitkūnuose ir Juragiuse. Šį kartą aš keikdamasis ir savęs nekęsdamas išvažiavau į darbą... Štai kodėl su visa pagarba Jums, pone Liubartai, pavadinau Jus politiniu daltoniku, o save – niekingu prisitaikėliu. Nei Audrius Nakas, nei Neringa Venckienė be ryžtingo tautos palaikymo mums gero, teisingo ir sotaus gyvenimo nesukurs. Sėkmės, pone Liubartai. Sėkmės ir stiprybės visiems kovojantiems už TTT.

Tiesa2012-10-26 14:59

Pasižiūrėkit ir paklausykit priešrinkiminius gerb. Degutienės vaizdo klipus ir PAŽADUS TAUTAI ir, manau, suprasite kodėl buvo po pusės metų paviešinti šitie įrašai. Labai teisingai pasielgta! Tik viešumas ir dar kartą viešumas!

Keista2012-10-26 14:56

O kodėl kiti tylėjo, kad ir Pociūnienė. Tas man keista. Turbūt niekada ir nebūtų paviešinę. Šaunuoliai ekspertai

algis2012-10-26 13:08

Nevoliok durniu, Puidokai! Irasas kovo menesio. Tai kodel iki rinkimu tylejai?

NSGK komitetas mutuoja2012-10-25 18:06

Akivaizdu, kad is komiteto pirmininko pareigu pasitraukus pirmtakui Matuleviciui, kompetetingo asmens rasti nepavyko, tai pasodino ta, kas geriau kauliukus ismete postu dalybos kazino. Ir uz ka tiems slunkiams tokius pinigus turime moket....

alfa Kindziulis2012-10-25 17:34

Jukš nuo lovio, konservai. Prikakojot pilną lovį ir nenorit patys išlipti, reiks šluotos per uodegas.

Liubartas>Steponui (81):2012-10-25 16:17

Tamsta mane neteisingai supratote. Žinoma, jie nepriklauso vienai kategorijai. Tačiau bailys gali būti ne tik užimantis aukštas pareigas žmogus. Deja, man nesuprantama, kodėl ponas Nakas nepaviešino šio įrašo tuoj pat, o laukė pusę metų. Manau, jeigu tas įrašas būtų buvęs laiku paviešintas, nebūtų įvykęs ir Garliavos teroro aktas. Klanas labiausiai bijo viešumo ir tiesos. Kol žmonės bailiai tylės, jie galės jaustis nebaudžiami.

Steponas2012-10-25 15:07

Labas, Britannia (2012-10-24 15:30:50), kremliaus bachure. Ir visi kiti „kremliaus bachurai“, jeigu iš tiesų kremliaus, o ne vietinių kriminalinių nusikaltėlių šutvės ruporiukai. Sudėtinga veidrodžiu ištiesinti savo veiduką, jeigu jis kreivas, tiesa? Audriaus Nako parodytas vaizdelis iš natūros iš tiesų pakirto nuolankiųjų savanaudžių ne tik skystas blauzdeles, bet ir protelius. Net Valatka ir tas būtų pateiktą medžiagą panaudojęs savo naudai. O iki šiol į bailiųjų gretas neįrašytas Anušauskas išsliuogė kaip sraigė iš kiauto. Kitą vertus, siūlau atidžiai perskaityti komentarą 1. S. V. 2012-10-24 13:59:15. Labai tiksliai sudėlioti akcentai skiriantys juodąsias technologijas nuo kovos už tiesą. Dvejopą žinią neša komentaras 58. Sudoros ekspertus (2012-10-24 22:01:14. ) Iš vienos pusės blaivus ir realų pagrindą turintis pamąstymas, iš kitos – sumaniai paslėptas grasinimas. Šiai abejonės daliai pagrindo duoda dejonė apie sėdėjimą šūde ir nieko negalėjimą. Komentatorius 55. Liubartas (2012-10-24 21:25:32) suplakęs tris skirtingo lygio politikos veikėjus į vieną vertybinį suplaktinį ( „Aš juos visus (Degutienę, Anušauską ir Naką) laikau bailiais“) parodė, kad esama padorių žmonių, kurių įsitikinimai prilygintini politikos daltonizmui - nepajėgumui skirti gan ryškių politinės veiklos spalvų, o ypač atspalvių. O štai komentatorius 51. demaskuotas klano agentas -NAKAS (2012-10-24 20:43:44) be užuolankų ir atvirai demonstruoja esantis kažkurio iš klanų ne eilinis, bet teoriškai pasikaustęs dezinformacinės kovos instruktorius. Negaliu pasakyti, kad komentaras blogas ir keliantis sumaištį. Tiesiog instruktorius atskleidė savo klano taktiką, kuri be jokių šifruočių laisva forma demonstruojama „bylos žudikės“, „240 smogikų bylos“, „biologinės motinos“, „teisėjos sunaikinimo“, „žudiko pagalbininko“ ir būsimose bylose, kurios dar tik bus iškeltos. Ponas instruktoriau, visą tai mes seniai žinome, suprantame, todėl ir gerbiame Audrių Naką už jo smūgį jūsų planams. Atvirai pasakius, negaliu patikėti kad ankstesnis Pikasas yra dabartinis Pikasas. Sulyginkime du tekstus: 1. Pikasas 2012 04 03 09:49 „Jei L. Stankūnaitei ir jos “ stogui“ paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme“. Šaltinis: Dainius Sinkevičius, www. DELFI. lt 2012 m. balandžio 2 d. 12:45. G. Kryževičius: N. Venckienė – visos valstybės bėda ir pūlinys (4245) 2. 19. Pikasas 2012-10-24 16:06:41. „Ir tegul nevaidina A. Nakas kažkokį herojų - patriotą, pusmetį įrašą slėpusi ir gal juo net pasinaudojusi.“ Ar tai gali būti tas pats autorius? Skaityk 51 komentarą. Ugdykime pastabumą, jei norime sėkmės kovoje už TTT.

Steponas2012-10-25 15:01

Labas, 17. Britannia (2012-10-24 15:30:50), kremliaus bachure. Ir visi kiti „kremliaus bachurai“, jeigu iš tiesų kremliaus, o ne vietinių kriminalinių nusikaltėlių šutvės ruporiukai. Sudėtinga veidrodžiu ištiesinti savo veiduką, jeigu jis kreivas, tiesa? Audriaus Nako parodytas vaizdelis iš natūros iš tiesų pakirto nuolankiųjų savanaudžių ne tik skystas blauzdeles, bet ir protelius. Net Valatka ir tas būtų pateiktą medžiagą panaudojęs savo naudai. O iki šiol į bailiųjų gretas neįrašytas Anušauskas išsliuogė kaip sraigė iš kiauto. Kitą vertus, siūlau atidžiai perskaityti komentarą 1. S.V. 2012-10-24 13:59:15. Labai tiksliai sudėlioti akcentai skiriantys juodąsias technologijas nuo kovos už tiesą. Dvejopą žinią neša komentaras 58. Sudoros ekspertus (2012-10-24 22:01:14.) Iš vienos pusės blaivus ir realų pagrindą turintis pamąstymas, iš kitos – sumaniai paslėptas grasinimas. Šiai abejonės daliai pagrindo duoda dejonė apie sėdėjimą šūde ir nieko negalėjimą. Komentatorius 55. Liubartas (2012-10-24 21:25:32) suplakęs tris skirtingo lygio politikos veikėjus į vieną vertybinį suplaktinį ( „Aš juos visus (Degutienę, Anušauską ir Naką) laikau bailiais“) parodė, kad esama padorių žmonių, kurių įsitikinimai prilygintini politikos daltonizmui - nepajėgumui skirti gan ryškių politinės veiklos spalvų, o ypač atspalvių. O štai komentatorius 51. demaskuotas klano agentas -NAKAS (2012-10-24 20:43:44) be užuolankų ir atvirai demonstruoja esantis kažkurio iš klanų prastas, bet teoriškai lyg ir pasikaustęs dezinformacinės kovos instruktorius. Negaliu pasakyti, kad komentaras blogas ir keliantis sumaištį. Tiesiog prastas instruktorius atskleidė savo klano taktiką, kuri be jokių šifruočių laisva forma jau ir taip demonstruojama „bylos žudikės“, „240 smogikų bylos“, „biologinės motinos“, „teisėjos sunaikinimo“, „žudiko pagalbininko“ ir būsimose bylose, kurios dar tik bus iškeltos. Ponas instruktoriau, visą tai mes seniai žinome, suprantame, todėl ir gerbiame Audrių Naką už jo smūgį jūsų planams. Atvirai pasakius, negaliu patikėti kad ankstesnis Pikasas yra dabartinis Pikasas. Sulyginkime du tekstus: 1. Pikasas 2012 04 03 09:49 „Jei L. Stankūnaitei ir jos “ stogui“ paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme“. Šaltinis: Dainius Sinkevičius, DELFI. lt 2012 m. balandžio 2 d. 12:45. G. Kryževičius: N. Venckienė – visos valstybės bėda ir pūlinys (4245 komentarai) 2. 19. Pikasas 2012-10-24 16:06:41. „Ir tegul nevaidina A.Nakas kažkokį herojų - patriotą, pusmetį įrašą slėpusi ir gal juo net pasinaudojusi.“ Ar tai gali būti tas pats autorius? Skaityk 51 komentarą. Ugdykime pastabumą, jei norime sėkmės kovoje už TTT.

a2012-10-25 14:59

Didžiausia pagarba Ekspertams.eu! Šaunuoliai! Jūsų veikla šiandieninėje LT - kaip tyras oras. Laikykitės!

ekspertams2012-10-25 14:10

ačiū Jums, Jūs tikri šaunuoliai.Didžiausia pagarba.

1 komentatoriui2012-10-25 13:41

pilnai pritariu jūsų mintims. Visoms mintims - apie DK atsiribojimą, apie V. Vasiliauską (duok Dieve, kad nepasitvirtintų tos nuojautos). O, apskritai, tai nebesuvokiama, ar mes gyvename objektyvioje realybėje dabar, ar čia kažkoks siurrealistinis sapnas... Na negali gi taip būti realybėje, pasijunti lyg buratinas kvailių šalyje, kai matai tokias metamorfozes, kai prokurorai tampa advokatais, kai nukentėję tampa kaltinamaisiais, kai tai, kas pasakyta, pateikiama, kaip nepasakyta.... ir t. t. Kaip pasakytų Kurtas Vonegutas, gyvename š. skylėje ir kada iš jos išlįsime?.. Ekspertai, stebiuosi, kad jūs vis dar nenutildyti. tikriausiai atliekate Dievo sanitarų vaidmenį. Duok Dieve, sveikatos, ištvermės, teisingumo veiksmų, užuojautos ir meilės vargstantiems šitai šauniai komandai.

68 tam komentatoriui2012-10-25 13:28

nebalsuoti visai arba biuletenyje įrašyti DK kandidato pavardę.

Taigi2012-10-25 13:21

Lietuvos himno žodžiai, Lietuva tėvynė mūsų tu didvyrių žeme.Jai mūsų broliai tautiečiai tokie kinkadrebiai,tai jie kaip laisvi žmonės negali būti.Galim ir nerelizuoti laisvos Lietuvos įdėjos.Tuomet ar turės ateitį mūsų vaikai.Drąsius žmones gerbia net priešai,vergus niekas.

Kvailiau2012-10-25 12:53

negu kvaila.Tarytum niekas nepazista Degutienes balso.Ko bijo dar ir sis "istorikas"?

Untanas2012-10-25 11:12

ekspertai.eu,organizuokite alternatyvaus Seimo rinkimus.Kuo mes blogesni už rusus.

Rimas2012-10-25 10:41

Tikrai nepavydziu esamiems Tautos mulkintojams.Visa Tauta rekte rekia, kokie jie veidmainiai, apgavikai,niekadejai.Kaip jiems reikia gatve praeit. Juk kiekvienas ,uzgautas nuo ju veiksmu,gali pastumti,apkeikti,o ir apspiauti. O veliau dar teks ir apsiginti uz savo negrazius darbus. Ir kur jusu galvos,atsidurt, esamoje padetyje.. Tik nusisaut,nes ir tevams,vaikams,ir visai giminei, uztraukta nebenuplaunama baisi deme.

suomis2012-10-25 06:54

Tauta gali išrinkti tikrą parlamentą, nebūtinai esantį Gedimino prospekto gale. Tuos apsišaukėlius galima palikti jų pačių smėlio dėžėje....

uk2012-10-25 04:45

as irgi uz drasos kelia prabalsavau pastu ,sekmes jiems

Kai akivaizdziai meluojama2012-10-25 04:25

Teigiant,kad tai ne tikras ponios Degutienes pasisakymas,is kart ir visa kita tampa melu.Kodel ,kokiu metu paviesintas irasas -antraeilis klausimas.Pirmiausia svarbu,kad tai tiesa ir ja isgirdo zmones ir dabar vyks skaidrejimo procesas.O man atrodo,kad ir Anusauskas kazko bijo.Gyvename tarsi ,,belaukdami Godo" kazkokiam absurdo spektakly.Ir baimeje.Nes jei jau toookie zmones bijo,ka sakyti mums bedziams...

Pagarba2012-10-25 04:01

ltvnews. online jie vieninteliai Lietuvoje kur dar yra viltis ir mažas šviesos spindulelis kad iš šio dumblo duobės pakilsime. Jų teisingi straipsniai parodo kad jie tikri mūsų šalies patrijotai ir šviesuoliai,o kurioje pusėje seimūnai,saugumas,prezidentura iš ju veiksmu matosi kad jie visom išgaliom kenkia lietuvos valstybei ir jos gyventojam dirba išsijuose iš peties prieš valstybę,sulaužę duota priesaika tarnauti žmogui. Sėkmės vyrai tiesa nugalės būkit nepalaužiami .

uz ka balsuot?2012-10-25 03:55

pirmame ture balsavau uz DK, bet mano apygardoje susirungs kazkokia Matarevic ir Saudargas... Ir uz ka balsuot? .. :(

antanas2012-10-25 03:28

Apgailėtinai šiuo atveju pasireiškė A. Anušauskas. Gal ir jis jau prisitaikėlis ir bailys, sėdintis prieš Lietuvą Lietuvoje? Koks A. Anušausko indėlis, kad Baltarusijos režimui Lietuvos funkcionierių išduotas žmogaus teisių gynėjas A. Beliackis? Kas realiai už išdavystę nubaustas-ogi niekas? Gėda, bet kad tų gėdų tūkstančiai, visas sunku išvardinti. Tai įrodymas, kad konservatoriai ne ta partija, kuri dirbtų Lietuvai… I. Degutienė pagal rangą antra valstybėje, kuri žioplai seka visuomenininkams pasakaites, pilsto tik iš tuščio į kiaurą apie esamas problemas, kurių išspręndimą, būdama pozicijoje, pati privalo organizuoti, ttačiau nieko daugiau ir neveikia... Aš manau, kad Degutienė Lietuvai nedirbo, labiau ji dirbo sau, savo šeimos labui. Ji puikiai vaidinti galėtų net maskvos didžiajame teatre, bet ne Seime dirbti. Jai puikiai pavyko Molėtų pašonėje ant Malkėstos ežero kranto miško žemėje pasistatyti kaimo sodybą su pirtimi ir ūkiniu pastatu, taip galima pavadinti ant melo pamatų, nes toje vietoje sodybos niekada nebuvo, tokiais atvejais statyba tokiose vietose draudžiama. (plačiau "Kaip I. Degutienė tapo ūkininke" - Respublika. lt- žinių portalas). Lietuva parlamentinė valstybė, parlamentas kai kuriais atvejais aukščiau net už prezidentę. Kas gali patikėti Degutienės sapalionėmis, kad ji, būdama Seimo pirmininke, neturi galių, kad ją persekioja, klausosi jos pokalbių-gryni kliedesiai. Pav. , jei Degutienės vietoje būtų buvęs Algimantas Matulevičius, tai tokių sapalionių visuomenininkai iš jo nebūtų išgirde, priešingai jis būtų pateikęs didesnę dalį išslaptintų VSD pažymių ir t. t. Kažkaip keistai Degutienė nusišneka, kad ne Seimas duoda nurodymus VSD, o atvirkščiai... Visi žinome, kiek kritikos kliūna Generalinei prokuratūrai, o Seimas, konkrečiai Degutienė nieko nenuveikė... Jokio teigiamo poveikio Seimas prokuratūrai nepadarė. Kiek rezonansinių bylų buvo prieš keturis metus, liko tos pačios ir dar naujų prisidėjo. Garbės reikalas buvo baigti pulkininko V. Pociūno galimai nužudymo byla- viskas liko, kaip buvę prieš keturis metus. Nei patvirtinta,nei paneigta, ar mergaitę tvirkino A. Ūsas. Manau, kad keturis metus pedofilijos bylos vilkinimas buvo ir lieka naudingas pedofilų klanui. Jei vardiniai nesužinojome, kas davė įsakymą su 240 policininkų šturmuoti N. Venckienės namus, kur naudojant smurtą buvo išvežta mažametę mergaitę iš gimtųjų namų nežinia kur ir nežinia kokia jos būklė dabar. Lietuva iki šiol nežino, nuo ko saugoma Stankūnaitė, už kurios apsaugą švaistomi milijonai. Visa atsakomybė už chaosą valstybėje tenka konservatoriams. Degutienė taip pat atsakomybę turi prisiimti už keturis metus vilkintos ir neratifikuotos Tarptautinės konvencijos dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos, kai kitos Europos šalys tą konvenciją ratifikavo nedelsiant. Čia vėl Degutienė su bendraminčiais į taktą su pedofilais, bet tik ne už vaikų saugumą. Manau, kad Degutienė ir daugelis parlamentarų nėra laisvi, nes turi įvairių kompromatų, dėl to jie priversti tylėti, sutikti su betkokiais primetamais sprendimais, užuot sąžiningai ir principingai dirbę Lietuvai. Nemanau, kad objektyviai mąstantis rinkėjas, balsuodamas už Degutienę vėl norėtų grįžti į stagnacijos laikus, kaip Brežnevo laikais? Faktiška auka yra Neringa Venckienė, kuri nieko nenužudė, nepriėmė jokių neteisingų sprendimų. Ji juodinama už fabrikuojamus ir tariamus pažeidimus, už palyginti švelnią ir objektyvią kritiką apie blogų teisėjų klaną, kurių mažiausiai per keturis metus prezidentė atleido net dvylika teisėjų dėl teisėjo vardo pažeminimo, dėl girtumo darbo metu, dėl kyšininkavimo.... Jei rinkėjas nori daugiau tiesos, jis turėtų balsuoti tik už NERINGĄ VENCKIENĘ ir ALGIRDĄ PATACKĄ. Jie tikrai mūsų neapvils.

ZMONEMS2012-10-25 03:28

ZMONES NEBALSUOKITE UZ JUKNEVICIENE...NES I SEIMA PATEKS SEDBARAS

Taip ir parašysiu2012-10-25 03:20

Konceravatoriai, dvasios ubagai, niekada nebalsuosiu už jus, už tai kad jūs pardavėt Tėvynę! Taip ir parašysiu balsavimo biuletenyje.

IP2012-10-25 02:58

kas tas "anusauskas" ....tik popierinis niekalas kurio verte -puse "cento"

Arvydas2012-10-25 02:57

pagarba ir moralinė parama ekspertams.eu

Vilma2012-10-25 02:50

Šaunuoliai ekspertai, tik saugokites tu menkystu, nezinia ka gali padaryt :(

Vienintelė galimybė2012-10-25 02:19

Vienintelė galimybė kažką padaryti yra balsuoti už Drąsos kelią, kad Nakas ir kiti patektų į seimą. Tuomet klaniniai taip ramiai negalės susidoroti su visais.

Kas galit2012-10-25 02:08

Seimo rinkimuose Žaliakalnyje į antrąjį turą pateko Rasa JUKNEVIČIENĖ (TS-LKD) ir Algirdas PATACKAS („Drąsos kelias“), abu Kovo 11-sios Akto signatarai, Sąjūdžio bendražygiai. Štai ką sako Darius Kuolys, žinomas kovotojas už teisybę: „Kodėl kviečiame balsuoti už Algirdą PATACKĄ? Seimo rinkimus kol kas laimi jėgos, kurias labiau rinko papirkta liaudis nei tauta. Būsimajame Seime reikalinga stipri ir drąsi opozicija, neinanti į kompromisus su sąžine vardan abejotinų interesų. Abu Žaliakalnio kandidatai – Rasa ir Algirdas – yra teigiami, abu reikalingi Seime, jie jau yra pakliuvę į Seimą pagal sąrašus. Tačiau jei balsuosite už Algirdą PATACKĄ, į Seimą pagal DK sąrašą ateis Gintaras ALEKNONIS, M. Riomerio universiteto profesorius, politikos katedros vedėjas, humanitarinių mokslų daktaras, žinomas kaip padorus ir sąžiningas žurnalistas. Jei balsuosite už Rasą JUKNEVIČIENĘ, į Seimą pagal TS-LKD sąrašą paklius tokie veikėjai kaip Stasys Šedbaras, kuris konservatorių partijoje buvo atsakingas už teisėsaugą, bet iš tikrųjų atstovavo teisėsaugininkų klanui, stabdydamas reformas šioje itin apleistoje srityje, ir nesigėdijo lupti pinigus iš partijos kolegų – politinių kalinių. Tokių ir panašių veikėjų dėka žlunga iš Sąjūdžio kilusios politinės jėgos, o pačios nuo jų apsivalyti nepajėgia. Žaliakalniečiai, kauniečiai! Jei norite teisingos ir atsparios korupcinėms pagundoms Lietuvos, pagalvokite prieš balsuodami antrajame rinkimų ture, spalio 28d.!“ Už Algirdą PATACKĄ pasisako kunigai Alfonsas Svarinskas, Robertas Grigas, „Bernardinų“ krikščioniško portalo redaktorius Andrius Navickas, tautininkų lyderiai Gintaras Songaila ir Jonas Vaiškūnas, kovotojai su alkoholizmu ir iškrypimais A. Veryga ir G. Vaitoška, jaunalietuviai, Kauno savanoriai-kūrėjai. Copy

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2012-10-25 02:07

Cia raso komentatorius: "55. Liubartas 2012-10-24 21:25:32 (78.60.28.201) parašė: Aš juos visus (Degutienę, Anušauską ir Naką) laikau bailiais. Naką, už tai, kad užsiėmė neleistina veikla ir įrašą paviešino tik po pusmečio. Pirmieji du Seimo nariai neverti to garbingo vardo, jeigu jie bijo viešumo." Tai del Nako turiu tokia nuomone: A.Nakas paskelbe ta irase veliau TODEL, kad suteike padoriai pakankamai laiko paciai I.Degutienei pries rinkimus pasakyti apie PADETI VALSTYBEJE. Deja, ji sito NEPADARE, o tai reiskia isdave VALSTYBE ir vel nori prisokti prie valdzios lovio! Taigi ivardinti A.Naka bailiu..... NEGALIU!

Sudoros ekspertus2012-10-25 02:01

Labai drąsu, bet kai pagalvoji su kokia irštva kovoja ekspertai. Žinant, kad klanas griebiasi žmogžudysčių. Nieko mes negalėsim padėti. Visi mes sėdim tokiam šūde, kad ne tas žodis.

Romas2012-10-25 01:43

Kas nelaiko liežuvio už dantų Lietuvoje nukenčia,nors ir būtum teisus.Matėm kas nutiko Garliavos mergaitei,kai sakė tiesą.Bylos užbaigimas panašus į teatrą.Prokurorai pedofilijos neįžvelgia ir prašo Ūsą išteisint.

Jautrus2012-10-25 01:30

perskaiciau Anusausko pasisakymus ir kazkodel pasmirdo...

Liubartas2012-10-25 01:25

Aš juos visus (Degutienę, Anušauską ir Naką) laikau bailiais. Naką, už tai, kad užsiėmė neleistina veikla ir įrašą paviešino tik po pusmečio. Pirmieji du Seimo nariai neverti to garbingo vardo, jeigu jie bijo viešumo.

piratas2012-10-25 01:14

anusauskui ir vėl liepė...

anusauskai2012-10-25 01:00

von is seimo,ir pasiimk kartu ta svepliu draugeli.Priedurniu gauja

Aistė2012-10-25 00:57

Sunku pervertinti Ekspertų eu ir Nako veiklą. Nakas šaunuolis. Krenta kaukės - Anušauskas a p g a i l ė t i n a s!

demaskuotas klano agentas -NAKAS2012-10-25 00:43

Taigi, "slaptas" (diletantiškas) įrašas buvo paviešintas, paskelbtas viename iš portalų bei aktyviai platintas rinkimų išvakarėse jau tada, kai PRIEŠ PUSMETĮ "VISIEMS MATOMI" DALYKAI TAPO JAU UŽMIRŠTI, nes buvo nustelbti artėjančių rinkimų. Čia reikia prisiminti pagrindinius dezinformacijos principus: 1. Faktų klastojimas, dalinis nuslėpimas ar pergrupavimas, siekiant... sukelti destrukciją. 2. Intrigų eskalavimas, vizualus "objektų" priešpriešos įvaizdžio komponavimas, siekiant sukurti kanalus tolesniems veiksmams, skirtiems informacinių srautų nukreipimui reikiamu momentu bei planuojama kryptimi. 3. Faktų sukeitimas vietomis priežastinių ryšių visumoje (vištos ir kiaušinio paradoksas)... 4. Faktų ar jų dalies nuslėpimas, juos rezervuojant numatytam momentui. 5. Reikšmingos prognozės ar esminių įvykių informacinis pridengimas kitais (visiškai ar iš dalies sumodeliuotais) įvykiais, pastaraisiais užpildant vizualią propagandinę erdvę... Taigi, nepaisant "operacijos" diletantiškumo ("subjektai" net nesusitarė dėl vieningos pozicijos, "operacijai" pereinant į "aktyvią fazę", palikdami A. Naką "vienintėliu viso to iniciatoriumi"), šiokio tokio "profesionalumo" joje vis gi būta. Nes tam tikra dalimi buvo laikomasi anksčiau išvardintų "aktyviųjų priemonių", t. y. dezinformacijos, principų. Tai suteikia pagrindo manyti, jog būta ir pradinį impulsą suteikusių kuratorių. Tačiau šių kuratorių, numačiusių "priemonės" daugiaplaniškumą SU ATSARGINIAIS IŠEIČIŲ VARIANTAIS, kontaktas su betarpiškais vykdytojais, matyt, nebuvo visavertis. Tad bent jau rinkimų kontekste (su vykdytojų puoselėjamomis vizijomis buvo susieta būtent ši "plano" dalis) "aktyvioji priemonė" davė akivaizdžiai priešingą rezultatą. Pirmame rinkimų rate I. Degutienė, "įrašytame pokalbio fragmente" pavaizduota kaip "kenčianti nuo režimo" veikėja, pelnė galimai daugiau beelektoračių rinkėjų balsų, nei jų galėjo tikėtis. Beelektoračius rinkėjus "kankiniai" vilioja kur kas labiau, negu partijos ar jų politika. Na, o "elektoratiniai rinkėjai"... Jie nesvarsto, jie vykdo. Ir rinkimų išvakarėse platinamos rašliavos skirtos ne jiems... Dėl to ir "pasimetė" dalis visuomenininkų (L. Pociūnienė, A. Medalinskas). Dėl to ir "Drąsos kelio" partijos rinkimų štabas suskubo "atsiriboti" nuo "aktyviosios priemonės"- juk, kaip ten bebūtų, DK partijos "vėliava" N. Venckienė buvo priversta "pasidalinti" ją piarinančiu "kankinės įvaizdžiu". Ji turėjo "paaukoti" to įvaizdžio dalį. Ir ne bet kam, o savo politinei konkurentei Irenai Degutienei ! Ir todėl, kai po pirmojo rinkimų rato Venckienė (per A. Nako įvykdytą "priemonę" atidavusi savo kankinės įvaizdžio dalį varžovei) triuškinamai pralaimėjo vienmandatėje apygardoje, o daugiamandatėje DK partija gavo vos septynis mandatus, partijos rinkimų štabas atsikvošėjo ir, sukandęs dantis, atsiribojo nuo A. Nako "operacijos". O DK rinkimų štabo pareiškimo potekstė, matyt, yra tokia: "mes tik dabar supratome, ką mums tas A. Nakas padarė"... Na, Nakas "padarė ir išėjo". O kadangi Nakas su savo "visuomenininkais" įkūnijo tik "plano" dalį, tai "operacija" nebuvo baigta. Daugiaplanės priemonės strategai buvo numatę ir kitus šios operacijos "išeities variantus". Ir todėl...

alla2012-10-25 00:26

ir Anusauskas atsiskleide - nebalsuosiu uz ji antrame tute!

Robertas2012-10-25 00:09

Fatališka diagnozė slepiama tik nuo beviltiško ligonio.Anušauskas ,matyt iš didelės meilės Lietuvai rūpinasi ,kad ji ramiai,bemiegant,matant spalvotus sapnus užgęstų.Pone Anušauskai nejau taip viskas beviltiška?

Už Naką2012-10-25 00:07

Norėčiau "22 štai" paasistuoti: Ką tave toje mokykloje mokė? Taip šiandien ir elgiesi, pusiau protingas ir pusiau kvailas - na taip kaip lieps? Vienu žodžiu - durnas :) Palaikau Naką - šaunuolis.

KONSERVATORIUS2012-10-24 23:47

DABAR AIŠKU, KAD PO ŠEDBARO, ŠIS TIPAS YRA NIEKŠAS NR.DU.

Aštrus2012-10-24 23:27

Ekspetai eu atlieka p. Anušausko tiesioginį darbą,apie šį darbą jis sužino tiktai iš jų kas vyksta šalyje,tai kodel mes mokesčių moketojai tamstą samdome tam darbui mokedami kas men. drakonišką atlygį,perkame tamstai paskutinio mados klyksmo automobilį,jam kurą,duodame tukstančius paišeliams išleidžiame apmokamų atostogų,o ką iš jo turime,grąsinimus. ,nežinojimą,neveiklumą atitinkanti tinginio ,lodario statusui. Ką nuveikiai užkirsdamas kelią dabartiniams rinkimams,kur masinio masto vykdomi nusikaltymai,nusiperkant balsus,sugadinant juos tukstančiais. Nevykelis sugeba paskelbti kad seimo rinkimai kelia gresme šalies saugumui,o kur priimtos tamstos priemones,?????????

> Pikasas2012-10-24 23:26

O ką pats nematai,kaip prezidentė keisdama vadovus jėgos struktūrose sau parankiais skystablauzdžiais stumia valstybę Lukošenkos keliu.

Štai2012-10-24 23:23

bent kiek kritiškesnė situacija ir išlenda ylos(anusausko tipo) iš maišo ir pasirodo tikrasis, net nesinori rašyti, "veidas" Keliems jau panašiems sudrisko kaukės: visokie caplikai, palaičiai, bogušiai, valinskai, valiai ir t. t. t Tačiau galime pasidžiaugti, kad tos pačios situacijos iškelia ir kitus veidus. Veidus iš didžiosios raidės. Tai Ekspertai ir pimiausiai Nakas. Šių žmonių jau berods penkeris metus nesutaikomai, principingai, labai šauniu stiliumi kovojančių prieš korupcinius klanus nuopelnus sunku pervertinti.

kitas kalibras2012-10-24 23:19

Anušauskas matyt išsigando paviešinto įrašo,kur Degutienė pasakoja,kaip Anušauskas su Šedbaru tik vardan tuščių asmeninių ambicijų susiriejo "juodai" . Tegul nejuokina tas minkštas ir neryžtingas tešlius Anušauskas! Piktą akiniuotą isteriką Šedbarą ekspertai.eu seniausiai viešai NIEKŠU išvadino ir tas nieko nesugebėjo priešpastatyti tam,o čia Anušauskas mat kažką padarys! Eitų geriau Bilotaitei išsiverkti... :)

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2012-10-24 23:07

Na mano nuomone, ponas Anusauskas atsiskleide save kaip politine SLYKSTYNE aktyviai veikianti pries Lietuvos VALSTYBE! Neatsitiktinai uzima ir toki posta....kitokie i tokius postus NEPATENKA, NEPASTATOMI!.... prisiminkime ir jurkeviciu....komisijos pirmininka....kuris NEMATES nusikaltimo......NUBAUDE! be irodymu! Laikas issluoti amoralias isgamas is Seimo.

geda2012-10-24 23:06

is kur tokiu moliugu atsiranda ir kas juos isrenka i postus

Arvydas2012-10-24 23:06

Anusauskas man jau senokai pasirodė ne visai aiškus. Kai jam parašiau e-laišką , siūlydamas Seime teikti pasiūlymą, kad pokario metais gyventojai slėpę partizanus ar kitus kovojusius su okupantais ir rizikavę savo gyvybe ar laisve, būtų pažymėti panašiai kaip žydai pažymi žmonių, gelbėjusių žydus , nuopelnus žmoniškumui, apdovanodami Žuvančiųjų gelbėjimo ženklu. Ir ką manote? Šis ponas net nesiteikė atsakyti, jau nekalbant apie tai ,kad nepateikė pasiūlymo Seime ar kita linija.

Gilė2012-10-24 23:03

pagarba ekspertams.

anusauskas2012-10-24 22:57

toks pat niekšas kaip ir šedbaras. Jis žino apie daugiau nusikaltimu, jam apie tai asmeniškai yra pranešta, bet šios nusikaltimus dangsto, toleruoja ir ignoruoja. Jis asmeniškai iformuotas apie veikiančia nusikalstama prokuroru ir teisėjų nusikalstamą susivienijimą kenčianti ne tik LR piliečiams bet ir valstybei tačiau apsimeta , kad čia ne jo kompetencija.... Jo kompetencija bus tada kai teks atsistoti prieš teismą dėl pareigų neatlikimo ir nusikaltimu dangstymo būdamas informuotu "atsakingu" valstybes pareigūnu. Niekas nepapirštas nieko nepamiršta.

Pensininkas782012-10-24 22:51

Sekmadienį balsuoti už Anušauską jau nebeisiu, nors norėjau. O Nakas šaunuolis ir doras žmogus. Žmonės, Vilniuje balsuokite už Venckienę ir Stančikienę. Už valdomus iš prezidentūros ir drebinančius kinkomis nėra ko balsuoti.

Tai2012-10-24 22:50

tas saldziabalsis raudonskruostis fazanas pasirodo tikras kietuolis ir grasintojas

Eina na2012-10-24 22:28

Viena susireiksminusi valstybes boba vaizduoja pries visuomeninkus kokia ji vargsele(antras zmogus valstybeje!!!)kaip ja seka,pasiklauso,apkalba, VSD ir prokuratura atvirai ant jos deda skersa, o ji nieko padaryti negali .O gal per tiek meteliu praleistu prie lovio ta pati VSD,prokuratura,STT turi medziageles apie gegutiene,setbara,anusauska ir tampo uz virvuciu...

siuskit2012-10-24 22:24

rusiskai ta nelaimingaji su ateivio 2 galva,dar pagrasins cia mat,atsirado vagies smotas,o dabar jau ir i bandiuga virsta.

grj2012-10-24 22:19

Anušauską iki šiol dar gerbiau, nors ir matėsi jo didelis neryžtingumas. Aišku, žmogus šokiruotas tokių kolegės pastabų, bet tokiu atveju galima buvo bent jau patylėti, o visai garbinga ir netgi gudri išeitis būtų tiesiog atsistatydinti (juk tos kadencijos visai mažai teliko) iš komiteto pirmininko posto, taip visuomenės akyse tikrai veido neprarastų. Panašiai kažkada Paksas praleido tokią pat puikią progą atsistatydinti ir dabar pasekmes kremta iki šiol, - vadinasi, pritrūko ne tik savigarbos, bet ir proto.

idomu2012-10-24 22:16

o VERGAI TURI TEISĘ PRIEŠINTIS,ir reikšti savo nuomonę,nes valdininkai iki tiek įsijautė ,net nebesupranta ,ką daro

Pikasotyrininkas™2012-10-24 21:49

Pikasas® prieš dvi dienas: «Teisus A.Kubilius ir E.Masiulis, kad tai priešrinkiminės "technologijos". To niekas nepajėgs paneigti». Pikasas® per skubėjimą pareikšti lojalumą stebėtinai mikliai sulindo Kubiliui į tam tikrą vietą. Dabar bando išlįsti.

Povilai2012-10-24 21:48

neverta,idomiau negu cia niekur nerasi)

ome > Pikasui2012-10-24 21:31

Ponuli gal jau TS-LKD kortu namelis byra? kazko nebelaikot emociju. Jei Nakas patriotas, tai kas jus? gal isdavikas? plaunantis mums smegenis.

nuomone2012-10-24 21:22

mielieji tie aukšti pareigūnai mūsų ir nelaikys žmonėmis, kol mes bijosime viešai reikšti savo nuomonę ar išeiti į gatves. Nenorėkime , kad už mus kas nors kiti pašalintų melo kliūtis. Tai mes turime padaryti patys. Nejaugi grįžtame į sovietinius laikus?

manau2012-10-24 21:06

turėtų būti įdomūs susitikimai su Degutiene. Kur jie vyksta?

Z2012-10-24 21:03

Kiek ilgai aukšti valstybės pareigūnai galės meluoti ir dangstyti nusikaltimus nebaudžiami?

BIRUTĖ2012-10-24 20:44

ekspertai.eu,prieš paskelbdami tą įrašą,turėjote išsipirkti indulgenciją iš nac. saugumo ir gynimo komiteto.Anušausko ir kitų tokių asmenų požiūris,-kai matai nusikaltimą-užsimerk.

llilli2012-10-24 20:19

Anusauskas turetu susirupinti koleges liudijimu, apginti,padeti, o jis DRASKOSI, kodel kazkas isdriso irasyti, paviesinti, pagarsinti. Susitvarkykit, baisu sioje vsalyje gyventi. Ir ta betvarke prasidejo butent pastaruosiius metus,kai nesuprasi kas , ka uz ka seka, ir kur keliauja ta medziaga. Nakas paviesino skaudulius- salies, asmens, visu. Jis, drasus, kaip ir Venskiene. Retas ryztusi tokiam zygiui. Gerbiu ir palaikau. O Anusauskas-apgailetinas del savo bejegiskumo,ir noro vel viska suvelt

Povilas2012-10-24 20:15

Vis galvoju: gal vertėtų į Estiją emigruoti? :)

štai2012-10-24 20:12

Nedarykit iš musės dramblio. O už persekiojimą antro asmens, jo kalbų įrašinėjimą jam nežinant turėtų grėsti bausmė. Naką galima įvardinti kaip šnipą. O apie jį kaip padorų žmogų neverta net galvoti. Mokyklose tokius išdavikus kuldavom pasigavę.

q2012-10-24 20:12

Tikrai jau, niekas cia nesuzinojo Degutienes privataus gyvenimo subtilybiu, asmeniskumu. Kaip tik, seimo pirmininke ryzosi paatvirauti valstybeje vykstanciais skauduliais. Man niekad nepatiko uzsimaskave, nezinia kam veikiantys Kubiulius, Scedbaras ir Anusauskas. Stai ir turime bent pirmaji trejetuka, kuris verda pelka valstybeje ir veja zmones is salies.

Temidė2012-10-24 20:11

Poną Anušauską reikia paduoti į teismą už realių grėsmių Lietuvos valstybei akivaizdų neigimą, slėpimą nuo visuomenės ir tokiu būdu bendradarbiavimą su nepriklausomos ir laisvos valstybės "okupantais".

Pikasas2012-10-24 20:06

Toks nevykęs Seimo pirmininkės gynimas kenkia pačiai ginamajai. Neteisinu A. Nako dėl įrašymo slaptumo ir paviešinimo "duotuoju laiku". Tačiau, net ir paviešinus nereikėjo I. Degutienei tylėti, o paprastais žodžiais paaiškinti savo tuometinę būseną, kuri sukėlė tokį jos teisingumo paieškų aštrų proveržį. Ji netgi būtų gavusi viešųjų ryšių taškų, tačiau ją aklai ginanti aplinka tokia galimybę gerokai suparaližavo. Ir tegul nevaidina A. Nakas kažkokį herojų - patriotą, pusmetį įrašą slėpusi ir gal juo net pasinaudojusi.

Rita2012-10-24 19:47

Na cia tai logika musu valdanciuju.Demokratinese salyse toks Degutienes pasisakymas sukeltu audra,o pas mus norima viska nuslepti nutyleti ir dar suabejoti ar tai is vis buvo Degutiene,kuri dar turi izulumo vel bolotiruotis i seima.SOS.SOS SOS .Tautieciai atsibuskite nes uz tai koks bardakas valstybeje bus atsakingi ekspertai eu.ir asmeniskai Nakas.Atrodo kad valdziazmogiai savo absurdiskumu jau lenkia Rusija.

Britannia2012-10-24 19:30

Pakalbekime. Is slaptai daryto iraso suzinojau: 1. Degutiene yra saziningas ir nusirdus zmogus, kuriai rupi Lietuva (juk ne koki kysi siule, ar eme). 2. Irasas yra perspejimas Prezidentei liautis afisuoti draugyste su konservais (bus galima pamojuoti irasu vel, jei Grybauskaite siulys Kubiliui formuoti nauja vyriausybe). 3. Nakas yra niekselis (galejo irasa paviesinti per FNTT skandala) ir melagis (Nako paaiskinimas Jakilaicio TV, kad apie irasa prisimine tik pries rinkimus:D). 4. ekspertai.eu yra kremliaus bachuru projektas (uzslepta destrukcija DK atzvilgiu, atvira neapykanta TS atzvilgiu, referendumo propogandai pries VAE 'slapti' dedes net pinigu popieriniam variantui atspausdinti 'paskolino'). Nereikia kaltinti Anusausko, kad veidrodis kreivas:)

Eugenijus2012-10-24 19:28

Akivaizdu,kad konservatoriai pasirašė kapituliacijos aktą ir dabar niekaip negali to pripažinti, todėl talkininkauja.

Blogai ne kad2012-10-24 19:20

auką naikiną, bet kad paviešina naikinimo faktą. Nes nėra fakto - nėra problemos.

Va Jėzau!!!2012-10-24 19:08

Prezidentūra ir VSD - Lietuvos išdavikai.

SS2012-10-24 19:01

Tai jau neseniai girdėta giesmelė žmonėms - "Netikėkite savo akimis, matydami akivaizdžią prievartą prieš Lietuvos pilietę Deimantę, netikėkite savo ausimis, girdėdami Degutienės balsą. Mes matysime, girdėsime ir jums pasakysime, kaip matyti ir girdėti". Jau mušame visus pasaulyje girdėtus absurdiškumo rekordus.....

Poli2012-10-24 18:59

Iš viso to galima daryti išvadą: Anušauskas, Kubilius, Šedbaras ir kit - ko gero yra Klano sudėtinės dalys? Arba bent jau Klano klapčiukai.

Benas2012-10-24 18:50

Pagal Anusauska tai auka kalta, kad ji zudo? Del to su tokiu sovietiniu mastymu ir valdymu, Lietuva minkosi tame paciame mesle nuo 1940m Del to estai ir juokiasi is lietuviu, kad sie nori asu senais rusu kareiviais, padaryti reforma. Estai pakeite senus kareivius, nuejo toli ir nepavijamai. Baisu ir zmones balsuoja uz tokias partijas, zmones?

Zavurskis2012-10-24 18:49

Balsuokim už klano subinlaižį Anušauską!

Tomas J.2012-10-24 18:43

"kaip galima vieną aukščiausių valstybės pareigūnų šantažuoti tariamu įrašu" - konservatorius parodo kad nesupranta žodžio "šantažas" reikšmės.

S.V.2012-10-24 18:40

Apie valdžią, nuosavybę ir kitus egzistuojančius dalykus --- http://lt.netlog.com/senas_vilkas/blog/blogid=49563

ruta2012-10-24 18:38

Matomai ponas Anusauskas nesugeba susitvarkyti su savo pareigom ./ ar blauzdos per skystos , ar kompetencijos nera ?/ Kiek paskaitau juo viesas sentencija , tai persasi mintis , kad tai susireismines sikni*s . Todel ir atsiduria Valstybes valdimas pavojuje , nes tokie anusauskai , uzimdami tokius strateginius postus NENORI , NESUGEBA tvarkytis vardan Lietuvos pilieciu ? Pagurklius atsiaugina , o esmes savo pareigose ir nepamate ?

AA:2012-10-24 18:37

"Geriausia gynyba yra puolimas"

"Jų2012-10-24 18:28

širdys aptuko"....

cirkininkas2012-10-24 18:26

Anusauskas,, ijunge durniu'',ir bando nukreipt tema i sona/

likimas2012-10-24 18:04

Jei kiekvienas aukstas pareigunas kiekviena "utele" iskeltu i viesuma kaip tai daro ekspertai.eu, manau Lietuva tikrai nebutu tokia uteleta. Saunuoliai, ekspertai.eu, myliu jus ir gerbiu, esate vieni is labai labai nedaugelio "sviesa tunelio gale"

Povilas2012-10-24 18:02

Įdomus tas Anušauskas. Ir ne jis vienas. Žmogus riktelėjo, kad gaisras, degam! O Anušauskas ne gaisro gesint puola, o žmogų tildo - kad nekeltų panikos "be rimto reikalo".

S.V.2012-10-24 17:59

Toks vaizdas, kad pas mus aplamai, apie viešuosius ryšius, komunikavimą niekas neturi jokio supratimo. Ar kas bent supranta, iš kur aplamai atsirado terminas „juodėji viešieji ryšiai“ ir ką jis reiškia. O juk tai naudojama kovoje už laisvę ir teisingumą, kovoje už gėrį prieš blogį. Ir jei tos a‘lia kažkieno įvardintos kaip blogybės parodo valstybėje įsikūnijusi blogi, tai ar juos yra juodos VR technologijos. Juodi kaip velnias yra tie, kas tą blogi bando ginti. Juk juoda nereiškia kad purvina, tai daugiau informacinė kova pasakant tiesa ir atskleidžiant blogi ir melą. Civilizuotame pasaulyje net niekas nevartoja termino juodieji VR, o vadina tai: • kova už sąžininga konkurenciją; • tiesos apie konkurentus skelbimų per rinkimus; • kova už žmogaus teises; • kova už socialinį teisingumą; • kova už demokratiją; • kova už švarią aplinką; • kova už vartotojo teises; • kova už laisvę ir teisingumą; • žmogaus teisių ginimas; • ir panašiai; MANAU, KAD ESMĖ NE TAME, KAIP TAI BUVO PATEIKTA, PADARYTA. JUS ATKREIPKITE DĖMĖSI Į TAI, KĄ ŠNEKA VALDYTOJA P. I. DEGUTIENĖ, JUK TAI NE PASKUTINIS VALSTYBĖJE ASMUO. CIVILIZUOTAME PASAULYJE ČIA BUTU DIDELIS SKANDALAS, O PAS MUS APTARINĖJAMA, AR TAI P. A. NAKAS PASIELGĖ ETIŠKAI AR NE. MANO MANYMU TAI YRA KAŽKOKS ABSURDAS. --- Kalbant apie opozicines jėgas, jiems geriau reikėjo arba pratylėti, arba pasakyti, kad tai ne jų informacinis šaltinis, bet ekspertus palaikyti. Tokiu būdu prieš antra turą išloštu žymiai daugiau, jei taip jau atvirai. O dabar aš manau, kad ne aš vienas tai pamačiau. Juk dauguma iš opozicionierių kaip aš suprantu buvo pokalbio liudininkais. O dabar atsiriboti, tai reiškia perimti anų nešvarias žaidimo taisykles. Kalbant paprastai, keičiasi tik fortopianistai maigantis klavišus, o kuriniai bus tie patys. Kai kas iš draugu labai tiksliai prakomentavo – „taip ir matau Vasiliauską kalbantį kabinete vienaip, o už kabineto durų - kitaip, Jie man labai nemieli“ --- Kalbant apie etiškumą, jei aš pavagiu iš valstybės kelis milijonus ir jums taip netyčia papasakoju, o jus slapta nuo manęs tai įrašote ir paviešinate. Ar tai butu etiška..? Dauguma sakytu, kad taip, aš sakyčiau, kad jus nesąžiningai, pasinaudodami juodaisiais VR mane išdūrėte. Tai ar ne tuokį šiandiena mes matome vaizdelį...? Ar Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas suvokia, kas aplamai yra juodėji viešieji ryšiai. O juk tai kova už laisvę ir teisingumą, kova už gėrį prieš blogį. Ir jei tos a‘lia kažkieno įvardintos kaip blogybės parodo valstybėje įsikūnijusi blogi, tai ar juos yra juodos VR technologijos. Juodi kaip velnias yra tie, kas tą blogi bando ginti. Juk juoda nereiškia kad purvina, tai daugiau informacinė kova pasakant tiesa ir atskleidžiant blogi ir melą.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi