Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Galvojant apie tai, ar yra kokių nors pranašumų, kai ekonomine prasme šalis atsilieka nuo valstybių kaimynių, į galvą ateina viena vienintelė mintis – turbūt tik tada, kai stebint iš tolo sugebama pasimokyti iš tų valstybių patirties ir nekartoti jų klaidų. Deja, Lietuvą kažin ar galime priskirti prie tokių „pasimokančiųjų“. Kitaip kodėl daugybė kitur susikompromitavusių idėjų su tokiu entuziazmu bandomos įgyvendinti pas mus?
Lietuviškoje žiniasklaidoje jau kuris laikas verda aistros dėl vaiko teisių. Žmones jaudina kai kurių Seimo narių pareiškimai, kad, priėmus Vaiko teisių įstatymo pataisas, Lietuvoje (kaip ir daugelyje Vakarų valstybių) tėvai turės visiškai pakeisti požiūrį į vaikų auklėjimą ir nebegalės daryti daugelio dalykų, prie kurių yra įpratę.
Bene dažniausiai girdimas nuogąstavimas, kad tokį įstatymą priėmus neklausančiam vaikui sutramdyti tėvai nebegalės „pliaukštelėti per užpakalį“, o be įprastos baimės vaikas gali tapti nevaldomas.
Kad su tokia problema susiduria daugelio Vakarų valstybių tėvai, – jau aišku. Ne be reikalo šalia to, kad džiaugiamasi dėl „apsaugotų vaiko teisių“, jau imama galvoti, kaip apsaugoti tėvų teises.
Ne paslaptis, kad kai kur vaikai dėl menkiausios jiems nepatikusios smulkmenos gali iškviesti policiją ir tėvus apskųsti jei ne fiziniu, tai bent jau psichologiniu smurtu. Įprasta situacija – vaikas turi ruošti pamokas, o jis nori žaisti kompiuteriu arba eiti su draugais į kiną.
Kaip jį sudrausminti, jei tėvų žodžių jis neklauso? Pasirodo, sudrausminti neįmanoma.
Vaiko norai yra jo absoliuti teisė.
Prieš tokias „teises“ pasisako 5 vaikus auginanti Lietuvos Seimo narė Aurelija Stancikienė. Jos manymu, jei tėvams bus atimta galimybė auklėti griežtumu, su kai kuriais vaikais apskritai nebus galima susikalbėti.
Žinodami, kad dėl tėvų neklausymo jokių pasekmių nebus, vaikai tėvų gali imti apskritai neklausyti – nuolatos sėdėti prie kompiuterio, nesitvarkyti kambarių, nesimokyti. Jos manymu, toks radikalus auklėjimo taisyklių keitimas – tai dar vienas absurdas, Lietuvai brukamas iš Europos.
Niekas nesako, kad Lietuvoje vaiko teisių situacija yra gera ir kad jos nereikia taisyti. Specialistai pateikia bauginančius skaičius apie fizinį ir psichologinį smurtą šeimose.
Tačiau praktika rodo, kad paprastai tokie įstatymai, kokius dabar bandoma priimti, asocialių šeimų (o juk joms jie daugiausiai skirti) net nepaliečia, o paliečia tas, kuriose griežtumas ir atsiranda dėl to, kad vaiku rūpinamasi. Pavyzdys tų valstybių, kuriose vaikas gali apskųsti savo tėvus, rodo, kad tokiu būdu vaikas dažnai ne ginasi, bet pats užsiiminėja psichologiniu teroru ir bando įvesti savo taisykles.
O patekę į tokią situaciją tėvai turi labai mažai šansų pasiteisinti. Laimė, Amerikoje kol kas tėvystės teisės iš tėvų dar neatimamos taip greitai kaip Europoje, tačiau patirti nemalonumai įsimena ilgam.
Tačiau ne paslaptis, kad daugelyje Europos valstybių vaiko teisių situacija yra privesta iki absurdo. Pavyzdžiui, Norvegijoje, kuri būtent ir rodo daugiausiai iniciatyvos populiarinant šiuos įstatymus Lietuvoje, vaikų atiminėjimas iš biologinių tėvų – kasdienis ir įprastas dalykas.
Tačiau prieš pradėdami priimti svetimas taisykles, Lietuvos Seimo nariai turėtų neužmiršti, kad Norvegijoje tradicinė šeima jau seniai nebėra vertybė, ir ne tik ne vertybė, bet net ir nelabai pageidautina visuomeninio gyvenimo forma. Be to, nereikia užmiršti, kad Norvegijoje (o ir apskritai Skandinavijoje) – bene daugiausiai vienalyčių santuokų pasaulyje ir vis labiau populiarėja „belytė“ žmogaus suvokimo koncepcija.
Todėl kažin ar galima aklai kopijuoti įstatymus, nepagalvojant, kad jie priimti kitomis sąlygomis, kitose valstybėse ir greičiausiai – turint tam tikrą tikslą.
Vis garsiau imama kalbėti apie tai, kad masinis vaikų atiminėjimas iš „normalių“ šeimų, o ypač – iš emigrantų, Skandinavijoje toks populiarus būtent dėl ten besikuriančių vienalyčių šeimų, kurios dar neprarado instinkto auginti vaiką. Kaip čia neprisiminsi istorijos, dėl kurios buvo šokiruota visa Lietuva, kai iš vienos lietuvės atimtą vaiką įsivaikino lesbietės.
Tačiau čia, pasirodo, tik „senamadžiai“ lietuviai šokiruoti, o Europoje tas jau seniai įprasta. Beje, nei ta lietuvė, nei dauguma kitų šeimų, iš kurių atimami vaikai, toli gražu nėra asocialios smurtininkų šeimos.
Tiesiog, kaip pasakoja patys žmonės, ten vaikai atiminėjami labai lengvai, dažniausiai iš nesugebančių apsiginti emigrantų, o tai darančios organizacijos yra labai galingos.
Čia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad Norvegijos nafta ir su tuo susijęs staigus finansinis kilimas šiai šaliai labai padeda. Įpratusiai garbinti turtingesnius už save Lietuvai, o ypač jos valdžios atstovams, dažnai bet kas, kas ateina iš turtingosios ir laimingosios (kaip teigiama visose pasaulio suvestinėse) Norvegijos, – jau savaime yra priimtina.
Tačiau ar išorinis įvaizdis visuomet yra teisingas? Pastarųjų metų faktai rodo, kad ne visuomet taip.
Beje, reikia pabrėžti, kad kas liečia vaikų teises, Norvegijos tarptautiniam įvaizdžiui palaikyti padeda tai, jog pagrindinė šalies kalba nėra anglų ir bet koks skandalas (kas atsitiktų Didžiosios Britanijos ar JAV atveju) nėra tuojau pat išplukdomas į tarptautinius vandenis.
O slėpti Norvegija, pasirodo, tikrai turi ką. Jau prieš kelerius metus, analizuodamas vaiko teisių situaciją pasaulyje, Jungtinių Tautų (JT) Vaiko teisių komitetas ( UN Committee on the Rights of the Child ) pastebėjo keistą dalyką – kad turtingoje ir puikia žmogaus teisių situacija besigiriančioje Norvegijoje iš tėvų atimama labai daug vaikų.
Ši statistika stebino, ir Norvegija buvo pradėta stebėti. Tačiau skaičiai pasitvirtino.
Įvertinęs situaciją JT Vaiko teisų komitetas Norvegijai keletą kartų siuntė perspėjimus, prašydamas, kad būtų susirūpinta situacija ir atsakyta į kylančius klausimus. Kaip galima spręsti iš JT sistemoje pateikiamų dokumentų (šie dokumentai viešai nepublikuojami, todėl sunkiai surandami), Norvegija į tokius perspėjimus beveik nereagavo, todėl nenuostabu, kad ir šiandien čia – kaip ir prieš kelerius metus – vaiko teisių situacija panaši.
Prieš mano akis – JT Vaiko teisių komiteto 2009 m. sausio 25 d.
dokumentas (http://www.crin.org/docs/critical-comments-to-norway-fourth-periodic-report-to-the-un-committee-on-the-rights-of-the-child-2008.pdf), kuriame nepriklausomos Norvegijos vaiko teisių organizacijos išreiškia susirūpinimą vaiko teisių situacija šalyje ir teigia, kad dabar čia egzistuojanti „Vaiko apsaugos sistema“ ( Child protection system ) pažeidžia JT Vaiko teisių konvenciją ir prigimtinę kiekvieno vaiko teisę gyventi savo šeimoje.
Čia pateikiamas dokumentas – labai ilgas ir komplikuotas, jį smulkiai išanalizuoti reikėtų atskiro tyrimo. Akivaizdu viena: kaip rodo statistika, Norvegijoje veikia labai stipri vaikų iš tėvų atiminėjimo sistema, ir ši šalis turėtų būti paskutinė, iš kurios Lietuva mokintųsi vaikų „teisių“.
Kaip pernai amerikiečiams, bandžiusiems papriekaištauti dėl žmogaus teisių pažeidimų Kinijoje, Kinijos vadovai pasakė – pirmiausia susitvarkykite savo darže, tada galėsite mus mokyti. Žinoma, negalima lyginti šių dviejų atvejų, kaip ir žmogaus teisių pažeidimų lygio Kinijoje bei JAV, tačiau paprastai norisi, kad mokytojas būtų be nuodėmės, kokia jokiu būdu nėra Norvegija.
Kaip praneša Norvegijos statistikos departamentas, pastarąjį dešimtmetį šalyje iš tėvų atimamų vaikų skaičius nuolat auga. 2007 metais iš tėvų atimta 7 709 vaikai, 2008 m.
- 7 877, 2009 m. – 7 787, 2010 m.
- 8 073, 2011 m. – 8 485.
Vien 2011 metais, palyginti su 2010 m. , atėmimų padaugėjo 5 proc.
Iš viso 2011 metais Norvegijoje su vaiko teisų apsaugos sistema problemų turėjo 52 000 šeimų. Kasmet auga ir šioje sistemoje dirbančių darbuotojų skaičius.
Jų 2011 m. , palyginti su 2010-aisiais, padaugėjo 14 proc.
Tiek pat darbuotojų padaugėjo ir nuo 2009 iki 2010 metų. Kasmet biudžeto išlaidos vaiko teisų apsaugos organizacijoms Norvegijoje padidėja 1 milijardu kronų.
Jeigu atiminėjamų iš tėvų vaikų skaičius augs tokia tvarka, Norvegijoje greitai ne savo šeimoje gyvens kas penktas vaikas.
Kokios yra šio reiškinio priežastys – toli ieškoti nereikia. Vien ką sako faktas, kad svetimą vaiką įsivaikinusi šeima Norvegijoje kas mėnesį gauna 26 000 kronų atlyginimą, mokamas atostogas, lėšų, reikalui esant, padidinti gyvenamąjį plotą, pašalpas papildomo automobilio įsigijimui ir t.
t. Iš atimamų vaikų „maitinasi“ ir didėjantis vaiko apsaugos sistemos darbuotojų būrys, ir vis gausėjančios vienalytės šeimos, nenorinčios atsisakyti tėvystės džiaugsmų.
Taigi, pasirodo, kad problemų turi ir Norvegija. Tačiau kodėl šios su savo problemomis nesusitvarkančios šalies įstatymus bandoma nukopijuoti Lietuvoje?
Komentarai (38)
Cia turbut jie ir yra patdavinejami. Hidden wiki suveskit y google tada naudodami translater sekit ka reikia daryt norit atidaryti muorodas. Viena is skilciu yra vsiku pirkimas. Sekmes
Vienas is nedaugelio normaliu straipsniu sia tema. Pagal tokia "vaiku teisiu" sistema vaikai tampa lengvu grobiu prekiautojams zmonemis. Luosinamos seimos, o tuo paciu - visa tauta.
Jei nesuprantate, apie ka straipsnis - nekomentuokite! Cia raso, kad siuo metu daugelio saliu vaiku "teisiu apsaugos" tarnybos masiskai grobia vaikus butent is normaliu seimu. Sprendimai priimami slaptuose teismuose, i kuriuos tevai neileidziami ir su detalemis jiems neleidziama susipazinti. Vaikai yra tiesiog paimami is mokyklu, darzeliu ar kur kitur. Tevai tiesiog yra informuojami,kad jie neteko vaiko. Toki istatyma ruosiamasi priimti ir Lietovoje. Kartoju - asocialiu seimu vaikai nieko nedomina.
visada ieškome kitur kaltų. Man visai neįdomu kaip norvegai daro ar švedai bei italai, tai jų šalys ir jų teritorijose jie auklėja taip kaip jie priėmę savo įstatymus. Aktualu yra tai, kaip mūsų valstybės pareigūnai gaunantys už savo darbą atlyginimus, atlieka jiems patikėtas pareigas. Aktualu mūsų lietuviukų priežiūra Lietuvoje. O ji, mano nuomone, apgailėtina...
Lietuvą niekas negali mokinti, ypatingai užsienio valstybės, kurioms iš tikro rūpi vaikų likimai. Lietuvoje turime tokias vaikų teisių tarnybas, kurios „imasi“ darbo tada, kai jau su mūsų vaikais būna atsitikę nelaimingi ir baisūs atsitikimai... Tai jau ne kartą matėme ir girdėjome.... Pritariu visu 100 proc. kad reikia iš pirmo karto atimti vaikus iš girtaujančių arba vaikams neturinčių laiko auklėti tėvų.... Neprižiūrintys tėvai savo vaikų niekada nejaus atsakomybės už juos. Kuo tai greičiau būtų padaryta, tuo manau mažesnė rizika vaikams nukentėti. Bet Vaikų teisių tarnybos dirba tik kabinetinį darbą ir tik dienomis, o patys tokių tėvų „festivaliai“ vyksta savaitgaliais ir vakarais bei naktimis... po soc. pašalpų išmokėjimo... Ir prie ko čia Norvegija arba kita šalis?
Kol gyvena po tevu stogu,vaikas turi tik PAREIGAS,o apie jas kazkaip pamirsta. Duok vaikui su jo vaikisku proteliu reiksti savo teises,tai bus skudurai is katalogu,i-phones,kompai,pamoku praleidinejimai,sliauziojimai gatvemis ir t. t. -bezpredelas. Ir nereikia apsimetus durniais plakti i viena kruva asocialias seimas,kuriu 0,0000 %. Pasaulis jau springsta nuo tokiu istatymu,kai praktiskai atimama TEISE aukleti vaika teisinga linkme,jau vien tik is svietimo sistemos padaryta BALVONU KALVE.
Pirmas teisingas, po Sinicos, straipsnis šia tema. Jau senai rašinėju, kad ši bjaurastis atėjo ne iš Europos sąjungos, nes ir Norvegija nepriklauso Europos sąjungai. Ji atėjo iš neotrockistinio think-tank'o, kurį įsteigė II-pasaulinio karo nugalėtojai po Niunbergo proceso ir pavadino klaidinačiu pavadinimu " The Council of Europa", kuri neturi nieko bendra su European Council. Tai savotiškas politinis Holokausto industrijos tęsinys. Prisidengiant holokaustu, bandoma įteigti mintį, kad jų siūlomi įstatymai - tai prevencija, bet "post scriptum kirba idėja, kad "prasikaltusios " tautos neturi teisės į egzistenciją. O prasikaltusios neva visos Europos tautos. Kai bus pakeista Europa, galima bus keisti pasaulį. Stambulo konvencijos taikynyje ypač atsiduria musulmoniškos šalys. Kadangi JT tautų konvencijos yra gerbiančios kultūras ir religiją, Stambulo Konvencija drąstiškai kerta šakas nuo JT konvencijų. Neokairė yra pagrindinė šios konvencijos gynėja ir propaguotoja.
Anksciau vaikus "pagasdindavo" visokiais mistiniais baubais dabar pederastais , ot dasigyvenom ! Lietuvos siknalindizmo bacila niekur nedingo, i rytus ar vakarus lysti reikia, nes gal pinigu nubyres, tik kas nuo to Lietuvai naudingo ???
Tyli visa Lietuvos "nepriklausoma"žiniasklaida apie Australijoje priverstinį atėmimą(įvaikinimą).Australijos ministrė pirmininkė Julia Gillard atsirprašė,bet kas iš to kai virš 200 000 tūkstančių vaikų tapo suluošinti kai buvo atimti iš savo mamų.O kur dar gėdinga Švedijos sterilizacijos programa"1960-1970m.Bevalių valdžiažmogių valdžia Lietuvoje aklai ruošia genocidą prieš lietuvių tautą.
Šiuo metu atsiranda geras būdas gąsdinti vaikus: neklausysi, atims ir atiduos pederastams.
pagrinde atimami emigrantų, pabėgėlių vaikai. O tai neturtingi žmonės, daugiausiai iš atsilikusių šalių, neišsilavinę, bijantys, kad juos neišsiųstų atgal. Tokie žmonės neturi nei lėšų, nei galimybių kreiptis į teismus. O norvegų vaikų tarnybos neliečia... nekvaili tie norvegų valdininkai. nežinau, kiek tiesos tame, bet viena Vokietė ilgai gyvenusi Norvegijoje, man sakė, kad atimti vaikai dažniausiai atsiduria valdininkų giminių, draugų, pažystamų šeimose - tai labai apsimoka. O artimiesiems visada parenka sveiką, be problemų vaikutį... na taip žmonės kalba, gal ir perdeda, nežinau. Tiesa, paskutiniu metu vis nuvilnija skandalai apie atimtus vaikus iš naujųjų ES valstybių, Rusų emigrantų. matyt labai norisi baltų vaikučių... Bet čia ne visai gerai sekasi toms Norvegų tarnyboms: lenkų šeima pasisamdė privatų detektyvą ir susrado, kur Norvegų tarnybos paslėpė jų atimtą vaiką, sukėlė trukšmą. Su rusais aplamai nepajuokausi, jie pakelia skandalką, kad ohoho... Nors Lietuvos valdžia ir vaikų teisių apsaugos kontrolieriai padlaižiauja norvegams, jiems vis tik nemalonu, kai į viešumą iškilo istoriją, kai iš narkomanės atimtą vaiką atidavė ne seneliams, bet lesbijietėms.
Negi neatsiranda tevu ar jau uzaugusiu vaiku, kurie buvo pagrobti, ir kurie paduotu savo valstybe i teisma, uz ivykdyta smurta pries juos? Gal nors europos teismose kazka laimetu. Man tai keista, kodel sis smurtas pries vaikus nelaikomas smurtu. Vietoi to, jog finansuotu naujus vaiko globejus, tai galetu skirti pinigus tai seimai is kurios buvo paimtas vaikas. Gal i kazkokius priverstinius tevystes kursus tevus varyti, bet jog sitaip traimuoti vaikus , tai absurdas.
pas degeneratus jau dazniausiai gimsta fiziskai apsigime vaikai. todel jiems tokie variantai netinka
Šita pseudojusticija mums brukama saugumiečių,kad pridengti jų mirtiną nuodėmę,išgrobiant Kedytę?Dabar pagrobs dar kelis tūkstančius,kad tauta įsibaugintų ir manytų,kad taip neva turi būti.Sakyk tautai šimtą kartų,kad ji kiaulė,ir pradės kriuksėti?
talentingas psichologas,socialdemokratas ,buvęs seimo narys Vytautas Čepas.Įdomu,kaip jis vertina savo kolegių akibrokštą-grobti vaikus.
straipsnis "Ir pamažu valdžią namuose paėmė vaikai".To neturi būti.O A.Landzbergienė dirbo ir vakaruose....Aplamai Lietuvoje yra pedagogikos Universitetai Vilniuje,Šiauliuose,Klaipėdoje.Ten dirba daug pedagogikos specialistų,profesorių...Kodėl nesigirdi jų žodžio....Visur siautėja teisininkai...Mums siūloma juvenalinė justicija teisinė forma,o turinys tai turėtų būti pedagogika...Kur mūsų pedagogai?
beprotybė.Jau dabar Lietuva tuščia.Pervažiuokit Lietuvos keliais.Nesutiksit mašinos.Vieni tyrlaukiai.
būtinai skaitykit DRĄSOS KELIAS FACEBOOK ,susiraskit video ''KELETAS ŽODŽIŲ LIETUVAI'' apie juvenalinę justiciją -pakraupsite
Tai štai dėl ko Valiukevičiūtės dukra su vaikais pabėgo lyg tai į Ameriką. ten vaikus augins su nauju vyru. Gėda tokios motinos, o tai dar būtų iranūkus savo gal kam atidavus auklėti - na, kokiems homikams? Šlykštu, kai senos moterys taip išsigimsta. Dar į šią kompaniją pridėjus Pavilionienę - Lietuvos gėda ir bėda. Kaip Šalaševičiūtė vaikais rūpinosi, jau žinome. Begėdiška karvė, ne kitaip. Ar moterys tampa tikrais mutantais? Be sąžinės, jausmų? Tokias reikia izoliuoti ir tegul Pūras pagydo, ištrindamas negerą jų atmintį.
Esu tikra, kad bent savo pilieciu vaikus Lietuva, kaip valstybe, privalo "atsiimti". O ne tvirtinti istatymais ir pas mus tas pavojingas nesamones. Tos lesbietes gali buti dirbtinai apvaisintos geju sekla, galu gale. Tegu savo vaikus tada ir augina. O gejai tegul susitaria su lesbietem, kad jos JIEM dali bendru vaiku atiduos - tai bent savus augins, ir negales pretenduoti gyventi is valstybes. Taciau, matyt, valdzioje yra persvara homoseksualu ar ju itakoje esanciu asmenu, todel ir pasidare sau "patogios gyvensenos mechanizma".
Pagarba autorei.
tautosaka kokia turtinga savo patarlėmis apie vaikų auklėjmą.O tai šimtnečių patirtis...Duok vaikams valią,tai pats nevalioj...
Neleis aukleti tevams savo vaiku,tada valdiskos istaigos gales juos aukleti,tik bijau ar pajegs.
Autoriai siūlau, neužkibkit ant pidarastų sugalvoto ir brukamo naujadaro "tradicinė šeima". Žmogaus teisių deklaracijos 16str. 3d. nustato: „Šeima yra natūrali ir pagrindinė visuomenės grupė, ir ji turi teisę būti visuomenės ir valstybės saugoma“. Šeima negali būti tradicinė, yra tik dvi Šeimos formos poligaminė ir monogaminė, pagrįstos natūraliais vyro ir moters santykių pagrindu. O natūralumas (prigimtis) tradicijoms nepavaldus. Tai iškrypėlių mada praeis ir dings kaip dingsta tradicijos, nes tai nenatūralų.
padori valstybe nutrauktu bet kokius santykius su siaures Sodoma
salis ta Norvegija!!!Isiveskit,,Istorija Irini Bergset,,ir viskas aisku kaip 2 kart 2.Ir gal delto yra toks Breivikas
šis jovalas Lietuvėlėje užvirė nuo 2012 gegužės 17d., kada visiems viešai buvo parodyta, ką galima daryti su vaiku, o mes visi išdulkinti per visus galus. Didesnio pažeminimo lietuva neturėjo. Sutrypta vėliava, žmonės ir vaikai. Neliko valstybės, dėl kurios žuvo tiek didvyrių. Pasirodo, užtenka sodomos ir gomoros ir viskas byra į šipulius.
peržengia visas ribas.Vaiko jausmai pavirtę į naftos pinigus.Man gaila norvegų vaikų.Jie iškels valstybei bylas,pamatysit.
motinų atims vaikus.Juk joms sunkiau juos auklėti.Užuot siūlę pagalbą.Įtartinai viskas atrodo...Nenantūraliai.
Norvegiją pastūmėjo valdžios nusikaltimai Garliavoje.Šiuo įstatymu jie lyg niekur nieko bando jus pridengti.Tai labai pavojinga.SAUGUMAS SPAUDŽIA SEIMŪNES?
Gal galetumete inesti nuorodu apie Svedijos vaiku teises? Ir ar ten tas pats, kaip ir Norvegijoje? Buciau labai deginga.
Ką čia ir spėlioti; mūsų biurokratai parsiduoda ir už ne itin didelessumas, žiūrint net vietinių akimis, o užsieniečiai pasiūlo tokias sumas , kokių ir Marksas nesapnavo , sakydamas, kad už didžiules pelno normas kapitalistas ir savo motiną parduotų... Čia virkaujantys nesupranta , kaip ,kodėl , kur ritasi pasaulis ir drauge Lituvėlė, o tiesa vienintelė; mus valdo pinigai, mes labai žavėjomės kapitalizmu, ir nežinojome , kokia pabaisa jis tapo per tą šimtmetį... Jeigu būtume žinoję apie tai , kas mūsų laukia šioje išsvajotoje farmacijoje, nė mažojo pištelio nebūtumę pajudinę Atgimimo priešaušryje. Tie kurievaldė, tebevaldo, o idealistiniai svajotojai tapo patvoriniais.
dar pateikti įstatymo pataisą, kad lytiniai santykiai su mažamečiais vaikais nebūtų laikomi nusikaltimu.
o gal šeima nėra vertybė? Bet kodėl iš šeimų (dažniausiai ne pačių geriausių) atimti vaikai taip nori grįžti į šeimą? Ten ir lupt gaudavo, ir neprižiūrėti buvo, ir valgyt ne visada turėjo, o vis vien šeimoje gyventi nori? O tie pamesti, atimti, išbarstyti po pasaulį vaikai, jau turintys savo vaikų, kiti jau ir anūkų, vis vien ieško brolių, seserų, mamų (nors jos ir išsižadėjo savo vaikų)? Pagalvokite, ponios, seimūnės ar vaikams tikrai geriau būti paimtiems iš šeimos?!!!
Susisrinko keturios pedofilinės bobutės ir mūsų seimūnai pasidavė
Greičiau pas šitus iškrypėlius nafta baigtūsi,gal prabustų tada...
Reikia perskaityti knygą "Musių valdovas" arba peržiūrėti filmą tokiu pačiu pavadinimu, kad būtų galima suvokti iki kokios beprotybės galima prieiti, suteikiant vaikams neribotas teises.
Viskas teisingai, tik labai jau atsargiai. Rėkti tėvai turėtų dėl tokių „teisių“ stūmimo. O apie norvegus nepaminėti du svarbūs faktai: pirma, kad vienalytės šeimos pasiima auginti tos pačios lyties vaikus, ir kad lytiniai santykiai su mažamečiais vaikais, t. y. pedofilija, Norvegijoje nėra nusikaltimas.