Atskleista, kodėl Lietuvoje nuolatos balsuojama už vienas ir tas pačias partijas(21)

Jei nenorite dalyvauti 'protingų' glušių spektaklyje, nerinkite sisteminių partijų, susikęrgusių tarpusąvyje politiniais ir finansiniai ryšiais. Nes Seimas tampa panašus į UA Radą : youtube.com/watch?v=C2eSFwS8Q9E

Perskaitei – „Taip išauklėtam rinkėjui išslysta iš akiračio, kad VALSTYBĖS VALDYMO TIKSLAS yra visuomenės GEROVĖS kūrimas. (... )“ ir pasijuokei. O dar ir „Nėra ko stebėtis. Jis balsuoja ne už valdymą, kuris turi pasekmes, o už spektaklį, kurį įsivaizduoja neturintį pasekmių“... O jeigu rimtai... kur ta „Valstybė“? Paprastai sakant, kur Valstybės teisė, Valstybės iždas, Valstybės sienos, Valstybės turtai ir t. t.?... Pastebėtina: kažkada ir Prūsai buvo nemaža valstybė ... Toliau „VALDYMO TIKSLAS“... Akivaizdu, kam priklauso VALDYMAS, tas „reguliuoja“ TIKSLĄ. Lietuva PRIKLAUSO NATO(Lietuvos UŽSIENIO POLITIKA IR VALSTYBĖS GYNIMAS) ir ES (Lietuvos VIDAUS POLITIKA- savarankiškumas), bet šituose įstojimo dokumentuose, niekur nėra nustatytas „TIKSLAS yra visuomenės GEROVĖS kūrimas“. O jeigu jo nėra, tai kaip galima tvirtinti, kad jis „išauklėtam rinkėjui išslysta iš akiračio“. Melas yra kad „balsuoja ne už valdymą, kuris turi pasekmes, o už spektaklį, kurį įsivaizduoja neturintį pasekmių“. „Išauklėtas rinkėjas“(politinis ligonis) dalyvauja spektaklyje. Jam atrodo(vaidenasi) kad jis renkasi pasekmes, o jis renka tik tuos kurie turi įvykdyti NATO ir ES Tapatybės įsipareigojimus, bei pakeisti priklausomus nuo jų kitus Tapatybės tarnus ir ne žingsnio į „šoną“. Todėl, kaip rašo „12. Neturi reikšmės“ – „po rinkimų apsisuka kitu kampu ir viskas lieka kaip buvę.“ Artėja spektaklio metas. Tie kurie nori išlikti prie lovio, pameta „geroves kruopelių“ – šiek tiek padidina NPD, pakelia atlygį, pensijos ir t. t. , tam kad turėti argumentą, kodėl reikia už juos balsuoti. Kitiems lieka siūlyti fantastinius geroves projektus, nes nori pakliūti prie lovio, bet laimėti negali. „Išauklėtas rinkėjas“ rinkėjas visada pasirenka „žvirbliuką“ rankose, nei ..... danguje. Ir jiems nusispjauti į aukštą materiją, tuo labiau kad tai tik utopiniai pažadai(nieko nepripažinti, be visuomenės pritarimo. Bet esu įsitikinęs, jeigu dauguma nebalsuotu, tai ir „geroves kruopelių“ butu žymiai daugiau. Pagalvokit....

Ir kas nuo to, kad įrašys, kas nuo to pasikeis. Geriau jau tada išvis negaišti laiko ir į rinkimus neiti nei tenkinti savo kvailybę.

Girdėjau, kad Amerikoje rinkimų biuletenyje yra atskira eilutė, kur galima įrašyti ką nori rinkėjas. Žinoma vislaiką atsiras mikimauzų, ar vietinio mero šuns vardų, bet tai vienetai. Va tokie rinkimai Lietuvoje, viską greitai sustatytu į savo vietas.

o uz ka balsuoja visi biurokratai gaunantys gerus atlyginimus ju tiek daug, o visi labai bijo ir dreba, kad tik ju gyvenimas nepablogetu

Issivadavus Lietuvai reike padaryti atvira balsavima visam laikui! Ir tada zinosim,kiek turim kvailiu kurie niekuo nesidomi,o sedi geriausiose pareigose nieko nekure,tik ima pinigus ir visur linkcioja durna galvele vienu zodziu pataikauja. Mano valiai visus durnius I kaimus,po 60 aru,dad prasimaitintu,kol isvyks savaime I dausas ir,tik tada prasides isminties era! Balsuos ismintis,bus aktyvi visuomene Tauta kontroliuos viska ir,bus pasikiaites kardinaliai valdymas!!!

todel kad balsuoja daugiausia pensininkai,o jiem smegenis plauna televizorius...

valdo savietinė nomenklatūra po socialdemokratų ir koncervatorių partijų vėliavomis... o kas demokratija tai „... nėra tikslaus, visuotinai priimtino demokratijos apibrėžimo...“ pagal Vikipediją, laisvą enciklopediją. Visiškai pritariu Zuoko idėjai Lietuvos ateities instrituto kūrimui ir aiškaus suformulavimo apie Lietuvos išlikimo tikslą o jei tokio tikslo nėra tai konkrečiai ir aiškai suformuluoti kad Lietuvos tikslas išnykti, kad žmonėms būtų aiškiau kaip elgtis ir ką daryt...

Dar tautų tėvas Stalinas sakė,nesvarbu kaip ir kas balsuoja,svarbu-kas ir kaip balsus skaišiuoja.

už ką balsuoti,nes po rinkimų apsisuka kitu kampu ir viskas lieka kaip buvę.Netikiu jokiais rinkimais.

ot naujiena.Geriau atskleiskit kaip naikinami konkuretai ir kodėl užtenka šlepečių įrodymui kad gyveni Lietuvoje 3 metus ir nereikia pateikti registracijos Lietuvoje duomenų kad gyveni Lietuvoje 3 metus, nereikia pateikti įrodymo apie susimokėjimą užm gyvenimą viešbutyje.

pagal sąrašus yra tiktai pusė seimo, o balsuoti kitoje apylinkėje tamsta turi pilną teisę - savo teises reikia žinoti ir mokėti už jas pakovoti :)

valdžia yra tokia, kokios nusipelno veršių banda :( - vieni nesiteikia pajudint subinės, kiti nesugeba pajudint apkerpėjusių smegeninių ir balsuoja iš inercijos arba už “gražias akis“, treti balsuoja už partiečius, gimines, draugelius, švogerius, žinodami/tikiedamiesi, kad ir jiems kažkas nuskils, arba tiesiog , kaip sako , nepatogu balsuoti prieš :) o mažosios partijos , kuriose toną užduoda visokie idealistai, utopistai, ekstremalūs individualistai bei kitokie “nestandartiniai“, eilinio veršio niekad nesudomins ... , - negana to, kaip pastebėjo “Sporto fanas“, jos dar nesugeba nei apsijungti, nei bent jau susivienyti į koaliciją ... , - todėl net baisu prognozuoti rinkimų rezultatus, nes jie ir vėl greičiausiai bus “tradiciniai“ - t. y. seime ir vėl daugumą turės konservatnikai su kažkuo, arba socdemonai su kažkuo ... , - toliau bijosim ruso, toliau mėtysim pinigus debiliškiem “drąsios šalies“ projektams ir ginklams, toliau seimas bus 141-o idioto klubas , politiniai-finansiniai klanai toliau “darys“ “lietuvėlę“ visais įmanomais būdais, o veršiai toliau bus šeriami trispalviu “patriotiniu“ kombikormu :((((( ---------------- todėl visai opozicijai į savo rinkiminių strategijų komplektą siūlau įtraukti visų ligšiolinių valdžių “nuopelnų“ sąrašą, kuris būtų pateikiamas visur, plačiai , visokiom formom, su plačiu tų visų “žygdarbių“ pasekmių išaiškinimu - kas , kiek kainavo “lietuvai“ tiesioginių nuostolių forma ir kiek dėl to prarasta pajamų - pradedant viljamsais, bražuolėmis, adomavičiais, lekėčių miškais, leo, teo, skandinavų bankais, snorais, ūkio bankais, IAE, ir baigiant dujų geldomis, lenkijos rėmimu debiliškais pvm-ais, 18 mlrd. skola ir t. t. ... , - gal bent tai padės kažkiek išmėžti šiukšlyną veršių smegeninėse ? ... :)

Kol bus rinkimai pagal partiju sudarytus sarasus, tol nebus uz ka balsuoti. Rinkiminese apylinkese paskelbti sarasai, jei to zmogaus nera tame sarase, as neturiu uz ka balsuoti, mano biuletenis neuzskaitomas, kitoje apylinkeje as balsuoti negaliu, nes manes tame sarase nera. Reitingai visada buna auksciausi esantiems saraso virsuje. siulo tos pacios partijos, joks naujas zmogus nesugebes issilaikyti, nes bus kaip turi buti.

rinkimai tikrieji vyksta kiekviena diena o rinkimu diena vyksta tik eilinis uztvirtinimas tikrojo pasirinkimo tikrieji rinkimai detaliai aprasyti evangelijoje. tai pirmieji demokratiniai rinkimai kuriuos organizavo Poncijus Pilotas uz ka jam pagarba.

o kaip tuos neinančius balsuoti paprašyti, kad nueitų, nes jų atsakymas vienas, kad visi renkamieji yra vienodi ir žiūri tik savo interesų, ir jokio skirtumo ką išrinks. Žmonės žiauriai nusivylę ir niekuo nebetiki. Va kur bėda.

Jeigu rinkėjai laikysis Jūsų rekomendacijų, tikiu kad Lietuva po rinkimų tikrai pasikeis.

Todėl, kad komunistų partijos teisių ir pareigų perėmėjai-Brazauskas , apkvailinęs Andriukaitį pavogė iš jo socialdemokratų partijos pavadinimą, o iš tikrųjų liko ta pati komunistų partija sus struktūra ir nariai. Kiti komunistai pasivadini konservatoriais,o abu susitarę užgrobė piliečių konstitucinę teisę rinkti ir būti išrinktiems . Pakeitė Rinkimų įstatymą, kuriuo atėmė TEISĘ KELTI KANDIDATUS IŠ VISUOMENINIŲ ORGANIZACIJŲ. SUDARĖ SĄRAŠINĮ (daugiamandatinį) BALSAVIMĄ . Todėl Lietuvoje jokios demokratijos nėra, o buvusi iki 1993 panaikinta . Kol nesurengsime referendumo dėl rinkimų įstatymo pakeitimo-valdys partinė šunauja . `

O kodėl į rinkimus neina didžioji dauguma Lietuvoje gyvenančių rinkėjų, o užsienyje gyvenantys išvis nedalyvauja rinkimuose? Ar ne todėl, kad nėra už ką balsuoti? Žiniasklaidoje, rinkimų agitacijoje vis tie patys seniai nusibodusių ir atvedusių tautą ir jos valstybę į katastrofišką padėtį parlamentinių partijų vadai ir aktyvistai. Kodėl mažosios partijos, dalyvaujančios rinkimuose ir surenkančios po 1-2 procentus rinkėjų negali susivienyti į bendrą rinkimų koaliciją? Tarkime, valstiečiai - žalieji, žalieji, respublikonai, liaudininkai, tautininkai, Drąsos kelias, plius dar kitos 3 partijos, viso 8, plius aktyviai kovojančios asmenybės tokios kaip Z. Vaišvila, V. Radžvilas, P. Urbšys ir t. t. , plius dorų visuomeninių organizacijų lyderiai bei mokslininkai tokie kaip G. Merkys, S. Arlauskas, E. Satkevičius, V. Budnikas ir daugybė kitų žinomų žmonių. Koalicijai reikia surinkti 7 procentus. 8 partijos vidutiniškai gaunančios , sakykime po 1,2 procento X 8 ir gauname 9,6 proc. O jeigu bent penktadalis nedalyvaujančių rinkimuose, pamatę patrauklias asmenybes pagaliau ateis į rinkimus ir balsuos juose už jas, koalicija papildomai gaus dar 8 - 12 proc. rinkėjų balsų ir viso turės per 20 proc. balsų, o tai Seime jau jėga. Negi mažųjų partijų vadams ir visuomenės veikėjams sunku suprasti šią logika paremtą aritmetiką? Kodėl aktyvūs visuomenės veikėjai neinicijuoja, nebando įtikinti mažųjų partijų vadų vienytis? Juk rinkėjai patys reitinguos sąrašinius, o mažoritarinėje sistemoje apygardose kiekvienas kandidatas turės galimybę parodyti ko jis vertas, svarbu tik kad jie nekovotų tarpusavyje ir neatiminėtų vienas iš kito potencialių rinkėjų. Ar ne laikas imtis konkrečių mažąsias partijas ir doras asmenybes vienijančių veiksmų? O vien Konstatuojant baisią padėtį, keikiant valdžią ar ją moralizuojant tai tikrai nieko nepasieksime. protingas veiksmų.

Kai i rinkimus neina mastantis ir nepatenkinti.i ju dauguma.o ateina 30-40 procentu.is ju 10% nepatenkintu.o kiti lojalus partiju nariai.kitaip ir nebus.viena iseitis eiti visiems rinkejams i rinkimus.tada rezultatai bus kitokie :))

„Nėra ko stebėtis. Jis balsuoja ne už valdymą, kuris turi pasekmes, o už spektaklį, kurį įsivaizduoja neturintį pasekmių“, - apie rinkėjo pasirinkimą nuolat rinkti socialdemokratus ar konservatorius rašoma straipsnyje.-teisingai rašo,bet kažkodėl "pamirštos liberalų ir darbo partijos?