Tarptautinė aplinkosaugos organizacija Greenpeace International išplatino atvirą laišką Lietuvos Respublikos Ministrui pirmininkui Andriui Kubiliui, kuriame atkreipia dėmesį į grėsmes, susijusias su naujos atominės elektrinės projektu ir kviečia apie branduolinę energetiką diskutuoti faktais. „Referendumo kampanija prasidėjo, tačiau užuot aktyviai diskutavę apie energetikos strategijas ir atominės energetikos keliamas grėsmes, šalies valdančioji partija drauge su kitais siekdami paramos pasirinko drabstymosi purvais strategiją”, – savo tinklaraštyje rašo Greenpeace ekspertas Janas Haverkampas.

ATVIRAS LAIŠKAS

Dėl naujos atominės elektrinės regione

Amsterdamas, 2012 m. rugsėjo 28 d. Gerbiamas Ministre pirmininke, Artėjant spalio 14 d. referendumui dėl naujos atominės elektrinės, bendradarbiaudama su Lietuvos nevyriausybinėmis organizacijomis Greenpeace planuoja Jūsų šalyje surengti seriją susitikimų pavadinimu „Paklausk eksperto“.

Organizacija Greenpeace yra labai susirūpinusi dėl šiuo metu Lietuvoje vykstančių diskusijų tono, daugiausiai diktuojamo Visagino atominės elektrinės projekto propaguotojų ir jį palaikančių politikų, kurie bando atmesti bet kokius kritiškus pasisakymus apie atominę energetiką kaip Rusijos agentų interesų išraišką.

Greenpeace nepritaria naujos atominės elektrinės statyboms Lietuvoje, o taip pat tokių elektrinių statybai Rusijos Kaliningrado srityje, Baltarusijoje bei Rusijoje. Nė vienas šių projektų neprisidės prie kovos su klimato kaita Baltijos regione ir nepadės užtikrinti ilgalaikio prieinamos energijos tiekimo bei energetinio saugumo.

Greenpeace nepritaria atominės energetikos vystymui visame pasaulyje ir aktyviai pasisako už tvarią pasaulinės energetikos sistemą, pagrįstą „išmaniuoju“ energijos naudojimu – efektyvumo didinimo priemonėmis ir plačiu saugių atsinaujinančių išteklių vystymu.

Naujas branduolinis reaktorius Lietuvoje ypatingai:

- Padidins branduolinės nelaimės tikimybę – Lietuva tiesiogiai patyrė Černobylio katastrofos poveikį, kai tūkstančiai Jūsų kraštiečių, buvę avarijos likvidatoriais, kovojo su pasekmėmis. Praėjusių metų branduolinė katastrofa Fukušimoje parodė, kad nenumatytas natūralių, žmogiškųjų bei techninių veiksnių derinys gali sukelti panašią nelaimę bet kuriame įrenginyje su dideliais koncentruotos radioaktyvios medžiagos kiekiais.

Fukušima taip pat parodė, kad Hitachi-GE garantijos dėl to, kad jų reaktoriams negali nieko nutikti, yra nepatikimos.

- Padidins elektros kainą – naujųjų atominių elektrinių projektai Suomijoje ir Prancūzijoje, nutrauktas projektas Bulgarijoje bei planai, kurių atsisakyta JAV ir kitur, rodo, jog atominių jėgainių statybų sąnaudos daro ją nekonkurencingą rinkoje. Europos Komisija perspėja Lietuvą dėl to savo neseniai paviešintoje pozicijoje dėl Visagino projekto.

- Prisidės prie radioaktyvių atliekų tvarkymo problemų, su kuriomis Lietuva jau susiduria. Šiuo metu nėra šios problemos sprendimo, o bandymai sumažinti brangių giluminių kapinynų keliamą riziką JAV, Suomijoje, Švedijoje, Prancūzijoje, Šveicarijoje ir Belgijoje susiduria su technologiniais bei valdymo iššūkiais.

Lietuva jau patiria didžiules išlaidas ir susiduria su technologiniais iššūkiais dėl uždaromos Ignalinos atominės elektrinės atliekų tvarkymo. Naujasis reaktorius problemą tik padvigubins.

- Padidins Lietuvos energetinį nesaugumą pririšdamas šalį prie Rusijos elektros sistemos, nes didelės galios reaktoriai lyginant su bendrais Lietuvos elektros tinklo pajėgumais reikalauja atsarginių pajėgumų Rusijoje. Nors numatytos jungtys su Lenkija ir Švedija šią padėtį šiek tiek sušvelnins, jų nepakaks sumažinti priklausomybę nuo Rusijos, kuri atsiras dėl būtinybės užtikrinti tinklo stabilumą.

Tuo metu pigesnės ir švaresnės politikos alternatyvos, pagrįstos decentralizuota elektros gamyba Lietuvoje – aprašomos Energijos [r]evoliucijos scenarijuje, kurį parengė Greenpeace ir Europos Atsinaujinančios Energijos Taryba (angl. European Renewable Energy Council (EREC)) – užtikrintų daugiau nepriklausomybės.

Mes kviečiame Jus prieš referendumą paskatinti atviresnę ir įrodymais pagrįstą viešąją diskusiją apie atominę energetiką, kuri leistų Lietuvos piliečiams apsispręsti remiantis faktais.

Greenpeace ir Lietuvos aplinkosaugos organizacijos teiks faktais ir įrodymais grįstą informaciją visuomenei. Mes maloniai prašome užtikrinti, kad atominę palaikančioji stovykla darytų tą patį.

Su pagarba

Dr. Kumi Naidoo – Greenpeace International vykdantysis direktorius Ir* Jan Haverkamp – Greenpeace atominės energetikos ekspertas konsultantas

*Inžinerijos magistras

Su originaliu laiško tekstu galima susipažinti ČIA.

www.aplinkosauga.lt

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (20)

Rikiuoti
Neutronas2012-10-08 13:40

Labai teisingai čia kažkas pastebėjo - kai baltarusai ir rusai paskelbė statysiantys elektrine prie Lietuvos sienų, tuo pažeisdami ir saugos principus (apie juos čia neaiškinsiu, nes jiems neįdomu, o kam įdomu, tegu IAEA fundamental safety principles pasiskaito), neatlikę elektrinių aikštelių išsamaus vertinimo, įskaitant ir seisminį, NEBUVO JOKIŲ greanppyyyso prieštaravimų. Iš esmės ir dabar nėra. Išvada aiški - tai iš išorės žali, bet viduje raudoni veikėjai, kuriems Lietuva ir jos žmonės visiškai nerūpi.

Vytas2012-10-04 00:32

Itartini man tie "zalieji" ... Tie patys asmenys neseniai agitavo uz dvikalbystes ivedima Latvijoje, o dabar pries VAE. Arbuzas taip pat is isores kietas ir zalias, o viduj skystas ir raudonas:).

Taip!2012-10-04 00:06

As uz 'konservus" tikrai nebalsuosiu,o uz Atomine - Taip! Pritariu, kodel tie PYSAI :))) ne protestuoja pries Rusijos ir Rusijos statoma AT Baltarusijoje?Ar jiems kisenes pucia Rusijos pinigeliai? Juk Rusija naudosis Lietuvos infrostruktura ir ivairiomis jungtimis ir vel lietuvi-durneli maustis su elektros kainomis,kaip kad dabar mausto su dujomis,kuriu Lietuvoje kaina didziausia pasaulyje... o gi zadejo,ka bus pigiausia...

neaišku...2012-10-03 20:15

Kur tas Grynpysas buvo, kai atomines šalia Lietuvos pradėjo statyti Baltarusija, Rusija? Kodėl jie nekelia aliarmo dėl Rusijos ir Baltarusijos atominių, kurios nuodys Lietuvą, saugumo. Kažkaip čia labai jau neaiški situacija, kam tiek Grynpysai tarnauja

Vygo > 15. Mind 2012-10-03 14:11:43 (193.219.160.65) parašė:2012-10-03 18:35

Apie varžas savo bobutei papasakok, jei tik tiek te išmanai, "komentatoriau". O kai apžels panosė, gal tada iš kur nors nugirsi, kaip pinigai daromi. :))

Mind2012-10-03 18:11

Prakaituoja chebrike, kad tik nebutu statoma VAE... Tik viena fakta is skaiciavimu: Nuo kada paskirstymo kaina tiesiogiai priklauso nuo pradines elektros kainos? Jei dabar santykis yra 3x, tai nejau pabrangus elektrai du kartus ir paskirstymas brangsta du kartus? Paskirstymo didele dali sanaudu sudaro elektros virtimas siluma del varzos. Jei elektra pabrangsta, tai ir varza padideja? :) Taigi slabnas sitas energetikas....reiktu jam mokyklini fizikos vadoveli paskaityt.

Atviras klausimas GrynPysui2012-10-03 16:05

Dėl busimos atominės busimų (o gal nebusimų) blogybių kalbėti - tai tik pagrįsti ar nepagrįsti papliurpleninimai liežuviu... O ką, gerbiamieji GrynPyso direktoriau Dr. Kumi Naidooe ir inžinerijos magistre-eksperte konsultante Jan Haverkamp padarėte, kad prieš metus, prieš mėnesį, prieš savaitę, užužvakar, užvakar, vakar, šiandien, rytoj, poryt, užporyt, užužporyt , po savaitės, po mėnesio, po metų virš Lietuvos miestų neskraidytų lėktuvai ir žmonėms ant galvų nebarstytų chemikalų, kurie (greičiausiai) nėra vitaminai ir nėra biblijinė "dangiška mana", paties dangaus skirta žmonių maistui? Jūs teigiate, kad radioaktyvus debesis nuo atominės paveiks žmonių sveikatą, ypač lietaus metu. O ką dabar daryti žmonėms, kai jie jau dabar veikiami chemikalų, kuriuos išpurškia lėktuvai, ir veikia ypač lietaus metu, nes labai gausiai patenka į plaučius? Ko jūs nepasisakote prieš realų ir tikrą pavojų, jo grėsmę nieko dėtų ir nekaltų žmonių sveikatai, o kalbate tik apie menamus menamų atominių pavojus, kurie gal bus, o gal ir nebus? Netikiu nei vienu jūsų pasakytu žodžiu, nes pergyvenu dėl kiekvieno mūsų Lietuvos žmogaus, kuris dar sugeba vaikščioti Lietuvos žeme, nepriklausomai ar jis gerindamas savo sveikatą bėginėja gatvėmis, ar biurokratiškai sėdi užsimaskavęs ir tryna mano komentarą ar "spamina" mane, ar laiką leidžia kalėjime už grotų. Šia prasme mes visi lygus ir visiems vienodai ir realiai kenkia tas dangiškasis brudas. Tai ne fantazija ir ne sapnas.

alfa Kindziulis2012-10-03 15:30

Galų gale nustokit balsuoti už konservus, 3,14-liberius ir jų satelitus, nes jie tik nelaimes užtraukia - mažeikių nafta, pedofilija, atominė elektrinė... bedarbystė, skurdas, emigracija... ko dar sulauksim iš šitų iškrypėlių?

birute2012-10-02 19:58

TEGUl ponas CEKUOLIS nekalba nesamones reklamuodamas A E-cia gryna apgaule,akiu mulkinimas,nes kazkas nori prisisemti pinigeliu.

birute2012-10-02 19:55

tegul tas CEKUOLIS nekalba nesamoningai per tv -cia tokia apgaule,kad net juokonga,zmones,mielieji,nepasiduokite APGAULEI-cia tik norima prisisemti pinigeliu kazkas.

vito2012-10-02 19:46

Pasididinat žemėlapį ties Japonija ir stebit, kas gi čia dabar bus: earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/

Benas2012-10-02 19:23

kas gali paneikti, kad visos trys AE Lietuva, Rusija,Baltarusija nera tu paciu zmoniu projektas? Zinant kas Lietuva valdo po ,,nepriklausomybes" paskelbimo tai as niekuo nenustepciau. Jus paziurekite kaip marksistai agituoja uz AE

Darijus2012-10-02 18:33

Tik mulkiai gali balsuoti už AE. Didžiausias blefas: energetinė nepriklausomybė nuo Rusijos. Juk viskas atvirkščiai. Patiko Čekuolis, bet dar kartą įtikino, kad buvusių KGBistų nebūna. Ir palikuonys tai patvirtino. Dabar jis man šiukšlė.

zita2012-10-02 17:14

Tegul Kubilius rinkėjams atsako, kiek mokesčių mokėtojų pinigų sumokėjo ir dar sumokės A.Čekuoliui už AE statybos reklamą Lietuvos televizijoje ir radijuje. Ta reklama jau įgriso iki kaulų, o dar reikia turėti omeny, kad tokių reklamų už dyką niekas nedaro. Kiek Kubilius ištaškė biudžeto pinigėlių įvairioms užsakomosioms studijoms bei žemos kvalifikacijos valdininkų mokymams, kurie apmokyti spjauna ir eina į privatų verslą arba emigruoja...

antanas2012-10-02 17:06

Na va, jau ir išlindo Kubiliaus ausys... Manau, kad žmonių, rinkėjų apgauti nepavyks, nesvarbu kiek Kubilius besistengtų reklamuot ir bet kuria kaina prastumti savo vienpusiškai abejotinos vertės ir saugumo sugalvotą projektą... Kas gali garantuoti, kad tas Kubiliaus projektas su Hitachi-GE nėra sąmokslo teorija? Gal tas projektas naudingas bus tik Kubiliaus asmeniškai kišenei, o ne visai Lietuvai? Aš iš karto buvau prieš tokį projektą ie referendume balsuosiu prieš tokio projekto įgyvendinimą.

Jonas2012-10-02 16:02

Mes turime padėkoti Greenpeace už pagalbą, nes visuomenės nuomonė nieko nereiškia mūsų valdininkams. Sovietinio mąstymo valdininkai yra sovietinio mąstymo valdininkai. Jiems į visuomenę nusispjaut. Jie sugeba galvoti tik apie savo asmeninius interesus ir kaip mikliai įlįsti į mokesčių mokėtojų kišenę, kad iš ten nubyrėtų ir į jo kišenę. Jų galvos pastoviai užimtos tik savo, savo draugų ir savo giminaičių interesų tenkinimo sferomis.

ruta2012-10-02 14:29

Lietuvos politikai neprate diskutuoti , jie pripazysta tik savo tiesa / pinigu kieki , kurie 'ikris' i ju kisene , kai bus vykdomas atomines projektas/ .

gytis2012-10-02 14:13

linkiu Greenpeace strukturoms aktyviau siuo klausimu dirbti su p. Lukasenka is kaimynines Baltarusijos :)

algiui2012-10-02 13:31

Kam tiek kraštutinumai?

algis2012-10-02 13:02

Jeigu Greenpeace aktyvistai ir ekspertai atvyks su dviraciais ar arkliu traukiamais vezimais, tai jie tikri zalieji.Bet ,jeigu jie atvyks automobiliais ,ar atskris lektuvais,tai sudas jie ,o ne zalieji.Jeigu turi principus,tai ir laikykis ju be ismciu.Kiek ju vizitai lektuvais,ar automobiliais padidina anglies dvideginio kieki?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi