Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kovo 31 d. Aukščiausiojo teismo teisėjų kolegija (Olegas Fedosiukas, Aurelijus Gutaukas, Vytautas Masiokas) paskelbė nutartį, kuria visiškai išteisino „Laisvo laikraščio“ redaktorių Aurimą Drižių.
„Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 29 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą Aurimui Drižiui nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymi, – teigiama LAT nutartyje.
Kaip žinia, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė nuteisė A. Drižių pusantrų metų laisvės apribojimo bausme už tokią frazę jo straipsnyje „Ištirti pedofilijos bylos nužudymų D.
Valiui neleidžia VSD?“: „<...
Aš tai išbandžiau, nes pats esu nuteistas pagal melagingus A. Sadecko parodymus, kad jis neva nedalyvavo AB „Mažeikių naftos“ privatizavime“.
Šį neteisėtą nuosprendį paliko ir Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija (teisėjai Stasys Punys, Rosita Patackienė ir Virginija Švedienė nuteisė nekaltą žmogų).
Kaip žinia, Vilniaus miesto apylinkės teismas yra įvedęs cenzūrą „Laisvam laikraščiui“ ir uždraudęs A. Drižiui rašyti straipsnius, kuriuose A. Sadeckas būtų siejamas su „Mažeikių nafta“ ir jos privatizavimu.
A. Drižius jau daug kartų buvo nuteistas už tai, kad toliau rašė apie tai straipsnius ir pateikė įrodymus, kaip A.
Sadeckas vadovavo šiam privatizavimui. A.
Drižius taip pat įrodinėjo, kad ta pati cenzūra yra neteisėta, prieštaraujanti Konstitucijai ir Visuomenės informavimo įstatymui. Visų lygių teismai jau penkerius metus klastoja savo nutartis, nieko nepasisakydami dėl cenzūros, ir visokiais išgalvotais motyvais atmesdami A.
Drižiaus prašymus ją panaikinti.
Nors Aukščiausias teismas ir nieko nepasisakė dėl pagrindinio A. Drižiaus gynybos motyvo – cenzūra yra neteisėta, tačiau nusprendė, kad vienos frazės nepakanka, kad įrodyti „kad A. Drižius šį teiginį pateikė publikacijoje sąmoningai siekdamas pažeisti teismo nustatytą draudimą“.
Komentarai (21)
Filopedų patvorio aukščiausiasis teismas jį nuteis, garantuoju.
Negi pedofilu rankos iki auksciausio teismo nedaejo? labai keista..
O kas bus tiems teisėjams, kurie neteisingai nuteisė? Juos tik pagėdins? Ar tokie teisėjai turi teisę dirbti?
Nekencia sazinigos Prezidentes.Jeigu herb.prezidente butu is ju "saikos"jie ja gerbtu IR myletu
niekas nerašo, kad su Grybauskaitės palaiminimu buvo išnuomotas 10 metų dujų laivas už 1,8 milijardo litų, o paskui jį teks grąžinti arba išpirkti. Bet juk naujo laivo kaina kažkur 250 milijonų litų. Paskaičiuokit 10 metų 1,8 milijardo, tai per metus 180 milijonų. Du metai nuomos mokesčio ir naujas laivas net su permoka. Sakykim , valstybė pasiskolina 250 milijonų su 10 procentų palūkanų. Per metus tai sudaris 25 milijonus litų. Per du metus 50 milijonų. Tai viso laivo kaina 300 milijonų litų ir jis Lietuvos. Nuomos mokestis per du metus 360 milijonų litų. Tai grubiai skaičiuojant 1,8 milijardo minus 300 milijonų, tai kažkur į šalį nuplaukia 1,5 MILIJARDO mokesčių mokėtojų pinigų. Va čia tai JUODAS IŠ TIKRŲJŲ SĄRAŠAS. Ir kas dalyvavo šitoje aferoje, manau vardinti nereikia, ne į sąrašą turi papulti, bet tiesiai įLukiškes.
Ko norėt, juk banditai valdžioje.
tuo metu, kai tikrieji tautos moraliniai autoritetai tampomi po teismus, šantažuojami, presuojami tiek psichologiškai, tiek fiziškai, ištisa klounų valdžiagyvių minia, padariusi iš valstybės farsą ir pornografiją, kabinėja vieni kitiems blizgučius “švenčių“ progomis, bei rėžia pompastiškas ir karingas kalbas, savo idiotizmą laikydami patriotizmu ir kaskart pranokdami nuosavą tuštybę ...
DŽIAUGIUOSI ŽMOGAU UŽ TAVE,IR LINKIU TOLIAU NEPALŪŽTI.
Manau, esant dabartinei Prezidentūrai, teisėtvarkoje niekas nepagerės!
Manau, kad būtina kuo greičiau įvesti prisiekusiųjų teismą, nes vieni teisėjai visiškai nesusitvarko su bylomis. Turiu aplink daug pavyzdžių, kur teisėjai kaip nori taip ir nusprenia. Ko gero arba pagal savo sugedimo laipsnį, arba pagal užsakymą, bet teisingumo nėra ko nė ieškoti. Gali krūvas nepaneigiamų įrodymų pateikti, bet jie "nematys" nors tu ką ir todėl nė žodžiu nepasisakys apie tai, o remsis jiems rūpimos pusės kad ir "skystais" argumentais. Kol bus tokia "teismų praktika", teisingumo Lietuvoje ieškoti beviltiška.
Bet kratą pas kenkėją padaryti – būtina.
,Kaip žinia, Vilniaus miesto apylinkės teismas yra įvedęs cenzūrą „Laisvam laikraščiui“ ir uždraudęs A. Drižiui rašyti straipsnius, kuriuose A. Sadeckas būtų siejamas su „Mažeikių nafta“ ir jos privatizavimu.'kam dar uzdraude apie ka rasyt?
Ir sekmes Aurimui!
Redaktoriui!
matai Liektuvoje teismai uždraudžia ką gali rašyti o ko negali
Dar ne visi teisėjai prarado sąžinę. Sekantis A. Drižiaus žingsnis : pateikti ieškinį bylos iniciatoriui už sutrikdytą laikraščio veiklą. Su Šv.Velykom!
belieka pasveikinti gerbiamą Drižių su pergale, tik štai neaišku o kaip gi su tais teisėjais ,kurie privertė redaktrių tiek kovoti
Na bet kovot tai reikia...negi i viska numosi ranka, toliau bus tik blogiau
Kiek iskankino zmogu, psichologiskai vos nenuzude organizave avarija, galu gale isteisino, Aurimai buk atsargus jie nemegsta pralaimejimu, kerstas ju gyvenimo budas, sita teisesauga naikina zmones kurie pries ja kovoja. Prisimenu advokato Andrikio pasakytus zodzius, kas pries sia tesesauga kovos tas neisvegs baudziamojo suolo.
tai bent......
„Nors Aukščiausias teismas ir nieko nepasisakė dėl pagrindinio A. Drižiaus gynybos motyvo – cenzūra yra neteisėta,(...)“ -Tai nėra teisingumo vykdymas, o yra teisingumo „darymas“: „Ne anam, ne šitam...“