Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) ketina skelbti sprendimą generalinio prokuroro pavaduotojo Dariaus Raulušaičio ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) byloje.

D. Raulušaitis prašo teismo panaikinti VTEK sprendimą, kuriuo jis pripažintas nesilaikęs įstatymo taip, kad nekiltų abejonių dėl viešųjų ir privačių interesų konflikto.

VTEK yra pripažinusi, jog generalinio prokuroro pavaduotojas, žinodamas, kad jo žmonos dėdė yra vienas iš dienraščio „Lietuvos rytas“ vadovų ir įvertindamas, kad „Lietuvos ryto“ didžioji akcininkė yra „Snoras Media“, turėjo vengti bet kokio galimo interesų konflikto ir kreiptis į generalinį prokurorą dėl savo nusišalinimo kuruojant banko „Snoras“ bylą.

VTEK praėjusių metų rugsėjį priėmė sprendimą, jog D. Raulušaitis, laiku neinformavęs generalinio prokuroro apie kilusį interesų konfliktą, nesilaikė įstatymų reikalavimo elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog yra interesų konfliktas. Pasak etikos sargų, D. Raulušaitis pažeidė įstatymą ir dėl to, kad iškilus interesų konfliktą keliančioms aplinkybėms, laiku nepapildė savo privačių interesų deklaracijos.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai (3)

Rikiuoti
.Valda2013-03-06 14:35

Jei nedirbs Valys ir Raulušaitis, dirbs kiti tokie patys kaip šitie. Juk jie savo postuose atsidūrė ne savo valia, o prezidentės valia, jos pasirinkimu.

antanas2013-03-06 14:22

Raulušaitis ir Valys neturėtų dirbti Generalinėje prokuratūroje, nes jie seniai yra praradę didelės dalies Lietuvos žmonių pasitikėjimą.

Taigi2013-03-06 14:11

kas nutekino informaciją apie SNORĄ?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi