Kauno apygardos prokurorė, bendradarbiaudama su STT, teismui perdavė didelį atgarsį visuomenėjė sukėlusią Kauno miesto savivaldybės valstybės tarnautojų baudžiamąją bylą.

Nustatyta, kad Kęstutis Kriščiūnas, dirbdamas Kauno miesto savivaldybės mero pavaduotoju, siekdamas, jog jo gera draugė, bendrapartietė Z. Z. išvengtų asmeninių išlaidų, nurodė UAB Panemunės butų ūkio generaliniam direktoriui T. P. iš bendrovės biudžeto nupirkti Z. Z. buto remontui reikalingas statybines medžiagas ir kitas priemones.

Be to, K. Kriščiūnas neteisėtai nurodė T. P. nupirkti jo asmeniniam automobiliui 4 naujas žiemines padangas, akumuliatorių, suremontuoti jo asmeninį automobilį, o išlaidas apmokėti iš bendrovės sąskaitos.

Taip pat K. Kriščiūnas nurodė VšĮ “Automobilių stovėjimo aikštelės” direktoriui A. P. iš bendrovės lėšų suremontuoti savo automobilio priekinių durelių spyneles ir ratus – atlikti geometrinę patikrą. A. P. Dėl šių nusikalstamų veikų K. Kriščiūnui pateikti kaltinimai piktnaudžiavimu, T. P. ─ piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir turto iššvaistymu. K. Kriščiūno bendrapartietė Z. Z. kaltinama bendrininkavimu, piktnaudžiavimu ir turto iššvaistymu.

Baudžiamojon atsakomybėn taip pat patrauktas ir šiuo metu “Automobilių stovėjimo aikštelių” direktorius A. P., kaltinamas piktnaudžiavimo organizavimu ir turto iššvaistymu.

prokuraturos.lt

Naujausi

Komentarai (1)

Rikiuoti
Jeronimas2012-10-16 23:03

Kaip graziai aferistu nusikaltimai ivertinami. Piktnaudziavimas,turto issvaistymo organizavimas. Kodel to neivertinti lietuviskai ir teisingai. Juk tai atvira vagyste,pasinaudojant savo darbiniu tytulu? Dar ,tai yra zemesnio pagal ranga,tikslai pavaldinio privertimas bendradarbiauti vykdant nusikalstama veikla,dar tai yra itraukimas i vagyste kito asmens,dar tai yra organizavimas nusikalstamos grupuotes ir paciam tai grupuotei vadovaujant. Kodel vagis yra tik bobele pavogusi kelis kiausinius vaikus nuo bado isgelbeti,o cia tik aplaidumas,bandymas,pasisavinimas,turto issvaistymas? Kodel valdzios hunbeininams taikomi dvigubi standartai? Juk jeigu vagis ,tai jis ir turi atsakyti kaip vagis. O tokiu vieta kalejime. Pavoge sis barsukas gal zymiai daugiau,nei draugai policininkai nustate,o kas jo laukia? isteisinimas tokiu pat teiseju kombinatoriu,arba gal kokia 100 litu baudele? O ar bent is darbo sis bukis pasalintas,ar savo noru pasiprase pazeidziant visus darbo kodeksus per desimt minuciu atleisdziamas? Ar bent numatyta,kad teismas gali priteisti patirtas islaidas sio vagies sugavimui,tyrimui ir t. t.? Ar cia toks istatymas tik asmeniskai vienai Venckienei buvo pritaikytas?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi