Teismas šiandien išteisino buvusį Lietuvos banko vadovą ir ambasadorių Romualdą Visokavičių dėl kaltinimų korupcija vadinamojoje „mailiaus“ byloje.

Kartu su R. Visokavičiumi išteisinti dar šeši asmenys, dviem kaltinamiesiems skirtos baudos.

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama dėl neteisėtos juridinių asmenų veiklos, dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo, tarpininko kyšininkavimo, papirkimo, piktnaudžiavimo, pasikėsinimo apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą. Ji baigta tirti 2011 metais.

Šioje byloje kaltinimai dėl tarpininko kyšininkavimo ir sukčiavimo pareikšti buvusiam Lietuvos banko vadovui ir ambasadoriui R. Visokavičiui. Generalinė prokuratūra prašė jam skirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant metams, ir skirti 150 MGL dydžio – 19,5 tūkstančio litų – piniginę baudą.

Pareigūnai įtarė, kad R. Visokavičius, pasinaudodamas savo padėtimi ir pažintimis, galėjo paveikti institucijas, pareigūnus ir politikus, kad organizuota grupuotė neteisėtai gautų milijoninę Europos Sąjungos paramą.

Nuteisti šioje byloje buvo prašoma dar aštuonis kaltinamuosius – Vytautą Petrušonį, Mindaugą ir Egidijų Gesevičius, Ingą Dagytę-Riškę, Ingridą Jasonienę, Joną Jacunską, Skirmantą Miškinį ir Albertą Brinkį – skiriant jiems laisvės atėmimo bausmes, jų vykdymą atidedant, bei pinigines baudas.

„Žinių radijo“, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Juodojoje jūroje dronais atakuoti du Turkijos bendrovių laivaiPasaulis · 2026-08-04Seutos krizė apnuogino Lietuvos dviveidiškumąPolitika · 2026-08-04Ukraina iki žiemos nepradės gaminti „Patriot“ raketųPasaulis · 2026-08-04Valerijus Zalužnas laidoja Ukrainos kelią į NATO – Lietuva su tuo nesitaikstysPasaulis · 2026-08-04

Komentarai (4)

Rikiuoti
Pikasas2013-10-17 15:28

Nežinau verslo įstatymų subtilybių. Jei nebuvo galima išskaidyti įmonę į atskiras dalis, tai gal taip ir yra įstatyminėse normose. Nesidomėjau. Tačiau, sunkūs kiti kaltinimai be įrodymų neturėjo pasiekti teismo. Procesas tęsėsi ilgai, kainavo mokesčių mokėtojams daug, o rezultatas beveik niekinis. Tad dabar laikas paklausti, kas atsakingas už šio "mailiaus bylos" istorijos sukūrimą ir išplėtimą iki absurdo. Priminsiu savo ankstesnius apmąstymus šia tema. "MAILIAUS PROBLEMA" Dėl "mailiaus" žinau tik tiek, kiek buvo paviešinta žiniasklaidoje. Kadangi nusikalstami veiksmai nebuvo atlikti, o tik bandoma įrodyti , kad kažkas to siekė, tai visa ta byla nuo pat pradžios atrodo gan keistai. Bet kuriuo atveju rezultatas gavosi neigiamas - mailiaus verslas įstrigo, galimos ES lėšos projektui nebuvo gautos panaudotos. Taip prarasta galimybė vystyti galimai ne paskutinę reikšmę Lietuvai turintį verslą. Manau kad tie, kurie pūtė tą burbulą, privalo įrodyti, kad tam buvo rimtas pagrindas. Jei to nepadarys, juos pačius dera patraukti baudžiamojon atsakomybėn už gal net užsakyminį verslo žlugdymą. Kol kas nepastebėjau įrodymų, kad apleisti pastatai visai nėra tinkami tokio pobūdžio verslui. Nuotraukose juk matėm tuos senus fermų pastatus. Nesuprantu, kodėl tie pastatai negalėjo būti panaudoti žuvų mailiaus auginimui? Trūko investuotojams būtinų savų lėšų pagal ES paramos dalį? Galėjo taip būti. Ar tai jau galima vardinti, kaip kriminalą? - linkęs suabejoti."

Na,2013-10-17 15:19

Visokavičius ne šventasis, turi kur kas rimtesnių nuodėmių kartu su koncierve žmonele, ar taip?

nuomonė22013-10-17 14:35

Nėra Lietuvoje pedofilijos.URA

nuomonė2013-10-17 14:17

Nėra Lietuvoje vagių. URA!!!

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi