Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Spalio pabaigoje kilęs skandalas dėl slaptos Vidaus saugumo departamento (VSD) pažymos nutekinimo žurnalistams greičiausiai jau eina į pabaigą, nes tiek Generalinė prokuratūra, tiek Prezidentūra jau žino, kas slaptą informaciją paskleidė visuomenės informavimo priemonei. Keista tai, kad kol kas nėra imtasi jokių veiksmų valstybinės paslapties išdavikui nukenksminti, jokie įtarimai niekam nepareikšti.
Prezidentės teigimu, Daukanto aikštė pažymą gavo tik lapkričio 4 dieną, todėl iš Prezidentūros informacija negalėjo pasklisti. O galbūt taip bandoma šį skandalą „tyliai nugesinti“?
Bet kuriuo atveju, tyrimas greitai bus baigtas. Apie visa tai ir dar daugiau kalbamės su buvusiu prezidentės patarėju, dabartiniu Seimo nariu Linu Balsiu.
- Prezidentė pareiškė, kad slaptą VSD pažymą ji pamatė tik lapkričio 4 dieną, kai pats VSD pranešė ją pateikęs spalio 31 d. Kaip taip gali būti?
- Geriausiai į tai galėtų atsakyti pats VSD ir Prezidentūra. Kiek aš girdėjau viešą prezidentės pareiškimą, tai ji labai atsargiai dėliojo žodžius, sakė, kad „įregistruota“, „pasirašyta“ spalio 31 dieną, o apiforminta pagal slaptosios raštvedybos reikalavimus pažyma atsirado lapkričio 4 dieną.
Bet aš neišgirdau, jog prezidentė būtų pasakiusi, kad jokiame kitame pavidale ta pati pažyma jos nepasiekė tada, kai pasiekė visus kitus adresatus. Pavyzdžiui, Seimo pirmininkę ar Ministrą pirmininką.
VSD, kiek girdėjau viešojoje erdvėje, irgi yra pranešęs, kad visiems adresatams pažyma yra išsiuntinėta tą pačią spalio 31 dieną.
Aš nesakyčiau, kad prezidentė meluoja, gal iš tikrųjų ta oficialioji pažyma, apiforminta pagal visus reikalavimus, atsirado lapkričio 4 d. ir juridiškai nebuvo pasiekusi Prezidentūros.
Tačiau visa ši istorija ir kalbos yra ne dėl pačios pažymos, kaip kokio popieriaus lapo, o dėl, galimai tuo metu, slaptos informacijos paviešinimo. Kokią ją gavo prezidentė ir kokiam pavidale ją turėjo galimai nutekinę žmonės, tai šiuo atveju visai nesvarbu, nebūtina kalbėti apie tą oficialų, suantspauduotą ir įrištą pažymos pavidalą.
Mes kalbame apie informaciją, o kad ją turėjo prezidentė, pati neneigia. Juo labiau kad tą pačią spalio 31 dieną, kai Baltic News Service (BNS) agentūra apie tai parašė, pasirodė prezidentės vaizdo įrašas per visas televizijas, kuriame ji kalba tą patį, ką parašė BNS.
Taip išeitų, kad prezidentė pati viešai pasakė valstybės paslaptimi laikomą informaciją. Jeigu pažiūrėtume laiką, kada tai parašė BNS ir kada per televizijas buvo išplatintas vaizdo įrašas, turint galvoje, kiek laiko jį reikia paruošti, nufilmuoti, sumontuoti, perduoti iš Latvijos į Lietuvą (tuo metu prezidentė lankėsi Latvijoje), paskirstyti po televizijas, tai aš daryčiau prielaidą, kad tiek informacijos teikimas BNS, tiek rengimasis valstybės vadovės sureaguoti iš anksto, parengiant pranešimą jau po to, kai bus informacija viešai paskelbta, galėjo vykti vienu metu.
- Tokiu atveju, ar turėtų Generalinė prokuratūra apklausti prezidentę?
- Mano supratimu, tie, kas vykdo tyrimą, yra laisvi ir patys sprendžia, ką jiems apklausti, ką ne. Tačiau vienoje viešoje konferencijoje, kuri vyko Seimo Europos informacijos biure dėl žurnalistų šaltinių apsaugos, aš paklausiau ten dalyvavusio Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) direktoriaus pavaduotojo, ar jie neketina apklausti ne tik Prezidentūros darbuotojus, bet ir pačią prezidentę, nes tokią teisę jie turi.
Reikia gauti paaiškinimus iš absoliučiai visų žmonių. Šiuo atveju, kadangi prezidentė taip aktyviai sureagavo į slaptos pažymos turinį, kad pati viešai pradėjo apie tai kalbėti, tai, aš manau, būtų logiška, jog toks žingsnis būtų žengtas.
- Tiek Generalinė prokuratūra, tiek prezidentė sako jau žinantys (šalies vadovė tikina, kad nutekėjimas buvo tikrai ne iš Prezidentūros), kas nutekino slaptą informaciją, tačiau nieko nesiima daryti. Kaip tai galima paaiškinti?
- Kai bus baigtas ikiteisminis tyrimas ir byla atiduota teismui, tai turėtų būti paaiškinta. Aš nežinau, kokiu tikslu jie sako, nes sakymas, kad „žinau, bet nieko nesakau“, turi turbūt tam tikrą prasmę.
Galbūt tai signalo pasiuntimas kažkam. Aš šito irgi negaliu suprasti, nes jeigu žinai, tai gali pasakyti, kam yra pareikšti įtarimai.
Kol vyksta ikiteisminis tyrimas, tai, be abejo, niekas nieko neturi teisės sakyti, bet kai randamas įtariamasis ir jam pareiškiami įtarimai, tai jau galima pasakyti. Negalima komentuoti turinio, tačiau koks žmogus įtariamas, tą sakyti, aš manau, galima.
Pasakė „a“, galėtų pasakyti ir „b“.
- Kalbama, jog dabar šį skandalą bandoma „tyliai nugesinti“. Ar pritariate tokiam teiginiui?
- Tokia galimybė neatmestina, nes tie visi pareiškimai, kad specialioji komisija galbūt nuspręs, jog ten buvo visai neslapta informacija ir tuo pamatu bus galima kvalifikuoti ne kaip valstybės paslapties nutekinimą, o kaip šiaip administracinį pažeidimą arba bus pripažinta, jog čia išvis nebuvo jokios paslapties, ir byla bus nutraukta. Tai tokių galimybių specialistai, kurie yra patys dirbę tose struktūrose, kaip mano kolegos Povilas Urbšys ir Vitalijus Gailius, neatmeta.
Jie supranta, kad taip gali būti, nes, matyt, tokios praktikos esama. O tokių ženklų, kad gali būti bandymų nugesinti kaltųjų paiešką, mes matome.
Ypač, jeigu paaiškėtų iš tikrųjų, kaip kalbama viešojoje erdvėje, kad tas nutekintojas ir yra prezidentės vienas iš patarėjų.
- Ką šiuo atveju ketina daryti Seimas? Ar bus tik pasyvus stebėtojas, ar imsis kažkokių griežtų priemonių?
- Seimo galimybės šiuo atveju yra ganėtinai aiškiai apibrėžtos įstatyme. Dabar vyksta ikiteisminis tyrimas pagal visus įstatymus, jis kol kas nėra baigtas.
Mes nežinome jokių atsakymų, ar buvo tokie faktai, kas, ką ir kaip darė, tai Seimas gali tik pageidauti atsakymų, pavyzdžiui, iš Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto, kuris yra paskirtas šitą reikalą kuruoti ir atlieka savotišką tyrimą, kiek leidžia parlamentinės kontrolės nubrėžtos įstatymo ribos, tačiau, kaip ir minėjau, kol vyksta oficialus ikiteisminis tyrimas, negalima imtis jokių kitų priemonių, jog nebūtų padaryta įtaka. Pavyzdžiui, toks prezidentės pareiškimas, kad slapta informacija iš prezidentūros tikrai negalėjo nutekėti, nes pažyma įstaigą pasiekė vėliau, yra jau savotiškas spaudimo ikiteisminiam tyrimui darymas, nes STT ir Generalinė prokuratūra, kurie atlieka tyrimą, yra tiesiogiai pavaldūs šalies vadovui.
Na, tai šį pareiškimą jie gali suprasti, kaip tam tikrą spaudimą arba tam tikrą užuominą, ką tirti, ko netirti ir koks turėtų būti rezultatas. Aš manau, tai buvo savotiškai neatsargus prezidentės pasakymas bandant pranešti, jog čia (Prezidentūroje) negalėjo nieko atsitikti.
Galėjo ar negalėjo, kai jau vyksta tyrimas, tai turi pasakyti tie, kurie tiria, tai yra išimtinai STT tyrėjas arba prokuroras, kuris atsakingas už šitą bylą.
O Seimas gali suburti specialiąsias komisijas, daryti apklausas, teisiškai politinį tyrimą, ar buvo padaryta žala Lietuvos reputacijai. Man atrodo, kad buvo padaryta milžiniška žala.
Kai STT ima demokratinėje valstybėje, kuri pirmininkauja Europos Sąjungos Tarybai, kuri laukia Rytų partnerystės viršūnių susitikimo, dorotis su žiniasklaida, tai tokie nedemokratinio elgesio signalai yra labai negeri ir didelė žala mūsų valstybei ir jos reputacijai..
- Kas būtų tokiu atveju, jei paaiškėtų, jog pažyma buvo nutekinta būtent iš Prezidentūros?
- Jeigu būtų pripažinta, kad iš Prezidentūros konkretus žmogus – pareigūnas, patarėjas ar kas ten bebūtų, nutekino slaptą pažymą, už tai yra numatyta atsakomybė įstatymuose ir tas žmogus turėtų eiti į teismą ir prisiimti atsakomybę. Jeigu tai būtų politinio pasitikėjimo pareigūnas, kurį išimtinai skiria arba atleidžia šalies vadovas, tai šiuo atveju čia yra šalies vadovės prerogatyva, nes tokie darbuotojai gali būti atleisti bet kurią minutę, bet kuriuo metu.
- Ar toks slaptos informacijos nutekinimas gali vykti be vyriausio vadovo, šiuo atveju prezidentės, žinios?
- Labai geras klausimas. Gali, kodėl gi ne.
Pavyzdžiui, jeigu politinio pasitikėjimo komandoje yra žmonių, kurie atlieka veiksmus nesuderinę su savo vadovu, tai teoriškai galima. Tačiau praktiškai man labai sunku įsivaizduoti, kad politinėje komandoje būtų atliekamos tokios interpretacijos santykiuose su žiniasklaida.
Juo labiau kad pati valstybės vadovė pripažino, jog tą informaciją ji taip pat gavo iš VSD ir paskui pati nusprendė viešai pasisakyti. Man tai labiau panašu, kad vis dėlto valstybės vadovė turėjo žinoti apie šitą pažymą ir, ko gero, tai galėjo būti tiesiog viešųjų ryšių savotiškas planas, kaip čia sureaguoti.
Tą, beje, patvirtina ir profesorius Vytautas Landsbergis, dažnai mėgstantis patarti respublikos prezidentei, atėjęs tą pačią dieną (spalio 31) į televizijos laidą ir pranešęs, kad tai buvo pasiskiepijimas nuo galimų atakų. Aš neturiu pamato netikėti profesoriumi V. Landsbergiu, jis yra patyręs politikas ir galbūt net čia jo paties ir buvo patarta šitaip elgtis. Aš manau, jog šalies vadovė tikrai yra gerai informuota ir ji turi būti gerai informuota, nes kitaip būtų labai sunku susigaudyti, kas vyksta valstybėje.
- Darbo partija prakalbo apie apkaltą prezidentei, ką apie tai manote?
- Dabar sklinda visokios interpretacijos, ar Seimas nepradės apkaltos proceso prezidentei. Aš manau, šios kalbos yra kiek ankstyvos.
Teoriškai Seimas turi tokią galimybę – pavyzdys prezidento Rolando Pakso atvejis, bet tuomet Seimas subūrė komisiją ir pradėjo tyrimą, kai jau buvo aiškūs faktai, paaiškėjo tuometinio prezidento tam tikri veiklos momentai ir dėl jų niekas nediskutavo. O šiuo atveju, mes turime tik spėliones, galvojame, neturime atsakymų, klausinėjame.
Kai juos (atsakymus) turėsime, kokie jie bus, tokia bus ir Seimo reakcija.
O Darbo partijos frakcija yra viena didžiausių, tai jie patys yra gana stipri politinė jėga Seime. Aišku, labai dažnai bandoma susieti Darbo partijos problemas su teisėsauga, kurias jie šiuo metu turi, ir visą šitą veiklą, lyg savotišką kovą tarp jų ir prezidentės.
Tačiau turėtume būti sąžiningi ir atviri, net jeigu tokia partija iš viso neegzistuotų arba ji nebūtų Seime, arba jai nebūtų jokių bylų iškelta, tai ši istorija vis tiek galėjo būti, nes ji nesisieja su Darbo partija. Mes vis tiek turime teisę reikalauti atsakymų būtent į šitos istorijos klausimus ir tolimesni procesai, nepriklausomi nuo Darbo partijos egzistavimo, čia nėra tiesioginio ryšio.
Nors galbūt ir galima susieti, galima ieškoti, kam čia kur kokia nauda, bet tai nereiškia, jog galima viską suversti į tai, kad Darbo partija bando suvedinėti sąskaitas.
*******
P. S. Istorinis spalio 31 d. prezidentės D. Grybauskaitės kreipimasis į tautą:
Komentarai (38)
o as jau seniai neturiu pagrindo tiketi Landsbergiu.
Juk atsakimas palei nosį gulį, "turbūt todėl kad iki Jos atėjimo ne viskas buvo taip ir gerai Lietuvoje", logiška galvoti kad tiems kam tada viskas tyko, šiandiena ir toliau sriūbaus",.. yra dar kita dalis piliečių kurie aplamai nežino ko norį..ale tai sovietinės santvarkos grąžimo, su kapitalistinių pamatų ..( kai visko daug ir niekas nekainuoja), čia galiu tik paspėlioti ..
Polikarpovnos gerbėjus - nors ji jau iki ausų mėšle, bet GERESNĖS už ją nėra. Bet juk tai tautos TRAGEDIJA!! Jei žinom, matom, suprantam, kad jai valdant teisėsauga, VSD, STT krečia šunybes, daro nusikaltimus ir niekas jų netramdo, bet leisim ir toliau vykdyti nusikaltimus, nes geresnių už Grybę nėra. Sėdi nusikaltėliai ant mūsų sprando, bet nusimesti juos mes nenorime. Dieve, dieve, iki ko dasigyventa!!! Ir vis dar tikime, kad gyvename CIVILIZUOTAI. Tai ne civilizacija, tai pasaulinio mąsto MARAS gimęs iš žydkrikščionybės ir komunizmo - žydyjos veiklos produktų.
Kvailokas pakomentavimas faktų kurių šeip pilna internete ir visi be rimto pagrindo ką nors faktiškai teigti, o daugiau tinka tik prielaidoms kažką spėlioti .. su intencija jei dešimt kartų viešai pakartosi ,.. gal vienuolikta karta kas nors ims ir patikės .. bet ar tikrai ? juk to skandalo pabaigoje galime sulaukti ir netikėtų išvadų kurios nukreiptų tirimo eiga visiškai priešinga kryptimi .. o tai jau būtų panašu į politinio kamuolio stumdimą nuo vienų vartų prie kitų, apeliuojant į kažką didelio ir svarbaus, bet neturinčio jokio svorio ,. Taip buvo bandoma surežisuoti skandalą su Gribauskaitės partine praeitimi ,. taip vėl kartojama su bereikšme pažyma,.. kuri per viena naktį patapo tiek svarbi, kad Graužinienė prakalbo ir apie apkalta Prezidentei .. nors prieš savaite dar pati aimanavo, dėl perdėto jos slaptumo .. sureikšminant . Tik isiubavus Seimo laivelį DP dar gali tikėtis sau nuolaidų ten kur Butkevičius „minkštas“, yba jo sena sovietinė partinė nomenklatūra ne tiek išranki derybose kai reikia pasirinkti tarp pilietinės sąžinės ir mielo sausainio, kurį taip paslaugiai siūlo EU per dykai dalinamus str. fondus šalies vystymuisi.. Nežinau kaip dėl to vystymosi .. bet Prezidentūros tylėjimas daug iškalbingesnis apart ją nuolat kritikuojančių ir tai negali nieko gero lemti Seimui, apeliacijos teismui atmetus DP veikėjų skūnda, tikėtina vyriausybė liks neigali netgi spręsti tualetinio popieriaus spalva Seimo tualete .. juk tikėtis suformuoti dar viena vaivorykštinę vyriausybe su konservatoriais būtu tiek pat naivu kaip ir tikėtis kad DP /leiboristai , su Graužiniene priešakyje, nuris nuoskauda taip pat lengvai kaip ir buvo patvarkyti Butkevičiaus. Tikėtis galima tik ar verta? .. norint ir toliau tęsti šalies energetinius projektus Butkevičiui bus gyvybiškai svarbu ir toliau siekti visų svarbiausių šalies institucijų sutarimo,išlaikant nepuolimo „status Quo“. Va čia ir persipina L. Balsio interesas su tais kam nepriimtina šiandieninė šalies energetinė politika, bei jos kryptis .. Galima save naiviai apgaudinėti dėl to veikėjo žalios spalvos .. bet prisiminkit, tas politikas jau ne pirma kadencija Seime deleguoja save kaip „vienas“ .. tai patogi forma kai reikia savo asmenine nuomone pateiktį svariai, o jai subliuškus, patogų šlietis prie daugumos paskum save deginant tiltus .. tokia ta Lietuvos politinė nūdiena kai politinis bagažas auginamas ne visuomenėje užauginta pagarba jai „tarnaujant‘‘ (keistas žodis), o nuolat kovojat su kažkuo ir dėl kažko tai,.. šiuo atvejų Prezidentūra kaip garantu tęsiamoms reformoms . Pagal mane tai metas kai visos žiurkės lenda iš urvų o Lietuva paprasčiausiai neturi kito kelio apart naujų Seimo rinkimų, eliminuojant dar viena prorusiška partija iš Seimo, juk be Viktoro ji tiek pat verta kaip ir prieš tai jau buvusios, bet nurašytos į užribį .. ir tai butų logiška įvykių seka uždarius rusiškus bankus ir nukirtus dujų vamzdį prie sienos . Liberalizuotį šalies energetinį sektorių galima tik išvalius jį nuo veiksnių kuriems neimanomas kitas paaiškinimas tik kaip korūpcinis interesas .. palaikantis jame laukinį kapitalizmą.
Slapto agento bruožai Asmuo, užimantis Prezidento postą, sėkmingai paverstas žmogum iš niekur. Nei praeities, nei dabarties, nei ateities, nei draugų, nei giminių, nei sąjungininkų. Net šeimos nėra. Svetima tarp savų ir sava tarp svetimų. Artima dešiniesiems, svetima kairiesiems, su tokia neištrinama sovietine praeitimi, kad dabar patologiškai siekia būti europiete ir net ne rytų, o tik vakarų. Užduotis įvykdyta, nes asmuo, užimantis Prezidento postą, bijo net savo pirmtako šešėlio. Provokacijai visiškai sunokęs.
tau, kaip ir kitiems, nors basliu per galva, vis tiek prirasysite kalnus komentaru, liaupsinsite prezidente, kuri nieko gero Lietuvai nenuveike (besalyginis stojimas i ES ne be jos pastangu, 10 proc. paskola is JAV, Maximai -70 mln. dovanele" ne be jos ir t. t. ), tik padejo dar daugiau iklimpti i skolas ir i ES narva. Bet jus rasysite, pudrinsite smegenis. Be abejones, dalis zmoneliu ims ir patikes, kad nebera geresniu kandidatu i LR Prezidentus be NKVD ar KGB praeities seseliu! O kodel ne Z. Vaisvila, P. Gylys, N. Puteikis, D. Kuolys. Gal ir daugiau yra protingu, Lietuvai atsidavusiu asmenybiu. Ieskokime, vardinkime. Tik ne Kubilius, Paulauskas, Butkevicius ir t. t. L. Balsys parase izvalgu, protinga str. Tikiu juo.
Hitlerio, Stalino parametram taip pat nebuvo alternatyvų. tiesa tiesa
Būta mūsų valstybėje daug įdomesnių šposų, bet, kažkodėl, visi tylėjo. Gal pabodo tylėti 23 metus, o gal ir apmokėta visa ta audra stiklinėje? Daug abejonių dėl keliamo trydaliojimo. Na, nėra alternatyvos Grybauskaitei šiai dienai, pagal daugelį parametrų, ar ne tiesa?
pilk, pilk vandenėlį ant ruskijos kgb mėšlyno malūno, a, davaj į taktą su maskovijos kremlias kagėbistais šuagom marš, va, kaip tau gerai gaunasi, ane
,,Laivame laikrastyje" jau pirmomis dienomis buvo rasoma. Prezidente sove pati sau i kojas.
šitą jau skaičiau maždaug prieš savaitę. Laikai kompe - po to copy paste, ir 30 rulblių kišenėj ir letenėlės nenuilsusios.
Jei Grybauskaitė su Landsbergiu tau lieps ėsti jų ŠŪDĄ ,- ėsi ir girsi , kad skaniau už tortą... Niekaip nesuprantu, kur buvę KGB -istai, KGB stukačiai randa tokių, kaip tu- juos garbinančių IDIOTŲ? O gal ir tu KGB žmones skundei IŠGAMA , kaip tavo KP SS " konservatorių" vadai?
visą Pikasą. Žiniomis ir kultūra vargu ar jam prilygsta koks komentatorius.
Teisingas,tvarkingas žinančio žmogaus straipsnis
tavo asmeninis reikalas, kam eikvoti savo laika,/pikaso skaitymui/, nes tikriausiai nezinai, kad pasaulyje yra genialiu knygu, kurios padeda vystytis ir tobuleti.
SIEKSIME PIRMALAIKIŲ SEIMO RINKIMŲ. Gazpromščikai, von į motiną Rusiją.
Čia tam, kuriam įdomu... aš visada skaitau Pikaso komentarus. Nuo pradžių iki galo...
Aciu jums uz pastangas apginti Lietuva nuo Sevrono, bet dabar bijau jumis musivilti, nejaugi Lietuvoje nebera svarbesniu reikalu, nei kazkoks abejotinos reiksmes popiergalis ir kas ji paskelbe. Jei atvirai dauguma Lietuvos zmoniu net nezino delko jus visi antra savaite taip riejates ir kliedite. O jusu tikejimas Landsbergiu.. kaip cia pasakius, as netikeciau net jo'labu rytu' ir zvilteleciau i dangu - ar dar ne vakaras....
ar Pikasas galvoja, kad jo 'kilometrus' kas nors skaito? Prisipazinsiu, karta bandziau skaityti, bet taip ir neuzteko kantrybes, todel nezinau, gal ten ir yra kokiu minciu, bet vos isvydus tuos 'kilometrus' nupurto. Klausimas kitas, ar zmogus neturi kur deti saves /tik i tuos kilometrus/, ar jam mokama uz tuos rasynelius. Bet jeigu tai tik saviraiska, man jo gaila.
Ir vėl Pikasas daug ir ne į temą..
Kažkur skaičiau, kad komentatroius "pikasas" yra konservatorius iš kubilinių klano. Todėl ir atidirbinėja, matomai, ne už ačiū.
Akivaizdu, kad šios provokacijos autorius: Dėdulė.
Prezidentė neturėjo teisės reikšti patarimus STT vyrams kol vyksta ikiteisminis tyrimas.Ji jau nusižengė Konstitucijai,skleisdama savo interpretacijas ir pamąstymus.
Už kliedesius nereikia atsiprašinėti o skaitytojas išvadas padays pats.
Neprivalau savo komentarus pritaikyti kiekvieno skaitytojo suvokimui. Atsiprašau.
Pikasas advokatauja bet gaunasi tik kliedesiai...
Kiekvieno mėnesio 17d. ten vyksta mitingai . Ar nors kartą atėjai?Ar tau nereikia Tiesos?Ar brutalus melas neprasidėjo nuo gegužės 17dienos? Taigi dabar,savo abejingumo šaukštu, srėbkit to melo pasekmes....Tik ar pajėgsit šaukštu išsrėbti , jei to melo jau pripildytos pilnos statinės.
nuo seno žinoma, kad norint suklaidinti minią ,vagis visada pirma riekia: 'laikykit vagį'. Ir čia įvyko ta banalį istorija, bet... Tarp eilučių supranti-juk kąsta duobė 'oponentams'. Ir todėl ši įstorija įgauną tokį 'kvapelį', kad tikrai norisi nekada nematyti tokių apsidirbusių veikėjų nei ekranuose, nei valdžioje. Tuo labiau, kad ir ekonomiškai jie tik griauna šalies suverenitetą ir moralines nuostatas, pridengiant savo nupaišytu skylėtu 'bendražmogiškų vertybių' sąvoka.
Kadangi žemiau pakartotas komentaras buvo čia ištrintas jį pakartosiu pridurdamas, kad nematau pagrindo tikėti L. Balsiu ir jo išvedžiojimais. Jei kas paklaus kodėl, galėsiu paaiškinti atskirai. Lietuvoje per palyginti trumpą laiką galima buvo stebėti net kelių skandalų eigą ir jos peripetijas, jas gan skirtingai vertinant visų valdžios institucijų. Gal tik žiniasklaida, taip pat pavadinama valdžia, buvo šiek tiek vieningesnė. Ji, paprastai, kiekvienu atskiru atveju vertino pagal galios centrų įtakos dydžius. Vargu ar tokio pobūdžio žiniasklaidą galima pavadinti patikimu informacijos šaltiniu. Prisiminkime, kaip kai kurie dienraščiai rašė apie V. Pociūno tragišką žūtį, vėlesnį jo atlikto tyrimo slėpimą, Gatajevų šeimos , "teroristės" E. Kusaitės, FNTT vadovų V. Gailiaus bei V. Giržado skriaudą , D. Kedžio ir jo sesers N. Venckienės, Darbo partijos ir jos vadovų vertinimus. Vienais atvejais Seimas, Prezidentūra ir Vyriausybė daugiau ar mažiau įtakojo teisėsaugos institucijas, kitais šios elgėsi savarankiškai, kartais netgi sunkiai suprantamais sprendimais. Nėra jokia išimtis ir šis slaptos pažymos nutekinimo skandalas, kuriuo bandoma pridengti pažymos turinio svarbą. Žiniasklaidoje pastarąja temą jau pateikta šimtai straipsnių, kurių nemaža dalis randasi "Alfoje". Absoliuti jų dauguma skleidžia tik vienpusišką nuomonę, kuri turėtų būti labai tinkanti tiems, kuriems nepatinka vis labiau ryškėjanti prezidentės D. Grybauskaitės pozicija Rytų imperijos interesų atžvilgiu. Turime kairiųjų jėgų valdančią koaliciją ir jos paskirtą Vyriausybę, kurios sąstatą šiek tiek pakoregavo prezidentė. Kas nemato, kaip ši valdžia pataikauja Rusijos interesams, tas negali vadinti save įžvalgiu. Kas nenori to matyti? - vertintini griežčiau. Praktiškai didžioji politinių apžvalgų dalis yra skirta panašaus klausimo, kaip "Alfoje" suformulavimui: "Kas garsiojoje VSD slaptos pažymos paviešinimo istorijoje sutiks likti Daukanto rūmų iešmininku?" Nereikėtų apsirikti manant, kad tai klausimas. Tai beveik neužslėptas teiginys, kuris papildomas paaiškinimu: "Dabar prezidento institucija kartu su generaliniu prokuroru Dariumi Valiu daro viską, kad byla būtų užgniaužta". Sunku vertinti tokius teiginius, nežinant tokios informacijos šaltinio ir jo patikimumo. Bent jau oficialiai tokių išvadų žiniasklaidoje neteko pastebėti. Nuo pat šio skandalo pradžios aiškiai galima buvo pastebėti, kad siekiama sušvelninti slaptos pažymos įspūdį ir tuo tikslu akcentuoti ne jos turinį, o patekimo į viešumą aplinkybes. Žinoma, kad svarbu visuomenei žinoti kas ir kaip elgiasi su slaptais dokumentais ir suvokti kokia svarbi visuomenei informacija gali būti nuslėpta nuo valdžios struktūrų, kurioms netgi privalu žinoti apie galimas grėsmes valstybės laisvei, stabilumui ir demokratijai. Drįstu teigti, kad būtent aukščiau paminėta kryptimi dirba beveik visa dabartinė Lietuvos žiniasklaida su retomis atskirų autorių viešinamomis išimtimis. Tai labai primena angažuotą užsakomąjį pobūdį ir jau dabar verta aiškintis, kiek tokia kampanijos pradžia kainuoja jos užsakovams ir kiek už ją gauna atlygį režisieriai ir išpildytojai. Tampa akivaizdu, kad visa tai vienokiu ar kitokiu būdu tiesiogiai siejasi su jau prasidėjusia LR Prezidento rinkimų kampanija. Jei jau pačioje jos pradžioje ryškėja tokie kuriami ir pučiami skandalai, tai ko galime sulaukti prieš pat minėtus rinkimus? Kaip rodo praktika, panaudotas, galimai neskaidrias lėšas būna per vėlu skaičiuoti po rinkimų. O jei ir pabandoma tą daryti, tai ... politinė organizacija pranyksta ir vėl ... tuoj pat atgimsta su visomis teisėmis ir be jokios atsakomybės. Vaizdžiausias pavyzdys būtų Darbo partijos teisinės metamorfozės. Tokios keistos spekuliacijos dabar gali būti sustabdytos gal tik Apeliacinio teismo sprendimu. Gal tada ir panašių skandalų kiekis sumažėtų, nes vienam konkrečiam politiniam subjektui būtų parodyta teisinė vieta. Negali politiniai dariniai ir jų vadovai savo finansinėmis machinacijos kenkti valstybei nei finansine, nei, tuo labiau, politine prasme. Ar reikia stebėtis, kad valdančioje koalicijoje esanti Darbo partija gauna visokeriopą palaikymą iš koalicijos partnerių? Stebėtis tenka tik tuo, kad tai daroma neatsižvelgiant į teisines ir moralines peripetijas. Valstybės ir jos visuomenės daugumos interesai visada turi turėti prioritetus prieš įvairių politinių darinių, grupių ar netgi klanų interesus. Kito kelio Lietuva negali rinktis, jei nori tapti pažangia demokratine ir teisine valstybe
neatleisiu V.Landzbergiui šios klastos ir idealų išdavystės...o už jį patį,kaipo menką žmogelį,pasimelsiu.
romualdai tu paprastas kvailys ar tiesiog neissimiegojai? ar siaip tik apsimetineji dunduku?
ha ha ha , nu tai sukviesk ta mitinga, paziuresim kiek ateis.
Stebiuosi ekspertais, kad ir jie kramto tą patį kabliuką, ant kurio užkibę tik eiliniai kilbukai. Argi kas nors matote čia kokią nors paslaptį? Ir jei taip, tai kame ji? Ar kas nors matote čia kokių nors apčiuopiamų duomenų? Aš nematau. Matau tik nevykusį scenarijų, kurio net tikslai nelabai aiškūs. Ir prasmė. Tiesiog eilinis konservatoriškas pareiškimėlis išplatintas į kurį net reaguoti nebuvo dėl ko. Jo lygis tiesiog sinoptiškas, o mintis adekvati kokiai nors "slaptai" orų prognozei, pavyzdžiui "Šį mėnesį lis"
Sukvieskit,įdomu būtų pamatyti kas ateis.
zmones, pries prezidente prasidejo neregeto masto ataka, apie tai skelbia jau ir pasaulio ziniasklaida. o puola kas? korumpuoti vietiniai verslininkai ir rusijos politikai. ar nereiketu suorganizuoti piketo ar mitingo prie prezidenturos palaikymui prezidentes sunkia akimirka?
o gal Grybauskaitės komandoje yra dar vienas Balsys? Kuris ir žaidžia visus šituos žaidimus už Grybauskaitės nugaros?
patikėję,kad V.Landzbergis nusileis iki intrigantų,dvigubo žaidėjo rango,turinčio visus agento bruožus.Daugiau savo balso ar paramos jam neteiksime.Ir visai ne dėl Balsio minčių,kurios tik patvirtina nuojautą.Seniai matėsi,kad jis mėgsta negražius spektaklius,nemyli žmonių.Kas gali paneigti,kad ir Garliavos istorijoje jis tik dengė neva mergaitę,o iš tiesų nusikaltamus savo partijūkštės darbus?
..dar viena Balsio pasakėčia apie "žveja ir auksine jo žuvele". Tik va žuvelė tai ne auksinė ..o prezidentinė.:)