Buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) darbuotojas Kastytis Braziulis ėmė analizuoti žaliųjų valstiečių kenksmingų sprendimų priežastis.

„Dėl kokių motyvų valstiečiai ėmėsi priiminėti kenksmingus daugeliui žmonių sprendimus?

a) Jiems trūksta patirties. Jie neperpranta situacijos, nežino procedūrų, yra pasimetę ir todėl daro klaidas. Jiems reikia duoti laiko pasimokinti ir tada jie pradės tikrai atstovauti žmonių interesus;

b) Jie pakliuvo į sisteminių partijų ir biurokratų iš anksto suregztas pinkles. Sisteminiai nori sukompromituoti valstiečius, parodyti juos kaip netikėlius, kvailelius ir netinkamus vadovauti valstybei;

c) Valstiečiai yra sistemos dalis. Ne visi, bet partijos viršūnėlė,kuri faktiškai valdo. Jie nieko nesiruošė kardinaliai keisti. Jie nesiruošė atstovauti ir ginti žmonių interesus, o rengėsi išlaikyti ir sustiprinti esamą politinę sistemą.

d) Visų politinių partijų, tame tarpe ir valstiečių, vadovai, tame tarpe ir valstybės prezidentė, yra priklausomi nuo Kremliaus ir atstovauja jų interesus. Jie siekia destabilizuoti padėtį Lietuvoje, padaryti taip, kad iš jos išvyktų kuo daugiau žmonių, kad likusieji būtų nepatenkinti valdžia, jos sprendimais, kad išnyktų vidurinysis visuomenės sluoksnis, kad tie, kurie gerai gyvena priklausytų nuo Rusijos malonės, verslo, kontraktų, užsakymų, kad klestėtų korupcija, kyšiai, papirkimai, sukčiavimas.

Mano galva, atsakymas nėra paprastas“, – socialiniuose tinkluose pranešė K. Braziulis.

ekspertai.eu primena, kad jei 2016 m. Seimo rinkimus būtų laimėję tikrieji Lietuvos patriotai konservatoriai, kuriems priskiriamas ir aukščiau minimas buvęs saugumietis, Lietuva jau dabar imtų gyventi kitaip.

Konservatorių pergalės atveju būtų didėję atlyginimai ir pensijos, išvykusieji būtų sugrįžę, eksportas būtų augęs, būtų suklestėję regionai, Lietuva būtų ėjus sėkmingų valstybių keliu, būtų nebenykę kaimai ir miesteliai, kiekvienas norintis būtų gavęs gerą išsilavinimą, būtų sukurta galimybė dirbti ir užsidirbti visoje Lietuvoje, būtų užtikrintas ekonomikos augimas, būtų sukurta europietiška gerovė ir t.t.

Naujausi

Komentarai (12)

Rikiuoti
T0mas J.2016-12-20 19:25

Nagrinėja kenksmingų sprendimų priežastis, bet neįvardina pačių kenksmingų sprendimų - nėra logikos.

Arvydui Anušauskui Stasiui2016-12-19 23:32

Arvydai Anušauskai Stasy, Braziulis konservatnikas, su Vaišvila nieko bendro neturi. Negi Anušauskai to nežinojai? Tai koks tu Anušauskai konservatorius tada?

dar pridesiu2016-12-19 20:55

nori nuvaryti lietuva,kad lengviau butu prijungti prie rusijos,nes musu skolos yra neproporcingai dideles,o zemes pardavimo istatymas uzsienieciams sumazino teritorini vientisuma.

stasys2016-12-19 19:11

Kastytis Braziulis ..tai kas jis koservatorius ar Zigmo Vaišvilos senas sabutilnykas dar iš VSD laiku ? tv3.lt/naujiena/202393/kastytis-braziulis-valstybes-uzvaldymui-metami-dideli-pinigai

V. Ladas2016-12-19 17:42

Na, suplakti į vieną krūvą valstiečius su grybe ir pasiųsti tarnayti Vladimir Vladimirovičiui, yra labai originalaus mąstymo išraiška. Žalieji valstiečiai iš atsargumo, manau tik pradžioje, dėl sklandaus Vyriausybės formavimo lindo į subinę Daukanto aikštei. Jiems iš tikro trūksts patyrimo, todėl yra nugrybavimo, jie šiek tiek primena Valinsko chebrą, bet tai irgi, gal laikina. Jie tikrai dar nėra sisteminė politinė jėga. Tą ir parodo realybė, kad žiniasklaida, ir visi, kas netingi nelaukia priklausančių 100 d. , o reiškia ir reiškia tik neigiamą požiūrį, nors yra ir kai kas gero... Pagyvenkim, pamatykim...

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2016-12-19 17:34

Tekste užduotas toks klausimas: "Dėl kokių motyvų valstiečiai ėmėsi priiminėti kenksmingus daugeliui žmonių sprendimus?" Tačiau tekste nėra detalizuota, nenurodyta konkrečiai, apie kokius sprendimus yra kalbama. Taigi tas pats sprendimas gali turėti ir teigiamų ir neigiamų savybių, todėl vienam tas pats gali atrodyti labai geru sprendimu, o kitam labai blogu. Taigi nesant konkretumo turime PROPAGANDĄ. Apie tokius dalykus, kaip sprendimus kalbėjimas aplamai nėra tinkamas dalykas ir gali būti įvardijamas, kaip siekis kompromituoti. Teko klausytis R. Karbauskio interviu su D. Žeimyte, tai atsilaikė labai puikiai ir parodė, kad "Lietuva į rytus" žurnalistė D. Žeimytė yra įpareigota kompromituoti. Apie tai jau rašiau straipsnyje "Bulvarinis rinkimų balaganas". O ko siekia Kąstytis Braziulis? Gal vykdo VSD užduotį, o išmetimas iš darbo tik priedanga?

tai kad2016-12-19 16:31

Braziulis daug kur pasisako pries konservus. Ir kitaip dar nepasiskelbe. O yra Lietuvos saraso narys...

Albas2016-12-19 15:39

Kažkaip ankstesnės Braziulio mintys buvo daug/maž normalios, bet tik susidėjo su koncervais, iškart kažkokia silpnaprotystės infekciją pasigavo. Įdomu tai perduodama oras- oras būdu ar "per oralis".

ar2016-12-19 15:31

Ar jau praėjo 100 dienų?

Pilietis2016-12-19 15:18

Čia konservatorių rašytas straipsnis, save aukštinantis ir mylintis tik save. ekspertai.eu straipsnio pabaiga - tai parazitų mintys...

trumpai2016-12-19 14:08

Daug su kuo turėciau sutikti iskyrus tai-d) Visų politinių partijų, tame tarpe ir valstiečių, vadovai, tame tarpe ir valstybės prezidentė, yra priklausomi nuo Kremliaus ir atstovauja jų interesus. Aišku jei i punkta d žiurėt bereciu pabalusiom akimis ir vadovautis ju leksika galima ir taip išsireiksti. Tik klausimas buvusiems kodėl jus dirbdami namatėte mums nenaudingu kai kuriu valdanciuju sprendimu ir darbu ar jusu struktura yra skirta tik tam kad gaudytu kusaites ir tipo vatnikus tarp kaimieciu ieškoti,juk nuo jusu darbo broko patys netik liksit be finansavymo bet ir ateityje ne tik be atlyginimu bet ir be pensiju.

Nu jo...2016-12-19 13:58

Variantas D variacijoje su variantu B. Tik vietoje Kremliaus turėtų būti įvardinti Neoliberastai iš Briuselio ir Wašingtono, nors mąstantiems to daryti garsiai nebūtina.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi