Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
2015 m. gegužės 14 d. įsiteisėjus teismo sprendimui dėl Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiosios patarėjos Daivos Ulbinaitės išteisinimo, signataras Zigmas Vaišvila pakartotinai kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl šiame išteisinamajame nuosprendyje teismo nustatytų, tačiau netirtų ir kitų asmenų galimai nusikalstamų veikų.
2015 m. vasario 23 d. Generalinė prokuratūra, pasinaudojusi formalia aplinkybe, kad tuo metu ši baudžiamoji byla tebebuvo nagrinėjama teisme, grąžino analogišką signataro Z. Vaišvilos prašymą.
Z. Vaišvilos nuomone, ši byla yra ne tik mūsų valstybės gėda, bet ir patyčia iš mūsų teisėsaugos, akivaizdžiausias neteisėto teisėsaugos naudojimo Respublikos Prezidentės užgaidoms tenkinti pavyzdys.
Šiuo klausimu gegužės 19 d. 9 val. įvyks spaudos konferencija Seime „Daivos Ulbinaitės baudžiamoji byla – patyčia iš mūsų teisėsaugos“.
Visas perskaitytas pranešimas: „2015 m. gegužės 14 d. įsiteisėjus teismo sprendimui dėl Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės vyriausiosios patarėjos Daivos Ulbinaitės išteisinimo, pakartotinai kreipiuosi į Generalinę prokuratūrą dėl šiame išteisinamajame nuosprendyje teismo nustatytų, tačiau netirtų ir kitų asmenų galimai nusikalstamų veikų. Pirmą kartą tai dariau š.
m. vasario 5 d. , tačiau 2015 m. vasario 23 d. Generalinė prokuratūra, pasinaudojusi formalumu, kad tuo metu ši byla dar buvo nagrinėjama teisme, gražino man šį prašymą – teismas spręs.
2015 m. gegužės 14 d. Vilniaus apygardos teismas ne tik paliko galioti 2015-01-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo D. Ulbinaitę išteisinantįjį nuosprendį, bet ir prarado bet kokią savigarbą – valstybės vardu pareiškė, kad pusantrų metų ietys laužytos be reikalavo, nes VSD pateikė teismui pažymą, kad tai nebėra valstybės paslaptis!
Tačiau visi visą tą laiką žinojo, kad tai valstybės paslaptis! Ir ne teismas nustatinėja, kas yra ir kas nėra valstybės paslaptis !
Tai, kad vėliau ši pažyma gal ir tapo nebe paslaptimi, nebekeičia fakto, kad 2013 m. spalio 31 d. Respublikos Prezidentės vyriausioji patarėja ją atskleidė ir net savo spaudos konferencijoje Prezidento rūmuose viešai patvirtino, kad tai padarė ir kad ji tuo didžiuojasi. Tad bent jau dėl D. Ulbinaitės net tirti nėra ką – pati prisipažino, kad padarė nusikaltimą ir kad tai padarė sąmoningai, t. y.
tyčia. Sveikatos apsaugos viceministrо A. Skikо, prisipažinusio, kad provokavo, o gal ir paėmė 20 – 30 tūkst. Lt kyšį, byla žaibo greičiu 2010 m. sausio 29 d. atsidūrė teisme, 2010 m. vasario 05 d. jau buvo nuteistas laisvės atėmimu lygtinai dvejiems metais.
D. Ulbinaitės byla yra ne tik mūsų valstybės gėda, bet ir patyčia iš mūsų teisėsaugos, pararadusios savigarbos jausmą, akivaizdžiausias neteisėto teisėsaugos naudojimo Respublikos Prezidentės užgaidoms tenkinti pavyzdys. Anot Vytauto Landsbergio, Prezidentės D. Grybauskaitės biografijai reikia „skiepų“. Tad skiepijama bet kuo ir bet kuri vieta beatodairiškai, nemokšiškai ir atvirai piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi. Yra dėl ko.
„Skiepų“ felčeris R. Sadauskas-Kvietkevičius, kurio kvalifikacija verta Delfi.lt lygio, gegužės 17 d. Delfi.lt svetainėje parypavo, kad ir signataras Z. Vaišvila padeda Rusijos „Komsomolskaja pravda“ žurnalistei Darjai Aslamovai susipažinti su padėtimi policine tapusioje Lietuvoje, pripažįsta šios žurnalistės profesionalumą ir drąsą (anot R. Sadausko-Kvietkevičiaus, ši žurnalistė dar „ praeitame amžiuje išgarsėjusi atviru Rusijos politikų seksualinių įpročių aprašymu ir savo akimis mačiusi visus posovietinės epochos karus nuo Karabacho iki Donbaso“). Tačiau lietuviškas „skiepų“ felčeris ne tik nenurodo, kad skirtingai nuo mūsų „felčerio“ ši žurnalistė pabuvojo ir karštose Artimųjų Rytų šalių taškuose.
Delfi.lt nepateikia ir R. Sadausko – Kvietkevičiaus komentuojamo paties D. Aslamovos straipsnio „Lietuva: persivertėlių valdžia“ (msk. kp.ru).
Tokį straipsnį paskelbus, užsakymų nebegautų ne tik R. Sadauskas-Kvietkevičius, bet ir Delfi.lt. Mat ne signataras Z. Vaišvila, o patyrusi žurnalistė D. Aslamova, atsakydama į Z. Vaišvilos priešpriešinį klausimą, kodėl Rusija, turinti visą būtiną medžiagą apie Lietuvos Prezidentės praeitį, vis dar nedemaskuoja jos, jei jau Rusijai Lietuvos Prezidentė taip įsikyrėjo, pateikia paprastą ir aiškų atsakymą: „Visų pirma, jūs gi žinote: spectarnybos stengiasi neišduoti agento iki pat paskutinio momento. Antra, informaciją atskleisti galima tik vieną kartą.
Galbūt jos prireiks labiau sudėtingais laikais.“
Taigi, mieli Lietuvos piliečiai, teks palaukti – Rusijai dar ne laikas demaskuoti Lietuvos Prezidentę. Netruks ateiti ir sudėtingesni laikai, priimtini Rusijai, kuri su JAV, panašu, kad scenarijų suderino.
Tik klausimas, ar D. Grybauskaitė žino šį scenarijų?
Panašu, kad ne – labai nervinasi ir skuba stiprinti savo vienvaldystę Lietuvoje. Todėl D. Ulbinaitės „skiepų“ istorija tapo perdaug pavojinga, nes viskas išplaukia į paviršių. Todėl ir nuspręsta istoriją baigti vienu kirčiu.
Teisėsaugos savigarba? Jai nusispjauti į tai.
Negi Prezidentė D. Grybauskaitė mano, kad niekas nesupranta, kas nutiko su šia „skiepų“ byla? Jei garsioji šios bylos pažyma jau nebėra valstybės paslaptis, tai, Prezidente, paskelbkite viešai šią pažymą, sukurtą Prezidento kanceliarijoje ir derintą prieš įslaptinimą net Prezidentės kabinete. Visa tai teismo nustatyta, tik nevertinta. Priminsiu šiuos faktus.
Sausio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo D. Ulbinaitės išteisinamajame nuosprendyje dėl valstybės paslapties atskleidimo nėra argumentų, kodėl kaltinamoji išteisinta. Teismo samprotavimai apie neadekvačias ikiteisminio tyrimo priemones žurnalistų atžvilgiu ir žurnalistų teisę neatskleisti žinių šaltinį savaime atkrenta, nes ir žurnalistės, ir pati D. Ulbinaitė teisme bei viešai 2013-11-21 savo spaudos konferencijoje Prezidento kanceliarijoje patvirtino, kad ji tai padarė, ir padarė sąmoningai, t. y.
tyčia.
Tačiau pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai nepasisakė, o ikiteisminis tyrimas netyrė kitų asmenų atliktų galimai nusikalstamų veikų, kurias patvirtina šioje baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-818/2015 teismo nustatytos faktinės aplinkybės, įrodančios, kad nusikalstamas veikas atliko ne tik Prezidentės vyriausioji patarėja D. Ulbinaitė, bet ir VSD generalinis direktorius Gediminas Grina, VSD Analizės valdybos viršininkas Vidmantas Kaladinskas, buvęs Prezidentės vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais ir Valstybės gynimo tarybos sekretorius Jonas Markevičius, Respublikos Prezidentė. Teismas nustatė: 1. D. Ulbinaitė Prezidento kanceliarijoje 2013-10-30 d. nuo 15.
07 val. iki 15.
27 val. iš VSD Analizės valdybos viršininko V. Kaladinsko gavo valstybės paslaptį sudarančią rašytinę informaciją apie Rusijos prieš Lietuvą planuojamas aktyviąsias priemones, kuri Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nustatyta tvarka 2013-10-31 d. nuo 09.
10 val. iki 09.
52 val. LR Valstybės saugumo departamento raštu, pažymėtu slaptumo žyma „Slaptai“, buvo pateikta Respublikos Prezidento, Seimo, Vyriausybės ir užsienio reikalų ministerijos adresatams .
Kadangi Prezidentė D. Grybauskaitė po šio skandalo viešai paskelbė, kad ji Prezidento Kanceliarijoje yra vienintelis asmuo, turintis teisę pirma gauti slaptą informaciją, todėl akivaizdu, kad V. Kaladinskas neturėjo teisės pateikti D. Ulbinaitei slaptą informaciją, o D. Ulbinaitė neturėjo teisės Prezidento Kanceliarijoje ją gauti pirma. Ši slapta informacija Prezidento kanceliarijoje privalėjo būti pateikta tik Prezidentei.
J. Markevičius patvirtino, kad iki 2013-11-04 d., t.y. iki oficialaus Prezidentės susipažinimo su šia slapta pažyma, pažyma negalėjo išeiti iš slapto kabineto ribų, kad D. Ulbinaitei nebuvo daroma išimčių. Tai patvirtina, kad VSD valdybos viršininkas V. Kaladinskas slaptą pažymą turėjo pateikti ne D. Ulbinaitei, bet nustatyta tvarka į slaptą kabinetą.
2. D. Ulbinaitė 2013-10-30 d. nuo 16.
38 val. iki 16.
59 val. šią jai V. Kaladinsko patikėtą slaptą informaciją perdavė UAB „BNS“ Lietuvos naujienų skyriaus vyriausiajai redaktorei. Nors teismas nenustatė, kad ši žurnalistė žinojo, jog jai perduota informacija yra slapta, tačiau tai neatleidžia nuo atsakomybės D. Ulbinaitę, žinojusią, kad ši informacija yra slapta ir perdavusią ją UAB „BNS“ žurnalistei bei žurnalo IQ politikos redaktoriui, neturintiems teisės susipažinti su slapta informacija.
3. J. Markevičius patvirtino, kad dar 2013-10- 29 d. VSD pareigūnai G. Grina ir V. Kaladinskas atvyko į Prezidento Kanceliariją ir pateikė informaciją Prezidentei apie nustatytas grėsmes jai . Pokalbis truko apie valandą. Jei yra žyma ,,Slaptai“, tai jie patys negalėdavo spręsti dėl valstybės paslapties, yra nustatytos taisyklės.
4. G. Grina ir V. Kaladinskas patvirtino, kad 2013-10-29 d. ryte Prezidentės kvietimu jis ir V. Kaladinskas pateikė Prezidentei informaciją apie galimas Rusijos grėsmes Prezidentei ir aptarė jas . Pokalbyje dalyvavo ir D. Ulbinaitė, patvirtinusi tai. Prezidentės prašymu nutarta paruošti informaciją raštu ir ją pateikti . Valstybės paslaptį sudarančią pažymą ruošė V. Kaladinskas.
5. V. Kaladinskas patvirtino , kad kitą dieną, t. y.
2013-10-30 d. ryte Prezidentės kvietimu jis vėl nuvyko į Prezidento Kanceliariją , informavo Prezidentę apie situaciją detaliau ir plačiau .
Pokalbyje taip pat dalyvavo vyr. patarėja D. Ulbinaitė. Grįžęs į VSD, V. Kaladinskas toliau rengė pažymą. Tą pačią dieną, popietės metu, jis vėl vyko į Prezidento Kanceliariją , tačiau dėl užimtumo Prezidentė jo priimti negalėjo.
Dėl to V. Kaladinskas apie tai šnekėjosi su patarėja D. Ulbinaite. Po pokalbio jis paliko paruoštą minimos pažymos projektą D. Ulbinaitei, kad ši parodytų ją Prezidentei . D. Ulbinaitė tai patvirtino.
6. Kiti VSD darbuotojai patvirtino, kaip buvo rengiama ši slapta pažyma , kokios rengimo procedūros, nurodė pažymos registracijos, įforminimo tvarką, kokiu būdu, kokiems adresatams išsiųsta, kokie privalomi tokio dokumento rekvizitai, kaip jis saugomas ir pan.
Tai, jog tam tikrose valstybės institucijose 2013-10-31 d. iš ryto buvo gauta ši slapta VSD pažyma, patvirtino atitinkamose valstybės institucijose dirbančios darbuotojos.
Pažymos buvo gautos įstaigose laikantis numatytų vidinių reikalavimų, tinkamai registruotos ir perduotos adresatams.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto biuro vedėjas Vitalij Dmitijev paliudijo, kad apie 12 valandą jam skambino V. Kaladinskas ir teiravosi, ar su pateikta šia slapta pažyma kas nors susipažino. Tai gali paaiškinti slaptos informacijos atskleidimo tikslus.
7. D. Ulbinaitė patvirtino, jog dėl būsimo Prezidentės vizito į Latviją dar 2013-10-30 d., t.y. iki oficialaus slaptos pažymos pateikimo Prezidento Kanceliarijai, D. Ulbinaitė keliskart prašė sekretoriato darbuotojos atšviesti vizitui skirtus V. Kaladinsko jai atneštus lapus su informacija , neneigė, jog prieš kopijavimą užlenkė keleto lapų viršutinius ir apatinius kraštus.
8. 2013-10-31 d., Prezidentei išvykus į Rygą, D. Ulbinaitė supažindino Prezidentę su valstybės paslaptį sudarančiu BNS publikacijos turiniu. Buvo nuspręsta padaryti Prezidentės komentaro video įrašą ir perduoti žiniasklaidai. Pasisakymo tekstą parengė spaudos tarnyba, medžiagą derino su užsienio patarėjais bei D. Ulbinaite.
J. Markevičius patvirtino, kad Prezidento Kanceliarijoje galioja bendra tvarka dėl įslaptintos informacijos skaitymo, perdavimo, kad tai daroma sertifikuotomis ir apsaugotomis ryšio priemonėmis.
9. UAB „BNS“ žurnalistės patvirtino, kad „... VSD pateiktoje informacijoje, kurią matė BNS, nurodoma....”, t.y. žurnalistės žinojo, kad tai yra VSD pateikta informacija .
Iš šių teismo nustatytų aplinkybių paaiškėjo, kad baudžiamojoje byloje Nr.1-191-818/2015 ir atitinkamame ikiteisminiame tyrime netirtos šių asmenų šios nusikalstamos veikos: 1. VSD vadovo G. Grinos ir departamento vadovo V. Kaladinsko – dėl slaptos informacijos pateikimo Prezidento Kanceliarijai nenustatyta tvarka ir nenustatytam asmeniui – ne Prezidentei, o jos vyriausiajai patarėjai D. Ulbinaitei, taip pat tai, kad D. Ulbinaitė iš V. Kaladinsko priėmė slaptą informaciją, neturėdama teisės ją gauti. Prezidentė pati viešai patvirtino, kad Prezidento Kanceliarijoje ji yra vienintelis asmuo, turintis teisę nustatyta tvarka gauti slaptą informaciją.
2. Netirtos Prezidentės D. Grybauskaitės buvusio vyriausiojo patarėjo nacionalinio saugumo klausimais ir Valstybės gynimo tarybos sekretoriaus J. Markevičiaus veikos, nenustatyta tvarka gavusio ir aptarinėjusio slaptą informaciją su G. Grina ir V. Kaladinsku.
3. Netirti slaptos informacijos perdavimas Prezidentei į Rygą galimai nesertifikuotomis ir neapsaugotomis ryšio priemonėmis bei jos paskelbimas Prezidentės interviu iš Rygos.
4. Netirtos V. Kaladinsko, G. Grinos, J. Markevičiaus, D. Ulbinaitės ir Prezidentės D. Grybauskaitės nusikalstamos veikos, ne tik atskleidžiant viešai valstybės paslaptį sudarančią informaciją, bet ir piktnaudžiaujant tarnybine padėtimi bei neveikiant (sąmoningai neužtikrinant nustatytos slaptos informacijos pateikimo tvarkos ir atitinkamų sertifikuotų bei apsaugotų ryšių priemonių tam panaudojimo), taip pat ir savavaldžiaujant, t. y.
iš anksto modeliuojant sąmoningą slaptos informacijos atskleidimą, jos surašymo slaptoje pažymoje turinį ir sąmoningą, neteisėtą jos paviešinimą, veikimą drauge.
5. Netirtas grupinis šių nusikalstamų veikų atlikimo pobūdis ir jų tikslas.
6. Netirti žinomai melagingi Prezidentės D. Grybauskaitės vieši pareiškimai, kad ji tariamai nežinojo šios slaptos informacijos iki susipažinimo su šia slapta pažyma nustatyta tvаrka 2013-11-04 d., jos veikos slaptos informacijos paviešinimo rengime ir vykdyme.
7. Netirti Prezidentės D. Grybauskaitės atsisakymai būti apklausta liudytoja ikiteisminiame tyrime, nors teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad tuo sąmoningai ir tyčia Prezidentė siekė išvengti savo baudžiamosios atsakomybės ir sutrukdyti ikiteisminiam tyrimui.
Dėl šių priežasčių kreipiuosi į LR Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl teismo nustatytų, bet neištirtų šių galimai nusikalstamų veikų.
Akivaizdu, kad ši situacija prieš šios paslapties paviešinimą ir po jos modeliuota Respublikos Prezidentės nurodymais , o buvęs VSD vadovas G. Grina , 2013-10-31 d. supratęs, kad dėl nepavykusių „skiepų“ ar to, kad Prezidentės komanda paviešino valstybės paslaptį pirmiau, nei ją nustatyta tvarka gavo kiti adresatai, suprato, kad liks atpirkimo ožiu . Todėl iškart tą pačią dieną jis ir parašė pareiškimą Generalinei prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl valstybės paslapties atskleidimo.
Akivaizdžios priežastys, kodėl po to pusantrų metų Prezidentė nebendravo su G. Grina ir jo neskyrė VSD vadovu antrai kadencijai.
Pagarba G. Grinai, pasirinkusiam įstatymo raidę, bet ne karjerą asmens, kurį bet kada ta pati Prezidentė dėl nepaklusnumo gali nukreipti į prokuratūrą .
Generalinis prokuroras D. Valys, dėl Prezidentės vizito Rygoje, matyt, nesugebėjęs suderinti visų niuansų su valdove, paskubėjo pradėti šį ikiteisminį tyrimą.
Viskas labai paprasta, aišku ir tiesmuka. Kai pagalvoji, kokie teisiškai beraščiai ir ambicingi, tuštybės kupini asmenys, nejaučiantys jokios atsakomybės dėl savo veiksmų ir įsitikinę savo nebaudžiamumu, vadovauja Lietuvos valstybei, plaukai šiaušiasi. Ir tylime. Tylėkime ir toliau, vaidinkime, kad viskas gerai degančiuose ponios Katės namuose.
Šiuo atveju kreipiuosi ne tik į piliečius ir Seimo narius, kurie padeda p. D. Grybauskaitei stiprinti vienasmeninę jos valdžią, net Valstybės gynimo tarybą keisdami į Nacionalinio saugumo tarybą, kurioje atsirastų vienasmenis vadovas. Kreipiuosi ir į teisėsaugos pareigūnus, teisėjus – šiuo atveju Respublikos Prezidentė, visų pirma, pati privalo sulaukti apkaltos ir sėsti į kaltinamųjų suolą.
Teismas visas šias aplinkybes nustatė, belieka jas įvertinti. Tačiau Jūs leidžiate jai atvirai tyčiotis ir iš Jūsų, Jūsų profesionalumo, išsilavinimo bei savigarbos!“
Komentarai (48)
Kur ir kada burtis?- ne mano uzduotas klausimas. Sekit eiga. Tiktu ir "itariai". :)
Itariai tuomet galit zvelgti i gerb. 25. Dzukija, pirmaja besikreipusia i Vaisvila. Irgi "anonimiska" (? ). :) Visada yra rizikos. Taciau Sajudis is vietos nebutu pajudejes, jei butu skrupulingiausiai, uzsisedejes,krapstesis itarinejimuose. As patikejau Dzuk. nuosirdumu besalygiskai. Nes jauciau-Jis -Zmogus. Jus bijotes "tykojanciu zabangu". Cia- jau Jusu gyvenimo peripetijos. Bet nelaisvas zmogus, kazin, ar pats isdris kovoti pries grybauskaiciu nieksybes, ar liks laukti, kol kiti pirmieji rizikuos? Duok, Dieve, Jums tikekimo ir drasos!
I anonimo postus , kaip 43. :"kur ir kada konkreciai burtis?" ziuriu itariai. Galim pakliuti teisines pinkles.
Grybauskaitė turtėja ne iš atlyginimo. Paskaičiuokime kiek ji uždirba iš investicijų į Lietuvos vertybinius popierius. Tarkim, ji turi Lietuvos vyriausybės obligacijas ISIN kodas XS0739988086 kurių pelningumas 6,625% . Toks procentas nuo 1,192 milijono sudaro 78,9 tūkstančius litų kiekvienais metais iki 2022m. – obligacijų išpirkimo dienos. Per 10 obligacijų galiojimo metų susirenka 789 tūkstančiai litų, o tai beveik milijonas. Beje, ši emisija XS0739988086 ( 1,5 milijardo JAV dolerių) išleista konservatorių vyriausybės likus kiek daugiau negu pusei metų iki seimo rinkimų. Tuo metu buvo teigiama, kad Lietuvos finansinė padėtis yra labai gera. Valstybės kuriose finansinė padėtis tokia gera skolinasi už 2,5 – 3,5 % palūkanų. Kodėl mūsų genialiems konservatoriams reikėjo skolintis du kartus brangiau? Gal tam kad Grybauskaitė, Šimonytė ir panašūs „verslininkai“ turėtų kur investuoti savo milijonus ir nieko nedirbdami uždirbtų naujus milijonus? O gal tam kad Grybauskaitė ir Kubilius gautų ordinus iš tarptautinių finansinių organizacijų? O gal tam, kad po to gerus "otkatus" į savo asmenines sąskaitas užsienio bankuose gautų? Beje ši euroobligacijų emisija ne pati brangiausia Lietuvai. Įveskite ISIN kodą XS0485991417 į Googlės paiešką ir sužinosite apie 2 milijardų JAV dolerių obligacijų emisiją su 7,375% palūkanomis. Buvo konservatorių obligacijos ir su 9,275% (ši emisija išpirkta). O dabar visi prastuoliai ir varguoliai turi savo darbu tas palūkanas Grybauskaitei uždirbti!!!
Burtis, mitinguoti, dauzyti langus NEREIKES... 2016m.tik informuokit savo artimuosius, draugus, kaimynus kad nebalsuotu uz socdemus, liberalus, konservus. VISKAS!
Jusu kreipimasis i Vaisvila-kur ir kada konkreciai burtis?- butent tai, kas yra svarbiausia ir veiksmingiausia. Labai labai dziaugiuosiu ir idemiai seksiu Jusu iniciatyva. Svarbiausia- gerb. Z. Vaisilos atsiliepimas.Kiek tik galesiu- pasistengsiu prisideti. Aciu darkart Dzukijai. Zmones, turim konkretu iniciatoriu- telkimes visi!
-patys turime akis ir ausis,kurios nesiduoda jums užmuilinamos.
Banko Snoro sunaikinimo operaciją buvęs Grybauskaitės rinkimų štabo vadas, jos statytinis LB valdybos pirmininkas V. Vasiliauskas taipogi pradėjo ruošti po to , kai prezidentė dar 2011-06-23d. pati asmeniškai užsakė pažymą iš VSD apie Snoro banką, kad turėtų pretekstą imtis neteisėtų veiksmų prieš banką. Tą faktą nustatė ir savo išvadose konstatavo Seimo laikinoji tyrimo komisija. Uolūs G. Grinos vadovaujami VSD vyrukai, norėdami įsiteikti prezidentei, rašydami šią pažymą aiškiai persistengė ir prifantazavo nebūtų dalykų apie Snorą, kas vėliau buvo naudojama masmedijoje visiems paprastiems piliečiams smegenims "plauti", visaip juodinant banką, kaltinant neteisėta veikla (atminkime, kad ir, neva, kokius tai pinigų pervedimus į Iraną??!... ), kas vėliau subliuško kaip muilo burbulas (net Grybauskaitės nurodymu prokurorų sufabrikuotoje Snoro savininkams byloje tokių įtarimų ir briedų nėra, o ir tie "kišeniniai" be įrodymų nedrįso nieko panašaus pareikšti). Toliau prisiminkime, jog banka tyčia subankrotino 2011-11-16d. - tai yra po 5-rių mėnesių! Beje VSD pažyma apie Snoro banką nebuvo pateikta kitiems aukščiausiems šalies vadovams (nei Seimo pirmininkei, nei Premjerui), kaip nustatyta įstatyme, o neteisėtų veiksmų planas prieš Snorą buvo vykdomas kartu su užsienio konsultantu (?! )- Švedijos centrinio banko rekomenduotos užsienio įmonės "Oliwer Wyman" specialistų pagalba. Be to, reikia pažymėti , VSD prezidentūros prašymu parengęs pažymą apie Snoro banką (ir kodėl tik apie Snorą??? ), tuo metu jau nebegalėjo vykdyti ikiteisminio tyrimo funkcijos, nes tai šiai organizacijai - VSD - jau buvo atimta įstatymu. O tada išvada tik viena : tokios VSD pažymos paruošimas Prezidentūros prašymu yra aiškiai politizuotas veiksmas.
Pats laikas prokuratūrai aiškintis buvusios finansų ministrės I. Šimonytės, Lietuvos Banko valdytojo V. Vasiliausko ir Snoro Banko kreditorių komiteto pirmininkės A. Mažintienės veiklą. Deja, kol kas jie visi sėdi po prezidentės D. Grybauskaitės stogu. Labai tikiuosi, kad ši panelė neišbus visos kadencijos ir tuomet gal teisėsaugininkai pradės dirbti ir ne tik prie šių aferistų, bet ir iki pačios Raudonosios Dalios prisikas, o tada visi apgautieji indėlininkai gali tikėtis iš jų atimtų lėšų atgavimo. Kad Snoras yra bent stambiausia konservatorių įvykdyta valstybinė afera po "Mažeikių Naftos" yra visiems aišku, sakyčiau, kad banko Snoras užgrobimo afera yra "Mažeikių Nafta" kvadratu, tačiau Lietuvoje valdo paties šėtono į krėslą pasodinta D. Grybauskaitė. Siaubas. Apgailėtina tikrovė.
Pagarbos uz pinigus nenusipirksi , bet Friklio ar Cooperio palankumą - galima.
Kodėl prof. Vytautui Landsbergiui, užbaigusiam aktyvią politinę karjerą, netikėtai prireikė personalinės apsaugos? Daugiau kaip dešimt metų jos nereikėjo kol dar buvo aktyvioje politikoje, o kai pradėjo griūte griūti Medininkų byla, netikėtai prireikė jo personos apsaugos? Šiaip atsitiktinumas ar dėsningumas? O gal ir prie Snoro bylos Ožio kvapas tyro? gal pradėjo gąsdinti artėjanti Snoro istorijos atomazga? Ko bijo ponas Profesorius? Kas jam gręsia ir kodėl?
D. Grybauskaitė ir konservatoriai akivaizdžiai bijo banko SNORAS istorijos tyrimo, dėl to ir tokią isterišką politiką dėl Ukrainos įvykių varo – nori vieną skandalą pridengti kitu. Teisinga taktika. Tik tokiu būdu galima sukurstyti karinę invaziją ir paslėpti Lietuvos nualinimą. Karas geras dalykas, kai yra proga ir galimybė pabėgti nuo atsakomybės už ekonomikos nuopolį, vagystes iš energetikos objektų, bankų išgrobstymą ir sukeltas krizes bei skurdą. Laukime šios užgrobto SNORO banko istorijos atomazgos ir pamatysime. Tiesa ne už kalnų. Žmogus su liemene ir jo darbdavė iš Daukanto rūmų sausi neišlips. Per daug klaidų padaryta. Ir dar, pabaigai. Yra dar Dievo teismas, kur pinigai ir auksas yra niekis! Ir atsakyti jame reikės visiems, kupročiai dvasioje...
Norėjo Grybauskaitė sunaikinti Rusiją, bet pasirodė, kad subinė per maža, tai moteriškė sunaikino Snorą. Bestija YRA bestija.
Gal teko girdėti, kad teisėje yra dar ir toks PROTINGUMO kriterijus.
Nusikaltimas ar pažeidimas yra įstatymų nesilaikymas ir pažeidimas, ir dvigubi standartai, kai galioja ne teisė, bet stipresniojo valia yra aukščiau įstatymo. Tai ir viskas ką turėtumėte suprasti.
19. komentaras: "Kelis kartus pasiūliau p. Zigmui (kaip manančiam kad turi autoritetą) suvienyti LT turtuolius, kad įsteigę vietinio kapitalo banką atstatytų konkurenciją LT finansų rinkoje ir kiek pridarytų pinigų kranelį į "skandinaviją". :DDDDD Turčiai ir be Vaišvilos susivienija, savanaudiški interesai yra pats geriausias vienytojas, ir tuo pačiu skaldytojas, kai nepasidalina turto. 20. Dzūkija gerai atsakė.
kokia čia baisi paslaptis, ir koks čia baisus nusikaltimas, rado mat paslaptį, kad Rusija prieš Lietuvą ruošia provokacijas. Dabar iš degtuko kai kas bando priskaldyti vežimą malkų. O prokuratūrai ir be šitokių "nusikaltimų" yra ką veikti.
Turiu nuliūdinti...KLDR ministras sveikas ir gyvas...Mažiau Delfi skaityk...
na burtis jums patarciau Dzukijos miskuose,dar turbut like partizanu zeminiu,o jai ka naujas issirausite,geresnes,juk naujas technologijas ivalde? Kuo jums Prezidente neitinka? Ji Rusijai nedirba!! O viduje ji tolli grazu negali viska sutvarkyti,kad ir nori! Tam priesinasi sena partine nomeklatura prisidengusi visokiomis valdanciomis partijomis,mes ne KLDR,kur prezidentas gali sau leisti susaudyti mieganti ministra,mes jau zaidziame demokratija! Taip,kad cia visiem taisykles panasios.
Manyčiau Rusija neviešina Grybauskaitės KGBistinę veiklą ne todėl, kad dar ne laikas demaskuoti KGBistę, o todėl, kad įvertinus šiandieninę situaciją valstybėje paviešinimas jokių pasekmių jai nesukeltų, nes: Pirma, Seimas yra neįgalus kelti klausimą dėl KGBistės apkaltos. Nei viena partija neišdrįs inicijuoti apkaltą iš baimės susilaukti keršto, persekiojimo.... Antra, KGBistė apdairiai išanksto „pasiskiepijo“ pareikšdama apie Rusijos rengiamą ataką prieš ją. Trečia, KGBistė sąmoningai ižuliai pavadino Rusiją teroristine valstybe, kad reikiamu momentu galėtų pareikšti, kad Rusija iš keršto jai sukūrė medžiagą apie jos KGBistinę veiklą. Taigi, yra pagrindas teigti, kad Lietuvos piliečiai gali nesulaukti KGBistės demaskavimo.
Apsireiškimas: „Vienintelis kelias yra konkurencijos ir vietinių (blogųjų) oligarchų ego skatinimas. Taigi dalis jų irgi nenori absoliutaus sociumo degradavimo, dalis jų augina vaikus, kurie kol kas kalba lietuviškai.“ – „moksliškas“ idiotizmas. Absoliutus visuomenės(„sociumo“- kaip kietai skamba! ) degradavimas tiesiogiai proporcingas „vietinių (blogųjų) oligarchų ego skatinimui“. Kuo daugiau oligarchai atima, tuo didesnė degradacija. Tai kaip: jie nenori, bet daro? Pagalvok koks nuopelnas: „dalis jų augina vaikus, kurie kol kas kalba lietuviškai“! Bet, kur jų vaikai auga? Kartu su visuomene, ar atskiruose privačiose įstaigose? O kiek asmens sargybinių turi jų vaikai? Kur paskui važioja studijuoti? Tai kas yra jų Tėvynė? Ar tai ir yra „sveikas patriotizmas“? O gal tai ir yra „vatnikų mentaliteas - mylim tėvynę, bet šiukšlinam kur papuola“? ... O šiukšlės lieka kitai Tėvynei, kuria kapstuose tuose „šiukšlėse“.
Daug vargo... surašė nusikalstomos veikos kroniką ir t. t. , o rezultatas(kas pasikeis)? O tikslas koks? Eilini karta prajuokino vasalus, dėl padarytos „audros stiklinėje“. Pradžia(pernai) buvo: „kreipiuosi į Prezidentę“, vėliau į Seimo narius, paskui į piliečius, dabar jau „į teisėsaugos pareigūnus“... O kada tiesiogiai į Eurojustą? Arba į JAV kongresą? Gal laikas suvokti kas yra šios teritorijos šeimininkas, kam priklauso teisingumas ir t. t. Šedevras: „Žurnalistė D, Aslamova pateikia paprastą ir aiškų atsakymą: „Visų pirma, jūs gi žinote: spectarnybos stengiasi neišduoti agento iki pat paskutinio momento. Antra, informaciją atskleisti galima tik vieną kartą. Galbūt jos prireiks labiau sudėtingais laikais.“ ... O gal būt tuos „informacijos“ senai nėra? Jog Jelcino laikais Archyvuose aktyviai dirbo CŽV ir ta informacija kartu su KGB pabėgėliais senai Amerikoje, arba Masade... Ir ką tai pakeis? Jog priesaikos ji nepažeidė – sąžiningai tarnauja NATO ir ES, o kitko nėra.
Atsakyti neapykanta į neapykantą - reiškia padidinti neapykantos kiekį, pridėjus nakčiai daugiau tamsos, danguje nebeliks žvaigždžių. Tamsa negali išvesti iš tamsos, tik šviesa gali. Neapykanta negali išgelbėti nuo neapykantos, tai padaryti gali tik meilė. Martinas Liuteris Kingas PS Mes neįveiksime lovio armijos ją kritikuodami.
Gerb.Z.Vaišvila,mes ne tylime...Mes laukiame ...Kada ir kur mums burtis...visiems...kartu...Juk po vieną mus išgaudys ir sunaikins...
Kad LT valdo RU spec. tarnybos tai čia labai įdomus pareiškimas. Ta prasme per žydų bankus ane? Rusijos spec. tarnyboms priklauso SEB, Swedbank, o ponas Vasiliauskas tiesiogiai raportuoja Putinui kiek SEB kas mėnesį perveda Kremliaus kontroliuojamas sąskaitas. Jūs pasakykit man naivuoliui kaip įsteigti valstybinį centrinį banką neperėmus finansų rinkos? Kas turi įvykti kad dabartinis iš užsienio valdomas establishmetas tai leistų? Vienintelis kelias yra konkurencijos ir vietinių (blogųjų) oligarchų ego skatinimas. Taigi dalis jų irgi nenori absoliutaus sociumo degradavimo, dalis jų augina vaikus, kurie kol kas kalba lietuviškai. Kaip jūs ponai negalite sujungti grynai pramgatinių dalykų su sveiku patriotizmu. Čia vatnikų mentaliteas - mylim tėvynę, bet šiukšlinam kur papuola.
Kurk nekūręs, pvz. snoras, suvalgė ir ką, dar ir pasodins. Lietuvą akivaizdžiai valdo rusų spec. tarnybos, vagia eu pinigus ir akivaizdžiai tyčiojasi iš Lietuvos žmonių. Pvz ? Atominės elektrinės uždarymas, kur dingo milijardas? Į nukem sąskaitą . Toliau, kas dujų terminalo, t. y. laivo savininkas, manau nesunku suprasti, kokiomis spalvomis nudažytas laivas. Ir t. t ir t. t. O leo lt projektas, gryniausia afera su valdžiūnų palaiminimu. Šiuo metu tik revoliucija galima, bet rusų kariuomenė moment atsirastų čia, kaip kryme.
Beje,o iš kur tie oligarchai...
kada ta apkalta uz N darbeliu, uz durniu laiva, dvieju banku sunaikinima, ir istisa mela?????
O kas oligarchams trukdo steigti banką... tegu steigia... o mes pasižiūrėsim,kaip pešasi užsienio oligarchai su vietiniais oligarchais... Tik nesuprantu,kuo čia dėtas Vaišvila... ar jau oligarchai nebesusitaria su valdžiagyviais... O tamsta lysk į krūmus su tokiais pasiūlymais... Bankas valstybinis ir tik valstybinis... Taškas... P. S. O šalia gali būti nors ir trys šimtai oligarchinių... Aš nematau jokio skirtumo,tarp vietinių ir užsienio oligarcų... Vietiniai dar bjauresni...
Kelis kartus pasiūliau p. Zigmui (kaip manančiam kad turi autoritetą) suvienyti LT turtuolius, kad įsteigę vietinio kapitalo banką atstatytų konkurenciją LT finansų rinkoje ir kiek pridarytų pinigų kranelį į "skandinaviją". Be vietinio banko įtakos neįmanoma pakeisti LT politikos tendencijų. Kas moka pinigus ir juos valdo - tas užsako ne tik muziką, o užduoda visą toną ekonomikos modeliui ir diktuoja politikos madas. ("rusai puola" ir kt. ) Bet jis įsikibęs savo nuomonės, kad bankas turi būti valstybinis, nes matyt planuoja tapti įtakingu toje netolimos ateities savo vizijos LT valstybėje ir reguliuoti naujo valstybinio banko srautą. Reiktų atsisakyti savo įpročių, žiūrėti į viską realistiškiaui, ieškoti sąjungininkų o ne priešų kovoje su konservatorių klika. Jūs, Zigmai, vienas ar su keliais pagalbininkais nieko nenuveiksite. O jūsų rašymo stilius yra juodas pesimizmas, jūs kaip delfi antraštės pilate purvą vietoj to, kad kažką sukurti pozityvaus. Todėl labai abejoju jūsų nuoširdumu.
Tu ne paprastas, o firminis konservatniku debilas.
Sunku patikėti, kad žmogus, kuris naudojasi kompiuteriu ir internetu, būtų toks bukas. Tikriausiai tik kieno nors interesą gindamas rašote tokias nesąmones?
ar Alfa.lt nurodė tyrimo užsakymo NR. ? Keista, kad tik dabar pradės mėsinėt Vaišvilą.
ar pats tiki tuo, ką rašai?
ypač artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Yra duomenų, kad studijų metais Z. Vaišvila, jei ne gyveno, tai bent ne kartą galimai buvo apsistojęs generolo bute Maskvoje. Alfa lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį.
Kovotojas už kandidatų į prezidentus biografijų švarumą Zigmas Vaišvila savo biografijoje turi nemažai juodų dėmių. Alfa. lt pradėjo domėtis paties Z. Vaišvilos praeitimi. Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu Marcinkum ir Dubnos "mokslininku" A. Antonovu, Vladimiro Antonovo tėvu (jei abu įtariami konkurento bankininko nužudymu) , ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. Tad visus stebino, kad jis, kaltinamas valstybės milijonų iššvaistymu, drįso kelti kandidatūrą į šalies prezidentus. O dabar tokią neapykantą lieja laimėjusiai konkurentei.
visai nestebina, kad Paulauskas su Vaišvila siekia apginti Lietuvą nuo lietuvių. Juk Uspaskis atėjo į Lietuvą su Gasprom Chiornomirdino dujom ir turėjo būti Gasprom tarpiniku. Per Pakso apkaltą Paulauskas prastūmė Uspaskį į Seimą, dabar pats prisiglaudė jo partijoj, kartu su ‘banditų kapitalizmą” vykdžiusiu Vagnoriumi. “Banditų kapitalizmo’ laikais Paulauskas savo rankose turėjo prokuratūrą, Vaišvila VSD ir matyt viskas turėjo eiti kaip iš pypkės. Mafijos bankai klestėjo ir apsivogę žlugo, o apvogtiems žmonėms buvo teigiama, kad dėl visko kalti konservatoriai, Landsbergis. Tas mitas iki šiol puoselėjamas. Tik pažiūrėkit kaip amsi Vaišvila ekspertuose… kas antras straipsnis jo su didžiu tikėjimu, kad kuo dažniau kartojamas melas pavirs tiesa. Eks kgb aiškiai susidėjo ir su mafija… ir ji galimai “patalkino” Garliavos žudynėse. Jei klystu, pataisykit.
įdomu tai, kad 15min ir Lrytas paskelbė Paulausko versiją dėl jo ketinimo Valstybės gynimo tarybą perimti į savo kėgėbistines rankas. Bet štai kuomet Lryto komentaruose pasirodė štai toks komentaras, Lrytas kaip mat straipsnį pašalino: 3. pensininkas: lauk patį A. Paulauską. 2015-05-11 15:50IP: 84. 240. 6. 45 5 -3 PAULAUSKAS IŠ VALSTYBĖS GYNIMO TARNYBOS NORI IŠSTUMTI KARIUOMENĖS VADĄ, O Į JO VIETĄ SIŪLOSI PATS SAVE. AKIVAIZDU, KAD TAUTA TAM NEPRITARS, NES TAI KARJERISTINIS IR EGOISTINIS A. PAULAUSKO PASIŪLYMAS. TODĖL SIŪLYČIAU BALSUOTI, KAD PAULAUSKAS BŪTŲ ATSTATYDINTAS IŠ SEIMO NACIONALINIO SAUGUMO KOMITETO PAREIGŲ, NES PAULAUSKAS NORI UŽGROBTI VALDŽIĄ.... NEABEJOJU, KAD GREIT JIS PASIŪLYS PAŠALINTI IR LIETUVOS PREZIDENTĘ.
dabar Lietuvai geriausiai tinka pasakymas:"Sutikai sijoną , kryžiaus ženklas ir į šoną". Na , Lietuva tai jau ne vieną sijoną sutiko, bet kažkodėl į šoną nepasuko ,nes manau jog Lietuvos vyrai jau po sijonu, o jei vyrai po sijonu, tai neliko nei vieno Jono.
Gerbiamieji, gal galėtumėte paskelbti nuorodą į gerbiamo Z.Vaišvilos spaudos konferenciją lr seime 2015.05.15. Manau, tikrai verta. Daugeliui būtų įdomu. Su pagarba.
jei iki šiol neperaugo(o tam buvo begalė priežasčių), tai ir nebeperaugs - itin aukštas idiotų ir tuščių vietų procentas seime tam garantas...
Skaitau, klausau ... ir nekaip negaliu suprasti: kas yra tas(ar tie), kurie tvirtina, kad yra „mes“, „mūsų“ ir svarbiausiai „mūsų valstybės gėda“ ir „patyčia iš mūsų teisėsaugos“. ... Šamanai?
JEI prezidentė -būtų norėjus kažką keiti-nEBŪTŲ paskyrusi -VALIO,Į TOKIAS PAREIGAS.....manau specialiai ,,,,,GORBIS GERAI SAKĖ...DĖL SAVŲ,SKAUDŽIAU BUVO......O UŽ MERGAITĘ ,NEŽINAU KAIP IR IŠSIREIKŠTI....jei mus skaito -debi_lais...tai mūsų problema,kad tokius renkam
o pedofilijos byla,ar nepatyčios...MANAU ANKŠČIAU AR VĖLIAU VISKAS IŠAIŠKĖS.......TODĖL ,KAD NĖRA VALDŽIOS KAIRTOS-SĖDI NEBAUDŽIAMI,KAI KAS 25 metus...VALSTYBĖ IŠVOGTA...o teisėsaugos neturim,......viskas normalu,mes nedaug skiriamės nuo rusijos....
KGBISTEI JAU SENIAI TUREJO SEDETI TEISIAMUJU SUOLE. BET CIA LIETUVA - LANSBERGA-DEDULE NEPALEIDZIA IR TOLIAU TIMCIOJA LELELININKAS UZ VIRVUCIU, JUK REIKIA DAR MILIJARDUS IR IS DUJU LAIVO SPETI "ISSIPLAUTI" !!!
Ne tamstos nosiai.
NEITIKETINA
Grybauskaitės kritika jau turi peraugti į jos apkaltos ir atstatydinimo reikalavimą.