Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kasmet po pusę milijardo litų – tokia Karolio Didžiojo apdovanojimo Daliai Grybauskaitei kaina. Ją ne vienerius metus mokėsime už prezidentės ambiciją per krizę skolintis ne iš Tarptautinio valiutos fondo (TVF), kaip padarė latviai su perpus mažesnėmis palūkanomis.
Todėl kiekvienas latvis šiemet už krizės paskolą paklos po 500 litų, o lietuvis – po 650 litų. Ir taip bus kitąmet, ir kitąmet, ir... Iš kiekvieno mažiausiai po papildomus 600 litų – tiek kainavo D. Grybauskaitės noras per krizę demonstruoti savo stiprumą ir ekspremjero Andriaus Kubiliaus politinis nuolankumas.
Užtat mūsų prezidentė gali girtis, kad ji (atsiprašau – Lietuva) be kitų pagalbos įveikė krizę. Kas, kad iš trijų Baltijos valstybių Lietuva ją įveikė su didžiausiais nuostoliais , kad Lietuvoje emigracija stipriausia (2010 ir 2011 pirmavome ES), atlyginimai mažiausi ir auga lėčiausiai ar kad Latvija jau grąžino skolą TVF .
Užtat latvių Andris negavo politikos "Oskaro“, kaip mūsų Dalia – va!
Politinė aksioma – už kiekvieną aukšto politiko nepasvertą užgaidą, nepamatuotą norą įsiamžinti istorijos vadovėliuose ar verslo davose sumokame mes visi. Ir kuo užgaida ambicingesnė, kuo politikas įtakingesnis – tuo visiems brangiau. Dažniausiai mokame pinigais ir emigracija, bet kartais net ir demokratija.
Nauja atominė elektrinė – dar viena D. Grybauskaitės ir A. Kubiliaus daugiamilijardinė ambicija, kurią planuota per padidintą elektros kainą vėl suguldyti ant visų pigiais skrydžiais dar neišlėkusių piliečių.
Prieš referendumą žadėta, kad tai bus mokestis už vaikų šviesią ateitį, neva naujos atominės gaminama elektra bus fantastiškai pigi. Pradžioje minėti 8 ct/kWh sukilus oponentams virto 18 ct/kWh, o pasikeitus valdžioms paaiškėjo, kad Lietuvoj bus kaip ir viso pasaulio naujose AE, kur į kainą įeina statybų ir uždarymo kaina – apie 30 ct/kWh.
Tam, kad apsiskaičiuotum dvigubai (kaip ir krizės palūkanų atveju), reikia rimtų politinių gebėjimų. Juolab kad toks atominis apsiskaičiavimas – ne pirmas. G. Kirkilo ir A. Kubiliaus tandemas 2007 pavasarį jau buvo pagimdęs lietuvišką atominę legendą, atnešusią trigalvį LEO, – už jo nugalabijimą 2009 pabaigoje A. Kubiliaus vyriausybė NDX energijai paaukojo 680 mln. litų ir dar keliasdešimt tūkstančių išlėkusių lietuvaičių!
Lietuvos banko valdybos pirmininko pavaduotojas Raimundas Kuodis, nuo pat pradžių prognozavęs naujos atominės elektros kainą ne mažesnę kaip 30 ct/kWh, sako, kad toks manipuliavimas kainomis – ant kriminalinės ribos. Bet ką daryti, kad prezidentė su konservatoriais tą milijardinį kriminalą siekia įgyvendinti ir toliau – net perlipant per Tautos išsakytą aiškų NE?
Ką daryti, kai net estai viešai puolė mokyti mūsų valdžią gerbti demokratiją – Tautos valią?
Ką daryti, kai su nauja AE manipuliuojama ne tiktai kainomis, bet ir visur kitur – net nacionaliniame saugume? 2008 m.
konservatoriai rinkimų programoje keliskart visus ir vienas kitą grėsmingai perspėjo, kad didesnis nei 800 MW reaktorius pakenks mūsų nacionaliniam saugumui – Lietuvą galutinai pririš prie Rusijos elektros žiedo. Ar šiuo metu yra už konservatorius aršesnių dvigubai galingesnio (1350 MW) „Hitachi“ reaktoriaus šalininkų?
Kodėl taip staigiai pakito tas nacionalinis saugumas ir Rusijos grėsmė? Kas atsakingas už tokias lemtingas klaidas?
Skaitykit mūsų 2012 m. rinkimų programą ir balsuokit už naują reaktorių , – po ketverių metų žaismingai atsimušinėjo Rasa Juknevičienė, dabar jau Kremliaus stovyklai priskirdama visus, kas abejojo naujo reaktoriaus dydžiu.
Kuo šis atominis tikėjimas skiriasi nuo Vytauto Bubnio sovietmečiu aprašyto romane „Arberonas“, kai po kiekvieno generalinio sekretoriaus mirties mokyklose keičiant gensekų portretus jie buvo vis palydimi tokia malda: mes klydome, bet komunizmu, mokiniai, vis tiek tikėkit!?
Kas garantuos, kad šis konservatoriškas neapsisprendimas, ar naują atominę jie nori statyti kaip naudingą verslo projektą, ar tik kaip neatsiperkantį politinį projektą, nebus užprogramuotas tokiomis pat politinėmis klaidomis, kaip 1999 m. istorija su kitu politiškai strateginiu veiksniu – 2002 m.
pasklidus žiniai, kad „Mažeikių naftą“ nuo Rusijos turėjęs apsaugoti „Williams“ savo akcijas be Lietuvos žinios pardavė rusiškam „Jukos“, pats mačiau ištįsusius R. Juknevičienės ir A.
Kubiliaus veidus: tai kaip mes be jokių politinių saugiklių pasirašėm su amerikiečiais tokią sutartį? Gerai, kad tąsyk viskas baigėsi laimingai, kad „Jukos“ sugebėjo akcijas dar perparduoti lenkams, nors „Lukoil“ rankos buvo jau visai šalia.
Gal jums priminti daugiau strateginių apsiskaičiavimų? Prieš porą metų pats premjeras A.
Kubilius dviračiu važiavo į Baltarusiją patikinti, kad Astravo atominės statyba – grynas blefas, menka duobė lietuviams mulkinti. Blefas premjerui atrodė ir atominės Kaliningrade statyba.
O ką A. Kubilius mato šiandien?
Ir už ką mokami atlyginimai žvalgybų, kontržvalgybų, ambasadų darbuotojams, jei pats vyriausybės vadovas yra taip klaidinamas? Ar tai, kad šiandien šalia Lietuvos kyla net dvi slaviškos atominės, nėra ta nepamatuota kaina už norą žūtbūt pasistatyti savąją, tegu ir nuostolingą – juk patys konservatoriai atkakliai teigė, kad anos dvi atsirado kaip priešprieša mūsiškei?
Gal baltarusiai ir rusai susiviliojo ta konservatoriška propaganda, kad lietuviška atominė yra toks pelno rojus, į kurį veržiasi dešimtys garsiausių AE statytojų, iš kurių galiausiai konkurse liko tik Pietų Korėja, bet 2010 m. pabaigoje pabėgo net ir ji.
Maskvos spaudimas – taip šį politinį fiasko paaiškino premjero patarėjai, o susireikšminęs ministras Arvydas Sekmokas net pasakojo apie specialų Šiaurės Korėjos išpuolį prieš Pietų Korėją – vien tam, kad iš Visagino išvytų jos kompaniją „Kepco“. Smagu bent savo lakiose fantazijose pabūti pasaulio bamba, tačiau legendos apie priešų pinkles gėdingai baigėsi, kai pasitraukė lenkai.
Manau, kad kaip ir korėjiečiai – nepatikėję šio projekto finansine sėkme.
Tačiau atominė legenda ir dešiniųjų rinkimų kampanija įgavo netikėtą pagreitį, kai po Fukušimos tragedijos praradę savo stambiems reaktoriams rinkas, Lietuvoje nelauktai išdygo japonai – su dvigubai didesniu reaktoriumi, nei leidžia konservatoriškas nacionalinis saugumas, bet be jokių rimtesnių įsipareigojimų. Lygiagrečiai atsigavo ir su sveiku protu sunkiai draugaujančios, bet konservatorių nesėkmes visuomet pateisinančios naujos sąmokslo teorijos.
Štai šįmet balandį A. Kubilius labai stebėjosi, kad pavasarį kai kurie veiksmai, padarę didelę įtaką politinės partijos „Drąsos kelio“ gimimui, keistai sutapo su svarstomais sprendimais dėl Visagino atominės elektrinės – lyg ne jis pats vadovavo vyriausybei, kurios pavaldžios struktūros ir atliko tuos veiksmus, lyg ne jo valia buvo parinktas projektų svarstymo laikas Seime.
Beje, panaši, gal kiek mažesnio kalibro sąmokslo teorija 2011 m. buvo papasakota rinkėjams, kai iškilo milžiniškos, taip pat milijardinio masto problemos dėl senos atominės uždarymo – neva čia viską stabdė įsisukęs kelių mums priešiškų valstybių agentas Raminas Walli, Lietuvos derybininkas su rusų ir vokiečių statybininkais „Nukem Technologies“.
Deja, mūsų kontržvalgybininkai to nacionaliniam saugumui grėsmingo agento taip ir nesulaikė, atleidus IAE vadovą Osvaldą Čiukšį bei viceministrą Romą Švedą statybos dar sulėtėjo, o tuo pretekstu naudodamasi Europos Komisija vietoj Lietuvos prašomų 770 mln. eurų pasiūlė tik 210 mln.
eurų (beveik 2 mlrd. litų mažiau).
Tai kas čia sužaidė vėl Lietuvos nenaudai – ar vėl ne tie, niekuo nepagrįsti baubai?
Nėra jokių abejonių, kad Rusija stengiasi išlaikyti Lietuvą savo energetiniame lauke, kaip ir nėra abejonių, kad gamtinių dujų terminalas Lietuvoje privers „Gazpromą“ mažinti tiekiamų dujų kainą, sukurs konkurenciją dujų srityje. Tačiau kodėl už tą išganingą terminalą norime priversti savus piliečius sumokėti 2,4 mlrd.
, jei Europos Komisija mums siūlo jį pastatyti už dyka – reikia tik susitarti su latviais, estais, suomiais dėl bendros vietos? Ar vien todėl, kad kažkas A.
Kubiliaus vyriausybėje įtarė, kad latviai nėra patikimi ir gali šį dujų verslą perleisti tam pačiam „Gazpromui“? Iš kur tokia informacija – iš mūsų VSD?
Ar ji tokio pat patikimumo, kaip kitos VSD medžiagos, pvz. , apie statybas Astrave ir Kaliningrade ar apie atleistus FNTT vadovus, neva nutekinusius informaciją apie „Snorą“ (šiuos VSD sukurptus kaltinimus kaip tik vakar ir paneigė prokuroras, po metų tyrimo panaikinęs įtarimus Vytautui Giržadui)?
Gal nuo terminalo statybos sutaupytų milijardų būtų užtekę biokuro katilinių Vilniuje ir Kaune statyboms, o gal visuotiniam senųjų daugiabučių renovavimui? Ar tai nebūtų tas siekiamas atitrūkimas nuo rusiškųjų dujų?
Retoriniai klausimai, o štai gyvenimas labai realus: kiekvienas dujų vartotojas šiemet moka papildomą terminalo mokestį – keturis centus už kubą, per mėnesį bendrai apie 9 mln. litų (beje, panašu, kad šį A. Kubiliaus vyriausybės įvestą mokestį, kaip neteisėtą, Algirdo Butkevičiaus vyriausybė turės atšaukti – Jonavos „Achema“ jį apskundė Europos Komisijai).
Taigi sumuojame: keli milijardai už krizines palūkanas dėl asmeninių ambicijų kažkam kažką įrodyti, pustrečio milijardo dėl užgaidų turėti SAVO terminalą, du milijardai už nepamatuotas sąmokslo teorijas, dar penki (šeši, septyni?) milijardai už nepagrįstas atomines ambicijas ir t. t. Kas sakė, kad esam neturtingi?
Ir toks reziumė: nuo pat rinkimų pabaigos žurnalistams juoką keliantis premjero A. Butkevičiaus mėtymasis dėl naujos atominės statybos (viena vertus, skaičiai rodo, kad tai neatsiperkanti avantiūra, o ir tauta nepritarė referendume, bet antra vertus – stipri prezidentė reikalauja vykdyti, o ir opozicija kasdien apmėto Kremliaus etiketėmis) iš tiesų tėra graudi, net kaimynams matoma mūsų politinė nūdiena – tarp milijardus kainuojančių nepagrįstų ambicijų ir politinių pataikavimų, kaip būta krizės paskolų metu ar ligšiolinėje energetikos strategijoje, ir sveiko proto.
Kur pasuks kairioji vyriausybė?
Komentarai (24)
Puikus straipsnis trumpai atskleidžiantis mūsų politikų cinizmą arba paprasčiausia bukumą ,kuris veši nesant jokios atsakomybės ir prisidengiant kolektyvine. Ačiū Daliui.
Po 1992 m. visoje Lietuvoje veikė daugybė bankelių ir "mini-EBSW": enijos, liridos, luokės, zorteros ir kitokios sukčių firmelės, rinkusios iš žmonių pinigus ir jų negrąžinusios. Tiesiog, buvo sukurta visuotinio GYVENTOJŲ APVOGIMO sistema. EBSW apgavo keliasdešimt tūkstančių, žmonių ir negrąžino jiems apie 85 mln. Lt. Vilniškė UAB "Fidus" apgavo apie 1200 žmonių. Jiems negrąžinta apie 18,5 mln lt. Po 10 m. trukusių tyrimų ir teismų maratonų, paaiškėjo, jog „trūksta“ įrodymų, todėl kaltųjų nustatyti neįmanoma. Pats "Fidus" vadas, milžinišką pilį Zujūnuose padovanojęs tada 3 m. dukrai, pasirodė besąs visiškas vargšas. Vėliau, berods, sėkmingai įsitaisė "Snoro" banke. Panašiai ir su kitomis firmelėmis. Dar surastą tokių firmų turtą sėkmingai išsidalino visokie "ekspertai", bankroto administratoriai, pasisikirdami sau didžiulius atlyginimus. "Administravo" tol, kol buvo iš ko mokėti sau tuos atlyginimus... Matyt, taip bus ir su "Snoru", „Ūkio banku“, unijomis... Tyrimams ir teismams buvo beprasmiškai iššvaistytos milžiniškos VALSTYBĖS lėšos. Kam to reikėjo: juk TEISINGUMAS NETRIUMFAVO? Gal, paprasčiausiai, tuos pinigus reikėjo išdalinti nukentėjusiems, negaištant begales laiko ir negadinant žmonėms nervų? Visa tai laimino ir toleravo tuometinės valdžios - tiek LDDP, tiek konservatorių, todėl kiekvienas tų laikų aukštas pareigūnas yra atsakingas už tą chaosą.
jei būtų atsakomybė ,per savo piniginę,taip nedarytų,o mastytų galva......elektrinės isireikė tegul stato už savus,nors ir 10 elektrinių....gerai sako ,juk valdiški ,valstybėws pinigai ,tai niekieno,ką noriu tą darau,vistiek niekas nebaudžia
Dalius Stancikas, kaip visada tikslus ir aštrus. Pagarba. Komentatoriams: nereikia pykti ant veidrodžio, kad veidas kreivas... 3.Raigerdui galima pritarti dėl tokios padėties priežasčių, tik reiktų priminti, kad ir pats balsavai, nors turbūt nerinkai - mums parinko, ir už prezidentę ir už tuos visus Seime bei kitur, o juk esi pilietis - šios valstybės suverenas. Kodėl veiksmais, o ne plepalais, neišsakai savo pilietinės pozicijos?
Prezidentės nieko gero nesulauksim.
visi šitie prisišikę iki ausų savo darbais,suprantama, klerkai ,tiesiog ant tiek kvaili,kad niekaip nesugeba įvertint godžios tačiau taipogi kvailos vienos ukrainietės patirties. Kubilą ,gi, jau senai buvo būtina pasodint,nes tie ,kas tokį tiesiog nusikalstamai kvailą politiką paleido į didžiąją politiką,matomai su juo Lietuvai turi planų pridirbti dar ne vieną milijardą finansinių ir ne vieną tūkstantį papildomų emigracijos nuostolių. Tas bičas su tom užduotim kenkiant valstybei kol kas tvarkėsi tiesiog be konkurencijos. Apgailėtinas tipas.
Prezidente D. Grybauskaite - tikrai yra blogis. Visos Lietuvos! Kaip ir "Lietuvos rytas - Komjaunimo tiesa" - didziausias dezinformatoirus bei valstybes juodu darbu -reikalu glaistytojas. Salin tolia prezidente ir toki jos uz virvuciu tampoma dienrasti. Geda!!! uz ja nebalsuosim jokiu budu!
Mano nuomone yra tokia: reikia paprasciausia sukilti ppries juos, ir visus sugrusti i Katedros aikste ir isspardyti jiems subines, o veliau uzdaryti i aptvarus ir ruodyti visam pasauliui, tokius vagis ir banditus, kurie tik zino plesti, vogti ir zudyti, cia mano nuomone,
Lietuvos reikalai dabartiniams politikams tikrai mažai rūpi,jiems svarbu postai,pinigai, karjiera.Ankšiau į užsienį bėgdavo tik paprasti piliečiai,dabar jau ir parlamentarai,juos aštriau,kritikuojantys.Ateitis tikrai miglota,jei toliau valdys buvusieji.
As irgi nusivyliau konservatoriais. Sutinku su komentatorium 14. Konservatoriai issigime visiskai. Nuo pat nepriklausomybes pradzios balsavau uz konservatoius,nezinau, kas turetu nutikti, kad uz jos vel balsuociau. Ar tai isdavimas? Manau ne. Jei kas ir yra isdavikas tai KONSERVATORIAI.
deja, cia jusu komentaras pilnas apmaudo ir pagiezos, matomai del buvusio partijos kolegos. Kai konservatoriai nusisuko nuo moraliniu vertybiu, vis daugiau rinkeju ir nuo ju nusisuka. Puikus p.Stanciko straipsnis, dar jame nepamineti tie milijardai, kurie yra isgrobstomi musu mazoje valstybeleje.
Šitiek neapykantos, šitiek kaltinimų ir pagiežos iš kažkada vadinto dešiniojo. Gal dar nesuvokia autorius, kad jau rinkimai baigėsi ir nebereikia kairiųjų aukštinimų. Jųsų mesijai jau gi valdžioje. Išdavikų niekas nemėgsta, nors tie, kuriem čia tarnaujat ir džiaugiasi, bet niekad savu nelaikys. Niekinga šitaip elgtis.
Pagarba ponui Stancikui , dar nei syki nenuvyle ! Kai Valstybes valdzia priima TIK politinius , o ne ekonominius sprendimus , tai ir turime politini 'elita' , gerai pasildziusi rankas ant ES pinigeliu , skirtu ivairiems , net ir nereikalingems projektams , stai , kas is politiku pasiule istatymo pataisas , kad Prokuratura gindama viesa interesa , turi pinigu prasimanyti pati ? Kam tai naudinga ? Kam buvo naudinga uzdaryti saugiai veikiancia Atomine ? Ir dar daugybe klausimu , bet ar Lietuvos Tautos gerove gali rupeti komunistinem liekanom ? Ju atributai , tai lozungai , demagogija , ordinai ... Anksciau , Amerikoje iki 1973 , pedarastyja skaitesi / ir ne be pagrindo/ psichikos liga , gaila bet tokios informacijos apie Lietuva neradau , nors sovietmeciu uz tai buvo baudziamas straipsnis , tai va kaip Valstybe gali valdyti psichikos ligonis ? Ar gali butu adekvatus jo sprendimai ?
neliks ir ekspertų.eu,kurie išvertė kailį.
kad Stancikas kaip visada - šaunuolis. Labai aiškiai ir paprastai sudėsto į lentynėles mūsų nukvakusių, bet paskendusių ambicijose ir fobijose vadukų nuopelnus. Toliau aidint priedvarinės žiniasklaidos chorui, tokie straipsniai kaip šaltinio vandens gurkšnis.
Gruto parke mano nuomone vietos atsiras visiems ,,laimetojams" kas naikino Valstybe 23m Manau tik laiko klausimas, istorija kartojasi, ,,didvyriai" panasiai kaip po spalio revoliucijos.
Liberastas Elegijus M-asiulis kažkur atkapstė naują amerikiečių banką.Tas bankas,pagal jį, vadinasi "Godman Sač".Dar klausimu yra?Štai tokia ministrų kompetencija Lietuvos valstybėje.
Jei mūsų prezidentė su savo padlaižiu Kubilium tai kovoja dėl energetinės nepriklausomybės,tai kodėl dažnio skirtumo sistemos statomos prie Lenkijos sienų,o ne prie SNG sienų,tuo Lietuvos valstybę palikdamos SNG energetinėj sistemoj.
Gerb. Stancikai, pamirsote dar 7-8 milijardus, kuriuos Niujorko Arbitrazo priteistus Snoro akcininkams, teks moketi mums, mokesciu moketojams... Del per mazu akcizu, per mazo PVM, del per dideliu atlyginimu ir del to per mazai surenkamu mokesciu (apie ka salia kitas straipsnis kalba)gave ant savo galvu dar -iolika milijardu jau kaaaaip puls mokesciu moketojai moketi mokescius... Strimgalviais...
pamatuose nėra teisingumo plytos,jį remontuoti,taisyti gražinti jo duris ,langus ar stogą nėra prasmės.Didesniam vėjui praūžus,liks nuolaužų krūva.Kas laukia Lietuvos?Beprasmiška domėtis jos įvaizdžiu po gegužės 17 ar kritikuoti problemas be teisingumo prizmės.Laiko klausimas.Be vėjų neišgyvensim.Jei ne išorės,tai vidaus tikrai.Jei slopins jėga,jie pavirs į uraganus.Dangaus dėsnių neišmanymas per didelė prabanga.
dirbtų lietuvių tautai,ji su ja ir tartųsi. Kiek buvo referendumų,konferencijų,apskritųjų stalų,apklausų... Kiek ji išėjo į eterį ir pakvietė pasitarti? Kam ji dirba? Savo ego? Kam? Jos mąstymas taip pat kelia abejonių. Vakarai mėgsta nuolankius tarnus,kurie su savo troškimais nedrumsčia jų sočios vartotojiškos ramybės. Bet ar ilgai? Kas bus tie įvykiai,kurie išspirs iš vartotojiškos ir apipelkėjusios orbitos tiek Lietuvos vystymosi istorinę spiralę,tiek Europos. ANGLIJA JAU KALBA APIE REFERENDUMĄ APIE IŠSTOJIMĄ,KURIS YRA NE KAS KITA KAIP TAPATYBĖS IR SAVĘS IŠSAUGOJIMO šauksmas. Ir ne tyruose.
Straipsnis piktas ir neobjektyvus. Nuo kada TAF tapo geradariais? Ar tai nėra jų planas priversti skolintis visą pasaulį? Problema yra ne ambicijose, o nemokėjime valdyti valstybės. Šitą dalyką slepia visi politikai. Todėl mūsų valstybė yra valdoma pagal politikų galvose esamą jų protelyje ydų turinį. Tai TSRS bolševikinės sistemos tęsinys. Pasižiūrėkite, kiek daug norinčių į Seimą. Pažiūrėkite, kiek norinčių būti Švietimo ministrais, Finansų ministrais, Premjerais ir t. t. Bet jūs paklauskite, kad ir Finansų ministro: kam reikalinga valstybei Finansų ministerija? Kokia yra koncepcija Finansų ministerijos? Kada planuojamas skolų gražinimas? Ir jūs pamatysite, kaip ministras jums pradės kabinti makaronus, nes jis nežino, kaip turi būti valdoma valstybė ir kokį vaidmenį tame vaidina Finansų ar kita ministerija. Viskas, ką jie supranta - tik, kad reikia surinkti mokesčius. Autorius kritikuoja dabartinę Lietuvos Prezidentę. Na, gerai, ateis vietoj jos kitas. Ką jis padarys geriau? Nieko. Pažiūrėkite į VU. Kokius jis išleidžia specialistus? Specialistus, kurie nesugeba elementariausiai atlikti savo pareigų? Lietuvos tragedija yra tame, kad į valdžią pas mus eina politikai-avantiuristai, politikai-savanaudžiai, ir vykdantys monopolijų užsakymus klapčiukai, kaip Liberalų partija, tarnaujanti Farmacininkų ir psichiatrų gobšumui ir jų daromiems nusikaltimams. Pagrindinė Lietuvos problema yra moralinėje krizėje. Jūs per keletą dienų ar mėnesių nepadarysite taip, kad amoralus politikas taptų moraliu politiku. Reiškia tų premjerų kaitaliojimas nieko Lietuvai neduos, nes tai yra kaip Krylovo "Kvartete". Politikas pas mus gali sėsti groti, nemokėdamas groti. Tai ir yra žlugusios Sovietinės sistemos tęsinys, nes nei vienas partinis neišmanė, kaip turi būti valdoma valstybė. Galutiniame rezultate, privatus, monopilinis kapitalas sugriovė šitą sistemą ir įvedė visur savo nemažiau iškrypusią valdymo sistemą. Kas už tai sumokėjo? Kas buvo apiplėštas? Aišku, kad mokesčių mokėtojas. Bet komunistų tikslas, ir tai turėjo padaryti KGB ir GRU, buvo sugriauti tą privatų monopolinį kapitalizmą, bet jie sugriuvo patys. Abi sistemos yra idiotiškos, bet Vakarai turi savo kitokias tradicijas, kurios jau nusistovėjo per amžius. Šiandien šitie dalykai padeda dar išgyventi Vakarams tik dėka to, kad yra kvailesnių valstybių, kurios tampa jų verslo aukomis. Todėl, jie žūt būt norės išlaikyti tą aukų skaičių. Bet jie neapskaičiavo Kinijos fenomeno. Kinijos tradicijos skiriasi nuo Vakarų kultūros. Kinijos civilizacijos pagrindas yra kilęs iš ŠEIMOS ir tvirtų filosofinių pagrindų, kurie užgęsta, bet neišnyksta. Lietuva negali vystytis kaip valstybė, nes yra praradusi savo šaknis. Vienitelis dalykas išliko - kalba. Sunaikink kalbą ir iš tos tautos nieko nebeliks, nes ji nieko nebeturi. O svarbiausia šita tauta nebeturi ELITO. Šiandieniniai mokslininkai peza nesąmones. Kodėl? Todėl, kad jų niekas nepaklausia: o už ką tu gauni pinigus iš mokesčio mokėtojo kišenės? Nėra filosofijos, nėra politikos, nėra strategijos, NĖRA KONTROLĖS, kurią turėtų atlikti FINANSŲ MINITERIJA. Todėl mes turime paprastus savanaudžius amoralius politikierius, kuriems vienodai, kas vyksta šioje valstybėje. Svarbu SOVIETINĖ KOLEKTYVINĖ ATSAKOMYBĖ UŽ KURIOS GALIMA PASLĖPTI SAVO SAVANAUDIŠKUMĄ, AMORALUMĄ IR NEMOKŠIŠKUMĄ.
manau ,si kart,kazkodel[?],autorius[isidarbines peckuriu?], pasikeles populizmo propogandines bures, bando dali skaitytoju nuplukdyti i niekur.
Daliai tikrai dėl egoizmo pertekliaus ir empatijos hipostokos būtina dvasinė ir psichologinė pagalba///"Kai aklas veda aklą,negi ne abu į duobę įkris?".Lietuvių tauta galimai pavojuje.