Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Nors po sekmadienio rinkimų Europos parlamente ir toliau didžiausia lieka centro dešinės Liaudies partija, tačiau Europos konservatoriai skelbia aliarmą: dešiniųjų radikalai perėmė ketvirtadalį jų balsų ir kelia didelį sopulį dėl artėjančių parlamentų rinkimų (Belgijoje jau taip ir įvyko: dešinioji euroskeptikų partija laimėjo vidaus rinkimus).
Panašiai, tik priešinga kryptimi, vyksta ir Lietuvoje: tuo metu, kai Tėvynės sąjungos lyderis Andrius Kubilius giriasi savo pergale, jo komandai iš tiesų skamba pavojaus varpai. Ne todėl, kad partija iš turėtų keturių mandatų Europos parlamente išsaugojo tik du. Problema kita ir, deja, giluminė – Tėvynės sąjungos elektoratas nenumaldomai senka: 2008 m. rinkimai – 244 tūkst. šalininkų, 2012 m. – 206 tūkst., 2014 m. -199 tūkst. ir t.t.
Jau net nepadoru, atrodo, priminti, kad 1996 m. rudenį konservatoriai turėjo 410 tūkst., o atskirai kandidatavę krikščionys demokratai – 136 tūkst. rėmėjų. Apie kokią parlamentinę daugumą konservatoriai gali svajoti, kai vaikiškai džiaugiamasi vis dar vienu nuošimčiu aplenkus liberalus ar keliais balsais valdančius socialdemokratus, kurių dalį rinkėjų jau senokai suviliojo V. Uspaskicho, o prieš tai A. Paulausko partijos?
Liberalai – štai ta pagrindinė konservatorių grėsmė, jau tiesiog alsuojanti į nugarą ir stumianti juos nuo dešiniųjų vairo. Kas galėjo prieš dešimtmetį pamanyti, kad konservatyvioje Lietuvoje konservatorius ir liberalus teskirs menki 10 tūkstančių: Vilniuje – 3 tūkst., Kaune (konservatorių citadelėje!) tik 5 tūkst, o Klaipėdoje jau pralaimėta dvigubai?
Ar tai reiškia, kad Lietuva iš konservatyvios, vis dar Kūčių, Advento, Gavėnios, santuokinės vyro ir moters šeimos tradicijas tebesauganti valstybė tiesiog akyse virsta libertare?
Na, ne viskas taip žaibiškai greit. Pirmiausia Liberalų sąjūdis numelioravo visų kitų liberalių partijų rinkėjus, o dar keliasdešimt tūkstančių prisidūrė itin neetiška savo rinkimų agitacija: provokavo siūlymais „ atsilyginti už balsus “, neleistinai naudojo konkurentų nuotraukas, įžeidinėjo kitaminčius ir pan.
Žodžiu, panaudojo jau kelerius rinkimus propaguotą konservatorių Manto Adomėno ir nesubrendančio „peliuko“ Algio Ramanausko – Greitai agresyviai cinišką strategiją, kurios principas – kritiką pakeisti įžeidimais, oponentą pribaigti patyčiomis.
Tai, pasirodo, „veža“, duoda nelauktų rezultatų, pritraukia besitūsinantį jaunimą, todėl per kitus savivaldos, o ypač Seimo rinkimus, tokių „vežėjų“, perspjaunančių net patį V. Uspaskichą, turėtų prisiperėti žymiai daugiau: tikslas juk pateisina priemones, argi ne taip?
Lošėjas (atsiprašau – verslininkas) A. Guoga Europos parlamente keičia filosofą L. Donskį – štai kokia kryptimi ienas suka liberalų (o gal jau Pokerio?) partija.
Didžioji dabartinių konservatorių problema ir yra ta, kad su liberalais jie tegali konkuruoti nebent štai tokioje trolinimo plotmėje ir galiausiai neišvengiamai jiems pralaimėti vien todėl, kad jų vadai gerokai jaunesni: tėvas anksčiau ar vėliau turi užleisti vietą savo padykusiai atžalai.
Daugiau jokių esminių skirtumų tarp šių vertybiškai skirtingų partijų rinkėjai nebemato. Todėl ir stebim Lietuvoje tokį provincialiai skirtingą nuo Europos politinį vaizdelį: jau kelinti metai Europą lieja radikali antibriuseliška banga, nuo jos gelbėdamiesi Europos konservatoriai bando kaip nors taisyti „ nepasisekusį multikultūrinį projektą “ (A. Merkel, D. Camerono vertinimai), tuo tarpu Lietuvos konservatorių vadas ir toliau užsikertančiai kartoja: kuo daugiau Briuselio, tuo daugiau Lietuvos.
Kur čia skiriamoji linija nuo liberalų ar tų pačių kairiųjų? Kodėl surinkus daugiau nei būtina parlamentarų parašų Seime vis nejuda Konstitucijos patikslinimas dėl šeimos – todėl, kad konservatorių kandidatė į prezidentus kitokios nuomonės? Tuomet kitus penkerius metus D. Grybauskaitė įgyvendins kokią šeimos politiką: konservatorių ar liberalų? Kuriuo keliu – liberalų ar konservatorių kituose rinkimuose ji nukreips savo rėmėjus?
Kodėl konservatoriai tyli emigracijos klausimais, kodėl laiku nepasiūlė žemės saugiklių ją parduodant užsieniečiams – juk vakarų Europos konservatoriai ir pasižymi tuo, jog pirmiausia rūpinasi savo šalies verslo ar piliečių gerove? Ar konservatoriai turi realių idėjų, kurios padėtų stabdyti katastrofišką Tautos išsivaikščiojimą – sekmadienio rinkimuose tedalyvavo tik milijonas du šimtai tūkstančių?
Kodėl taip dažnai konferencijose iškilmingai kalbama apie šeimos politiką, tačiau realiai niekaip neskatinama turėti daugiavaikę šeimą? Maža to – konservatoriams valdant ne tik buvo drastiškai sumažintos motinystės „algos", bet pradėtos dar persekioti motinos, gimdančios namuose.
Kokia prasmė partijų programose skatinti jaunas poras auginti vaikus, jei į vaikų darželius ir lopšelius nesibaigia didžiausios eilės? Pagaliau, ar ne naivu manyti, kad pasitraukęs rėmėjas sugrįš pas tave, jei eilinį kartą apšauksi jį Kremliaus agentu ar išdaviku?
Ką turėtų galvoti mąstantis rinkėjas, kai konservatorių lyderis džiaugiasi, kad per prezidento rinkimus Lietuvoje „ pralaimėjo Kremlius ir Putino režimas " (suprask, ką atstovavo socialdemokratų kandidatas) ir tuo pačiu primygtinai siūlosi į vieną koaliciją su tais „Putino režimo“ atstovais arba žada remti jų mažumos vyriausybę („ Netikiu, kad su dabartine valdančia koalicija yra įmanoma tokį rinkėjų įpareigojimą darbams ir rezultatams realizuoti. Socialdemokratai padarys didelę strateginę klaidą, jeigu neišgirs ir nesuvoks, ką rinkėjai vakar pasakė ". ).
Kadangi Europos parlamento rinkimai parodė, kad nepaisant „Drąsos kelio“ nykimo jo rinkėjai nesugrįžo atgal pas konservatorius, belieka tik spėlioti, kur jie nuėjo? Parėmė Rolandą Paksą, rinkimų kampanijos metu savo šūkiais daugmaž atitikusį anglų konservatorių retoriką („Tvarka ir teisingumas" gavo 60 tūkst. daugiau nei per Seimo rinkimus)?
Kur apskritai nuo 1996-ųjų nuklydo tie veik 350 tūkstančių konservatyvių ir krikdemiškų balsų? Numirė su senąja tremtinių karta, išvažiavo į užsienius, pakeitė pažiūras, papildė nusivylusių nebalsuotojų armiją?
Atsakymų, matyt, ne vienas, bet protingi partijos nariai, užuot kaltinę rinkėjus, nedėkingas aplinkybes ar užsienio įtakos agentus, priežasčių pirmiausia turėtų ieškoti savo partijos veiksmuose. O čia atsakymas negailestingas: kaip gali daugėti partijos rėmėjų, kai jai vadovauja vienas nepopuliariausių politikų, o pati partija su kiekvienais metais baigia prarasti visus savo atpažinimo bruožus?
Konservatoriams taip toliau plūduriuojant ant skylinėjančio politinio paveldo (kiek čia vakarietiškos demokratijos, kai užtenka vien Landsbergio pavardės ir niekam nežinomas jaunuolis įveikia politikos grandus?), 2016 m. Seimo rinkimuose A. Guoga drąsiai totalizatoriuje galės statyti ant naujos dešiniosios lyderės. Ir nepralaimės.
Komentarai (33)
Jeigu A. Kubilius būtų atviras, taip atsakytų: "visos mūsų kalbos Seimo rinkėjams ne dėl Lietuvos, bet dėl mūsų partijos kolegų patekimo prie turtingo gėrybėmis valdžios lovio". Beje, tą patį atsakytų ir visų kitų į Seimą patekusių partijų vadovai.
"Ką turėtų galvoti mąstantis rinkėjas, kai konservatorių lyderis džiaugiasi, kad per prezidento rinkimus Lietuvoje „pralaimėjo Kremlius ir Putino režimas" (suprask, ką atstovavo socialdemokratų kandidatas) ir tuo pačiu primygtinai siūlosi į vieną koaliciją su tais „Putino režimo“ atstovais arba žada remti jų mažumos vyriausybę". (Dalius Stancikas) . . Geras klausimas. Atsakyk, Kubiliau. Rinkėjai nekvaili, mato ir jaučia nenuoširdumą. Arba jūs konservatoriai nenuoširdūs, kai socdemus kaltinate tarnavimu Kremliui ir Putinui, arba esat falšyvi judošiai, kai norit su šitais putinistais kartu dirbti. Aišku viena: tikrai esat nenuoširdūs, netiesūs, neskaidrūs. Užtat elektoratas ir mažėja, rinkėjai nekvaili, nenuoširdumą mato ir jaučia.
Puikus straipsnis. O Kubilių seniai reikėjo išvyti iš konservatorių partijos.
na, bet pasakykit man, ką tokio reikšmingo Lietuvai nuveikė Gabrielis Landsbergis? Asmeniškai aš apskritai net nežinojau, kad toks egzistuoja, per pusmetį išdygo kaip Pilypas iš kanapių ir tiesiai į Briuselį. Pasakykit, konservatoriai, negi neturėjot labiau nusipelniusio, kažką Lietuvai gero padariusio atstovo?... Turėjot ir dar kaip turėjot, bet visi esat suakmenėję nuo Landsbergio diktato, tiesiog bijot pasakyti, kad karalius nuogas. O patiems Landsbergiams gi reikia turėti kiaulės akis, kad šitaip muštųsi prie lovio.
o liberalai ėmė ir pritaikė daugumai lietuvių nuo seno priimtiniausią būdą - atsilyginti už balsus. Ir puolė lietuviai balsuoti už liberalus. Veidrodėlio net jau klausti nereikia, koks tas lietuvis balsuotojas ir kaip jis balsuoja --- už ledus, už alų, už rožes, už konservų karjerą, už vsd 30 grašių, už neliustraciją, už liberalų atsilyginimą..
saunuolis 10 balu.
Autoriui imantis Liberalus peikti už jų „neetiška“ reklama, kurios pagrindų ale jie čia taip sėkmingai suvešėjo .. gal reiktu ir jo pačio paklausti ? kodėl tokia sėkminga šmeižto praktika jam pačiam nepadėjo per Prezidentinius rinkimus Grybauskaitės atžvilgių ? juk jei imti skaičiuoti ant pirštų, to kas buvo prirašyta jo pačio, kažin ar ir kojų pirštų pakaktų lenkiant.. Norom nenorom čia tenka prisiminti Valatkos skiepus .. ar tik tas žaltys nebus sumaišęs receptūras ir vietoj skirta „Prezidentūrai“ .. bus dalį „netyčiom“ išliejęs ant savo PC .. taip nenorom paskleidžiant atni vyrusą viešai publikai , nuo to kas buvo kalbama vaišviline retorika .. apie užgimusią sovietine „gyvate“ tik be odos .. išnarą paliekant kažkokiam Burokevičiui. Stancikui vizgį reiktų nutartį kas Jis toks ir kokios pasakos herojus norį būtį... taip nesunku viena ryta ir „Jemiele ant pečiaus“ pasijusti. Bet tai dar nereiškia kad rasis ir ta „Lydeka“.. taip noriai pildantį jo pačio norus. Grįžtant prie esmės reiktu atidėti ta politinį pliurpaliną į šoną ir sava galva realiai išdėstyti kas buvo gerai, o kas negerai dėl ko, dabar tenka lieti tulžį, ant tų pačiu liberalų, kurių aplamai nesigirdėjo tuos kelis metus.
Prašau paneigti šiuos skaičius : 1) 2009-2012 m. , iš Lietuvos emigravo 220 418 žmonių. 2) Valstybės skola per šį laiką išaugo nuo 17,37 litų iki 46,58 mlrd. litų. 3) Bedarbių skaičius Lietuvoje padidėjo nuo 121,3 tūkst. iki 210,2 tūkst. 4) Mokesčių sistema per vieną naktį buvo sujaukta taip, kad kažin ar pats ponas Andrius viską suprato. 5) Senjorams buvo sumažintos pensijos. Atgauti prarastų pinigų pensininkai negali iki šiol. Nusavindamas “sunkiu” Lietuvai laikotarpiu A. Kubilius su vyr buhaltere Šimonyte surado milijonus lėšų “ konsultacijoms”. Seimo laikinoji tyrimų komisija, vadovaujama A. Skardžiaus, nustatė, kad bendra Energetikos ministerijos ir jos kontroliuojamų įmonių įsigytų paslaugų (teisinių, konsultacinių, viešųjų ryšių ir mokymo) vertė 2009-2012 m. buvo apie 252 mln. Lt. Iš jų: teisinėms paslaugoms – 94,5 mln. Lt, konsultacinėms paslaugoms paslaugoms - 136,5 mln. Lt. , mokymo paslaugoms - 11 mln. Lt. , viešųjų ryšių paslaugoms – 10 mln. Lt. 6) 2011-11-16 buvo užgrobtas ir tyčia sužlugdytas AB bankas Snoras. Seimo laikinoji tyrimo komisija, vadovaujama A. Mazuronio nustatė, kad dėl D. Grybauskaitės, A. Kubiliaus, jo vyr. buhalterės I. Šimonytės, buvusio D. Grybauskaitės rinkimų štabo vadovo V. Vasiliausko neteisėtų, nepamatuotų ir drąstiškų veiksmų, banko Snoras klientai prarado jau nacionalizuotame (valstybiniame!!! ) banke Snoras 2 mlrd. Lt savo pinigų. Prarado visi klientai : valstybinės įmonės, biudžetinės organizacijos, fiziniai asmenys, kurie turėjo savo sąskaitose piniginių lėšų, daugiau , negu valstybės draudžiamoji suma, t. y. 100 tūkst. eurų ( ekvivalentu 345 tūkst. litų)! LR Vyriausybė, priimdama sprendimą nacionalizuoti AB banką Snoras,sprendimą priėmė skubotai ir nemotyvuotai, neapsvarstė visų aplinkybių ir galimų pasekmių,o šis sprendimas sudarė prielaidas didelėms išlaidoms skolinantis iš Lietuvos valstybės biudžeto lėšų - to pasėkoje Valstybės skola išaugo 4 mlrd. Lt. Per 2,5 metų laikotarpį prėjusį nuo banko Snoras tyčinio subankrotinimo, valstybei šie valdžios ponų „žaidimai“ jau kainavo arti 650 milijonų litų sumokėtų palūkanų! 7) Dirbantiesiems sumažėjo algos, o mokesčiai - padidėjo. 8) Lietuvoje bankrutavo 5434 įmonės.
"EP rinkimų apžvalga I: nykstanti TS-LKD partija (...) Tai va, lyginant tuos praėjusius rinkimus skaičiai yra tokie: 2008 Seimo rinkimai – 243 823 balsai, 2012 Seimo rinkimai – 206 590 balsų ir 2014 – 198 534. (...) " Artūras Račas
Viena sutve 23 metus .maustanti zmones,zlugdanti valstybe ,virtusios verslo projaktais ,skirtumo jokio tarp visu partiju ...Su jom valstybiai ir tautai tik prazutis...
jei tamstai iškart kyla prijautimo jausmas pikasui, tai kam dar klausti kas teisus ir toliau postringauti.Tendencija ir taip iškart išlindo:).
Kam ir vėl meluoti. Lietuva skęsta skolose, kurios auga kaip ant mielių, klęsti korupcija, valdžią kontroliuoja oligarchatas, namų ūkiai prasiskolinę, specialistai bėga, o seneliai marinami badu. Grybauskaitei reikia užsiauginti barzdą ir sudalyvauti kitąmet eurovizijoje: bent pasijuoktume.
Kubiliui ir toliau leis samdyti super brangius konsultantus ir jiems už konsultacijas mokėti milijonus?(turiu mintyje A.Skardžiaus komisijos išvadas), kai pensininkams "numautos" kelnės?
...taip, Laucius labai pasikeite, ypac po to, kai gavo Grybauskaites apdovanojima...
Koks skaičius „didesnis“- 2 ar 5? Jeigu žinai matematiką tai 5.... O jeigu ne? Tai tada pasideda filosofija: jeigu du(pvz. Petras ir Algis yra sveria daugiau nei Jurgis, Jonas, ir t. t. ) yra „didesnį“, o penki yra „mažesni“ tai tada 2 „didesnis“ už 5... ir t. t. (interpretacijos). Taip atsiranda „temos“ ir begalybę nuomonių. Visi puola analizuoti „balsavimo“ rezultatus, ar jie nesuklastoti? ... niekam į galvą neateina pažiūrėti „skaičiukus“. Na pavyzdžiui : kaip ta pačia viena diena gali būti : rinkėjų sąrašuose įrašyta rinkėjų – 2 556 741 ir 2 559 330, („prezidento“ ir „EP“ rinkimai)... 2 589 rinkėjai, tai kiek piliečių(rinkimų teisę turinčių) yra iš tikro. Aš jau nekalbu apie balsavusiu ir nedalyvavusiu ... ten dar galima paaiškinti kad būdami alkani, tiesiog suvalgė balsavimo lapus... Keistai atrodo ir kitką: 2014 m. gegužės 11 d. (I Turas) - rinkėjų sąrašuose įrašyta rinkėjų 2 554 335(įrašas 2014-05-18 12:19) . O jau 2014 m. gegužės 25 d. rinkimai -2 559 330(įrašas 2014-05-26 10:00), taigi per dvi savaites(14 d. ) „gimė“ – 4995 (rinkimų teisę turinčių) piliečių(po 357 į parą! ) Taigi ponai tęskit ir toliau „lochotrono“ rezultatų svarstymą. Yra dar „Teleloto“ ir t. t. O „Piksiui“ noriu pasakyti, nevertink kitus pagal savo bukumą: „taip keistai, kaip Prancūzija ar Anglija neatrodo.“ Ar tu bent žinai ką „dešinieji radikalai“ ten pasiūlė savo piliečiams? Ar tu bent žinai kad kainų augimas ES sudarė... tik 1%, ar žinai ką tai reiškia kapitalizmo ekonomikai?
VIS DAR STUGAUJI IVANAI ,KGB PRISIMINES..?
PAVOGE TAUTOS FONDA. VAGIS Nr.1 IR SVARBU, KAD ANUKA I EUROPOS PARLAMENTO PINIGU MELZYKLA ITAISE?!!
tai kuris teisus dėl konservatorių rėmėjų skaičiaus,- Stancikas ar Pikasas? Jei Pikasas, tai šiuo portalu totaliai negalima pasitikėti, ką jau turbūt visiems įrodė priešrinkiminis totalus purvo pylimas ant Prezidentės.
Padainuosiu tau vaikeli, Polikarpovnos dainely. (pritaria DK ir kubilojdu choras). šešėlinė struktura; šešėlinė ekonomika; šešėlinė valdzia; šešėlinė biografija; šešėlinė apklausa (reitingas)… ir t.t.
kad Prezidente vel tapo D. Grybauskaite, o ne tas titusku ir koloradu gausiai remiamas bestuburis Balcytis. Taip pat dziugu del to, kad ateina naujos kartos politikai.
Lietuva, net ir išrinkusi į Europarlamentą keletą marginalų, taip keistai, kaip Prancūzija ar Anglija neatrodo. Tai, kad dešinieji radikalai politiniame rate yra šalia ultrakairiųjų praktika patvirtinta teorija. Panašiai maivytis, kaip tą daro kraštutinių tų šalių lyderiai yra labai smagu, kai žinai kad Rusijos imperijos monstras tolokai, o parama už paramą kišenėms netrukdo. Kaip balsuotojų mąstymas kryptelėjo euroskeptikų link? - reikia išsamios analizės. Priežasčių tam šviečiasi daug, o kurios jų svarbiausios? - reiktų aiškintis. Tokioms nuostatoms susiformuoti padėjo kai kurių pietinių šalių įžūlumas finansuose ir įtartinų emigrantų bangos. Čia ir religijų, ir mentaliteto skirtumai savo neigiamą vaidmenį turėjo. Bet kuriuo atveju Europos Sąjungos laukia sunkesnis periodas, negu buvo prieš tai. Nemanau, kad paminėtos ir nepaminėtos problemos sužlugdys ES, bet gero daug nepridės. Esame tarp tų naujokių, kurioms finansinė parama - švaraus oro gurkšnis. Jei suskubsime tinkamai ja pasinaudoti, gal išmoksime ir mes giliai įkvėpti. Kitu atveju "penkta kolona" su žinoma parama gali galutinai pridusinti.
Pasirodo ne tik profesorius su savo partija, bet ir socdemai galvoja, kad žmonės kvaili, nieko neišmano. Negi galvojate, kad socdemų rėmėjai nesuprato, kad ši partija taip pat palaiko Grybauskaitę, tik ne atvirai. Argi Balčyčio iškėlimas nebuvo sugalvotas tam, kad atimtų balsus iš kitų kandidatų, o vėliau savo neryžtingumu ir pritarimais prezidentei debatuose paskatintų žmones arba visai neiti į rinkimus, arba balsuoti už ryškesnį, ryžtingesnį asmenį?
Konservatoriams jau seniai metas issirinkti nauja pirmininka, kuris ismanytu politikos pokycius ir kalbetu logiskai.
Kai po Garliavos šturmo Pikasą iškastravo,tai jis tapo konservatyviu,matyt baigėsi hormonų audros. O paskutiniu metu dar ir blogai su klausa ir regėjimu-jis pamatė emigrantų balsus už konservatorius...kas tai haliucinacijos, ar šiaip musmyryčių apsivalgė?
Kodel, o pripazinkime,kad Tautos ir valstybes sunaikinimas nebeisvengiamas.
Tai tokia liga, kada dingsta smegenų zonos, žmonės niekur nedingsta, gal kokioje Rusijoje gali ir daug dingt, o laisvoje Lietuvoje kol kas nežinomai niekas nedingsta, jei dingsta tai su priežastimi, rinkimai yra joks dingimas, o paprasčiausias stabilesnis demokratijos procesas.
Konservatorių rėmėjų per Europarlamento rinkimus žymiai padaugėjo. 2009 metais jų buvo 147756, o 2014 metais - 198534. Skirtumas gaunasi ne toks jau mažas - 50778. Nežinau, ko ieško Dalius Stancikas? Gal to, ko nepametęs?
Niekas niekur nedingsta. Ne tik 1996 m. , bet ir 2000 m. balsavau už konservatorių partiją, ir ne todėl, kad esu konservatyvus, bet todėl, kad buvau priverstas vadovauti principu, rinktis mažesnį blogį iš kelių, nes nė viena partija nekėlė pasitikėjimo. Turėjau viltį, kad iš Sąjudžio likučių susiformavusi partija kada nors taps tikra politine partija. Drįstu manyti, kad taip manė nemaža dalis ir kitų piliečių, balsavusių už šią partiją. Deja, eilinį kartą buvau priverstas prisiminti principą: „viltis durnių motina“.
viską išmanai, paaiškink kas vyksta konservatorių rėmėjų galvose, kai jie reitinguoja anūką, kuris buvo visai nežinomas, nežinia ką nuveikęs. Ar tai proto užtemimas, ar žiniasklaidos nuopelnas, ar masinė hipnozė? negali normaliai mąstantis žmogus balsuoti vien dėl to, kad renkamasis yra "anūkas to, kuris atnešė mums nepriklausomybę"?
Geras Mimiro komentaras. Geras dar ir dėl to, kad jis nebanalus. Reikia gerbti ir džiaugtis pakilusiais - sugebančiais kalbėti tiesą, kalbėti tai, ką mastai. Bet pasidžiaugsime tada, kuomet kalbos ir puikių straipsnių bei komentarų autoriai suras veiksmingą būdą, griaunantį melo, netiesos, cinizmo ar kaip kitaip jį pavadinsi, pasaulį. Sujunkime savo Sąmones, prijunkime prie Begalinių Galimybių Pasaulio, būkime išradėjais, kūrėjais, keičiančiais pasaulį ir šis dabartinis slogus miražas išsisklaidys,sugrius, kaip kortų namelis. Vargas tiems, kuriems buvo duota galimybė, o jie jos neišnaudojo geriems tikslams, pratylėjo.
prirašė čia Pikasas, prirašinėjo, bet kur dingo įspūdingas skaičius konservatorių rinkėjų, man taip ir nepaaiškėjo... Mano tremtiniai tėvai pakraupo šitos partijos morale (Garliava ir kitokie bajeriai), mane pakraupino tai, kad jie stumia mums prezidentę, buvusią aktyvią okupacinio režimo veikėją, kuri neatsitokėjo nei Kovo 11, nei Sausio 13, mane pakraupino jų cinizmas, tai, kad jie neleidžia jų krtitikuoti, tuoj kremliaus agentais apšaukia. Na, jeigu jie mane atstumia, negirdi mano balso, tai aš juos taip pat paspyriau, kuo toliau, negrįžau už juos balsuoti po 2012 metų rinkimų ir manau, negrįšiu, na, nebent šitie ponai labai pasitaisytų :D Atradau, už ką balsuoti, manau, dar randasi Lietuvoje Tiesos ir teisingumo išalkusių, tai ir šliejuosi prie jų. Džiaugiuosi komservatorių "pergale" - nuo 4 kėdžių iki 2, bet jie irgi džiūgauja, kaip kokie sovietai anuomet savo pasiekimais :D
Lietuvos politikai - tai žmonės be širdies. Tai paprasčiausios biomašinos, kepančios sau naudingus įstatymus. Jie susikūrė sau šiltas vieteles visuomenės sąskaita. Aš netgi pavadinčiau juos blogiausia visuomenės dalimi (kartu su dalimi teisėsaugos).
V. Laučius. Kas įvyko šiuose rinkimuose (pas delfistus) KOMENTARAS STRAIPSNIUI Nebenori Vladimiras Laučius atrodyti tiesmukišku kairiųjų jėgų klakeriu, kokiu buvo ilgoką pastarųjų metų laiką. Niekas nenori būti visišku "lūzeriu" net ir fiasko patyrus. Gal dabar prasidėjo pas autorių naujas įvaizdžio kaupimo etapas, kurį jis galėtų panaudoti prieš sekančius rinkimus? Kaip ten bebūtų, galima pastebėti kad rašinyje pasitaiko ir visiškai blaivių minčių tarp tradicinių, demagogija atsiduodančių štampų. Kairiųjų lopatologai mėgsta pasišaipyti iš TS LKD elektorato pareigingumo. Argi rinkimų prievolės vykdymas turėtų būti smerkiamas? Argi blogai, kad atitinkamą brandumą pasiekęs konservatorių elektoratas nebėgioja nuo vienos politinės jėgos pas kitą? Taip, šios partijos steigėjai paseno 20 metų. Nei vienas nepajaunėjo ir kitose partijose per šį laiką. Tačiau, verčia netgi stebėtis kiek daug gabaus jaunimo ateina ir įsirašo į dešinės partiją ar pas ją artimus liberalus. Vyksta visos naujos kartos evoliuciniai pokyčiai. Pažvelkime, kaip balsuoja mūsų emigrantai. Kitų politinių jėgų jie beveik net žinoti nenori. Gal laisvės ir demokratijos virusu jau yra užkrėsti:) Panašūs, kaip V. Laučius, ideologai nuolat bando pabrėžti, kad dešinės politikos veteranai bando pamokslauti. Doros ir gėrio propagavimas, manau, yra vienas pagrindinių demokratijos vystymo pozityvių stimulų. Tokių idėjų, kurios remiasi "Dekalogo" nuostatomis, iškėlimas yra ne tik pozityvus bet ir būtinas dabartinėje, gerokai pasimetusioje visuomenėje. Jei joje vis dar gajos jėgos atstovaujančios Rytų imperijos interesus, tai tikrai tokia situacija neleidžia judėti progreso link sparčiau, negu yra galimybės tą daryti . Po truputį iš sovietinio marazmo vaduojasi mūsų didmiesčių rinkėjų elektoratas. Gaudamas daugiau įvairiapusiškos informacijos jis labiau pajėgia suvokti ir atsirinkti kas yra kas ir ko kas vertas. Iš didžiojo penketo tik Šiauliai niekaip neišsivaduoja iš "hegemono" palikuonių ir jų satelitų. Kaunas nuolat rodo pavyzdį, kur galėtų būti Lietuva, jei provincijoje kairiųjų "klakerių" tuntai neplautų jų gyventojų mąstymo. Autorius išsako savo nusivylimą "hegemono" partijos palikuonių kadrais. Iškelia A.Butkevičių ir V.Blinkevičiūtę. Dėl premjero gebėjimo laviruoti socdemai tik ir laikosi. Na, o kas paaiškins už kokius tokius nuopelnus garbinama V.Blinkevičiūtė, sumurkdžiusi "SODRĄ" į milijardinę skolą - būsiu dėkingas. Po to ji dar šaipėsi, kad pensininkams išmokos vėluoja. Man ši politikė - keisčiausias paradoksas... Z. Balčyčiui autorius kirto žemiau juostos. Gulintį mušti lengviau. Nors pagal viešą raišką būtent jo kai kurie bruožai lygintini su premjeru. Ko negalima pasakyti apie AMB paliktą kraitį - aplinką, kuri kietai laiko A. Butkevičių, kad jis jokiu būdu su konservatoriais nesusitartų. Tai galėtų grėsti didele katastrofa europinės paramos skirstymo galimybėms. Jei kai kas nori nesutraukyti korupcinių ryšių, tai tą ir darys su didžiule energija, nes jie, tie ryšiai gali būti viso ko pagrindas. Žinoma, atmetus moralę...