Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Neringa Venckienė Žmogaus Teisių Teisme neabejotinai laimės visas jai iškeltas bylas, kurias pralaimės Lietuvos teismuose. Taip teigti leidžia jau turima liūdna Lietuvos patirtis – tos pralaimėtos bylos Strasbūre, kuriose buvo konstatuota, kad nuteistiesiems Lietuvoje buvo atimta teisė į teisingą teismą, už ką vėliau Lietuva (mokesčių mokėtojai) sumokėjo ne vieną milijoną litų.
Tokie sprendimai Strasbūre buvo priimti vien dėl neatsargių aukštų politikų pasisakymų iki teismo, nors patys nusikaltimų padarymo įkalčiai buvo labai jau akivaizdūs (pvz. , nufilmuotas parlamentaro Audriaus Butkevičiaus kyšio ėmimas).
O štai N. Venckienės atvejis dar ypatingesnis – ne tik dėl jai inkriminuojamų pritemptų nesunkių nusikaltimų, bet, svarbiausia, dėl to, kad ją iš anksto viešai nuteisė pats aukščiausias teisminės sistemos pareigūnas – Teisėjų tarybos pirmininkas, Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius.
Būtent jo viešai pasakyta ypač neigiama nuomonė apie N. Venckienę, kaip apie „pūlinį ne tik teisinėje, bet ir politinėje sistemoje“, yra ne tik neleistina demokratinėje valstybėje, bet ir pagal tarptautinę teismų praktiką atima iš N. Venckienės Lietuvos Konstitucijos garantuotą teisę į teisingą, nepriklausomą ir nešališką teismą.
Sakysit, negali būti, kad Lietuvoje nėra nė vieno sąžiningo prokuroro ar teisėjo, kuris nepasiduotų Teisėjų tarybos pirmininko spaudimui ir nešališkai išnagrinėtų šią bylą? Atsakysiu klausimu: ar įsivaizduojate, kas mūsų „teisingoje“ valstybėje lauktų tokio prokuroro ar teisėjo, kuris pasakytų tai, ką kiekvienas matome plika akimi visur paskleistoje filmuotoje medžiagoje – kad Garliavoje buvo panaudota neteisėta prievarta prieš mergaitę, ir dėl šios nutarties prasidėtų teismai prieš aukščiausius policijos, prokuratūros, teisminės sistemos vadovus ir buvusius vyriausybės narius, kurie sankcionavo smurtą ir konstitucinį perversmą Garliavoje gegužės 17 dieną? Gal galite pasakyti menamą tokio „savižudžio“ prokuroro ar teisėjo pavardę?
Įspaustas į kampą geriausio to smurto liudininko – filmuotos medžiagos (kurios prokurorai neparodė Seimui negarbingai prisidengdami Baudžiamojo proceso kodekso straipsniu, kuris šitoje byloje visai netinka, nes šitoje byloje mažametė nėra nei nukentėjusioji, nei kaltinamoji ta prasme, kuria sukurtas šis straipsnis) – Klaipėdos prokuroras Aidas Giniotis buvo priverstas konstatuoti, kad perduodant mergaitę vis dėlto buvo panaudota jėga. Tačiau čia pat viską pabandė užglaistyti, pareikšdamas, kad šiuo atveju jėga – tai ne prievarta.
Ir jam tuoj pat paantrino dviejų lygių teismai. Ar po šito dar galima kalbėti apie teisingus N. Venckienės teismus šiose bylose?
Priminsiu, ką Konstitucijos ir valstybės kūrėjai, mūsų iškilūs teisininkai bei Žmogaus teisių atstovai parašė savo nesename kreipimesi: „ Komisija primena, kad vykdant teismo sprendimą jėga ir prievarta prieš mergaitę negalėjo būti pavartota jokiu pretekstu ir jokiu laipsniu.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija, Lietuvos Konstitucija, Lietuvos civilinis ir Civilinio proceso kodeksai besąlygiškai įpareigoja gerbti vaiko orumą bet kuriomis aplinkybėmis – taip pat ir vykdant teismo sprendimą. Pagarba vaiko orumui reiškia, kad vaikas teismo sprendimo vykdymo metu privalėjo būti išklausytas, įvertintas jo motyvų pagrįstumas, turėjo būti pasiekta, kad vaikas išeitų iš gimtųjų namų išskirtinai savo valia, o ne būtų išneštas jėga kaip daiktas.
Naudoti jėgą prieš mergaitę uždraudė ir Kėdainių rajono apylinkės teismas. (... ) Komisija kviečia Lietuvos Respublikos Prezidentę, Seimo ir Vyriausybės narius nuodugniai ištirti, ar yra Lietuvos Respublikos teisės aktų, leidusių vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą panaudojant prievartą prieš vaiką. Komisijai tokie aktai nežinomi.
Aukščiausiu politiniu lygmeniu neišsprendus esminio klausimo dėl Lietuvos Respublikos prioritetų, neužtikrinus valstybės besąlygiško įsipareigojimo ginti savo piliečių teises ir laisves, vaikų orumą, Lietuvai kyla reali grėsmė iškrypti iš demokratinio ir humaniško raidos kelio. ”
Komisijos nariai uždavė Seimo nariams esminį politinį klausimą: koks teisės aktas leidžia vartoti prievartą prieš vaiką tokiomis aplinkybėmis ir ar teismo sprendimo vykdymas demokratinėje valstybėje gali būti aukščiau už žmogaus teises (Komisija priminė, kad teismų sprendimai geriausiai vykdomi būtent totalitarinėse valstybėse)? N. Venckienės atžvilgiu tai buvo esminis klausimas, nes jei pareigūnų veiksmai prieš vaiką buvo neteisėti, visi jos, kaip globėjos, pasipriešinimo veiksmai tampa teisėti – tokią teisę piliečiams suteikia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 3 straipsnis ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 10 straipsnis.
Deja, nei laikinoji Seimo komisija, nei joks Seimo Teisės ar Žmogaus teisių komitetas į šį esminį valstybės vystymuisi klausimą net nebandė atsakyti. Kaip ir prognozavome, viskas tarp daugumos Seimo narių jau seniai buvo nuspręsta, todėl antradienį eilinį kartą parlamentas pasidžiaugė Lietuva, kaip teisine valstybe, apsimesdamas nematąs, kad toje teisinėje valstybėje su 240 ginkluotų policininkų ir vaiko teisių specialistų pagalba prieš mažametę buvo panaudota šiurkšti jėga, ji klykianti, sukamom kojom, kad nesipriešintų, išnešta, išplėšta lyg iš kokių ją pagrobusių teroristų, lyg iš kokio mirtino pavojaus – iš ją užauginusių senelių ir tetos namų. Ir perduota į saugią, mielą mamos ir valstybės globą – kur dabar labai kankinasi, kenčia, yra labai išvarginta, jai nuolat skauda galvą, pilvą (iš 2013-03-15 viešo mamos L. Stankūnaitės pranešimo).
Viskas juk tik dėl vaiko gerovės – ar ne taip postringavo prieš pusmetį vaikų psichologai Linas Slušnys, Dainius Pūras, Kėdainių ir Aukščiausiojo Teismo teisėjai, kurie, net nepamatę gyvo vaiko, neįvertinę jo buvusio ir būsimo gyvenimo aplinkų, nusprendė, kaip ir kur mergaitei būsią geriau, kurie, nesulaukę pagrindinės pedofilijos bylos baigties, atidavė vaiką mamai, prieš kurią mergaitė yra davusi parodymus pedofilijos byloje – taip, anot Lietuvos Konstitucijos kūrėjo Narcizo Rasimo, teisėjai sąmoningai sunaikino pagrindinį ir vienintelį pedofilijos bylos įrodymą.
Štai į tokį teisingumą „pačiai išsiteisinti” su neslepiama ironija N. Venckienę ir pasiuntė vakar 80 Seimo narių iš įvairių frakcijų – daugiausia iš socialdemokratų, TS-LKD ir liberalų.
Dėl dviejų priežasčių įdomiausias šiuo klausimu buvo TS-LKD frakcijos sprendimas: ji, regis, vienintelė iš Seimo frakcijų, negalėdama kitaip sutramdyti savo kitaminčių, priėmė privalomą savo narių balsavimą atimti neliečiamybę (o tai reiškia, kad nepaklūstantys daugumos sprendimui negaus partijoje jokių postų, o prieš kitus Seimo rinkimus – konservatoriams palankių apygardų ar aukštos vietos partijos sąraše). Toks frakcijos daugumos sprendimas buvo ir atviras kirtis į partijos pirmininkus besiruošiančiam sugrįžti ir griežtai kitokią nuomonę šios bylos klausimu turinčiam jos įkūrėjui Vytautui Landsbergiui – būtent jo bendraminčius ir tramdė frakcija.
Manau, kad net aršiausiems TS-LKD rėmėjams akivaizdu, kad konservatoriai atėmė N. Venckienei neliečiamybę ne todėl, kad tiki mūsų teisėsaugos teisingumu (patys apie neteisingą teisėsaugą ne kartą kalbėjo iš aukštų tribūnų ir uždaruose posėdžiuose, patys tą nepasitikėjimą pademonstravo ir pernai gegužės 24 dieną, kai mažiau nei pusė Tėvynės sąjungos frakcijos narių balsavo už buvusio TS-LKD iždininko Vito Matuzo, kaltinamo sukčiavimu, piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir dokumentų klastojimu, neliečiamybės atėmimą), o grynai dėl politinės konkurencijos – juk TS-LKD prieš rinkimus N. Venckienės partiją „Drąsos kelias“ laikė pavojingesne varžove nei Darbo partiją, socialdemokratus ar Lenkų rinkimų akciją.
Tačiau būtent tokia savo laikysena Tėvynės sąjunga dar kartą įrodė savo politinį trumparegiškumą – N. Venckienei išsaugojus neliečiamybę „Drąsos kelias“, iš esmės taip ir netapęs partija, palaipsniui prapultų iš žiniasklaidos dėmesio ir būtų politiškai palaidotas nykštukinių partijų kapinėse.
Dabar gi „Drąsos kelio“ lyderė N. Venckienė, o kartu ir jos partija bus toliau ryškiai matoma visų tos daugybės prigalvotų bylų kontekste, kurios kažkada vis tiek baigsis jos pergale Strasbūre.
Taigi, po Seimo daugumos sprendimo atimti neliečiamybę N. Venckienei galima padaryti tris išvadas. Pirmoji – visi politikai, kurie tikėjosi, kad atėmus N. Venckienės neliečiamybę šios istorijos politinis aspektas baigėsi, – žiauriai suklydo. N. Venckienės, dabar jau kaip nukentėjusios ne tik nuo teisėsaugos, bet ir nuo politinės nomenklatūros, šalininkų tik padaugės.
Antra išvada – Seimo nariai, šioje istorijoje turėję galimybę susigrąžinti teisėsaugos ignoruojamas parlamento, kaip tautos atstovybės, teises, tuo nepasinaudojo ir dėl smulkių savanaudiškų interesų ar siauro mąstymo taip įsispyrė dar vieną skaudų įvartį į savo vartus. Neabejoju, kad ne vienas jų dar šioje kadencijoje pajus, ką reiškia nevaržomas teismų ir prokuratūros apetitas naikinti parlamento konstitucines galias (pvz. , Kėdainių teismo leidimas pažeisti teisėjo neliečiamybę be Seimo sutikimo, teisėsaugos formuojama praktika nepateikti Seimui jam būtinos medžiagos, nekontroliuojamas telefoninių pokalbių, tarp jų ir Seimo narių, sekimas ir pan. ).
Ir trečia išvada: vadinamoji pedofilijos byla su mažiausiai keturiom paslaptingom mirtim, apie kurių tyrimą neseniai Vilniaus apygardos vyr. prokuroras Ramutis Jancevičius pasakė, kad čia ir pats velnias nusisuktų koją, su šiurkščiais žmogaus teisių ir Konstitucijos pažeidimais dar tęsis ilgai, ir anksčiau ar vėliau sulauks tarptautinio dėmesio. Gal tuomet ir galėsim tikėtis teisingo šios bylos ištyrimo.
Komentarai (54)
aciü,susipazinau.Bet lieku su savo nuomone. Kadangi cia ne tik Venckienes,bet ir vaiko byla,ji Strasbüre bus tiriama labai issamiai.---eikit eikit
tas Aidas Dzikaras, pirmąkart girdžiu?
taigi filmuotoj medžiagoj aiškiai matytis,kaip Deimantę jėga ištempiama iš namų. Ir iš kur tokių piktybinių bomželių kaip pats ir atsiranda: juk Neringa tiek nukentėjusi ,kad baisu. Juk taip spjaudyt į elementarų žmogiškumą tiesiog pavojinga ta prasme ,kad čia ,supranti, tas pats,kaip myžtum prieš vėją . Na ,atleisk, bet tokiam pitekantropui tiesiog privalėjau situaciją išaiškint elementariai, galima sakyt parodant pirštais. Vienžo ,niekad daugiau ir nebegalvok taip negražiai elgtis...
Dar vienas melagis violetinis... "Negalima naudoti prievartos prieš vaiką". Prieš vaiką prievartos niekas ir nenaudojo, prievartą naudojo prieš galimai NUSIKALTĖLĘ Venckienę. Prieš nusikaltėlius prievartą policija naudoja kasdien - ir antrankius uždeda, ir elektros šoku paglosto ir jeigu reikia ginklą panaudoja. Tam ir yra policija, kad gintų visuomenę nuo nusikaltėlių.
pernai nepriėmė inteligentų ištiestos vertybinės pagalbos rankos.Pati kalta.Bet klaidas reikia taisyti.Melstis.
Man labai gaila seimunu menkadvasiskumo. Tos musu sistemines partijeles-tarsi smulkiu vagisiu gaujos,kurios sitoj gaujoj tik todel,kad yra menki ir bijo buti savarankiskais. Kleptokratai! Vadinasi ,persasi dvi isvados:arba KGB taip ir nepaliko Lietuvos ir toliau placiai joje veikia. Arba sisteminiai yra taip iki kaklo prisishike,kad prokurorai turi mase kompromatu pries juos. Brudni komunistai ir kegebistu tampomos leles-stai,kas yra musu dauguma Seimo nariu. Asmeniskai labai nusivyliau panevezieciu Urbsiu{ryskus Landsbergio gerbejas} ir generolu{labai suabejojau tokio laipsnio turetojo vyriskumu} Gailiumi. Jei jie galvoja,kad po valstybes pamatais imuryti Deimante Kedyte ir sazininga teiseja Neringa Venckiene pakaks palaikyti kazkoki mistini "stabiluma"-tai labai,labai klysta.
Drasiaus kelias informacijoje video ,kur kuodyte su uso puspbroliu po seima vaikstineja/kodel ja rinkote zmones???ar ji pagal sarasus papuole???nu baisu ziureti i ja!
Zmogeli,ar tu suvoki ,ka rasai.Strasburas nenagrineja bylu nei nuo pradziu,nei nuo pabaigos.Jis nagrineja Lietuvos teismu procesinius pazeidimus,kuriu Neringos atveju yra apie 100.Isivesk i Google ir issiaiskink,kokia funkcija atlieka EZTT.
eik eik troli i lietryti/
Stasburo teismas,aisku tikrins viska nuo pat pradziu-nuo Kuckailio ir Kairienes neteisetu pazymu. O kas rase skundus ir isreikalaudavo tas pazymas? Strasbure bus parodytas ir Kedzio filmukas,kuriame sukiojasi ir Venckiene-ekspertams bus darbo,bet jie dar daugiau iskas,Bus pazvelgta ir i Uso bei Furmanaviciaus apkaltinimusI Bloznelytes liudijimus,Bus istirti grasinimai Miliniu seimai,privede prie sunaus zuties. Ir dar daug klausimu,susijusiu su Venckiene. Paduokit greiciau i Strsbüra,jie trikrai viska teisingai isnarplios!
labai pritariame ir mes uzsienyje gyvenantys lietuviai /kodel ji neisvyko is bananu valstybes daug anksciau su vaikais? juk butu mergaite issaugojusi tai tikrai /ir mergaite galetu augti sau saugi ir laiminga/respublikoje yra straipsnis ,kur prof. R. Grigas apie lietuva sako ,kad tampa bananu valstybe/ ,manau ne tampa ,o senai tapo bananu valstybe/tik dabar atsivere visiems akys / o siaip tai buvo viskas uzglaistyta ir niekas nieko nezinojo ,kas darosi toj bananu valstybej/MERGAITES tragedija atvere visiems akis/ na ir kas ,kad teismai nusprende ,kad tas usas ne pedofilas ,bet zmones tai mano juk kitaisp /ir niekas jau nepakeis zmoniu nuomones/jis visiems laikasm ir liks pedofilu /tai zmoniu nuomone/paskaitai komentaruose tai butent taip zmones juk ir raso!! o mergaites tai gaila paaukotos/
laisvame laikrastyje raso komentatorius ,kad Dzikaras tas aidas/
Abejingi tik kapuose, kartais pasivartydami, guli. Jei Lietuvoje būtų gyvų žmonių , o ne zombiai, išeitų į gatves, parodytų demoso jėgą, sutramdytų suįžulėjusiems mafijoziam jų vietą, bet, deja, vien numirėliai, nors jiems atrodo kad gyvi esą.
Dzikaras?
Kurio tevas jau nebedirba.Dirba moteris Baltytyte ar kaip ten jos pavarde.Atminkit yra du teismai-EZTT ir Europos Teisingumo teismas,i kuri ir patariama kreiptis Neringai.EZTT Strasbure dirba plikio Cerniausko sunus teises referentu ar kaip ten jo pareigos,todel plikis toks uztikrintas.Bet pilieciai gal gali kazkokiu budu protestuoti,kad sis tipas is EZTT butu nuimtas.Skaiciau,kad taip imanoma.
O ko kito tikites is konservatoriu, juk reikia atsilyginti prokurorams uz Mazeikiu naftos bylos numarinima, komunistai-socdemai irgi prokurorams skolingi.pilnai sutinku su Vasiliausko pasakymu, kad padorumas ne sio pasaulio dimensija, o cia labai tinka ir siam seimui.
abiem Stancikam.Ateis dar atpildo diena
Belgijoje,kaip viesumoje paaiskeje apie pedofilu nuzudytas mergaites,mitingavo 300000 zm , Lietuvoje ,deja ,labai nedaug. Tai manau pats blogiausias faktas apie Lietuva -totalus abejingumas.
O kiek paliko išsigimusių konservų partiją? Ne vienas Stancikas. Jų gausu tame tarpe ir aš, mano draugai ir pažįstami. Apie kieno melo kojas kalbi ar tik ne apie savo milimos partijos. Tai demogogų partija. Labai gaila jaunų žmonių, kurie patiki šių skiedalais ir šliejasi prie šių išsigimelių. Tad manau reikėtų būti akylesniam ir klausytis ne pilvu, o ausimis. Ir dar skaitant suprasti kas parašyta tarp eilučių, kaip stalino laikais ir KGB voratinklyje. Dabar taip pat voratinklis virš Lietuvos ir dar siaubingesnis, kada luošinami vaikai, o nusikalteliai vaikšto po VSD, GP, Seimo rūmus ir teismus.
Dariukai, grazus jusu straipsnis ir teisingas. Betgi kyla pagrindinis klausimas- jei Venckiene su broliu parase virs 200 skundu, i kuriu nei viena nebuvo sureaguota, veliau brolis buvo nuzudytas, atsitiko dar kruva nemaloniu dalyku- tai kuriu velniu Venckiene sedejo susibezdejus iki pat geguzes 17 d. ryto, ko ji nedingo daug anksciau is Lietuvos su abiem vaikais? didelis noras tapti kankine? daugybe zydu, po paskelbtu rasistiniu istatymu Vokietijoje, Italijoje ir kitose salyse, palike visa turta ir pasieme vaikus- EMIGRAVO. Taip jie issaugojo savo ir vaiku gyvybes. KURIEMS VELNIAMS REIKALINGA SITA MUILO OPERA? ir taip aisku, kad lietuva korumpuota ir jokios teisybes ji cia neras. BET KAM KANKINTI VAIKUS IR VERSTI JUOS PSICHOPATAIS? seniems tevams jau nedaug beliko, be to ir giminiu visa kruva - nebutu prazuve.
Vakarykštis balsavimas už N. Venckienės neliečiamybę parodė, kad Seimas yra morališkai degradavęs. Ypač mane, kaip konservatorių, sukrėtė Konservatorių ir liberalų balsavimas. Ypač nustebino, kaip Kubilius įsakmiai vertė balsuoti, grąsindamas materialiai ir kitaip. Todėl išreiškiu pagarbą ir didžiuojuosi N. Puteikiu, R. Kupčinsku ir P. Saudargu,kurie nepakluso konservatorių vadovų įsakymams ir balsavo kitaip. Laukiu visos Lietuvos koservatorių per suvažiavimą skilimo į ieškančius Tiesos ir jos neieškančius.
Kodel autorius mini TS-LKD, jie gi KUBILOIDAI. Kuo kubiloidai skiriasi nuo TSKP, ogi niekuo,-vienas neklystantis vadas, viena tiesa pagal vada. Jei si partija taptu dominuojancia, tai butu panasu i S.Koreja. Tik sunkiai suprantami sos,sos demai, gal ju dauguma pakabinti prokuroru. O libesosai ar liberastai, kaip bepavadinsi taip nepagadinsi.
Ūso bylą, dėl psichologų skundo, dar kartą nagrinėjo skandalingiausias teismo teisėjas Pavelas Frolovas, kuris išgarsėjo dar ir tuo, kad jo bute, vykstant teisėjų ir prokurorų vakarėliui, šūviu į smilkinį nusišovė vienas pareigūnas. Teisėjai su prokurorais tiesiog žaidė „rusišką ruletę“ – tokia atsipalaidavimo forma buvo praktikuojama jau ne pirmą kartą, kol tai baigėsi tragedija. Žinoma, kad skandalas buvo užgniaužtas, ir teisėjui P. Frolovui nieko nenutiko, jis ir toliau teisė žmones „Lietuvos Respublikos vardu“. Tačiau bjauriausia tai, kad teisėjas P. Frolovas jau parodė savo suinteresuotumą pedofilijos byloje, atsisakydamas iškelti bylą buvusiam Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Alvydui Sadeckui dėl melagingų parodymų. Kaip žinia, Artūras Paulauskas buvo vienas nedaugelio, atvirai stojusių Andriaus Ūso pusėn, o jo dešinioji ranka Alvydas Sadeckas televizijoje postringavo, kad reikia skirti apsaugą „pedofilijos bylos liudininkui Žalimui, nes jis kalba įtikinamai“. Dar įdomiau, kad A. Sadeckas atsiuntė „Laisvo laikraščio“ redakcijai reikalavimą paneigti, kad „Seimo nariai dalyvavo pedofilijos pedofilijos orgijose”, nors niekur tame straipsnyje A. Sadeckas nebuvo paminėtas. Tuomet Seimo narys S. Stoma pasiūlė ištirti A. Paulauko ir A. Sadecko įtaką teisėsaugai. „Seimo nario teigimu būtina atkreipti dėmesį ir išsklaidyti abejones dėl visuomenėje plačiai nuskambėjusių ir įtarimų sukėlusių faktų. „Įtariamojo A. Ūso advokatu dirbo Deivis Valiulis, buvęs Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vyriausiasis patarėjas, kai komitetui vadovavo Alvydas Sadeckas. Pastarasis žiniasklaidos yra kompromituojamai siejamas su viena ankstesne pedofilijos byla (Leonido Gotlibo). Advokato praktiką D. Valiulis yra atlikęs Artūro Paulausko kontoroje, buvo tos pačios partijos narys. Žinomi taip pat ir A. Paulausko bei kitos A. Ūso advokatės, buvusios prokurorės Loretos Kraujutaitienės ryšiai“ – kaip aiškino S. Stoma
diakome lietus lyja dziausia beda ,kad mes sugebame tik rastuose apgailestauti .bet realiu veiksmu jokiu bent jau mitiinguoser galetu daugiau zmoniu dalyvauti, valdzia myza mums ant akiu .o mes sakome lietus lyja.musu rastai jiems tiik uzpakaliui nusivalyti visiska neviltis apima jau nera kur net kreiptis.visi tik del savo kedziu dreba.juk kauno teisejai ir apie furmanaviciu ne kokios nuomones yra tik kodel jie tyli .ogi bijo pr5abilti
Blogiausia kai kažkada buvęsu ja po to dergia tą partiją. Stancikas gieda prieš TS kartu su socdemais ir Uspaskiu bei Paksiu. SEimas neturi vykdyti teismų. Ir spręsti turi teismas. Jei jis blogai spręs, Strasburas ( kaip rašo autorius) išteisins. Ištrauka"juk TS-LKD prieš rinkimus N. Venckienės partiją „Drąsos kelias“ laikė pavojingesne varžove nei Darbo partiją, socialdemokratus ar Lenkų rinkimų akciją"---totalus melas. Viskas atvirkščiai. Tiek prieš rikimus kaltinot TS tiek ir dabar ir konkrečiai čia. Jokio blogo žodelio ape socų balsavimą nėra. Melo kojos trumpos. Išdavikų nemėgsta niekas.
Kol turėjo TS-LKD protingą ir išmintingą patarėją (šio straipsnio autorių), pakvailiodavo, tačiau ženkliai mažiau. Dabar vieną giesmę su socialdemokratais užgiedojo, žabalinėja į susinaikinimą. Ar smegenys sėdmenyse, ar sėdmenys smegenyse, skirtumas mažas, tik žinotina, kad ir besmegeniai patys savęs nenaikina, saulutė ištirpdo. Šiuo atveju - raudona.
Strasburas nepades,nes ten teisme dirba itakingas tevas-itakingo sunaus,akivaizdziai pasisakiusio pries Venckiene.
Šaunuolis, žemai lenkiu savo žilą galvą! Tobulai, argumentuotai išsakytos mintys. Visada balsuosiu už tą partija kur bus Neringa arba jos pasekėjai ir nesvarbu, kad be abejo, yra šioje partijoje prisiplakėlių, kad ir klaidų padaryta, bet juk ji politikos naujokė ir dar nuolat puolama. Laikas parodys, prisiplakėliai atkris, o kad neramu, tai suprantama, matant kas daroma šioje byloje. Galimai ir filmuotos medžiagos nerodė, todėl, kad iki byla pasieks Strasbūro teismą iš PRO KUR ORO stalčiaus dings, kaip dingo ir Medininkų filmuota medžiaga ir liudininkų nebeturės nei Venckienė, nei mergaitė, kuri ir dabar jų neturi. Juk apie mergaitę aprašuose, ar kaip Kuodytė juos pavadino apklausos protokolais, apie mergaitę nieko nerašoma. O, beje, kaip apklausos protokolai nėra ikiteisminė medžiaga?!
Pamenu, kaip Artūras Paulauskas pralaimėjo bylą Starbūre prieš Daktarą, kam šį spaudoje pavadino mafiozu ar banditu, gerai nepamenu. Tai čia N.V, išloš į vienus vartus po tokio Kryževičiaus pasisakymo
Lietuvos 67 pralaimetos Zmogaus Teisiu Teisme bylos padauginus kiekviena ju is nedideliu (keliolika, keliasdesimt tukstanciu euru) kompensaciju ir generuoja tuos minus milijonus is mokesciu moketoju kisenes... O siaipjau, bent jau EŽTT yra šioks toks saugiklis, garantija, viltis - kiekvienam savaip. Tik bjauru, kad nemokanciu skaityti zmoniu klaidas tenka apmoketi is savo kisenes visai visuomenei po tokiu "Lietuvos" (ar tik mizerinės jos dalies? ) pralaimejimu Strasbure. Šimtus kartų komentaruose skambėjęs asmeninės atsakomybės klausimas turi tapgi alfa ir omega tik matyt jau ne sio Seimo darbotvarkeje... Betgi nebukime bjaurus - vienakart (netiesiogiai, is valstybes biudzeto, musu visu pinigu) susimesime po keliolika litu vienam, kitakart kitam, ir niekad nezinai, kada pats pamote Lietuva (tikriau, uzsislaptinusius kenkejus) jau nenuolankiai kalbinsi Strasbure, - tada kiti sumes kompensacijai... TEISYBEI NEGAILA. Didele Lietuvos dalis prageria simtus kartu daugiau...
Gerbiamas,Benai,ne tas laimi, kuris balsuoja,laimi tas, kuris skaiciuoja.
tuos ponus labai gerai charakterizuoja mažos mergaitės išrėktas ŠLYKŠTYNĖS
Bolsevikai, marksistai, globalistai ir bijantys Vanskienes laimejo jie zmogu pasiunte i susidorojima. Tie kurie isvaiste, isvoge milijardus tie kurie sunaikino Lietuvos pramone tie kurie priimineja Lietuvai nenaudingus sprendimus, vykdo Tautos genocida laisveje. Jie ir toliau , vadovauja Lietuvai. Lietuvoje sukurta sistema kur lietuviai patys susinaikins save. Mastanciu zmoniu Lietuvoje liko maziau nes kitus istreme sistema i ES plantacijos laukus. Per rinkimus mastantys jau neatsveria nemastanciu. Jus man pasakykite kas balsuoja 23m uz tuos, kurie tyciojasi is Tautos? Jus man pasakykite del ko partizanai ejo i miskus? del ko jus rinkotes Sajudzio laikais? Del ko kibotes rankomis Baltijos kelyje jei jus basuojate uz tuos pacius pries kuriuos kovojote???????????????
Kaip sakoma,tik per EŽTT Lietuvos atstovo kūrio ir referento(?) černiausko sūnaus "lavonus".Neturėkit didelių įliuzijų dėl to Strąsbūro.Skundas net nepateks ant stalo,o bus peradresuotas atgal nė neatplėštas (P.S:VSD šuniukams apie "lavonus" :čia ne grąsinimai susidoroti,o metafora jei ką)
Tik nusivyliau Gailiumi.Liberalų stogas.Kosmetinis Gailius.Biurokratas.
kad si byla nueitu i Straburo teismo, bettt..... ar nebus auka sudorota iki tol. Lietuvoje tai vyksta ytin lengvai ir ''elegantiskai'' - uzspringstama zole, nuskestama baloje, ar dingstama be pedsaku. Myliu ta sali visa sirdimi, bet, kad laisves metais isiveistu tiek antzmogiu, turbut nesitikejo niekas. Sutinku, ne vienas teismas nebus objektyvus, nes toks bus nurodymas. Belieka tik suklusti, iki ko nusirito valstybine morale, kad mums pilieciams maciusiems viena, nesivarzant is aukstu tribunu ir tv eterio tvirtinama kitkas. Karalius nuogas ir seniai, o mums visokios kuodytes, povilionienes ir masiuliai aiskina, kad jis tviska auksu. Pasikartosiu, myliu sia sali visa sirdimi, bet reikia apsispresti, nes joje gyventi,o svarbiausia-MATYTI IR GIRDETI, darosi pavojinga
negi niekas nieko negali padaryti žydiškąjai komunistinei nomenklatūrai?
Dar neprasidėjus "SĄJŪDŽIUI" ( Maskvoje jau vyko demokratiniai judėjimai. Juk ir "KRONIKOS" straipsniai buvo perduodami per Maskvos disidentus.) Lietuva jau buvo ruošiama kaip išvesti iš demokratinio, teisinio kelio. Faktai pasitvirtina- 23 metai terlionės - "reformos" pažadų.
Dar Lietuvoj yra sveiko proto žmonių,tai parlamentarų toks elgiasys turėtų būti jų žlugimo pradžia.Jai taip neyvyks,tai mes Lietuvos jau neturime.
Vienintelė viltis yra Strazburo žmogaus teisių teismas, kuris parodys ko verti mūsų prokurorai su gen. priešaky.
Na ką? ,,Šindlerio sąrašą", blogąja prasme, turim. Ne visa tauta ,,bambaliniai" ir ,,apmyžtom akim". O kur dar emigrantai, dalis jų tikrai grįž. Negalvokit, kad mes užmiršim. Niekas nepamirštas ir niekas nebus užmiršta. Kaip berods Romanovas sakė: jie ,,kareiviai" , nuolankūs, paklusnūs, be savo nuomonės ir pozicijos. Na sutinku tipo Vakarinė, ji TIKI, na toks amžius atėjo, bet tie, kurie SUPRANTA? Amebos. Kova tęsiasi, tegu dabar PRO KUR ORAS įrodinėja savo ,,kaltinimus". Prisiminiau Petkevičiaus, jau klasikinę frazę ,,savi šaudė į savus", čia ne apie sausio 13, o apie pedofilijos bylą. Neringą elementariai nori ,,pakišti". O ar ramiai dabar miega tie, kurie viską žino? Pavasarį sniegas tirpsta ir balos gilios ir didelės... P. S. Andriukaitis galėtų pokario visiems partizanams analogiškai pasiūlyt pasiduot ir atsiduot sovietiniams teismams ir ten įrodyt, kad jie į mišką išėjo kovot už nepriklausomybę ir yra nekalti.
kur jie traukia tokius teisininkus,kaip tas Klapedos prokuroras? tai namo seimininku isnesimas is namu be teismo nuosprendzio-ne smurtas?Gal tom suzalotom smegenim-vezimas i Sibira gyvuliniuose vagonuose,tarp kitko teismo sprendimu,tai vezimas i kurorta?
Gerbiamas Daliau, drįsčiau suabejoti Jūsų teiginiu: greitai konstitucinė dvasia Kūris taps Strasbūro koridorių šmėkla ir Žmogaus teisės bus pakoreguotos taip kaip reikia teisingos orientacijos ypatoms.
kad nenuginčijamas smurto aktas yra galimas cheminių preparatų mergaitei panaudojimas, kad ją nuraminti pagrobimo metu. Tai, kad ji po keliolikos minučių tik ką atsikėlusi ryte ir atsigavusi nuo cheminio poveikio klausė - kodėl jau vakaras, kodėl ant rankos daugiau pirštų, ir tai kad jai pasireiške žalingas panaudoto preprato poveikis (susuko vidurius, buvo visa suglebusi, nesiorentavo) - manau neginčijamai rodo , kad cheminiai preparatai buvo pavartoti. Neteisėtas ir jų "vartojimo" būdas ir jo skyrimas vaikui yra "neregistruotas". Tai tikrai yra grubus prasižengimas, kuris yra ir kaip ir papildomas smurto pavartojimo faktas.
Mes neturim seimo .Uz ka jie gauna algas .Kur ju priesaka ant konstitucijos.
Valiui,kol dar ne beviltiskai ne velu,kamuoliuka reikia pradeti nuo pradzios,nuo siulo galo,o ne nuo vidurio,ta elementaru dalyka galetu cementiniui paaiskinti kiekviena mociute...
Viktoras Uspaskich ,Neringa o prieš tai R. Paksas tapo didžiausiais Lietuvos nusikalteliais tik po to, kai sukure savo partijas, atimdami rinkeju balsus iš užsisedejusiu po 5 kadencijas seime....... . o ka daryt ? kai dauguma mielai balsuotu neatsitraukiant nuo kompiuteriu....kol kas balsuoja senjorai kurie šventai tiki Lrt ir LNK KK2...
Atsiprašau - milijonų...
Pritariu Jo dėl milionų.
Jaučiu simpatiją Stančikų šeimai. Pritariu ir palaikau. Galvoju, kuo galėčiau prisidėti.
Jau 23 metai sėdime ir laukiame kol išauš šviesus rytojus. Tu Neringute kovok, o mes urvuose pasėdėsim ir pagailėsim. Pripažinkime,kad esame nusmurgėlių tauta,kuri moka tik melstis.
Mūsų teisėsauga pati save įvarė į aklavietę. Nevykęs bandymas nuo pradžių numarinti akivaizdžių nusikaltimų tyrimą išsiplėtė į nevykusį kriminalinį serialą, kurio paskutinę seriją sukurs kiti režisieriai.
Tik nereikia apie tuos milijonus, tai erzina žmones ir duoda kozirius "šuniukams". Reikia prašyti tik tiek, kad galima būtų kompensuoti visokius nuostolius dėl nepagrįstų sumų priteisimo. Visa kita yra gerai...
išaus diena, kai tiesa išaiškės. Laikykis, Neringa! Po nakties visada išausta rytas. Tamsą visada keičia šviesa. Taip gyvenimas surėdytas.