Vydas Gedvilas – naujasis Seimo pirmininkas(14)

Kaip galima suprasti vadzias tampo ne socdemai,o energingesni darbieciai.O Pikasui (su pagarba) noretusi pasakyti,kad ponios Degutienes istartos kelios prasmingos frazes Garliavos istorijoje nepadejo,matem veiksmus-siaubo filma ,sukretusi bent kiek uzuojautos turinti zmogu.Iseina,kad nei prezidente nei konservatoriai neturejo galiu paveikti situacija(arba nenorejo).Vienintelis kelias-ugdyti ir stiprinti Lietuvos sarasa kaip politine jega.

Esu bene labiausiai savotiškai pagerbtas komentatorius. Mano komentarai kartais nepatinka leidinių "cerberiams" ir jie būna trinami. Kartais netgi medžiojami ar neleidžiami spausdinti. Pakartosiu savo ankstesnį komentarą, kad suprastumėt kolegų pastabas jam: Nuolat galima pastebėti, kaip žurnalistai bando pažeminti savo aprašomus politikus. Paimama iš jo biografijos, kad jis buvo koks laborantas, sportininkas ar dainininkas ir , atseit, jis nukrenta , kaip iš dangaus, į aukštą politiko postą. Gal taip žurnalistai patys nori pasirodyti labai svarbios personos? DP parinktas kandidatas į Seimo pirminininko kėdę Vydas Gedvilas savo karjeroje yra ne tik su pagyrimu baigęs LVKKI, bet ir 1999m. apgynęs biomedicinos mokslų daktaro disertaciją. Taip, jis dirbo įvairių krepšinio komandų treneriu ar trenerio asistentu, o 1996-2002m. Lietuvos moterų krepšinio rinktinės treneriu. Tačiau savo tolimesnei karjerai Darbo partiją pasirinko jau būdamas LKKA prorektoriumi. 2004 metais V. Uspaskich kandidatiniam sąrašui labai trūko kiek aukštesnėse pareigose esančių darbuotojų. Tuomet į savo komandą jam pavyko prisivilioti ir medicinos profesorių, habilituotą daktarą Žilviną Padaigą, kuris suspėjo padirbėti SAM ministro poste. Pasitraukė, kai gal pamatė kame V. Uspaskich galybė. Negalėjo būti šalia, kai prakalbo apie didžiulius Viktoro aplinkai skirstomus "kišenpinigius". Kiek teko sužinoti, V. Gedvilas buvo gerbiamas ir kaip neblogas treneris, ir kaip akademijos prorektorius. Tad atrodė gan keistai, kodėl jis, būdamas kauniečiu, pasirinko tokią abejotinos kilmės partiją. Pabandžiau pasidomėti. Galiu tik persakyti, kas ką sakė pasakė... :) Atseit, V. Gedvilas norėjo pabandyti karjerą politikoje, bet kitos partijos jam padorios vietos sąraše nepasiūlė. V. Uspaskich pasiūlė ir gavo labai paklusnų patarnautoją. Jei 2004 metais kai kurie, panorę tapti DP nariais, galėjo nežinoti su kuo susiruošė obuoliauti, tai vėliau visą situaciją, manau, puikiai suvokė ir V. Gedvilas. Tačiau nepasitraukė ir nuolankiai tarnavo netgi labai artimose pirmininkui pozicijose. O tai, mano supratimu, vertintina jau visai kitaip. Vadinasi, dabar jis negali teigti TV laidoje, kad jam nerūpi DP byla, nes jis "ne prie ko". Sėdi ponas Vydas toje pačioje valtyje ir iriasi su visa komanda ta pačia kryptimi. Deja,ta kryptis vargu ar sutampa su visuomenės daugumos interesais. Tai, kad V. Gedvilas nėra koks ryškus politinis išsišokėlis, nuolat trepsintis prie Seimo plenarinės salės mikrofono, pasako ne viską. Negalėjo V. Gedvilas nematyti V. Uspaskich priklausomybės nuo Rytų imperijos įtakų ir neskaidrių "investicijų" į Lietuvos politiką ir ekonomiką. Nežiūrint viso to, tai ko gero buvo padoriausias, pasirinktas į aukštą postą kandidatas, nes DP nieko geresnio pasiūlyti neturi. Kaip toliau dėliosis 3+1 koalicijos likimas ir kokia ji liks? - sunku šiandien pramatyti. Manau, kad kai bus pereita prie stambių ES sumų skirstymo, vidinė kova užvirs nuožmi. Matysim... P.s. Prašau šio komentaro tuoj pat neištrinti. Bent jau vakaro palaukit...

o kur tas Pikaso komentaras?

labai nervina konservatoriu veidmainyste, nei tiesos, nei melo nesakymas, bjaurus Venckienes idavimas susidorojimui, zinant, kad ji absoliuciai del nieko nekalta, tik pasakiusi keleta riebesniu fraziu teisingumo link, tokio teisingumo, kuris jos broli nusako mirus nesmurtine mirtimi, kai akivaizdus kankinimo pozymiai, kita ar kitas jos vietoje prakeiktu ne tik teisesauga, visa pasauli, bet ir Dieva... Tai ar dar turi tie konservatoriai nors koki islikusi zmogiskumo pozymi, na, gal ka panasaus i atjauta, na loginio mastymo liekanas, apie sazines molekules gal neverta ne pradeti kalbeti-ju ten neaptikta. O teisingumas juk susideda butent is siu zmogisku savybiu. Ir dar jie drista palikti sale, kai prisiekineja Uspaskich... Nei juoktis, nei verkt... Gal geriau jus, pikasai, jiems pasiulykit paziureti i veidrodi. Gal paziureje nors vienas is ju nusigas-kuo jie virto? Pasakysiu, monstrais. Zombiais. Ir dar, blogiau jau nebuna. Tad ir didesnio blogio jau nera.

Kas dar šiek tiek galvoja ir turi šiokią tokią atmintį, tai tikslenių ir teisingesnių komentarų kaip Pikaso niekur neras. Aš žaviuosi šio žmogaus labai logiškais ir tiksliais politinių įvykių vertinimais.

Pikasui. Mažesniu blogiu-konservatoriais mes džiaugėmės ketverius metus.Kaip rodo rinkimų rezultatai,dauguma tuo soti iki kaklo.500 tūkstančių darbingų piliečių nuo konservatorių nešė kudašių net į užsienį.Esu optimistas-manau,kad blogiau nebus.

Už superkorupcinę leo.lt aferą jis demokratinėje šalyje būtų pasiųstas ant narų, o ,,valdomos demokratijos" santvarkoje korumpuota nomneklatūra jį padarė Seimo vicepirmininkua... ,,Lovio" seimas , pilnas korumpulų arba konfromistų... Ir kas kart vis šlykščiau matyti tokius seimus, kas kart lietuvių šalyje vis mažiau...

rasyk Pikasai,rasyk ir sviesk liaudi

Siūlau niekada nesirinkti didesnio blogio. Visomis kolegų paminėtomis temomis esu nemažai komentavęs ir savo nuomonę pakankamai plačiai išsakęs. Nenorėčiau kartotis.

NESUPRANTU PIKASO,MANO MANIMU USPASKIS PRIDENGS VENCKIENE PRIDENGS USPASKI,NES KITU ATVEJU VENCKIENE BUS SUVALGYTA,DESINIEJI JOS NEPALAIKIS,NES TOKIA POZICIJA PALAIKE IR ATA STULPINAS

Pagaliau pratruko savo galva galvojantys lietuviai, aciu dievui :) Sveikinu komentatoriu zzdrafts to Pikasas: "Išlikdamas dabartinės sisteminės-nomenklatūrinės-"elitinės" paradigmos ribose tik susidaužysi galvą į sieną. Nejau nematai, kad stovi tiesiog mažesnio blogio siūlytojų gretose?" Puiku. Pikasai, jei ka, isiskaitykite dar karteli. Gal pades...

Užteks klejoti apie nuostabiuosius konservatorius. Būtent jų Juknevičius vadovavo komisijai "prieš Venckienę", už ką ir buvo jų suvažiavime pareitinguotas į "karininkus"... Pridėkim V. Matuzą, nulį veiksmų dėl stambių aferų tyrimo, I. Degutienės, tai per ilgą liežuvį, tai kapų tylą, kai lyg ir reikėtų savo žodžius pakomentuoti, desperatišką kairiųjų partnerių paiešką koalicijoms ir t. t. , ir pan. Keli šaukštai medaus deguto skonio nepakeis. Išlikdamas dabartinės sisteminės-nomenklatūrinės-"elitinės" paradigmos ribose tik susidaužysi galvą į sieną. Nejau nematai, kad stovi tiesiog mažesnio blogio siūlytojų gretose?

"Vice((m))irmininkais patvirtintos visos siūlytos kandidatūros – "darbiečių" atstovų V. Gapšio ir K. Komskio, socialdemokratų Gedimino Kirkilo ir Algirdo Syso bei opozicijos atstovės konservatorės Irenos Degutienės." netikslumas, bet metaforiškas. dabar ryškiai matome, kad 6 metus eskaluojama juodos buhalterijos byla politizuota. niekam nerūpi jos išaiškinimas. ji panaudota rinkimų misterijai, kaip ir kitos panašios, pvz "daktarų". te gyvuoja SISTEMA, kurios kūrime dalyvavo ir stovi jos sargyboje VSD (su visu savo sovietiniu paveldu)

Konstitucinio teismo kadrinės ir kitokios įsisenėjusios problemos, pataikaujant kairiųjų įnoriams, niekur neišsilakstė. Meistrystė, įvelkant kelis prasmingus sakinius į dešimties ar daugiau puslapių vinguriavimus - greičiau priedanga gan aukštiems KT teisėjų atlygiams. Atseit, štai kaip mes mokame ir kiek daug dirbame... Prirašyta visais KT sprendimų atvejais būna daug, tačiau tvirtinti, kad tai padaroma logiškai suvokiant būtinas teisingumo paieškas, kažin ar galima. Nesunku pastebėti, kad KT savo sprendimuose klupinėjo ir nebuvo nuoseklus teisine prasme jau daug kartų. Kada KT, pamiršęs savo konstitucines teises ir pareigas, pabandydavo plaukioti politikos valdenyse, keisti Konstitucijos žodžių prasmes ir nuostatas, išaiškinimai , mano supratimu, gaudavosi šleivi kreivi. Nepavyko KT skubiai bei tiksliai įvertinti ir šių Seimo rinkimų klastojimų atvejus. Ir negalėjo pavykti, nes ir šie atvejai turi savo ilgą bei sudėtingą praeities istoriją, statytą ant nusikalstamų pamatų. 2004 ir 2008 metų Seimo rinkimuose galima buvo pastebėti dar daugiau papirkinėjimo būdų. Jų metu kai kurių partijų reklamų dydžiai kraupiai nesutapdavo su VRK deklaruojamomis gautomis ir išleistomis pajamomis. O juk ir tada darbavosi Konstitucinis teismas bei Vyriausioji rinkimų komisija, kurių prievolė visada buvo ir yra tai pastebėti ir vertinti. Ir tada Lietuva turėjo Prezidento, Seimo bei Vyriausybės valdžios institucijas, kurios privalėjo tarpusavyje kontaktuoti taip, kad negalėtų kas nors iš šalies finansiškai ir kitaip grubiai įtakoti Lietuvos politiką ir ekonomiką. Turime pagaliau pripažinti, kad postsovietinei valstybei visiškai galėjo pakakti savo kairuoliškų jėgų, pratęsiančių "hegemono" partijos tradicijas. Jų, sakyčiau, buvo netgi gerokai per daug. Nežiūrint to, mūsų šalelėje laisvai kūrėsi "burokiniai" paksoidiniai ir darbiečių politiniai dariniai, kurių finansinės šaknys gali būti sietinos su Rytų imperijos interesais. Apibendrinus galima prieiti prie logiškos išvados, kad kaltės dalis turi prisiimti visos buvusios valdžios, kurios tokios minėtos eigos ne tik nestabdė, bet dargi dangstė ją nuo teisminių procesų galimybės. Net ir vykstanti su trūkčiojimais Darbo partijos ir jos vadovų sukčiavimo byla labiau primena neskaidrų vilkinimą ir nenorą, kad ji laiku ir teisingai būtų sprendžiama. Aistroms jau vėstant, tenka pripažinti, kad ir paskutinis KT sprendimas sumaltas taip, kad nelengva būtų teisiškai viską iš esmės išnarplioti. Netgi visi trys padaryti radikalūs sprendimai, manao supratimu yra grynas teisinis nihilizmas. Vienmandatinėse nubausti "netrisidirbusius" nugalėtojus - absurdas. DP sąrašo stumdymas irgi gan abejotinas teisine prasme. Jei jau taip, tai kodėl nevertinta kiti galimi papirkinėjimo atvejai dar penkiose apygardose. Kodėl, sakykim, taip ir liko neįvertinti įtarimai K. Komskio atveju. O juk jiems pasitvirtinus, Seime tokiems Tautos atstovams ne vieta. KT savco aiškinima nurodė, kad net ir po patvirtintų mandatų, Seimas turi teisę spręsti tokius atvejus. Kažin, ar spręs, kai jį netgi Seimo pirmininko pavaduotoju išrinko. Vietoj to, kad KT, gavus paklausimą, savo laiku būtų paėmęs "jaučiui už ragų" ir taip būtų pristabdytas "penktos kolonos" šėlsmas, dabar tik bandoma imti "jaučiui už uodegos". Atseit, gal paklus ir sustos... Manau, komentaras įžeidžiantis Pikasas22012-11-17 09:52IP:78.62.86.131 Valdančios koalicijos buldozeris sustoti neketina. Jis jau parodė savo galią pačią pirmą darbo dieną, skiriant Seimo vadovybę. Besiryškinantis į aukščiausius vykdomosios valdžios postus kandidatų sąrašas tai tik dar kartą patvirtina. Tai, ką Seimo frakcijos renkasi vadovais yra jų reikalas. Gali net ir P. Gražulį tvarkiečiai išsirinkti. Tačiau Seimo komitetų vadovai turėtų būti parinkti kur kas atsakingiau. Odiozinės figūros konkrečiam komitetų ir komisijų darbui negali būti naudingos. Matysim... V.Uspaskicho viešinamos spekuliacijos N.Venckienės teisinės neliečiamybės tema gali tik dar labiau sukompromituoti politinę naujokę "Drąsos kelio" partiją. Mename, kaip įžūliai apie DK kandidatus kalbėjo Viktoras ir nuo to laiko niekas nepasikeitė. Gal tik padidėjo V.Uspaskich siekis pačiam išsisukti nuo teisminės atsakomybės. Tad to ir siekiama net ir tokiais būdais... TS LKD partija mato, kas atstovauja "Drąsos kelią" Seime ir daug vilčių į ją, manau, nededa. N. Venckienė jau suskubo išsirinkti pagrindinius priešus politinėje dešinėje, o tai reiškia, kad draugų gali rasti kito poliaus gale, kur turškiasi "burokiniai" dariniai. Jei ji mano, kad tokiu būdu pagerbs savo brolio atminimą ir nesukompromituos buvusios globotinės rėmėjų, tai giliai klysta. Turi ji suvokti bent jau tai, kad daugiausiai dešinės elektoratas ją palaikė sunkią valandą ir tik TS LKD gretose atsirado keletas drąsuolių, kurie išdrįso reikalauti tiesos ir teisingumo painioje "D. Kedžio istorijoje". Net ir dabar labai kritikuojamos prezidentė D. Grybauskaitė ir dabartinė Seimo pirmininko pavaduotoja I. Degutienė savo laiku vieną kitą prasmingą sakinį ištarė Klonio gatvės tema. Prisiminkime, kokį susierzinimą tada kai kam tai sukėlė. Kaip dabar jaustis atkakliam kovotojui už tiesą ir teisingumą mergaičių likimui, profesoriui V. Landsbergiui, kai jis mato ne tik ankstesnius "Drąsos kelio" skaldytojus, bet ir patekusių į Seimą drąsiečių politinį margumyną? Gal net marginalumą.... Ar DK frakcija išsivaikščios po minutės ar po metų - nėra labai svarbu. Frakcija pati save stato į politikos kampą ir gal galvoja, kad tik ji viena turi teisės ir teisingumo kovos monopolį. Jau prieš metus esu rašęs, kad jei N. Venckienė neras padorių bendrakeleivių Seime savo deklaruojamiems siekiams patenkinti, tai visas tas visuomenės pakilimas už teisingą teisėsaugą gali baigtis niekuo. Greičiau - dar vienu dideliu nusivylimu. Sakyčiau, keliomis bangelėmis maurais apžėlusiame prūde, kurios nepajėgs net kranto pasiekti. Jau nekalbant apie kokių nors nešvarumų nuo jo nuplovimu. Šiame etape matau tik vieną nedidelę vilties kibirkštėlę. Manau, kad naujiems valdantiesiems pavyko surasti pakenčiamą kandidatą į Seimo pirmininko postą. Didžiausias jam priekaištas, kad jis atstovauja teisme ant suolo sėdinčią Darbo partiją. Ir neturi moralinės teisės Vydas Gedvilas teigti, kad jis nieko "apie tai" nežinojo. Apie jo pavaduotojus V. Gapšį ir K. Komskį nekomentuosiu. Ir taip, manau, su laiku išryškės kas yra kas... Gal ne po minutės, bet išryškės.