Dėl gražesnės statistikos niekinti Konstituciją – gyvybiškai svarbus reikalas(68)

to "67. aAlgirdas-". Tamstai reikia pasidomėti partizaninio pasipriešinimo istorija, tuomet suprasite kas tame komentare parašyta.

pone daktare, kiek gi galima Jums patarinėti ...rašykite trumpiau, nes.. paliekate akivaizdžias kvailystes. Cituoju, sakinys nuo taško iki taško:" Lietuvos partizanų siela besišaukianti pagalbos išgirsta prieš Šv.Velykas" KAS TAI PER NESĄMONĖ "

"prisiekiu būti ištikimas Lietuvos Respublikai; prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, saugoti jos žemių vientisumą; prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos nepriklausomybę, sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei".Na tai ką mes matome, paskutiniu metu,nelabai atitinka tam,ką nariai prisiekė.Aiškiai matyti,kad dievas jiems čia nepadeda.

Žinoma REIŠKIA, bet šito klausimo dar niekas neiškėlė į reikiamas aukštumas, nes tai padaryti gali tik tie, kurie naudojasi eteriu: politikai ir žurnalistai. O man šis dalykas kliūna jau apie 10 metų..

aplamai čia kvepia visišku idiotizmu, kai prie įstatymo ar pataisos dirba krūva žmonių n laiko, po to pateikia balsavimui ir kita krūva žmonių jį priima balsavimu, o po kurio laiko keletas žmonių iš KT nusprendžia, jog įstatymas prieštarauja konstitucijai :)))) - toks įspūdis, kad arba kažkuri grandis čia nereikalinga, nes išsiplauna atsakomybės ribos, arba darbų eiliškumas pro išangę :) - gaunasi cirkas, kai pažeidžiama konstitucija, gal net spėjama prigaminti nukentėjusių dėl antikonstitucinio įstatymo, o kaltų net nebandoma ieškoti !

Ar teismo išaiškinimas,kad priimtas įstatymas prieštarauja Konstitucijai nereiškia,kad asmenys balsavę už antikonstitucinį įstatymą sulaužė priesaiką?

tamstos gražbylystė tiesiog juokinga :) - specialiai nioliktą kartą įdėmiausiai perskaičiau 138-tą straipsnį , kad įvertinti jį kaip sudėtinę konstitucijos dalį :) - jame nėra nė vieno žodžio apie tai, kad seimo pasirašomos visokiausios sutartys galėtų prieštarauti 137 - tam straipsniui, ar jį apeiti :) - konstitucijos vientisumas tame ir yra, kad nė vienas straipnis negali prieštarauti kitam, arba kaip nors pakeisti/atstoti kitą straipsnį ! - taigi visi išvedžiojimai apie neva “nepilną“ konstitucijos pažeidimą, motyvuojant kažkam susivaidentu pavojum ir saugumu, yra pigus anekdotas :)) - todėl tamstai rekomenduoju liautis išsisukinėjus ir dar kartetlį gerai apmąstyti šį klausimą - ir 137-o straipsnio pažeidimą traktuoti taip pat principingai, o ne beretozoidiniu stiliumi - “jeigu labai norisi ir reikia - tai galima “ :)))

to "57. Anfisa (2017-04-15 07:57:04) (78. 61. 49. 251) ". Nesunkiai atsimenu ką sakiau ankščiau ir ką dabar, nes visą laiką sakau tą patį. LR Konstitucijos 138 str. 2 dalis nepriešrarauja LR Konstitucijos 137 straipsniui, kadangi LR Konstitucija yra vientisas dokumentas. Tie straipsniai eina kartu, vienas po kito ir daro vienas į kitą įtaką. Taigi tarp tų straipsnių turi būti surastas balansas taip, kad Lietuva jaustūsi ir būtų saugesnė. Be jokios abejonės LR Konstitucijos 137 str. , 2004 kovo 29 įstojus į NATO, turėjo būti patikslintas, kad nekiltų kokių nors abejonių. Valstybės ir jos piliečių saugumas yra aukščiausias prioritetas. Galite galvoti kitaip. Taigi Lietuvos Seimas, normaliai žiūrint, turi teisę veikti taip, kad Lietuvos saugumas būtų labiau užtikrintas, nors dėl to niekada nėra 100 procentinų garantijų. Lietuvos partizanų siela besišaukianti pagalbos išgirsta prieš Šv. Velykas. Įsivaizduok, neturime praktinės galimybės būti saugesniais, tai LR Konstitucijos 137 straipsnis NEIŠGELBĖS nuo priešo intervencijos, nors nosimi žemę ark. Taigi, LR Konstitucijos 138 str. 2 dalis yra aukštesnio prioriteto, nes Valstybės saugumas yra aukščiausias prioritetas. Nežiūrint į tai, valdžia turėjo pakankamai laiko Konstitucijos 137 str. patikslinimui pačiame straipsnyje, nors 138 str. 2 dalis tai irgi padaro pakankamai efektyviai. Taigi į Konstituciją, reikia žiūrėti kaip į visumą. Tiesiog bus daugiau aiškumo.

jau 30 metu Lietuvoje apie viska kalbama aplamai. Valstybe yra Tautos namai! Tauta pasistate nama-Valstybe, ir tapo to namo-Valstybes gyventoju-Pilieciu. Šeima yra Valstybe miniaturoje. Jeigu šeima gyvena savo pasistatytame name, ji turi ta nama priziureti, pirkti kura, moketi uz vandeni,dujas, ir kt. Namas saugo seima nuo daugumos negandu. Jeigu vienas gudresnis to namo gyventojas susirado senmerge su turtingu dvaru, isejo pas ja gyventi, prie namo islaikymo neprisideda, ar jis gali reikalauti, kad tas namas ji gintu nuo visu negandu, kaip ir tuos gyventojus, kurie gyvena tame name ir islaiko ji? Valstybeje viskas taip pat! Nebus pileciu mokesciu, nebus valstybes! Nei Grybauskaite, nei Pranckietis, nei Skvernelis, nei dienos nedirbs be algos. Tas išakas Povilionis nori iteisinti luomine visuomene, kurioje baudziauninkai moka mokescius, o išakai tais mokesciais naudojasi.

„JAV įstatymai Lietuvoje NEGALIOJA. Tai ką Ž. Ilgauskas pasakė Jungtinėse Valstijose galioja Jungtinėse valstijose. O Jūs ką Tomai, JAV įstatymus taikote Lietuvai?“ – rašo dr. Jonas. – Ne, Jonai, kalbu ne apie JAV įstatymus. Kalbu apie Ilgausko žodžius: VISIŠKAI ATSISAKAU IŠTIKIMYBĖS VALSTYBEI KURIOS PILIETIS BUVAU IKI ŠIOL. Man visiškai nesvarbu, KUR jie pasakyti. Svarbiausia, kad jie pasakyti, pasirašyti. --Lietuvos piliečiui Lietuvos įstatymai galioja ne tik Lietuvoje – jie galioja visur. -- Juk nesakysi, kad LR karininkas, nuvykęs į Maskvą ir išpasakojęs valstybines paslaptis, nepadarytų nusikaltimo nes Maskvoje Lietuvos įstatymai negalioja?!

kad pas mus ,kaip ir pas rusus,viskas daroma"per užpakalį".Nejaugi nuo 2003 metų nebuvo laiko,kad surengti referendumą šiuo klausimu.Dabar atsibudo ir pažeizdami LR Konstituciją,visa tai išspręs priimdami Konstitucijos pataisas.Už tai 114 seimo narių parodys,kaip rūpinasi emigrantais.

56-m. Drg. Ramanauskas, esate labai lengvai nuspejamas ir naivus. Jusu reakcija i mano komentara (tarp kitko - specialiai provokacini) tai parodo. ... Pries keleta menesiu tamstos buvau klauses del 137-to Konst. straipsnio. Tada atsakete labai trumpai ir arogantiskai - atseit cia viskas gerai ir teiseta, nera apie ka diskutuoti. Bet dabar jau kalbate visiskai kitaip. Gerbiu tamstos fanatiska atsidavyma Konstitucijos "raidei", bet nesuprantu, kada tamsta sakete tiesa - ana karta, ar dabar? O gal jus tobulejate? Tada - labai pagyrtinas dalykas.

to "50. Anfisa (2017-04-14 21:17:02) (78.61.49.251)". Matomai labai gerai prisiuostei, kad tik tiek ir tesugebėjai parašyti:)

to "52. T0mas J. (2017-04-14 21:38:35) (84. 55. 1. 193)". Taip, jeigu nori atsisakyti Lietuvos Respublikos pilietybės, tai privalai kreiptis į atitinkamą Migracijos departamentą ir pareišti savo valią raštiškai ir savo parašu. JAV neatiminėja kitų šalių pilietybių. Na nebent to negirdėjau. Lietuva, kaip pažangiausia bolševikų šalis, atiminėja savo pačios išduotas ir pagal gimimą priklausomas Lietuvos pilietybes. Oi tai valdžia, tai valdžia. O dabar ponui Tomui užduodu klausimus: Kaip galvoji, kokiais įstatymais vadovausis Žydrūnas Ilgauskas gyvedamas JAV? Pasufleruoju, privalo vadovautis JAV įstatymais nepriklausomai nuo to ar priėmė, ar ne JAV pilietybę. O kitas klausimas būtų gerokai komplikuotesnis. O kokiais įstatymas Ž. Ilgauskas privalo vadovautis, kai atvažiuos į Lietuvą būdamas ar nebūdamas JAV piliečiu ir Lietuvos piliečiu? Pasufleruoju, Lietuvos įstatymais. Norėčiau, kad aiškiai suprastum, JAV įstatymai Lietuvoje NEGALIOJA. Tai ką Ž. Ilgauskas pasakė Jungtinėse Valstijose galioja Jungtinėse valstijose. O Jūs ką Tomai, JAV įstatymus taikote Lietuvai? Būtų labai keista, kad LR piliečiai su viena ar dviem ar trim pilietybėm Lietuvoje elgtūsi ne pagal Lietuvos įstatymus. Tiesiog net ir svečiai Lietuvoje privalo paklusti Lietuvos įstatymams, nebent tarptautinemis sutartimis yra nustatyta kitaip. Tai kai Lietuvos valdžia IŠGIRDO Klivlendo arenoje apie tai, kad Ž. Ilgauskas gavo JAV pilietybę, tuoj prasidėjo bolševikinis ažiotažas, kaip nors atimti iš jo tą pilietybę, nors jisai NIEKO Lietuvoje NEPAŽEIDĖ ir net pati LR Konstitucija sako, 12 str. , atskirais atvejais LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečiu. Konstitucija suteikia viesiems LR piliečiams vienodas, lygias teises, todėl kiekvienas LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečiu ir čia nei tie atskiri, nei neatskiri atvejai visai nereikalingi, užtenka vieno atvejo, t. y. gyventi atskirai nuo Lietuvos kitoje valstybėje. Taigi pono Tomo prašau, nekišti JAV įstatymų į Lietuvą, Lietuvoje veikia Lietuvos Konstitucija, tiksliau turėtų veikti, bet NEVEIKIA, nes Lietuvos valdžia yra antikonstitucinė, Lietuva yra OKUPUOTA. Taigi ar taikysime JAV įstatymus Lietuvoje beatodairiškai? Tai gal Seimas turėtų pasirūpinti, kad kitų valstybių įstatymai galiotų Lietuvoje, tik ne Lietuvos įstatymai? Gerokai prieš pasaulį apsijuoktume. Ką reiktų daryti, kai skirtingų valstybių įstatymai bus priešingi? Išvadoje pasakysiu taip, gal pavydas užgriaužė, tačiau konstitucinio pagrindo atiminėti LR pilietybes priklausomai nuo to, kai LR pilietis atskirais atvejais pagal LR Konstituciją gali turėti ir kitos šalies pilietybę, yra NESĄMONĖ ir LR Konstitucijos pažeidimas. Negalima atiminėti ne tik kas teisėtai įgyta, negalima atiminėti taip pat todėl, kad Konstitucija leidžia turėti Lietuvos ir kitos valstybės pilietybes. Beje LR Konstitucijos 12 str. panaudotas jungtukas "IR" pasako, kad LR pilietis atskirais atvejais gali būti ir kitos, būtent DAR vienos valstybės piliečiu. Taigi pagal Konstituciją LR pilietis gali būti tik dviejų valstybių piliečiu, tai yra turėti dvi pilietybes. Nes jei būtų kitaip, tai Konstitucijoje būtų panaudota daugiskaita, o yra vienaskaita.

Jus isvardinote teises valstybes Achilo kulna - teisines spragos. teisines spragos suteikia respublikoms suteikia salies valdytojams , visiskai ne demokratiniu procesu sutartas salygas(korpucija)

lengvu sprendimu konstitucijos keitime nebūna . O lengvas pasirinktas kelias ne visada būna it teisingas . Baimė referendumu nesurinkti reikiamo balsu skaičiaus , negali būti teisinama pasirenkant supaprastinta kelia tik praplečiant įstatymu numatytas išimtis . Be reikalo Pavilionis čia bando rasti tam būtinas reikalinga skyle .. o tokia traktuotė ašaromis ir maldavimais rodo ne visai tinkama požiūrį tai pačiai Konstitucijai . Konstitucija tarnauja visuomenei ir tik ta visuomenė pajėgi joje padaryti reikiamas pataisas su tu pačiu deleguotu jos politiku pagalba. Atsakomybė čia neišvengiamas veiksnys, politikui privalu kas karta pasitikrinti save visuomenės akyse. Tik referendumas .

Ž.Ilgauskas, priimdamas JAV pilietybę: "VISIŠKAI ATSISAKAU IŠTIKIMYBĖS VALSTYBEI KURIOS PILIETIS BUVAU IKI ŠIOL." - --- - -- - -- J.Ramanauskas: "NE, TAI NĖRA LIETUVOS PILIETYBĖS ATSISAKYMAS".

"Ne, tai nėra Lietuvos pilietybės atsisakymas. Ar kur nors tame tekste matai žodį LIETUVA?" (dr. Jonas) - Aš ir nesakiau kad tai LIETUVOS pilietybės atsisakymas. Ko kimbi prie šio žodžio? "visiškai atsisakau .. ištikimybės .. valstybei .. kurios pilietis buvau iki šiol". VISIŠKAI ATSISAKAU IŠTIKIMYBĖS VALSTYBEI KURIOS PILIETIS BUVAU IKI ŠIOL. Aiškiau ir suprantamiau pilietybės atsisakyti neįmanoma. To nesuvokti gali tik bukas žmogus. Beje, ko prikibai prie žodžio LOJALUS, kurį pats sugalvojai? Aš jo nenaudojau, jo nėra ir Ilgausko duotos priesaikos tekste. - VISIŠKAI ATSISAKAU IŠTIKIMYBĖS VALSTYBEI KURIOS PILIETIS BUVAU IKI ŠIOL.

drg.Ramanauskas pratruko. Tokiu paklodziu pritriede...

to "47. T0mas J. -> dr. Jonui (2017-04-14 20:39:59) (84. 55. 1. 193) ". Ne, tai nėra Lietuvos pilietybės atsisakymas. Ar kur nors tame tekste matai žodį LIETUVA? Tai teisingas tekstas aplamai, jei nori būti piliečiu, būk LOJALIU. Tai pagal tamsta, jeigu lojalus JAV, tai nelojalus Lietuvai. Kada skelbsime vieni kitiems karą? Tai viena, antra, kaip nori žiūrėk, Lietuvoje negalioja JOKIE kiti kitų valstybių įstatymai, kaip negalioja Lietuvos įstatymai kitose valstybėse. Paprasta. Tai kai gyveni kitoje valstybėje, tai laikaisi jos įstatymu ir turi teises, o kai gyveni Lietuvoje, taip privalai paklusti jos Konstitucijai ir įstatymams. Kas čia yra nesuprantama? Taigi ne Lietuva suteikė Ž. Ilgauskui JAV pilietybę. Ko pergyvenate už JAV sprendimus. JAV gal net nė neklausė kokios valstybės piliečiu yra Ž. Ilgauskas, JAV rūpinasi savo piliečiais, ko niekaip negalima pasakyti apie Lietuvos valdžią. Tarnavau Sovietų kariuomenėjė du metus, man teko priimti priesaiką, o tai dabar ką daryti, ar turėčiau su Putinu atkūrinėti Sovietų Sąjungą? Nebuvau Robertu Grigu, kuris nepriėmė sovietų priesaikos. Šaunus vyras, bet juk ne visi tokie Lietuvoje. Taigi kokią čia išvada galima būtų padaryti: Lietuvoje reikia laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, o nuvažiavus gyventi į JAV, reikia laikytis JAV Konstitucijos ir įstatymų. Gyvendamas JAV negali pažeisti Lietuvos įstatymų, nes Lietuvos įstatymai Amerikoje NEGALIOJA ir atvirkščiai. Gerokai blogiau, kai Lietuvoje Lietuvos valdžiai negalioja nei Konstitucija, nei įstatymai, kai jiems nenaudingi VOGIMUI.

to "40. 34am Daktarui- išsipragiriok (2017-04-14 19:36:22) (188. 69. 213. 198) Parašė: Nenusišnekėk ir su savo demagogija neišvartyk esmės. Jūs visi, niekšeliai, siekdami LEISTI lietuviui turėti dvi pilietybės, .." Tai, kad esi pilnas pusprotis. Nei aš leidžiu, nei draudžiu, o sakau kiekvienam, laikykimes LR Konstitucijos taip kaip parašyta, o ne taip, kaip dvasiniai iškrypėliai, labai aiškiai sakau, o ne taip, kaip dvasiniai iškrypėliai IŠAIŠKINO. Jeigu jie nori uždrausti turėti dvi pilietybes, tai tegu rengia referendumą, pakeičia Konstituciją ir tada draudžia. Nes aiškiau negu Konstitucijoje parašyta, būti negali : ATSKIRAIS ATVEJAIS Lietuvos pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečiu, o išskyrus atskirus atvejus NEGALI. Jau gal 10 metų rašau tuos pačius komentarus: Vienas atvejis: LR pilietis, gyvenantis užsienyje (atskirai gyvenantis), gali turėti kitos valstybės pilietybę. Gali, nes tai leidžia LR Konstitucija ir be to LR Konstitucija neturi galios kitoje valstybėje, o gyvi žmonės nori turėti savo pilnas teises. Antras atvejis: Lietuvių kilmės asmenys be jokių apribojimų gali gauti LR pilietybę. Nėra jokio pagrindo, apart bolševikinių užmačių, skaldyti lietuvių tautą. Ir trečias atvejis: Lietuvos valstybė gali suteikti ne lietuvių kilmės asmeniui LR pilietybę įstatymo nustatyta tvarka. Štai ir visi TRYS atvejai. Nereikia kgbsitiškai bolševkiškai ir iškrypėliškai skaldyti lietuvių tautos. Tą daro dabartiniai 10 atvejų, kurie papildomai įrodo Lietuvos valdžios antikonstituciškumą, apie jos užgaidas naikinti Lietuvos valstybę ir lietuvių tautą. Dažnai skaitau, kad šitas sprendimas gali sumažinti emigraciją. NESUMAŽINS nė trupučio, tačiau lietuvis pradės jaustis esąs atsakingas už savo Valstybę, galės kada nori grįžti ar kitaip prisidėti prie Lietuvos valstybės kūrimo ir saugumo. Gi priešingai, tai okupacinės valdžios troškimas. Nepatikėkit žodžiais, arba kitaip tariant, antkonstitucinės valdžios PLEPALAIS, nes darbai rodo priešingai. Taip, kad tamsta suteikdamas man galią leisti ar neleisti pasirodei kvailiu, nes tokios teisės neturiu, kaip ir tamsta neturi taip pat. Tą teisę suteikia LR Konstitucija, bet ne jos IŠKRYPĖLIŠKAS, niekšiškas, antilietuviškas ir antikonstitucinis išaiškinimas. LR Konstitucija galioja tiesiai be iškrypėliškų išaiškinimų. LR KT neturi tokios konstitucinės teisės kūrti doktrinas pakeičiančias Konstituciją iš esmės. LR KT niekaip negali pakeisti Konstitucijos.

"visiškai atsisakau .. ištikimybės bet kokiam užsienio valdovui, valstybei ar valdžiai, kurios pilietis ar dalyvis buvau iki šiol" - ką reiškia jūsų manymu šie priesaikos žodžiai, pasirašyti Ilgausko? Tai turėtos pilietybės atsisakymas!

D. Urbonas, lrytas lt, 2014. 11. 05: „Šia priesaika įsipareigoju, kad aš neabejotinai ir visiškai atsisakau bei išsižadu ištikimybės bet kokiam užsienio valdovui, valstybei ar valdžiai, kurios pilietis ar dalyvis buvau iki šiol. Pasižadu, kad palaikysiu ir ginsiu JAV Konstituciją ir įstatymus nuo visų priešų. Pasižadu, kad būsiu teisingas. Jei to reikalaus įstatymas – kelsiu ranką už JAV, tarnausiu civilinėse ginkluotosiose pajėgose, atliksiu nacionalinės svarbos darbą. Pasižadu, kad darysiu tai noriai, besąlygiškai, neišsisukinėdamas. Tepadeda man Dievas.“ - Tai yra JAV priesaikos žodžiai, kuriuos JAV piliečių ir imigracijos tarnyboje arba federaliniame teisme turi pasakyti kiekvienas Amerikos imigrantas, norintis tapti šios šalies piliečiu. Šią priesaiką turėjo duoti ir Žydrūnas Ilgauskas. Amerikoje jis praleido 18 metų, todėl greičiausiai gerai išmoko anglų kalbą.

baisia lietuviu kalba Sinkevicius! Kirciavimas, kaip tikro slavu kilmes asmens. Baisu!!!!! Kaip jis galejo vadovauti KT? Only in UdSSR taip galejo buti, bet Nepriklausomoje?! Pamenate Siauliu prokurore (lyg tai NINA?!) - kad uzkudukavo, tai uzkudukavo ir dingo is ekranu. Kovojantis uz LR Konstitucija ir jos doktrinas asmuo PRIVALO kalbeti nepriekaistinga lietuviu kalba.

uzdara sala, be jokiu galimybiu isvykti, juolab, LR Konstitucijos 32 str. skelbia, kad LR pilietis gali gyventi kur jis nori! I pasauli isvykusieji pazista ir kitokia valstybes valdymo, teisine sistema. Ar Lietuvoje nuteistas bent vienas finansinis nusikaltelis? O JAV - vien Illinois du gubernatoriai atsedejo ir dar atsedi nuteista laikotarpi. Palyginti su Lietuva isvogusiais, tai gub. Ryan ar Blagojevich sumeles tera smulkmena. JAV teisesauga dirba, nepriklausoma nuo valdanciuju,tiria, teisia, nuteisia. Lietuvos KT teiseju skyrimas- eilinis farsas. Kad Neil Gorsuch butu patvirtintas i JAV Auksciausiaji (Supreme Court) teisma, jis praejo visa pragara- kiekviena jo tureta byla buvo isnagrineta, kiekvienas str. iki smulkmenu... O kokia teisene praktika! Kadangi teisine biografija be priekaistu, galu gale patvirtintas- konservatyvus, katalikas... JAV nera KTeismo Ir Lietuvai jo nereikia. Juk ten dirba paskirtieji, neretai neturintys didesnes teismines praktikos, o dalis – sovietmecio garbintojai ar jo palikimas. Toks yra ir pirmininkas, beje, tik teoretikas Dainius Zalimas, JE skirtas. Toks lygis. LR pilietybes islaikymas, igijus kitos salies pilietybe buvo suteikta iseivijai (tarp kitko, tik nedidele dalis pasinaudojo ta teise) ir isvusieji iki 1990 m. kovo 10d. Tie, kurie isvyko , tarkim, Kovo 12- jiems siukstu, negalima. O juk isvykusiuju po Nepriklausomybes atstatymo yra tokios pacios teises, kaip ir tu, kurie isvyko , pabego IKI kovo 11-osios - jei asmuo, tevai ar seneliai gime Nepriklausomoje (tarpukario) Lietuvoje ir buvo LR pilieciais iki rusu okupacijos 1940 m. birzelio 15 d. Kartojau ir kartoju – kolonistu, okupantu palikuonys – atskiras atvejis! Nepamirskime, kad Vilniaus krastas buvo okupuotas Lenkijos ir visi jo gyventojai iki rusu okupacijos buvo Lenkijos pilieciais. Na, o pastoviai maitinantiems Visagino rusu atsiskyrimo baime, velgi reikia priminti – jie tik atskiras atvejis! Kai 1992 m. buvo priimta LR Konstitucija, dar nebuvo tokios baisios bedarbystes, prichvatizacijos. Zmones ne pabego, bet gelbejosi nuo pazeminimu, nedarbo. Nepamirskime vieno, kad didziausias pinigines injekcijas i Lietuva susiunte ir siuncia isvykusieji po Kovo 11-osios. Svetur uzsidirbe dalines pensijas, svetur issimoksline, neprarado gimtosios kalbos, meiles Tevynei. Siuo atveju tik pritariu Z. Pavilionio mintims – leiskite rupintis Lietuvos ateitimi. Seimas yra Auksciausia Lietuvos valdzia, turi teise papildyti Pilietybes istatyma! O KT tampa uzdara akcine bendrove?! Ji seniai laikas padaryti Auksciausiojo teismo department-skyriumi. Kas bijo sugriztanciuju is demokratiniu saliu? Kodel?! – Aisku ir be aiskinimo.

Teisingai nėra cia ko saviems pilieciams išvykusiems dviguba pilietybe dalinti,gauti gali nors ir tris tik ukrainoje bulkutes nešiojantys.

skatinti tarnauti dviems ponams,esame ir taip liokaju tauta.Jei Lietuvos pilietybe nereikalinga,tegul ima kita.Isdaviku nereiketu skatinti dvigubomis pilietybemis...Gal dar liko ir siek tiek garbes bei orumo?

dabartiniai seimūnai AKIVAIZDŽIAI parodė KAS TAI YRA Lietuvos KONSTITUCIJA.

Nenusišnekėk ir su savo demagogija neišvartyk esmės. Jūs visi, niekšeliai, siekdami LEISTI lietuviui turėti dvi pilietybės, TUOM IR SUTEIKIATE "dovanėlę" neatsisaknat (neprarandant) LT pilietybės prisiekinėti kitai valstybei. Išvykęs lietuvis, o juo labiau kitai valstybei nusprendęs įsipareigoti ir tarnauti, niekaip nebegali turėti pilietybinių įsipareigojimų (ar supranti, dunduke daktarėli, ką parašiau?) ryšio su LT.

to "37. T0mas J. -> dr. Jonui (2017-04-14 18:06:48) (84. 55. 4. 32)". Po 2004-03-29 Lietuvos įstojimo į NATO, tas 137 straipsnis turėjo būti PAKOREGUOTAS. Tam buvo pakankamai laiko. Tačiau valdant ANTIKONSTITUCINĖMS JĖGOMS tas buvo nedaroma TYČIA, kad sumažinti Lietuvos saugumo garantijas ir suteikti erdvę propagandai. Buvo veikiama kryptingai prieš Lietuvos valstybę. Kas tada valdė? Kas po to ilgą laiką valdė? Gal galvojate, kad vis kiti? NE, visą laiką nuo pat 1992-10-25 Lietuvą valdo antikonstitucinės jėgos, o jų turinys yra labai margas, norinčų sunaikinti ir apiplėšti Lietuvą pakanka.

to "36. T0mas J. -> dr. Jonui (2017-04-14 18:01:45) (84. 55. 4. 32)". Ž. Ilgauskas NEATSISAKĖ Lietuvos pilietybės, taigi tokio parašo negali būti. Lietuvos valdžia apie tai sužinojo, kai apie tai buvo pranešta didžiulėje Žydrūno Ilgausko pagerbimo Klivlende ceremonijoje, kurioje buvo išaukštintas ir Lietuvos vardas. Ž. Ilgauskas prisiekė būti lojaliu JAV, o tie kurie nelojaūs turi būti išpravodinti iš JAV, kaip ir iš Lietuvos. Tie, kurie Lietuvoje nepaklūsta Konstitucijai, o tai LR KT, Seimo nariai ir Lietuvos valdžia, tui būti IŠGRAMDYTI iš Lietuvos. Ž. Ilgaukas yra lojalus ir Lietuvai ir JAV, kaip normalus žmogus, kuris gyvena kitoje valstybėje. Konkrečiai V. Sinkevičius ir Ž. Pavilionis yra NELOJALŪS Lietuvos valstybei, nes palaiko ir remia ir yra ANTIKONSTITUCINĖS jėgos, kurios užvaldė Lietuvos valstybę. Skaityk, kad ir 2016-9-11 straipsnį "Ultimatumas Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo" ir kt. "Bulvarinis rinkimų balaganas". Kiekvienas rodys pirštu į priesaikos tekstą. Buti lojaliu JAV visai nereiškia būti nelojaliu Lietuvai. Jei esi lojalus tėvui, tai nereiškia, kad turi mušti savo mamą. Jei esi lojalus JAV, tai nereiškia, kad privalai skelbti karą Lietuvai, Anglijai, Australijai, Vokietijai, Kinijai ir visoms kitoms valstybėms. O mūsų antikonstitucinė valdžia labai jau pyksta, tiesiog ĮSIUTUSI kaip koks iniršęs vilkas, jei žmogus lojalus JAV ar Anglijai, tai pagatavi jį SUDRASKYTI atimdami teisėtai įgytą Lietuvos pilietybę iš lietuvių. Iš kur tokie niekšingiausi IDIOTAI atsirado? Kokios motinos tokius niekšus pagimdė? Tai yra labai aiškus paaiškinimas, Lietuva yra OKUPUOTA. Okupantas daro ką nori ir kaip nori. Čia yra esmė. Kokia teisę turi Lietuvos teisė Anglijoje ir t. t. kitose valstybėse? JOKIOS. Valstybė, kurioje asmuo gyvena pagal savo įstatymus TEISĖTAI suteikia joje gyvenantiems pilietybes. Neteisėtų pilietybių NĖRA. Negali būti JAV priesaikoje tokio teksto, kad jei esi lojalus Jungtinėms valstijoms, tai privalai būti lojalus ir Rusijai ir Kinijai ir Iranui. Ten taip tikrai nėra. O dabar paaiškinu, jeigu susipažinai su tekstais, kuriuos nurodžiau, tai Lietuvos Seimo nariai yra NELOJALŪS Lietuvai, nes net apie 25 kartus priminus, paraginus, kad reikia laikytis LR Konstitucijos renkant Seimą, jie NIEKO negirdi, nemato, nežino ir TYLI. Gal prisišikę, gal tik įklimpę į kgb šūdą? Kas žino? Juk nėra kitos priežasties sau patiems prisipažinusiems kgbistams užsislaptinti dar 75 metams. Tik kgbistai tegali ir priimti tokius įstatymus.

"Suprantama, tamsta pasakysi, kad yra dar ir LR Konstitucijos 137 straipsnis. Taip yra, bet jis negali prieštarauti gyvybiniams Valstybės interesams." (dr. Jonas) - Užsienio karinių bazių negali būti Lietuvoje, kol 137 str. galioja. Jeigu gyvybiniams Lietuvos interesams prireikė užsienio karinių bazių - 137 straipsnis turi būti keičiamas. Bet nusispjauti į jį ir apsimesti kad viskas gerai - tai kvaila.

Ar tamstai yra žinoma, kad JAV valdžia turi dokumentą su Ž.Ilgausko parašu, kad jis atsisako Lietuvos pilietybės?

to "33. idomu (2017-04-14 16:56:07) (84.55.16.217) Parašė: Ar ,,Abramsai" Konstitucijos nepaniekino?". ATSAKYMAS: "LR Konstitucijos 138 straipsnis Seimas ratifikuoja ar denonsuoja šias Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis: 1) dėl Lietuvos Respublikos valstybės sienų pakeitimo; 2) dėl politinio bendradarbiavimo su užsienio valstybėmis, tarpusavio pagalbos, taip pat su valstybės gynyba susijusias gynybinio pobūdžio sutartis; ir t. t." "ABRAMSAI" yra Valstybės gynybos klausimas, Seimas tam turi teisę. Lietuvos partizanų sielų šauksmas pagaliau išgirstas, net prieš Šv. Velykas turime saugesnę Lietuvą, nereikia nė rudens laukti. Valstybės saugumas, gynyba yra aukščiausias prioritetas tautos ir jos piliečių išlikimui. Suprantama, tamsta pasakysi, kad yra dar ir LR Konstitucijos 137 straipsnis. Taip yra, bet jis negali prieštarauti gyvybiniams Valstybės interesams. NATO ir į ją įeinančios šalys, tame tarpe ir Lietuva, yra Lietuvos saugumo garantas. Gal kas nors nori Gruzijos, Ukrainos, Moldovos likimo, kai banditas kitose valstybėse jaučiasi kaip savo namuose.

to "32. 114-ai seimo sovietikų (2017-04-14 16:50:06) (188. 69. 213. 198)". Tamsta rašai: "Šventvagiška ir tiesiog idijotiška mintis dalinti daugiapylietybinius "prizus" kaip skatinamąsias dovanas tiems, kurie išvyksta iš Lietuvos ir prisiekinėja kitai valstybei." O ar supranti ką parašei? Lietuva NESUTEIKINĖJA Lietuvos piliečiams nei Anglijos, nei Vokietijos, nei JAV pilietybių, taigi niekaip tų IŠVYKSTANČIŲJŲ NEAPDOVANOJA. Pirmiausiai susitvarkyk galvelėje, pasitikrink ką galvoji ir tik po to reiškis. Tačiau nemanau, kad esi KVAILYS, tiesiog tarnauji kgb siekiams skaldyti lietuvių tautą. Išvykęs lietuvis turi teisę gauti kitos valstybės pilietybę ir niekaip to LR Konstitucija nedraudžia ir NEGALI drausti, nes LR Konstitucija galioja TIK LIETUVOJE, kaip ir kitų valstybių konstitucijos negalioja Lietuvoje. Bolševikinis pavydo kirminas tave griaužia iš vidaus. Užsipilk ant cukraus kelis terpentino lašus ir suvalgyk, gal padės :)

Ar ,,Abramsai" Konstitucijos nepaniekino?

liaukitės tyčiotis iš Lietuvos lietuvių ir LR Konstitucijos. Stabdykite LR Konstitucijos 12 str. išprievartavimą. Stabdykite PILIETYBINĖS PROSTITUCIJOS įteisinimą (nebent šalia to įteisinsit analogišką musulmonišką daugpatystę...). Šventvagiška ir tiesiog idijotiška mintis dalinti daugiapylietybinius "prizus" kaip skatinamąsias dovanas tiems, kurie išvyksta iš Lietuvos ir prisiekinėja kitai valstybei.

Noriu paaiškinti ką šitas aiškiai matomas SPEKTAKLIS reiškia, kai susėda du trečio suorganizuoti ir demonstruoja pokalbį. Tai reiškia, kad ponas prof. V. Sinkeičius, kaip blogietis, nesiruošia kandidatuoti į Prezidentus. Gi ponas Žygimantas Pavilionis būtent į LR Prezidentus ir taiko, tai atstovauja "TAUTĄ", tada kada jam asmeniškai reikia. Gi ponas Ž. Pavilionis niekaip nereagavo ir niekaip nereaguoja į tai, kad Seimas yra antikonstituciškai išrinktas, o tai reiškia, kad ponas Ž. Pavilionis yra antikonstitucinių,kitaip tariant kgbistinių nuostatų rėmėjas ir tos Lietuvai priešiškos jėgos dar kartą siekia Lietuvoje pasistatyti SAVO prezidentą, taip kaip buvo iki šiolei. Taip, kad turime SPEKTAKLĮ, kuriame antikonstitucinės jėgos pristato savo kandidatą į Prezidentus, kuris yra gėdingai žinomo Albino Januškos draugelis. Jau daugybę kartų esu rašęs komentaruose, kad tos pilietybės problemos NEBUS IŠSPRĘSTOS tol, kol Lietuvoje turėsime antikonstitucinę nelegitimią valdžią. Bet ar kurti gali išgirsti, ar akli gali pamatyti?

to "29. T0mas J. -> dr. Jonui (2017-04-14 16:08:43) (84. 55. 4. 32)". Jūs klausiate: "Ar jums neatrodo, kad šis Konstitucijos sakinys reiškia jog dvi pilietybes turinčių piliečių skaičius negali siekti 100%?" Kitos šalies pilietybė yra įgijama tada, kaip LR pilietis apsigyvena kitoje valstybėje. Jeigu taip atsitiks laiko bėgyje, tai ir turėsime tuos 100 procentų. Esmė tame, kad nei Konstituicja, nei joks įstatymas niekaip negali būti apibrėžiamas tik tam tikram žmonių skaičiui ar procentais. Kaip Jums atrodytų, kad tam tikras įstatymas teigtų, kad jis galioja tik 100-tui pirmų pasitaikiusių žmonių? Nekaip atrodo. Taip ir su tomis išimtimis, negali būti skaičiaus ribojimo. Teisėje sprendžiama pagal aplinkybes. Niekaip racionaliai nesuvokiama, kodėl LR siekia ATIMINĖTI tai, kas teisėtai įgyta. Tik bolševikinė sąmonė atiminėja iš žmonių, tai kas teisėtai įgyta. Lietuvos teisėtai įgyta pilietybė negali būti ATIMTA. Kaip pavyzdys su Ž. Ilgausku. Kai tik sužinojo, kad jis įgijo JAV pilietybę, tai Lietuvos valdžia tuojau puolė atiminėti iš jo pilietybę. Tai pono Ž. Ilgausko atsakymas buvo aiškus tokiai valdžiai: pabučiuokit man į užpakalį. Tai vertinu, kaip nepaprastai kultūringą įsireiškimą Lietuvos valdžios veiksmų atžvilgiu. Nes atiminėjimą to, kas tesėtai įgyta gali tik bolševikinės IŠGAMOS. Tokia yra Lietuvos valdžia. Tuojau susirūpino kas ką kur gavo ir tuojau puolė atiminėti. IŠKRYPĖLIAI okupantai valdo Lietuvą. Skaityk mano 2017-3-11 straipsnį "Okupuota nepriklausomybė", arba 2017-04-05 strapsnį "Okupanto žiurkės".

Ar nebus Konstitucijos pažeidimo, jei Pilietybės įstatyme "atskirus atvejus" taip išplėsime, jog KIEKVIENAS LR pilietis galės būti ir KITOS valstybės piliečiu? Ar ta situacija jums nesikirs su "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis"? Ar jums neatrodo, kad šis Konstitucijos sakinys reiškia jog dvi pilietybes turinčių piliečių skaičius negali siekti 100%?

to "27. Cituoju (2017-04-14 15:55:54) (78.58.11.130)". Rusteika nėra Konstitucija ir jis gali kalbėti, ką tik nori arba pagal kgb instrukciją. Konstitucijoje tų dalykų iš viso nėra. Jei Rusteika nieko nelaukia, tai nereiškia, kad kiti nelaukia. Labai silpnaprotiškai tas Rusteika pasisakė.

„Tavo Tėvai, tavo Žemė ir tavo Tauta yra tavo. Gali išvykti, kur geriau, ir vėl parvykti. Bet dėl naudos atsisakyti tėvo ir motinos ne tik tavo teisė ir apsisprendimas, bet ir atsakomybė. Išėjusiųjų pas kitus niekas nelaukia.“ Rusteika

to "24. T0mas J. -> dr. Jonui (2017-04-14 15:37:53) (84. 55. 4. 32)". Taigi lietuviškai, kaip valstybinės kalbos žodynai išaiškina, reikia naudoti žodžio "atskiras" reikšmę. Ne kitaip, nes pagal Konstituciją lietuvių kalba yra valstybinė. Atskirai, tai kai yra atskirai, o ne retai, tuo labiau atskirai niekaip nereiškia "išimtys". Atskirai padėta kepurė. Kai atskirai gyvenama. Kur čia tamsta įdėsi žodžius retai, išimtys ar retos išimtys? Kurioje vietoje, jei esi lietuvis? Ir dar tamstai paaiškinu, kad atskiras atvejis yra apibrėžiamas APLINKYBĖMIS. Turi atskirai gyventi. Lietuva niekaip negali išduoti kitų šalių pilietybės, tik savo. Taip, kad net kalbėti apie tai NĖRA jokios prasmės. Lietuva nesuteikinėja kitos šalies pilietybės, nesuteikinėja. Apie pilietybių atiminėjimus LR Konstituicjoje NEKALBAMA iš viso. Ta abra kadabra yra sąmoningas lietuvių tautos priešų išmislas.

Gali atsirasti tokių, kuriems NEPATINKA tai, kas parašyta 22-am komentare. Tegu būna taip. Tai tada skaitykite LR Konstitucijos 12 str. "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Kas čia parašyta? Parašyta net asilui suprantama kalba, kad ATSKITAIS ATVEJAIS LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės pilietis. Gal kartais LR KT ir ponui Sinkevičiui niekaip nesuprantamas žodis "GALI", gal ponas Sinkevičius paaiškins idiotišką terminą "dviguba pilietybė". Teisės paaiškinti, kad tai "dvi pilietybės" ponas Sinkevičius neturi, nes taip nėra parašyta LR KT išaiškinime. Ir jei kas nors nori susipažinti su mano nuomone, tai galite paskaityti 2017-01-30 straipnį "Antikonstitucinės valdžios grožybės (II d. )" Cituoju: "Dėl LR ir kitų šalių pilietybių. Kaip žinia, valdžia rinkimų metu sieks ar nesieks (visokių kalbų yra) “prastumti” referendumą dėl LR ir kitos valstybės pilietybių, t. y. dėl teisės LR piliečiui turėti LR ir kitos valstybės pilietybes. Tai čia tuo klausimu yra tokia padėtis. Šitas klausimas dėl LR ir kitos valstybės pilietybės turėjimo yra jau senas ir pražilęs ir su ūsais ir dar su ko tik nori. Bandys Lietuvos valdžia šitą klausimą atgaivinti?! Jau senai esu padaręs išvadą, kad Lietuvos valdžia yra NEPAJĖGI šio elementaraus klausimo išspręsti ir taip yra todėl, kad Lietuvą valdo antikonstitucinė suokalbininkų valdžia. O kaip gi šitas klausimas atrodo iš LR Konstitucijos pusės, kuri PRIVALO veikti tiesiogiai, kaip joje ir parašyta ir visų Lietuvos gyventojų priimta. Taigi LR Konstitucija aiškiai sako, kad " Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.." Kas lietuviškai aiškiai ir logiškai sako, kad ATSKIRAIS atvejais LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečiu. Taigi aiškiau ir negali būti pasakyta, o pasakyta yra lietuviškai, nepriklausomai nuo to, kokia bebūtų Landsbergio, Patacko, Ozolo ar kokio Rudžio ar Konstitucinio Teismo nuomonė. Nuomonė yra nuomonė, išaiškinimas yra tik tiems kurie nesugeba suprasti lietuviškai, o pasirodo, kad Konstitucinis teismas ir yra toji institucija, kuri nesupranta LIETUVIŠKAI parašyto teisinio teksto! Taigi KT įsipaišo į koloborantinę sistemą, nes nesugeba suprasti lietuviškai parašyto Konstitucijos tekto. Čia tai bent problemėlė! Ir kas juos ir kaip išmokė? Gal kokią kgbistinę mokyklą Minske ar Maskvoje baigė, kad nesugeba suprasti lietuviškai parašyto teksto? O tekste aiškiai, paskutiniam asilui turi buti aišku..... atskirais avejais LR pilietis GALI būti ir kitos valstybės piliečiu. Taigi GALI, o ne taip kaip išaiškinta. KT teisėjams PRIVALU lietuviškai surašytą tekstą suprasti LIETUVIŠKAI, o ne koloborantiškai, iškraipytai išaiškinant tekstą ir iš esmės pakeičiant Konstituciją, kas neleidžiama daryti Konstituciniam teismui! Sąvoka "atskiri atvejai" Konstitucijoje reiškia, kad tokia sąvoka apibrėžia APLINKYBES, o aplinkybės teisėje yra labai svarbu. Taigi konkretizuokime tuos atskirus atvejus. Pirmas: LR pilietis teisėtai įgijęs kitos valstybės pilietybę GALI būti ir LR piliečiu. Aišku, kas teisėtai įgyta, o LR pilietybė įgyta teisėtai taip pat, NEGALI BŪTI ATIMTA! Kai atiminėjama, tai jau čia ir yra bolševikų, koloborantų ideologija, kova prieš Lietuvos VALSTYBĘ, Konstitucinę jos sąrangą, taigi atiminėdami įrodo, kad Lietuvą valdo KOLOBORANTAI! Kad ir Ilgausko atvejis.... iš jo ATIMA, o va iš to nusikaltėlio žudiko, kaip ten jo pavardė.... Zamolskis ar kaip, kuri pagavo Rusijoje.... NEATIMA! Myli Lietuvos valdžia NUSIKALTĖLIUS, nes negali pati savęs nemylėti. Na ką dar sako toji LR Konstitucija? Ogi sako labai aiškiai Europai suprantamus dalykus: "Lietuvos valstybę kuria Tauta." Konstituciniam teismui toks tektas yra protu nesuvokiamas, nes jam atrodo, kad Tauta, tai LR piliečiai. Tai kosmopolitinis išaiškinimas, kad kita kokia nors tauta galėtų užgrobti valdžią ir vadovauti titulinei tautai. Tai baisu prie ko tai priveda, faktus žinome iš istorijos. Europoje yra tautinės valstybės ir ta ĮRODO istorija. Tai visiškai nereiškia, kad prie Lietuvos valstybės kūrimo negali prisidėti kitataučiai gyvenantys ar net negyvenantys Lietuvoje. Tokiems turi būti pritaikytas ATVEJIS, kai LR pilietybė yra suteikiama LR prezidento institucijos pagal įstatymą, tokį ATVEJĮ pavadinčiau TREČIU! O ką apie antrą atvejį? O tai, kad pasaulyje yra daug išsibarsčiusių lietuvių.... Lietuvos valstybė tokių užmiršti neturi teisės! Taigi antram atvejui štai ką priskirčiau: Lietuvių kilmės asmuo, tai įrodęs, be jokių apribojimų GALI tapti ir LR piliečiu. Taigi kaip matome nereikia jokių 9 dabar esamų atvejų, užtenka TRIJŲ atvejų, kurie pilnai juridiškai atitinka LR konstituciją ir yra teisėti. KT juridinį terminą "atskiri atvejai" pakeitė "retomis išmtimis" ir veikė sąmoningai prieš Lietuvos valstybę, lietuvių tautą, veikė prieš protą, sąžinę, teisingumą ir tie vadinamieji yra KT teisėjai, o kartu ir tie, kurie lietuviškai parašyto LR Konstitucijos teksto niekaip negalėjo suprasti ir prašėsi, kad KT teisėjai jiems tai išaiškintų. Kaip žinia tuo laiku KT pirmininku buvo E. Kūris, kuris vėliau pasižymėjo straipsniuose, kaip aktyvus pedofilijos gynėjas, kas reiškia jo iškreiptą dvasinę būseną, kuri ir atsispindėjo LR Konstitucijos išaiškinime. Tai kuo pagaliau reikia teisėje vadovautis? Ar iškreiptu išaiškinimu nesuprantantiems kvailiams, ar reikia vadovautis tiesiogiai veikiančiu LR Konstitucijos tekstu? Kaip matau Lietuvos valdžia, įskaitant LR prezidentę ir visus prezidentus, vadovaujasi iškreiptu išaiškinimu ir pamina, paniekina LR Konstitucijos tekstą! Ar kokio nors kitokio požiūrio galima tikėtis iš antikonstitucinės valdžios? Nuomonę galime turėti kiekvienas, tačiau LR Konstitucija kalba KITAIP, kaip mano aukščiau paminėti ponai. Kaip besamprotaučiau, o visgi išvada, kurią padariau yra išvada, kuri sako.... Lietuvos valdžia yra NEPAJĖGI išspręsti šio klausimo LR Konstitucijos rėmuose. Paminėsiu, kad Konstitucijoje žodžiai “atskirais atvejais” niekaip negali būti teisėtai transformuoti į žodžius “retos išimtys”, nes žodis atskiras Lietuvių kalbos žodyne apibrėžiamas taip: “1. atskirtas, atsiskyręs nuo kitų, pavienis: Draugės jis neieško, jis ãtskiras gyvena. atskiraĩ Jo vieno atskiraĩ paklausk. Atskiraĩ padėk kepurę, kad nesusimaišytų.” Štai ir viskas, žodis atskiras niekaip nepavirsta žodžiu retas. Tai tie kurie atskirai, ne Lietuvoje gyvena, gali turėti ir kitos valstybės pilietybę. Nėra nieko Konstitucijoje, kas apribotų žmonių skaičių ar laikotarpį kada Lietuvos pilietis išvyko iš Lietuvos ir niekur nėra Konstitucijoje apribojimų dėl išvažiavimo priežasties ar laiko. Tik antikonstitucinė suokalbininkų prieš tautą valdžia suformavusi antikonstitucinį Konstitucinį Teismą gali tokių iškraipymų besivadovaudamasi dvasiomis ir doktrinomis prigalvoti. "

"Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." - p.Ramanauskai, ką šiame sakinyje reiškia žodžiai ATSKIRUS ATVEJUS?

kodėl jūs taip nusistatę prieš dvigubą pilietybę? Kuo mes, dabartiniai emigrantai, blogesni už karinius-dypukus? Jie ir jų anūkai bei proanūkai, kurie lietuviškai moka tik pasisveikinti,kai kurie net nežino, kur ta Lietuva yra ir niekada su ja nebeturės ryšio, dvigubą pilietybę TURI... O mes,ekssovietiniai emoigrantai, esame dypukų diskriminuojami bei išnaudojami (tinkami jiems TIK į tarnaites bei senukų slauges), esame skriaudžiami ir Lietuvos valdininkų. Juk savo kruvinai uždirbtus dolerius siunčiame savo brangiesiems į Lietuvą. Kai kurie(pensininkai arba daugiavaikės šeimos)be mūsų paramos šiuo metu neišgyventų. Valdžiažmogiai ir visi piktuoliai, neatstumkit mūsų ir neuždarykit kelių į Gimtinę. Visi žino, kad pragyventi svetur ir uždirbti daugiau pinigų šiuo metu lengviau išvykus. O ir Lietuvai nubyra daugiau iš mūsų kišenių... Negailėkit mums tos dvigubos pilietybės...

"Nors dvigubos pilietybės įstatymą galima išspręsti tik vieninteliu būdu – referendumu, tačiau konservatorių žaliai valstietiškas Seimas sieks Konstituciją paniekinti." Teiginys, kuris NIEKO bendro neturi su Konstitucija, tik su Konstitucijos iškrypėlišku, kgbistiniu, antivalstybiniu, antitautišku skaldytojišku interesu. Su ponu prof. Vytautu Sinkevičiumi galima sutikti su nuostata kaip turi būti, kad "Konstitucinis Teismas aiškina Konstituciją remdamasis tik Konstitucija". Deja ponas prof. V. Sinkevičius NAGLAI MELUOJA, nes LR KT aiškiai neaiškina LR Konstitucijos remdamasis tik Konstitucija, o greičiau kgb instrukcijomis. Taip sakau todėl, kad LR Konstitucijos 12 str. nėra termino "retos išimtys", ir dar idiotiškesnio termino "dviguba pilietybė", kurį mėgsta taip vadinamas profesorius. LR KT išaiškinimas yra sąmoningas Tautos skaldymo veiksmas, kuris aiškiai naudingas ižūliems Lietuvos priešams ir NIEKŠAMS. Apie tai jau daugybę kartų rašyta, tačiau kurti ir beraščiai to nesupranta. Taigi aiškinkime Konstituciją pačia Konstitucija. Atskiras atvejis, tai kai atkirai gyvenama, atskirai padėta kepurė, bet ne retai gyvenama ar retai padėta kepurė. Ar privaloma LR KT teisėjams suprasti lietuvių valstybinę kalbą? Tai šitas terminas yra sąmoningai iškraipytas NIEKŠŲ, IŠGAMŲ, dvasinių iškrypėlių. Terminas "dviguba pilietybė" yra ne tik kalbinė, ne tik logine, bet ir visiška teisinė nesąmonė, tik tokių sinkevičių galvelėse kažkodėl įstrigusi, gal kgb agentas? Net šiaip žmogiškai suprasti "abras kadabras" yra gana sudėtinga, kai teigiama Konstituciją aiškiname pačia konstituicija, kai toje Konstitucijoje tokių terminų nė su žiburiu NERASI.

Dviguba pilietybe nesukurs geru salygu lieuviams gventi lietuvoje, o ik palengvins ir dar labiau paskatins emigracija.

Nuomonė : dviguba pilietybė dar labiau paspartins emigraciją ir užsienyje išaugins "Trojos arklius" valdomus išorinių jėgų Lietuvai pribaigti

Tai dar karta irodo,kad partiniu-sarasiniu siuksliu rinkti i seima nereikia. Jiems Konstitucija panaudoto popieriaus lygio.

Kodėl šie konstitucijos "gynėjai" tylėjo apie konstituciją, kai amerikonams leido karinę bazę Lietuvos žemėje įkurti.

Šis papildymas negaliojantis nuo priėmimo momento, nes prieštaravo Konstitucijai.

jei kažkur rodo iniciatyvą konservatos ar jų modifikacijos/mutantai- galima būti tikriems : ten gaminamas eilinis idiotizmas ir eilinis pasityčiojimas iš piliečių ir įstatymų :))) - promoušinamas suvokimas, jog dviguba pilietybė reiškia dvigubas pilietines teises, tačiau sunkiai įsivaizduoju, kaip galima realizuoti dvigubas pareigas ? :)) - o realiai taip ir yra - dviguba pilietybė yra piletinių pareigų profanacija - “turiu galimybę turėti daugiau teisių ir turiu galimybę išsisukti nuo pareigų “ :)

"2. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus". Ar dar mes turime konstituciją? Perskaičius papildymą 2004 m. liepos 13 d. ,manau,kad ne. Tai ko čia ginčytis? O dar gražiau:"7 straipsnis Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai. Galioja tik paskelbti įstatymai. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. "

kodel niekas, net Sinkevicius, nekalba kas per daiktas ta piletybe. Pilietybe, tai pareiga moketi mokescius, kad islaikyti ta Valstybe, ir privilegija, bunant tos Valstybes pilieciunaudotis Valstybes teikiamomis paslaugomis. Pavilionis siekia, kad baudziauninkai moketu mokescius, o visokie pavilioniai, lansbergiai, kasciunai, naudotusi uz tuos mokescius Valstybes teikiamomis paslaugomis. Pav. visi isvardytieji turi po pulkeli vaiku. Tie vaikuciai, nesumokeje nei cento, Lietuvoje gauna aukstaji isilavinima ir isvaziuoja i kita sali, valstybe. Ten uzdirba vietiniams pensijas, moka mokescius, islaiko svetima valstybe, iseje i pensija grizta i Lietuva, Sodra jiems moka jiems penkis kart didesne pensija negu vietiniams baudziauninkams, galu gale ismoka didziule laidojimo pasalpa. Pavilioniams, lansbergiams, kasciunams, ir kitiems lyberastams, Pilietybe prasideda gimdymo pasalpa, ir baigiasi laidojimo pasalpa. Jie siekia istatymu itvirtinti, kad nesumokeje nei cento, naudotis uz kitu zmoniu pinigus sukurta gerove.

ar ne dėl gražensės statistikos socialdemokratas Butkevičius džiaugėsi kad lietuviai emigruodami mažina bedarbystės statistiką Lietuvoje euro įsivedimui?

dar kaklų neturi sieravadarodai - galvos lenda tiesiai iš pečių

Ar jau ruosimasis Prezidento rinkimams ?

Tik dvasios supranta konstitucija.

Šitas marinos aušrinos produktas telkia balsus užsienyje gyvenančių piliečių, kad balsuotų už konservatnikus ateinančiuose rinkimuose, nes, matai, tik konservatnikai "rūpinasi" emigrantų gerove. O mes čia likusieji piliečiai kategoriškai nesutinkame, kad balsavimo teisę turėtų pabėgusios žiurkės iš skęstančio laivo, nes čia jos negyvena ir negali spręsti mūsų likimo.

Klausimai: LR Konstitucija negaliojo amerikonui Adamkui, LR Konstitucijos 7-12 straipsniai negalioja Pavilioniui? Tiems kuriems negalioja LR konstitucija tie valdo lietuvių tautą?LR konstitucija negalioja biudžetininkams?

Ar ne žydų palikuonis tas kuris trokšta dvigubos pilietybės - pasižiūrėkit į veidą ausys priaugusios, du stulpai tarpuakį, burnos forma stačiakampis? Žydų palikuonys keršija ir naikina lietuvius sukūrę skurdą - kas natarnauja žydams tas turi būti sunaikintas pagal biblijinį projektą?

Dviguba pilietybė, dėl kurios jūs čia taip ardotės, jokiu būdu nepagerins nepakenčiamų gyvenimo sąlygų Lietuvoje.

Kai jie begs is sunaikintos valstybes, slepdamiesi nuo liaudes bausmes, oho kaip pravers kitos valstybes pilietybe...

bandysiu be jokių emocijų ir savo požiūrio. Niekaip nesuprantu logikos- kodėl išvažiuojantiems ir NORINTIEMS gyventi KITUR, reikalingas pilietybių rinkinys? Kokie motyvai? Jei esi LT pilietis, išvažiuoji, kažkur gyveni, dirbi, tai ir dirbk, niekas kitoj šaly iš tavęs LT pilietybės neatiminėja ir neverčia prisiekinėti kitai valstybei. Kokios problemos? Na, o jei nusprendei ATSIDUOTI ir prisiekti kitai valstybei, tai kokio velnio tau bereikia LT pilietybės, kuriai jokių įsipareigojimų nebeturi? Paaiškinkit, nieko nesuprantu.

su pavilionio nuomone galima sutikti, galima nesutikti. bet jei konstitucija yra tokia kokia yra, negalima jos lauzyti. taciau konservatoriai, si prokremliska partija niekada nepaiso istatymu

Pirmą kartą sutinku su Povilonio nuomone: kodėl daugybės šalių piečiai gali turėti dvigubą pilietybę, o Lietuvos pilietybė dalinama visiems žydams, kurie patys išvyko tarpukario laikotarpiu, o Lietuvos jaunimui-ekonominiams emigrantams-plietybė atimama. Seimas ir vyriausybė turėtų atlikti patikrinimą-kiek iš 25000 , kuriems suteikta Lietuvos pilietybė ,yra lietuvių. Pasirodys-kad visi-kitataučiai. Panašu, kad lietuvių "išretinimas" yra sąmoningo plano dalis . Tuojau turėsime daugiau žydų , gyvenančių Rusijoje, Ukrainoje, Izraelyje -Lietuvos piliečių,nei lietuvių . Tam ,akivaizdu, ruošiamasi, nors oficialiai jų gyvena apie penkis tūkstančius, ambasada jau įkurta .

Bausme del pilietinio pasyvumo yra piktadariu valdzia. Platonas.