Dešimt G20 lyderių pritarė B. Obamai, kad už cheminę ataką Sirijoje atsakingas režimas(6)

Pone Pikasai, sutikite, kad susumavus jūsų nuomones ir informaciją, kurios yra tikrai vertingos ir turi tam tikrą išliekamąją vertę ir susumavus visą pasaulio nuo ideologijų ir Jėgos teisės nepriklausomų istorikų informaciją ir jų pastarųjų metų gana sėkmingus archyvinius tyrinėjimus galima susidaryti objektyvesnę numonę, kad liberalai meluoja ne blogiau už bolševikus, vienas kitą papildydami. Vokietija per karą iki pat žūties nenaudojo cheminio ginklo, bet vis vien liberalai ir bolševikai drauge jį visą suvertė į Baltijos jūrą, kai jokio pavojaus jau nebebuvo su, manyčiau, vienu tikslu - išmesti Europą iš pasaulio politikos ir interesų teatro. Vokietija nenaudojo cheminio ginklo pati žūdama, nes laikėsi Tarptautinės teisės, lygiai taip pat kaip ir oficialiai, pagal tuometinę Tarptautinę teisę oficialiai ir tvarkingai paskelbdama preventyvinį karą Stalino Rusijai ir jos sąjungininkams, kitaip tariant, laikėsi konvencijų. Bet ta tiesa nulėpausiams tik dabar ima aiškėti. Žinoma, kas norėjo visada galėjo susižinoti, kas prie ko, kaip ir dėl ko, kaip mūsų nuovokūs kaimo senoliai. Taip pat liberalai žiauriai apsimelavo Niurnbergo karinio tribunolo metu, vydydami didžiausio karinio nusikaltėlio, pasaulio istorijoje - dėdės Džo iš Kremliaus, dėdei Vini pritariant, valią, visus savo karo nusikaltimus suversdami vokečiams ir nutylėdami Stalino Rusijos – amžino sąjungininko piktadarybes. Taigi melo propagandos ekscesų ir klastočių pasaulio istorijoje, kaip, beje, ir sąmokslų, neteisėtų suokalbių, užfiksuota ir įrodyta labai daug. Kaip žinoma šiandien ir nulėpausiams, kad bolševikai su savo internacionalu yra nugalabiję virš 150 milijonų gyvybių, už kurias, žinoma, yra atsakingi, neša istorinę ne tik juridinę atsakomybę, bet mums tik kažkodėl rūpi vien Holocaust‘o aukos, kurios, manyčiau, šitų istorikų vertinimu yra stipriai padidintos, o kitų rasių ir tautybių aukos dirbtinai sumažintos, pirmiausia ukrainiečių, gudų ir, žinoma, pačių rusų, o kur dar Vidurinės Azijos tautų gyvosios jėgos nuostoliai? Taip kad istorija turi karčią patirtį ir negalima tikėti pirma pateikta informacija, nepraėjus kokiam 50-mečiui ar šimtmečiui nuo panašių baisių ir nusikalstamų įvykių. Tokia yra karti žmonijos patirtis. Ką reiškia vieno Vokietijos konclagerio aukų sumažinimas nuo 4 milijonų iki milijono ir lentelių įvairiomis kalbomis ta baisia tema pakeitimas, pone Pikasai? Taigi kodėl liberalų nepiktina taip labai stipriai sumažintas Osvencimo/Aušvico aukų skaičius? Kodėl niekas neatsakingas už šią klastotę ir moksleivių balamūtinimą? Kodėl, pone Pikasai, praėjus 65 metams moksleiviai ir buki studentai vadovėliuose neranda atsakymo, kodėl skirtinguose šaltiniuose konclagerių aukų skaičius skiriasi milijonais? Ką tai galėtų reikšti? Kodėl vaikams ir paikiems studentams kalama į galvą, kad Aušvico aukų buvo keturi milijonai, o nesutinkantys šalinami iš universitetų ir darbo, be teisės susirasti padoresnį darbą? Kodėl Lietuvoje turime niekingą tradiciją, kad paprieštaravęs direktoriui, esi pagrąsinamas, kad Lietuvoje darbo jau nebesusirasi? Kodėl iki 1989 m. Europoje galiojo draudimas abejoti keturiais milijonais nužudytųjų, o memorialinio Osvencimo muziejaus darbuotojams, kurie drįstų abejoti tokiu skaičiumi, grėsė kalėjimas? Taip ir dabar reikia tiksliai sužinoti, kas panaudojo dujas Sirijoje ir teisingai, pagrįstai nubausti, o ne sufabrikuoti bylą ir nubausti – pasiųsti myriop gal ne tuos kaltininkus, kaip kad nutinka pasaulio evoliucijoje?

Žiniasklaidoje susumavus visą, mano pastebėtą informaciją, susidariau nuomonę, kad įrodymų apie cheminio ginklo panaudojimą yra užfiksuota pakankamai. Dar daugiau jų apie visą Sirijos režimo veiklą nuo jo pradžios iki pilietinio karo laužo, kuris prarijo jau virš 100 tūkstančių gyvybių. Nesiimu rinkti duomenų, kartojant pažodžiui, tad priminsiu tik esmę. 1. Nukentėjo rajonas, valdomas sukilėlių. Bašaro al Assado pajėgoms prieš ataką buvo liepta nuo jo atsitraukti. 2 Likę gyvi nukentėjusios vietovės gyventojai liudija, kad tai buvo raketų ataka. 3 Sirijos armijos karininkų slaptai pasiklausyti pokalbiai liudija, kad tai – Assado armijos ataka. 4. Palydovinės Prancūzijos stebėjimo priemonės užfiksavo sekundės tikslumu, kad raketos buvo paleistos iš Assado armijos kontroliuojamos teritorijos. 5. Apie Sirijos cheminio ginklo kiekius ir vystymo programos įgyvendinimą informacijos daug. Tai prieštarauja tarptautinei konvencijai apie masinio naikinimo ginklų nenaudojimą. 6. S. Lavrovo teigimas, kad krūvos lavonų ir vaikų kančios yra inscenizacija – dezo viršūnė.

Ir dabar manau, kad būtina stabdyti cheminio ginklo panaudojimą masiškai naikinant gyventojus Sirijoje. Jūs manote kitaip? Visas komentaras, pateiktas prieš dešimt dienų buvo toks: "JAV, Anglijos, Vokietijos, Prancūzijos, kaip galingos šalys, netgi privalo galvoti apie tarptautinius įsipareigojimus, saugant Pasaulio visuomenę nuo masinio naikinimo ginklo panaudojimo. Manau, kad tų šalių vadovai tą puikiai žino ir pasirinks tinkamiausią sprendimą. Baltijos šalys yra Europos Sąjungos narės, o jų, kaip ir Vokietijos buvimas NATO narėmis suponuoja ir tvirtos gynybinės politikos bendrą erdvę. LR prezidentei ir kitiems mūsų šalies politikams visada verta turėti saugius ir tvirtus ryšius su visais politiniais partneriais, kurie yra taip pat geranoriškai tokiems ryšiams nusiteikę. Kai Rytų imperijoje prezidentas vis labiau varžo politines laisves, o visokios imperijos tarnybos bando per ekonomiką įtakoti ir Lietuvos politiką, tai tada labai gerų santykių su tokią agresiją formuojančia šalimi sunku būtų tikėtis. Gal netgi didelės būtinybės tam nėra. Jei energetinis laisvėjimas nebūtų nuolat stabdomas "penktosios kolonos", tai viskas jau ir šiandien mūsų šalelėje būtų gerokai kitaip. Iš esmės turėtų pakakti PPO Rusijos įsipareigojimų šiai pasaulinei organizacijai. Deja, nemažai įsipareigojimų nevykdomi ir nesimato tvirtų svertų, kurie gali per trumpą laiką priversti vykdyti bent jau tas nuostatas, kurias pačios Rusijos vadovai yra sutvirtinę savo parašais. Esu įsitikinęs, kad dėl visos eilės karštų taškų Pasaulyje atsakomybę pirmoje eilėje turėtų prisiimti Rusija , nuolatinė politinė satelitė Kinija ir tos šalys, kurios trukdo tokių židinių gesinimui. Esu nemažai komentavęs apie situaciją Sirijoje dar vidinio konflikto pradžioje. Nesikartosiu. Dabar tas vidinės šalies katastrofos konfliktas gali peraugti į tarptautinių karinių veiksmų erdvę. Masinio naikinimo ginklo prieš civilius gyventojus panaudojimas yra toks nusikaltimas, kuris aiškiai peržengia tą, vadinamąją, "raudonąją liniją" . Neturi moralinės teisės šalis turėti tokios aviacijos, kurią panaudoja savo šalies teritorijoje tokio pobūdžio cheminįam ginklui. Jau gal tik kelių dienų klausimas, kai bus galutinai nustatyta kas, kaip ir kokios konkrečios nuodingos medžiagos buvo panaudotos. Jei tai jau nustatyta, tai apie kokį dar JO rezoliucijų svarstymus būtina diskutuoti. Juk ir taip žinoma, kad Rusija ir Kinija neleido netgi pabarti Sirijos prezidento. o ką jau kalbėti apie reikalavimą jam atsistatydinti. Dėl tokio režimo lyderio ambicijų vietoj kelių šimtų nekaltų aukų, šiandien jau priskaičiuojama virš 100 tūkstančių žuvusių, gal dešimt kartų daugiau sužeistų ir šimtus kartų daugiau priverstų bėgti iš savo šalies,taip bandant išsaugoti savo gyvybes. Tad kur turi vykti tokiu karštu momentu NATO šalies narės vadovė? Toks vizitas, manau, kartu ir moralinis palaikymas Jungtinių Valstijų. Tik jos, pasitelkusios savo partnerius NATO turi konkrečių galimybių kirsti Sirijai adekvatų karinį atsaką dėl tarptautinių įsipareigojimų panaudojant masinio naikinimo ginklą nevykdymo. Sirijos režimas Rytų imperijos pastangomis buvo apginkluotas, kaip sakoma "iki dantų" Rusijos karinių laivų bazė prie Sirijos krantų, moderniška technika gali kelti nemažų problemų, vėlgi susijusių su galimomis kariškių ir civilių žūtimis. Tačiau. būkime atviri bent jau patys sau. Jei ne Sirijos globėjų pastangos, pilietinio karo Sirijoje nebūtų. Žinoma, liūdina, kad opozicijoje esančios teroristams artimos grupuotės gali bandyti rankas pilietinio karo ugnyje pasišildyti. Tokios gal turi pavojingų ateities siekių. Tačiau ką daryti, kai visos ribos jau peržengtos ir masinį gyventojų naikinimą būtina stabdyti? Tikiuosi , kad visa tai bus atlikta staigiai ir su minimaliomis netektimis. Tik tokia viltis ir išlieka..."

135 salys balsavo uz sankcijas Asadui,tik Rusija,Kinija ir Iranas buvo pries.Tada buvo laikas,kai Asadas tik pradejo zvereti.Todel uz dabartine padeti ir atsakingi teokratinis,komunistinis ir cekistinis rezimai.

„Dešimt Didžiojo dvidešimtuko (G20) lyderių pritarė JAV“. Belieka pridėti - plius Pikasas® („Tikiuosi, kad visa tai bus atlikta staigiai ir su minimaliomis netektimis“, rašė Pikasas® dėl karo Sirijoje, 2013-08-28, Lzinios). Tai labai liūdina mane™..., daug metų tyrinėjusį Pikasą® ir susidariusį apie jį® visai kitokią nuomonę.

tai kaip cia dabar pritare, jei dar nezino?