Prezidentė Dalia Grybauskaitė pareiškė, kad mažoms ir, be alternatyvios energijos, kitokių šaltinių neturinčioms valstybėms esą apsimoka savo energetinėje sistemoje turėti atominę energetiką, tačiau turi būti užtikrinamas jų saugumas.

Tokią poziciją Lietuvos vadovė išdėstė per bendrą spaudos konferenciją su Suomijos prezidentu Sauli Niinisto, kuris Lietuvoje vieši su valstybiniu vizitu. Tačiau D. Grybauskaitė visų pirma paragino politikus apsispręsti dėl šalies energetikos strategijos.

„Pirmiausia Lietuvos politikai turi apsispręsti dėl Lietuvos energetinės strategijos, tai yra dėl ilgalaikės energetinės perspektyvos mūsų šaliai – kokius energetinius resursus mes galime naudoti, kokia proporcija ir kiek tai apsimokėtų mūsų valstybei“, – sakė prezidentė.

Klausiama, ar Lietuva turėtų statyti naują atominę elektrinę, D. Grybauskaitė leido suprasti, kad tai turėtų būti daroma.

„Daugelis šalių iki šiol tos energetinės rūšies nėra atsisakiusios, nes ir tarša gerokai mažesnė, ir saugumas santykinai užtikrinamas ne ką mažiau negu iš kitų šaltinių“, – teigė prezidentė.

D. Grybauskaitė pridūrė, kad svarbu išsiaiškinti, kokia proporcija geriau naudoti kuro rūšis, bei ragino nepasikliauti vien tiktai biokuru.

„Ar tiktai biokurą – o tai reiškia galiausiai deginti savo miškus, ar vis dėlto turėti tokį santykį tarp energetinių resursų, kurie ir nenaikintų mūsų gamtos ir mūsų šalies, taip pat užtikrintų pakankamai pigią energiją ir šilumos šaltinius, ir apsaugotų mūsų gamtą, galų gale ir suteiktų mūsų šaliai ekonominį augimą bei užtikrintų mūsų žmonėms ateities gerovę“, – kalbėjo Lietuvos vadovė.

Suomijos prezidentas, klausiamas, ką mano apie planus pastatyti 2-3 jėgaines Baltijos regione, priminė savo šalies pavyzdį, kur šiuo metu statomas penktas reaktorius, o parlamentas yra davęs leidimą dar dviem.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

JAV politologo John Mearsheimer naujo asmeninio „YouTube“ kanalo pristatymasPasaulis · 2026-07-30Australija padavė „Telegram“ į teismą dėl teroristinių vaizdo įrašųPasaulis · 2026-07-30Hormūzo blokada privertė Katarą pirkti amerikietiškas dujasPasaulis · 2026-07-30NATO dangų vėl skrodė ne NATO raketa? Lenkijoje liko 10 metrų kraterisPasaulis · 2026-07-30

Komentarai (42)

Rikiuoti
dar kartą kvailiui2013-05-17 20:50

Balsavime nedalyvauja biuleteniai,kurie lieka kvailių kišenėse. Skaičiuojami tik biuleteniai urnose. Ar dar aiškinti,kodėl esi durnas

kvailiui2013-05-17 20:48

citata: 34. Ponai ekspertai.eu (2013-05-15 14:32:29) (78.60.241.107) Parašė: Kodėl neįtraukiate mano pastabos apie "referendumą"? Įtraukė , tamstos pastabą,įtraukė. Bet žmogau,paaiškinu, tavo balso net nereikėjo, niekam neįdomios Čekuolio reklamos aukos.

kvaila2013-05-17 20:46

Mažai šaliai ne tik neapsimoka atominė elektrinė,bet ir nėra už ką statyti.Kvaila statyti atominę,kuri aprūpins elektra rusus, nes jungčių su ESdar neturite ir neturėsite, nes Lietuvai vadovauja mulkiai.

k2013-05-16 05:06

o kad ją tie patys piliečiai išrinko , turi kokią nors reikšmę ??? VISIŠKAS NESISKAITYMAS AUKŠČIAUSIU LYGIU .

kuku2013-05-16 05:04

Prezidentė matyt neinformuota apie referendumo rezultatus... ir vėl aplinka kalta ?

Benas2013-05-16 01:01

Gal ir teisinga, kad reikalinga AE, bet tik turtingai saliai o ne tiems, kur valgyti ne;abai turi ka.

LT2013-05-16 00:51

sakyk yra didelis noras pasipinigauti, negalvok ,kad Zmones kvaili, geriau paiskink kokios orentacijos esi, nes labai jau panelyte neaiski , burokeviciaus kolege

Darijus2013-05-15 19:46

Pakoreguok stilių bei gramatiką ir tęsk, nes nesupratau, ką nori pasakyti. Gali gautis protinga mintis.

Dar kartą2013-05-15 18:39

Mano manymu,referendumas dėl AE buvo nelegitimus.Nebuvo rinkimų metu reikalauti dviejų parašų:1)dėl Seimo biulet. 2)dėl referendumo(pritariu ar ne).Buvo reikalaujama tik VIENO parašo.Aš biuletenį dėl referendumo nutariau nepanaudoti.Reiškia,aš taip pat "dalyvavau"referendume?? Ar tęsti???

Ponai ekspertai.eu2013-05-15 18:32

Kodėl neįtraukiate mano pastabos apie "referendumą"?

kaip ji pakalba2013-05-15 18:02

net juokas neima,kazkokius apstraktumus,tuscius bevercius sakinius delioja ir tiek,na kaip sovietiniais laikais buvo tas daroma...

er2013-05-15 16:51

panelė Prezidentas Grybauskaitė gimusi komunizmo lopšy, nenurimsta ir tautai kuri pasakė ne Atomui ,bando pūsti migla i akis

ruta2013-05-15 12:46

Kai politikai pradeda kistis i ekonomika , gaunasi didelia spyga / Mazeikiu nafta , Butinges terminalas , Geonafta , Minijos nafta , Atomines uzdarimas , LEO , Valdovu rumai ,Lietuvos dujos , Lietuvos kuras , Telekomas , Zemes plotu 'kilnojimas' .. /. Labai populiaru prie komunistu buvo socialistines lenktynes , paskui vis norejo pasivyti ir pralenkti Amerika , ar ne is ten ta nostalgija ir nepamatuoti ekonominiai zingsniai? Politiniai sprendimai jau privede Lietuva prie moralinio ir ekonominio zlugimo ribos ! Ar ne naudingiau butu 'draugauti ' ne su Amerika , atiduodant jai Valstybes gelmiu turtus ir statant slaptus kalejimus , o 'draugauti' su Voketija , Rusija perkant normaliom kainom visa ta , ka perkam brangiai , nes politikai nesugeba atskirti paprasta bizni , nuo 'draugystes '? Imkime pavizdi is Voketijos , stai daro bizni su Rusija ir turi is to naudos savo Tautai . Ir dar norisi paklausti Lietuvos 'strategu' , kur jus buvote ir ka darete , kai reikejo issidereti , kad Lietuvos dar saugi ir veikianti Atomine buvo ES pasmerkta zlugimui ? Kam tai buvo naudinga , tik neskieskite nesamoniu apie tai , kad tai Briuselio rupestis Lietuvos runkeliais ? Taip pat ir zemes ukio visiskas dezorganizavimas , kad tureti vartotoja savo ES , rinkai . Taip , uz tai ES atseikejo nemazai milijardu , bet kur gi tie pinigeliai uz kurios mes tikejomes bus papildomu darbo vietu , pramones atgijimo .. O pinigeliai / matome kiek atsirado milijonieriu politikoje ir ju seimos nariu 'ipatingas' verslumas , partiju mutavimas i komercinius UAB-us / ir atnese nauda , BET , deja , tik siauram partijos biciuliu ratui , itakingom grupem ir atskiriems valdzios patarnautojams ... Ar tokie buvo musu lukesciai ? Ar reikia bandyti tokia idinga sistema pakeisti ? Ar esame tam pasiruosia , ar lauksime gero caro ?

n a2013-05-15 12:35

cia kaip toj dainoj "Mazas esi ir suprasti nieko negali...."Kas valdo valstybe,tai vienintelis klausimas?O toliau kaip kazkas atsakys i si klausima,suprasim kieno uzsakymu ,kaip kuriu keiciasi nuomones,kaip ir oras

užsakyta reklama?2013-05-15 12:15

pinigai visiems reikalingi. na kad kauniečiai už pinigus tėvą motiną bei tėvynę parduoti gali - nieko naujo :)

Cha cha cha2013-05-15 11:19

Jeigu salies Prezidentes nuomone nesutampa su liumpenu ir marginalu nuomone,tai ji neturi teises ir pareiksti savo nuomones.Ar ne taip, ,,demokratai,,?Reiskia jos nuomone turi buti,kaip balso pardavejo uz bambali.Laisvoje salyje,kas kaip nori,taip ir galvoja.Ir niekas neturi teises uzciaupineti bet ka.Balsys,su savo isverstagerkliu choru gali bliauti visais kanalais,o Prezidentas neturi teises.

jaras2013-05-15 11:07

aciu dievui baigesi sitos damos kadencija.tikiuosi antrai nebus.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2013-05-15 02:25

"D. Grybauskaitė: „Mažai šaliai atominė energetika apsimoka“" ------------------------------ DEJA, apsimoka statyti 10-50 elektriniu, o kai statai viena, tai tikrai viskas brangiau kainuoja! Ir specialistu ruosimas vienai ir daugybei elektriniu gerokai skiriasi! Tas pats kas statyti komunistiniu valdovu rumus, kaina isauga daugiau nei 3 kartus. Taigi ponia Prezidente NIEKO NEISMANO APIE EKONOMIKA! Masine ar serigine gamyba yra pigesne, nei vienetine! Be to.... dar atlieku be paramos niekaip nesugebama palaidoti.... Vien keliu sustiprinimui atvezant reaktoriu, jau raso, kad reikies 750 milijonu Lt, o tai praktiskai padaugink is 3 ir jau Lietuva eina i bankrota. Kai nusikaltele valdzioje.... tai ir jai atomo ant Lietuvos reikia.

tiek2013-05-15 01:45

Tikra šalies prezidentė,o ne kažkieno interesų išpijarinta statytinė tokių durnų problemų iš savo šalies net nebandytų išspaust - o velniam pasirašei TATENA pripažinta saugia ir pigios el. energijo jūras Lietuvai(savikaina ne kažkokie projektuojami 20 cnt,o konkretūs 6 cnt/kWH) ir visam regionui gaminusios Ignalinos AE sugriovimo aktą? Ką čia dabar durnele apsimeti? Aišku ,tolimesniam ir galutiniam totaliniam šalies išvogimui tiesiog būtinos naujos dešimtimis milijardų pasižyminčios aferos - ar tai "naujos AE" statybos , ar tai garantuotą šalies taršą užtikrinančios pareinančos skalūnų aferos... Ne jums ,oi ne jums ,ne tokiai publikai galima patikėt kad ir menkiausių strateginių Lietuvos problemų sprendimą . Nedaaugot nei mentalitetu ,nei valstybiniu mastymu.

tiek2013-05-15 01:33

Tikra šalies prezidentė,o ne kažkieno interesų išpijarinta statytinė tokių durnų problemų iš savo šalies net nebandytų išspaust - o velniam pasirašei TATENA pripažinta saugia ir pigios el. energijo jūras Lietuvai(savikaina ne kažkokie projektuojami 20 cnt,o konkretūs 6 cnt/kWH) ir visam regionui gaminusios Ignalinos AE sugriovimo aktą? Ką čia dabar durnele apsimeti? Aišku ,tolimesniam ir galutiniam totaliniam šalies išvogimui tiesiog būtinos naujos dešimtimis milijardų pasižyminčios aferos - ar tai "naujos AE" statybos , ar tai garantuotą šalies taršą užtikrinančios pareinančos skalūnų aferos... Ne jums ,oi ne jums ,ne tokiai publikai galima patikėt kad ir menkiausių strateginių Lietuvos problemų sprendimą . Nedaaugot nei mentalitetu ,nei valstybiniu mastymu.

d32013-05-15 01:25

tiesa, atrodo, vistik statoma - radiaciniu atlieku saugykla.

d32013-05-15 01:21

supraskit, niekas sioj "mazoj saly" nesiruosia nieko statyti. tai eiline banksteriu afera numelzti "maza saly". pagal ju projekta, "mazoj saly" turi likti desimtadalis gyventoju ir pora desimciu turistiniu sodybu. tacit.

Fiurerė2013-05-15 00:25

Pagal Grybauskaitę tada, kai nutarė uždaryti Lietuvos AE, Lietuva buvo DIDELĖ valstybė ir dėl to jai neapsimokėjo turėti atominę elektrinę. Kokia baisi veidmainė ir demagogė taip vadinama prezidentė, tarnaujanti vien globalistų interesams. Globalistų išperai tautos balsas (referendumas) neturi jokios reikšmės ir tai skelbiama visam pasauliui.

d32013-05-15 00:23

jau neapsimoka, pigiau bus pirkti is Kaliningrado arba Baltarusijos, kai ten bus pastatytos AE. NEREIKEJO UZDARYTI SAVO SAUGIOS IAE. be to musu "maza salis" priklauso dideliam sojuzui. todel vykdomos to sojuzo direktyvos nekreipiant jokio demesio y tos "mazos salies" referendumus. dar turetumet dziaugtis, kad juos leidzia. anam sojuze tik pasvajot galejot apie referendumus. na bet su laiku ju ir nebereikes, bus tik nebent bendrasojuzinis.

Stop2013-05-15 00:18

AE. Galima už tuos milijardus ant kiekvieno Lietuvos namo saulės b. pastatyt. Vokietija irgi atsisakė. PREZIDENTEI IMTI PAVYZDĮ IŠ VOKIETIJOS

taigi2013-05-15 00:02

Savo kandidatavimo i prezidentes metu kalbejo apie tai, kad ae Lietuvai nereikia! Bet ka noret is kolaborantes - jokiu nuostatu - vakar vienaip, siandien kitaip, - tvirtai pagal vejo krypti...

O referendumo rezultatai?2013-05-15 00:02

Atsirado suknista ždanovo raugo pridvisusi carievna, kuriai pagal ždanovo dvasią TIK NUSISPJAUT ANT TAUTOS REFERENDUMO REZULTATŲ. Kur buvo ši carievna briuseliova, kai EU banditai sukinėjo Lietuvai rankas ir prievartavo uždaryti turimą SAUGIĄ AE, kurioje dirbo patyręs specialistų korpusas. Taip gali elgtis tik tautos priešas, nes jai tautos valia - tik verta sutrypimo šiukšlė.

Jurgis2013-05-14 23:50

Neteisingai pasakė. Ne mažoms šalims, o protingoms tautoms.

ech2013-05-14 23:32

Mazos salies prezidentei reiketu ismokti isgirsti tautos valia.

Benas2013-05-14 23:15

As siulau panaikinti bet kokius rinkimus, referendumus. Jeigu karaliams reikalingi juokdariai del pasaulio zmoniu akiu o toliau daro kaip jiems vaidenasi tai ponai nusimeskite kaukes nuo veiduku. Stalino laikais ir jo sistema mano nuomone gyvuoja iki siol. Vieni suzaide zmoniu jausmais ir tipo kovojo del ,,nepriklausomybe" nors kiti zinojo, kad SSSR subyres po 3-4m Jie labai sauke del laisvos Lietuvos o kai prislinko mano nuomone klasta prie lovio ir ES doreliu tai neliko ne Tautos ar Lietuvos.

Darijus2013-05-14 23:04

Noriu statyti AE: turiu kastuvą ir karučius. 50% investicijų grąžinu pageidaujama forma. Garantuoju nepriklausomo rusiško branduolinio kuro tiekimą. Prijungiu AE į Rusijos energetinę sistemą.

uždarė VAE todėl2013-05-14 21:00

kad naudą turėjo valstybė- tai yra visi piliečiai. o reikėjo, kad 'išskirtiniai'turėtų. Juk pas mus ne "lygybė " yra vertybė, o 'išskirtinumas". kiekvienas nori būti 'išskirtinai turtingas, ( pilis, automobilis,drabužiai, užsienio kelionės ir t.t.)

va, manyčiau2013-05-14 20:40

Mažai šaliai be atominės bombos - nė kriukt ateinantį dešimtmetį.

ta prasme2013-05-14 19:56

jei reikia kelių automobilių, tai apsimoka statytis automobilių fabriką. Geležinė logika.

Skorpas2013-05-14 19:34

O dėl referendumo , tai kaip ir su Drąsiaus mergaite, niekas negirdi..... :(

Skorpas2013-05-14 19:33

TAI kokio velnio uždarė, o nepaiaiškino , kad ji saugi ir dar BŪTŲ ILGAI pasitarnavus...kaip durniai su durim...???

Darius2013-05-14 19:04

Lietuva turi du pagrindinius kelius, siekiant gauti elektros energijos nepriklausomybę. Vienas iš jų yra atominė energetika, nes savikaina yra maža ir didelis efektyvumas. Kitas kelias yra energetinis tiltas su vakarų šalimis, pvz Švedija ar Vokietija. Trečia alternatyva yra atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimas (pvz, vėjo jėgainės, nes gan vėjuota Lietuvoj). Su biokuru ir anglimi problemos prasidės apie 2015-2020 metus, kadangi neperseniausiai buvo pasiekta didžiausia CO2 tarša ir spėju, jog tokį kurą smarkiai apmokęstins ir kiti šaltiniai taps žymiai patrauklesni. O tiltai su Švedija ir Vokietija suteiktų kur kas daugiau alternatyvų. Energijos gamybą reikia telkti tik tam tikrose vietovėse, kur yra palanku. Pvz, Švedijoje, Suomijoje, Norvegijoje gan patogu statyti hidroelektrines, pietų šalyse - saulės elektrines ir t. t. Pripažinkim, Lietuva yra maža šalis ir realiai nebent vėjo jėgainės yra potencialus energijos šaltinis, galbūt kažkiek hidroelektrinės, tačiau atominė energetika yra perdaug. Variantas būtų jeigu statytų kelios šalys lygiomis dalimis, tačiau šandieninėje visuomenėje politikams susitarti yra neįmanoma.

Nieko sau,2013-05-14 19:00

Kažkas kalbėjo,kad dėl AE statybos Lietuvoje vyko referendumas ir buvo nubalsuota prieš AE statybą.Tai prezidentė referendumo rezultatus paskelbė niekiniais?Lyg ir nesigirdėjo. Kam tada tas referendumas buvo reikalingas?

Tomas J.2013-05-14 18:46

O kaip elgiasi kitos ne didesnės už Lietuvą valstybės? Kurios iš jų turi AE? Pavardinkite prašau tas šalis, AE šalininkai, ir padiskutuosim.

iš kur malkelė piniguciu2013-05-14 18:12

Ir ne vienao 100000 limončikų. A?

GAILA2013-05-14 18:04

BET REIKIA SPRUGTI IŠ ŠIOS ŠALIES,KOL TOKIOS GRYBAUSKAITĖS VADOVAUJA

R2013-05-14 17:59

Kazkaip niekas nekalba kas likviduos galimos avarijos padarinius?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi