Prezidentė Dalia Grybauskaitė teikia Baudžiamojo proceso kodekso pataisas, kuriomis esą siekiama užtikrinti, kad aukštesniųjų teismų sprendimai dėl suėmimo būtų priimami kolegialiai, o ne vieno teisėjo.

„Netoleruotina, kai teisėjas lengva ranka gali savo galutiniu ir neskundžiamu sprendimu suimti nekaltą arba paleisti pavojingą asmenį į laisvę. Tokie svarbūs sprendimai turi būti priimami tik labai gerai įvertinus pasekmes žmogaus teisėms, visuomenės saugumui, valstybės interesams ir prestižui. Teismų sprendimai turi būti teisingi, žmonėms suprantami ir nekeliantys jokių abejonių dėl objektyvumo ir skaidrumo“, – sako prezidentė.

D. Grybauskaitė siūlo atsisakyti dabar galiojančios tvarkos, kai aukštesniųjų teismų teisėjai vienasmeniškai priima galutinius ir neskundžiamus sprendimus dėl suėmimo. Esą todėl šalies vadovės teikiamomis įstatymo pataisomis siūloma nustatyti, kad aukštesniuosiuose teismuose skundai dėl suėmimo būtų nagrinėjami kolegialiai – tai yra 3 teisėjų, o ne vieno, kaip yra dabar.

Pasak prezidentės, kolegiali skundų nagrinėjimo tvarka užtikrintų kokybiškesnius teismų sprendimus ir sustiprintų žmonių pasitikėjimą teismais. Be to, taip esą būtų labiau užtikrinta žmogaus teisių apsauga bei galimos korupcijos prevencija.

Prezidentės spaudos tarnyba pabrėžia, kad teismų sistemos skaidrinimas yra vienas svarbiausių D. Grybauskaitės veiklos prioritetų. Nuo kadencijos pradžios šalies vadovė esą jau yra atleidusi 14 teisėjo vardą pažeminusių asmenų – tiek pat, kiek per visą Nepriklausomybės laikotarpį iki 2009 metų.

„lrp.lt“, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Londonas kiršina Maskvą ir Vašingtoną per savo įtakos agentus Lietuvoje ir LenkijojeNuomonės · 2026-07-09Lietuvos specialistai Briuselyje pasidalino kovos su dezinformacija patirtimiPolitika · 2026-07-09Budrys: stipri, suvienyta, atspari ir į ES visiškai integruota Moldova – visos Europos interesasPolitika · 2026-07-09Nausėda: taikos užtikrinimas per stiprybę turi tapti naujuoju Aljanso kelrodžiuPolitika · 2026-07-09

Komentarai (26)

Rikiuoti
skaitytoja2014-02-07 13:00

Įdomu,ar Prezidentei triusikų sprendimai nekelia abejonių? Ar Kondratjevo sprendimas perduoti vaiką kriminaliniam policijos biurui nekelia abejonių? Ar Cinino sprendimas, kad ne Ūsas, bet pats tėvas laižė mergaitę nekelia abejonių? Ar sprendimai dėl tampytų po kiemą žmonių nekelia abejonių? AR KOKIO TEISMO SPRENDIMU MERGAITĖ PADARYTA VALSTYBĖS PASLAPTIMI IR AMŽIAMS IZOLIUOTA NEKELIA ABEJONIŲ ? Ir visi tie sprendimai yra priimti per tuos 5 prezidentavimo metus. Jie rinkėjams bado akis, o išrinktajai iki šiol buvo dznnn.

klaipeda2014-02-07 12:58

Uz kolegialius sprendimus visiskai niekas neatsako...

Povilas2014-02-07 12:30

Čia kai kurie komentatorisi stebisi kodėl pas mus nėra prissiekusiųjų teismuose, nors tai net Rusijoje jau seniai yra. Kokie Jūs naivuoliai! Juk tuomet nebus galima apgaudinėti žmonių "teingais" teismais! O apie didelius pinigus aš jau nekalbu. Žinoma, pasitaiko vienas kitas ir doras teisėjas.

Untanas2014-02-07 11:04

Visų abejonių veisykla,prezidentūra. Ir tai nekelia abejonių.

Tris2014-02-07 10:37

Kartus padidės kyšis, čia ne problema, jug iš norkotikų dieli pinigai.

Čia2014-02-07 10:26

Rinkiminės kompanijos demagogija, skirta mums avinams, kad balsuotume už ją. Jos darbai rodo visai ką kitą, Pociūno byla, finansinės aferos, Garliavos, antras vaikas, padarytas valstybės paslaptimi, nors oficialiai teigiama, kad tos pedofilijos nebuvo ir neaišku, dėl ko Kedys žudė. Panašu, kad jis buvo pats pakištas, norint išsukti savus.

AS2014-02-07 09:40

TEGU TA PASAKO VENCKIENES PODUKRAI TEISMU ATIDUOTAI PEDOFILAMS ISHGAMA,.

balsas2014-02-07 09:30

Pati sau priestarauja - kai teismas pripazino, kad Gailius is FNTT atleistas neteisetai, poniute pirma suabejojo teismo sprendimu.

ir dar2014-02-07 03:14

Kryzeviciu visu pirma reikia atleisti

nujo2014-02-07 03:13

xaxax nu ir prajuokino apie tuos teismus...atsibudo kitaip sakant...viskas velu!

Nu jo2014-02-07 02:42

Lietuvoje teismus valdo Dasa Polikarpovna ir jos patarėjas E.Rimselis!!

sunku2014-02-07 01:52

sakyti, bet dar sunkiau tylėti. Jie kelia abejonių,kėlė ir kels, nes tie 3 teisėjai bus vis tiek surišti labai tampriais saitais...nuo senų laikų..

Tomas J.2014-02-06 23:50

“Teismų sprendimai turi būti teisingi, žmonėms suprantami ir nekeliantys jokių abejonių dėl objektyvumo ir skaidrumo", - pranešime cituojama prezidentė. . Kaip teismų sprendimai gali būti žmonėms suprantami, jei žmonės neturi teisinio išsilavinimo, o paaiškinti savo nutarties motyvus, paargumentuoti, pakomentuoti teisėjas negali – jam surištos rankos?! Štai ką teismų administracija (teismai. lt) rašo apie skandalingąjį Kisieliaus sprendimą: “Ikiteisminis tyrimas ir jo eiga gali būti viešinama tik prokuroro leidimu. Siekdamas nepakenkti tyrimo sėkmei, plačiau komentuoti teisėjo priimtos nutarties prokuroras leidimo nedavė, todėl teisėjo nutartyje nurodyti kardomosios priemonės panaikinimo motyvai negali būti atskleidžiami ir komentuojami”.

arklys kuriam aišku2014-02-06 23:31

..baigiant mirusiu pensijomis

arklys kuriam aišku2014-02-06 23:30

Tai, kad ir nekelia - visiškas absurdas, pradedant konstituciniu..

stasys2014-02-06 23:08

Geros pataisos, bet ties tuom nereiktu apsistoti, visuomenė turėtų dalyvautį plačiau teismų darbe .. ir tai liečia ne tik teisėjų etikos darbą, visuomenė turėtų gauti galimybe susipažinti su teismų darbų iš vidaus, priimant vienus ar kitus rezonansinių bylų sprendimus. Taip nepaliekant teisėjų luomo be dėmesio ir priimamų spendimų vertinimo iš moralinės pusės, paprastų piliečių akimis. Negalima visko suvesti tik į teisingumo raide,.. kaip žinia įstatimai pas mus dar pakankamai archaiški savo sudėtimi ir tai veda prie to kad daugumą sprendimų teismuose remiasi ne esamos situacijos analize ,.. o jau turėtų, kitose bylose,kitų spendimų pagrindų... retam kirviui pritaikysi nauja kotą ,jo nedrožęs ,.. taip ir čia. Dar ko reiktu personalinės kiekvieno teisėjo atsakomybės statuso, už priimtus sprendimus. Sutaupytume daug darbo kietiems ,. taisantiems tu pačių teisėjų darbą. Tema neišsemiama ... galima čia tęsti ir tęsti .. ko reikia gerinant viešojo sektoriaus darbą, bet taip nėra .

vilte2014-02-06 20:37

Siuos jos zodzius reikia skaityti tarp eiluciu...kad nekeltu abejoniu nei kondratjavu , nei cininu sprendimai .

as2014-02-06 19:52

PRIE STALINO BUVO NEPRIKLAUSOMOS TROIKOS DABAR NEPRIKLAUSOMI TEISEJAI

Ką daryt2014-02-06 19:22

"teismų sprendimai neturi kelti jokių abejonių" BET KELIA.

Diedukas2014-02-06 19:13

Taip, reikia "troikų", kaip NKVD laikais. Bus teisingiau...

net Rusijoje yra prisiekusiųjų teismai ir senai2014-02-06 18:57

Kodėl korumpuotoje Lietuvoje nėra prisiekusiųjų ir to net nei vienas komunistas valdžioje nesiruošia įvesti ?

meda2014-02-06 18:57

neburnokit, ant paneles dalytes, man jos gaila, jeigu neteks prezidento posto, tai ka veiks mergaite, juk jos destomu paskaitu jau nelike...neismeskit, kaip muses is barsciu, turekit gailescio...ir jos ir jos statyniu gaila, vel kiek papildomo darbo bus darbo birzai...

Kažkaip nesueina2014-02-06 18:29

galai, ponia Grybė. Teismai tavo geri, bet kodėl užmerkei akis į teismo sprendimą pareikšti įtarimus ir nagrinėti bylą šlykštynei Stankei ir Ūsui? Juk ir jų parodymai poligrafu yra, ne tik Gailiaus su Giržadu. Tu jau tiek primelavusi, tiek suktybių prikrėtusi, kad būtinai eisiu į rinkimus ir balsuosiu prieš tave. Jaučio skūros neužtektu visiems tavo darbeliams surašyti. Jei tave runkėliai ir išrinks dar 5 metus mulkinti tautą, tai bent mano sąžinė bus švari, kad tokio nusikaltimo nepadariau.

kad2014-02-06 18:22

teismų sprendimai nekeltų abejonių, reikalinga teisme prisiekusiųjų prisiekusiųjų institucija.

pastaba panelei2014-02-06 18:07

Dalyte, esmė ne kiekyje, o KOKYBĖJE. Svarbu, KAS ten sėdi, o ne kiek.

jei2014-02-06 18:05

3 teisėjų, o ne vieno, kaip yra dabar. Vaje, tai dabar visiems trim reikės duot?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi