O ar buvo berniukas? – ši sparnuota proletariato dainiaus frazė šiomis dienomis tampa ypač aktuali. Tiksliau – yra norinčių, kad taptų.

Mat Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad kratos naujienų agentūros BNS redaktorės namuose, garaže bei automobilyje, kurias STT pareigūnai atliko tirdami prezidentės Dalios Grybauskaitės „skiepų” bylą, yra neteisėtos.

O ar buvo byla? – tokį klausimą po šios žinios turėtų užduoti gerai išauklėtas ir mandagus pilietis. Toks, kuris net ir ekstremaliausiais gyvenimo atvejais supranta, kuriose vietose jam leistina išreikšti pasipiktinimą paplojant, o kuriose ne. Ir – koks netikėtumas – būtent šį klausimą savo skaitytojams vakar pasufleravo delfi.lt, pakalbinęs Lietuvos žurnalistų sąjungos pirmininką Dainių Radzevičių.

Įdėmiai perskaitykime šį fragmentą: „D. Radzevičius taip pat pažymėjo, kad pripažinimas, jog kratos žurnalistų namuose, garaže ir automobilyje buvo neteisėtos, iškart reiškia, jog visi kratų metu surinkti įrodymai nebeturės jokios įrodomosios galios.

„Be jokios abejonės, negali būti naudojami. (...), – sakė D. Radzevičius.”

Logika paprasta: jei kratos neteisėtos – neteisėti ir įrodymai. Ir nusikaltimas lieka neištirtas – kaip tik taip, kaip pageidauja labai aukšti asmenys (ar bent jau galima įtarti apie tokių pageidavimų egzistavimą, juk ne veltui šią bylą pavadinome prezidentės „skiepų” byla).

Įdomu, bet turbūt visiškai dėsninga, jog perspektyva, kad byla gali likti neištirta, D. Razdevičiaus anaiptol neliūdina (ar bent toks įspūdis susidaro iš delfi.lt pranešimo). Juk jis ir jo kolegos neliūdėjo (ar bent neišsidavė) net ir tada, kai saugant žurnalisto informacijos šaltinį buvo nekaltai persekiojami ir šmeižiami ne tik buvę Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos vadovai Vitalijus Gailius ir Vytautas Giržadas, bet ir jų šeimos nariai.

Ir vis dėlto „skiepų” bylos laidotuvės būtų pernelyg ankstyvas renginys.

Šiokios tokios intrigos šiam reikalui suteikė prokuroras Gintas Ivanauskas, oficialiame prokuratūros tinklalapyjeišdėstęs,jog kratų metu paimti daiktai tyrime nebuvo naudojami ir, kaip galima suprasti, niekas iš tyrėjų su šia medžiaga net nesusipažino:

Toks prokuroro G. Ivanausko paaiškinimas leidžia suprasti, kad gauta informacija niekaip nedarė įtakos Generalinės prokuratūros pozicijai, kai buvo skelbiama, jog yra žinoma, kas nutekino informaciją.

Todėl reikia laukti, kad jau artimiausiu metu bus pareikšti įtarimai tiems valstybės tarnautojams, kurie dalyvavo nutekinant valstybės paslaptį žiniasklaidai – juk prokuratūra skelbė, kad šiuos asmenis jau nustatė.

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (19)

Rikiuoti
tai JE, isokusi i TV, apsijuoke?!2013-12-05 00:24

kaip kitaip suprasti - signalas, kad pus, demaskuos ir t.t., staiga- niekas nepuola nei LR, nei JE?! Nes nieko naujo ir neisgirdome, k zinojome anksciau.Prastas rinkiminis triukas.

Darijus2013-12-04 23:57

Konstitucija nėra konstanta. Kai ateina būtinybė, ji keičiama. Tarp kitko, prisiminkite, kas ir kam kūrė dabartinę. Na turim mes Konstituciją, o ar turim Valstybę?

Benas to 102013-12-04 16:19

Ar imanoma sugriauti ar pastatyti ka nors jei nera pamato? 1917m atejo bolsevikai, kurie viska naikino. Lietuva paskelbia nepriklausomybe, pradeda kurti Valstybe irgan sekmingai. Ateina kiti bolsevikai, marksistai ir viska griauna ir pradeda statyti pagal kita bolseviku metoda. Po 50m ateina naujieji bolsevikai, marksistai ir naikina 23m viska ka anie bolsevikai sukure. Tai argali kas nors man pasakyti, kurie bolsevikai geresni?

Tomas J. -> 152013-12-04 16:05

Tu rašai: "pasirašėt ant pasiūlymo, kad Konstituciją keist galės 1/4 seimo narių". Netiesa. Malonu, kad taip rūpiniesi Konstitucijos apsauga, šauluolis esi. Bet tu suklydai. Aš pasirašiau ant teksto: "Sumanymą keisti ar papildyti Lietuvos Respublikos Konstituciją turi teisę pateikti Seimui ne mažesnė kaip 1/4 visų Seimo narių grupė"... Ketvirtadalis seimūnų turėtų teisę ne Konstituciją keisti (kaip kad tu pagalvojai), bet tik teikti Seimui SUMANYMĄ, t. y. pasiūlymą. Na, o pasiūlymų būna įvairių ir baigiasi jie įvairiai, bet čia jau ne ketvirtadalis Seimo spręndžia, o kur kaAas daugiau...

Tomui2013-12-04 15:06

ar bent perskaitėt, ant ko pasirašėt? pasirašėt ant pasiūlymo, kad Konstituciją keist galės 1/4 seimo narių. O ir tai reiškia jos naikinimą, nes Konstitucija yra valstybės PAMATAS. Ištrauk kelis kertinius akmenis iš to pamato ir visas pastatas sugrius.

"žemės vardu"2013-12-04 15:03

naikinkim valstybės pamatą - Konstitucją. Atsisakykim savo laisvių ir teisių vardan pasaulinės neotrockistinės revoliucijos. uraa.

Tomas J. -> Vizitor2013-12-04 15:03

Tu rašai: "Šitiek žmonių faktiškai pasirašė už valstybinės institucijos naikinimą" - KOKIA VALSTYBINĖ INSTITUCIJA BUS NAIKINAMA?

arklys kuriam aišku2013-12-04 14:48

vaikučiai, greitai slėpkitės

10 - tam2013-12-04 14:31

Siaip 2 Konstitucijos straipsnis teigia - "Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.". Itariu daukantiniams tai skersai gerkles stovi...

vizitor2013-12-04 14:12

Kam tiek vingrybių, ponas "ekspertai"? Vietoj šio "miražo" liaudžiai verčiau atskleiskit tikrąją paslaptį, kurią, kaip visuomenės destruktoriai, tikrai turėtumėte žinoti. Žemė "referenDŪMUI" buvo tik pretekstas, priežastis tikroji - KONSTITUCIJOS naikinimas. Šitiek žmonių faktiškai pasirašė už valstybinės institucijos naikinimą ir net nesusimąstė kieno tai interesas ir kas visa tai sumąstė. Ir kd ši piliečių "stiprinimo" bei nacionalinių valstybių naikinimo revoliucija vykdoma visame pasaulyje. Ir kad jos vadai sėdi Harvardo "think-tanke' ir kad vieną iš jų vakar per BBC Hardtalk - R. Ungerį teležurnalistas StephenSackur demaskavo kaip pasaulinio konflikto - "visų karo su visais', jo vadinamo "pasauline revoliucija' iniciatorių. Šis harvardistas kurį laiką dirbo Brazilijoje, bet jo paslaugų, po sukelto chaoso, greitai buvo atsisakyta ir jis grįžo į savo neotrockistinę think-tank gūžtą Harvarde. Per Obamą prradę įtaką JAV jie metė visas pajėgas į Rytų Europą. Harvarde susitelkę Rusijos "disidentai", atsiprašant, niekaip negali atsisakyti pasaulinės revoliucijos idėjos, nors tu ką..ką.. O Sorošo "soft power" yra pagrindinė jų varomoji jėga. Taip ir trupinamos visuomenės, nes jie yra įsitikinę, kad jas galima dirbtinai 'formuoti" ar 'performuoti", pgal garbanotų berniukų užmačias:)

Benas2013-12-04 13:17

Amz. rusu daininkas Visockis dainuodavo dar rusu laikais. ZIRAF BOLSOUJ, JIEMU VIEDNEI!!! Bet jus man pasakykite kas uzchipnotizavo Tauta?

ruta2013-12-04 12:52

Na , ar neprimena Rusijos 'teisingumo' - kas galima Jupiteriui , to nevalia jauciams ?Kuo aukstesnis postas , pareigos , tuo teisingumas svelnesnis !

pensininkas2013-12-04 12:38

O kas ten pasislėpęs tarp vaikų yra, gerai nematau, ar ne Grybauskaitė?

Tomas J.2013-12-04 12:21

Jei prokuratūra nemeluoja, tuomet įtariamasis nustatytas tikrai teisėtai. Kodėl delsiama pareikšti jam įtarimus?! O jei prokuratūra sumelavo (t. y. suklydo), ir įtariamasis nustatytas panaudojant NETEISĖTAI gautą informaciją, tuomet bylą reikia tęsti ir toliau ieškoti kas nutekino slaptoje VSD pažymoje esančią informaciją. Na, ieškojimai turėtų būti greiti ir sėkmingi, nes pamiršti ką sužinojai (kad ir neteisėtai) nepavyks.. PROKURATŪRA PRIKLAUSOMA TIK NUO PREZIDENTĖS, TODĖL PREZIDENTŪROJE NUSIKALTIMŲ NIEKADA NEBUS RANDAMA. Tai yra tragedija, kad visa prokuratūra dirba VIENAM žmogui, t. y. prezidentui, tačiau taip padarė Seimas ir tik Seimas arba referendumas gali tai pakeisti.

Benas2013-12-04 11:55

,,Musu" dalyte i Lietuvos padange isiverze lyg masa, ciapajevo drauge. Ji skraido keli metai ir niekaip memusileidzia nes ja valdo mano nuomone ciapajevas. Sitaip is Tautos dar niekas nesityciojo.

AS2013-12-04 11:06

valio kiseniniam prokurorui, maladiec

jooo2013-12-04 10:55

ale rupuzi boba apsishiko ant viso svieto, o tokia mandre vaizdavo:))

SSt2013-12-04 10:30

Tai jeigu kratos pripažįstamos neteisėtomis, ar BNS žurnalistai nesiruošia teistis su neteisėtus (taigi - nusikalstamus) veiksmus atlikusiais, moralinę ir kitokią žalą sukėlusiais?

Arvydas2013-12-04 09:53

Viskas pagal scenarijų. Nedrįskit sakyti, kad generalinis prokuroras nekompetentingas. Arba jo patarėjai prasti. Ir iš viso...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi